Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut uskovat tekoälyn korvaavan akateemisia työntekijöitä jatkossa?
Kommentit (102)
Enemmän se on toivomista kuin uskomista. Kaksi syytä:
1. Tekosyy sille, että ei jaksa itse kouluttautua
2. Duunarien kateus, kun painavat raskasta duunia ja ovat jo viisikymppisenä hajalla. Akateemisilla siisti ja kevyt sisätyö paremmalla palkalla ja pääsevät eläkkeelle hyvässä kunnossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minusta mennään vaarallisille vesille jos tekoälyn annetaan korvata akateeminen työ. Silloin tekoäly ottaa ohjat ihmiseltä ja voi tehdä sellaisia johtopäätöksiä, jotka ovatkin ihmiskunnalle tuhoisia. Eli hommassa on suuri filosofinen ristiriita.
Tottakai tietotyö voidaan korvata mutta käytännön töitä ei.
Tämä on ihan fakta, halusi sitä tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tietotyö voidaan korvata mutta käytännön töitä ei.
Tämä on ihan fakta, halusi sitä tai ei.
Se on vain ajan kysymys kun kaikki työt voidaan automatisoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On jo korvannut kielenkääntäjiä, lakimiehiä, ohjelmoijia, arkkitehtejä... Tekoälyn on paljon vaikeampaa korvata perushoitaja.
Se on vain ajan kysymys kun kaikki työt voidaan automatisoida.
-Näin ajattelee varmaan ihminen joka ei työskentele ensihoidossa ambulanssissa, tai vauvojen kanssa päiväkodissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minusta mennään vaarallisille vesille jos tekoälyn annetaan korvata akateeminen työ. Silloin tekoäly ottaa ohjat ihmiseltä ja voi tehdä sellaisia johtopäätöksiä, jotka ovatkin ihmiskunnalle tuhoisia. Eli hommassa on suuri filosofinen ristiriita.
Ihmiset tekevät jatkuvasti johtopäätöksiä ja käynnistävät kehityskulkuja, jotka ovat ihmiskunnalle tuhoisia. Joten ei homma ainakaan huonommaksi menisi.
Vierailija kirjoitti:
On jo korvannut kielenkääntäjiä, lakimiehiä, ohjelmoijia, arkkitehtejä... Tekoälyn on paljon vaikeampaa korvata perushoitaja.
Miten lakimiestä voi korvata tekoälyllä? Kielenkääntäjän voi ehkä helpossa viihdekirjallisuudessa korvata, mutta esim. tieteellistä tekstiä ei tekoäly pysty kääntämään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo korvannut kielenkääntäjiä, lakimiehiä, ohjelmoijia, arkkitehtejä... Tekoälyn on paljon vaikeampaa korvata perushoitaja.
Miten lakimiestä voi korvata tekoälyllä? Kielenkääntäjän voi ehkä helpossa viihdekirjallisuudessa korvata, mutta esim. tieteellistä tekstiä ei tekoäly pysty kääntämään.
No tottakai pystyy kääntämään lakiteskstiä. Mitä ihmettä nyt taas.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo korvannut kielenkääntäjiä, lakimiehiä, ohjelmoijia, arkkitehtejä... Tekoälyn on paljon vaikeampaa korvata perushoitaja.
Miten lakimiestä voi korvata tekoälyllä? Kielenkääntäjän voi ehkä helpossa viihdekirjallisuudessa korvata, mutta esim. tieteellistä tekstiä ei tekoäly pysty kääntämään.
No tottakai pystyy kääntämään lakiteskstiä. Mitä ihmettä nyt taas.
Ei pysty. Tieteellisessä kirjoittamisessa viitataan toistuvasti aikaisempiin tekteihin ja muodostetaan käsitteitä, jotka tulee ymmärtää. Käytännössä kääntäjän tulee siis olla alaan perehtynyt tiedemies.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin sairaaloissa on osastoja, joilla hommat pyörii esim. jonkin virolaisen etälääkärin voimin. Robotti hoitaisi kaikki tällaiset paremmin ja vieläpä ilman lääkärin palkkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo korvannut kielenkääntäjiä, lakimiehiä, ohjelmoijia, arkkitehtejä... Tekoälyn on paljon vaikeampaa korvata perushoitaja.
Miten lakimiestä voi korvata tekoälyllä? Kielenkääntäjän voi ehkä helpossa viihdekirjallisuudessa korvata, mutta esim. tieteellistä tekstiä ei tekoäly pysty kääntämään.
No tottakai pystyy kääntämään lakiteskstiä. Mitä ihmettä nyt taas.
Ei pysty. Tieteellisessä kirjoittamisessa viitataan toistuvasti aikaisempiin tekteihin ja muodostetaan käsitteitä, jotka tulee ymmärtää. Käytännössä kääntäjän tulee siis olla alaan perehtynyt tiedemies.
Voi taivas, ethän sinä edes ymmärrä mitä tekoäly tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voi taivas, ethän sinä edes ymmärrä mitä tekoäly tekee.
Ei vaan sinä et ymmärrä miten tiede ja ihmiset toimivat.
Aasiassa on jo käytössä hoitajarobotteja, jotka osaavat vaihtaa vaipatkin.
Että en olisi itse niin varma oman työpaikkani säilymisestä. Vielä pari vuotta sitten olin.
Vierailija kirjoitti:
Voi taivas, ethän sinä edes ymmärrä mitä tekoäly tekee.
Ei vaan sinä et ymmärrä miten tiede ja ihmiset toimivat.
Osaako tekoäly edes manifestoida narratiivia?
Olennainen kysymys on siinä, että kuinka suuri osa nykyisestä akateemisesta työstä on niin kekseliästä, että sitä ei kone voisi korvata, ja lisäksi: moniko itkisi perään, jos tuo osa hävitettäisiin pois huomenna?
Esim muu kuin runouden kääntäminen on mekaanista, sääntöjä toistavaa työtä. Kirjanpito, lääketieteen diagnosointi, asianajotoiminta ym on täysin sääntöihin perustuvaa toimintaa ilman mitään luovuutta, ne on kaikki korvattavissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo korvannut kielenkääntäjiä, lakimiehiä, ohjelmoijia, arkkitehtejä... Tekoälyn on paljon vaikeampaa korvata perushoitaja.
Miten lakimiestä voi korvata tekoälyllä? Kielenkääntäjän voi ehkä helpossa viihdekirjallisuudessa korvata, mutta esim. tieteellistä tekstiä ei tekoäly pysty kääntämään.
Ei tieteellisen tekstin kääntämisessä käytetä luovuutta. Tekoäly korvaa sen täysin.
No millä perusteella ei? Akaatemiset ovat yleensä tietotyöläisiä ja se on helpoiten tekoälyllä korvatta työ.