Lue keskustelun säännöt.
Miksi jotkut uskovat tekoälyn korvaavan akateemisia työntekijöitä jatkossa?
Kommentit (102)
Vierailija kirjoitti:
Esim muu kuin runouden kääntäminen on mekaanista, sääntöjä toistavaa työtä. Kirjanpito, lääketieteen diagnosointi, asianajotoiminta ym on täysin sääntöihin perustuvaa toimintaa ilman mitään luovuutta, ne on kaikki korvattavissa.
Läääketieteen diagnosointi voidaan pyörittää tekoälyllä, mutta tekoälyhän ei kohtaa ihmistä, tee hänestä havaintoja tai käytä kokemusperäistä osaamista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys on siinä, että kuinka suuri osa nykyisestä akateemisesta työstä on niin kekseliästä, että sitä ei kone voisi korvata, ja lisäksi: moniko itkisi perään, jos tuo osa hävitettäisiin pois huomenna?
En itkisi perään jos tekoäly hävitettäisiin huomenna. Siitä oo ku haittaa ja vaaroja.
Kuka sen vauvan sitten hoitaa ku robotti jumittaa bugisena error error?
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tietotyö voidaan korvata mutta käytännön töitä ei.
Tämä on ihan fakta, halusi sitä tai ei.
Käytännön töitä on jo nyt pitkälle korvattu robotiikalla, jopa yritysten ja laitosten siivouksissa ja mekaaninen tehdastyö monella alalla sekä ruoan jakelu, osin valmistuskin. Tietotyötä ja akateemista työtä ei sen sinaan korvata yhtä itsestäänselvästi, koska tekoälyn tieto on ihmisen sille syöttämä tietovaranto ja tätä pitää kaiken aikaa syöttää lisää ihmisen toimesta. Ihmisäly voittaa tietokoneen päätelmät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On jo korvannut kielenkääntäjiä, lakimiehiä, ohjelmoijia, arkkitehtejä... Tekoälyn on paljon vaikeampaa korvata perushoitaja.
Miten lakimiestä voi korvata tekoälyllä? Kielenkääntäjän voi ehkä helpossa viihdekirjallisuudessa korvata, mutta esim. tieteellistä tekstiä ei tekoäly pysty kääntämään.
Ei tieteellisen tekstin kääntämisessä käytetä luovuutta. Tekoäly korvaa sen täysin.
Tieteellisen tekstin kääntämisessä käytetään oppineisuutta, ymmärretään käännettävä teksti kontekstissaan, ajassa ja paikassa ja kenen kanssa teksti keskustelee.
Aasiassa on jo käytössä hoitajarobotteja, jotka osaavat vaihtaa vaipatkin.
-Vanhuksilla toi voi jopa Joskus toimia. Ei silloinkaan aina, todellakaan! Aasialaiset on myös pieniä, suomalaiset isokokoisempia ja heidän kääntelykin jo vaatii enemmän.
Pikkuvauvoja robotti ei voi koskaan korvata lastenhoitajaa.
Ja jos korvaisikin, tulisi niin kova tunku esim yksityisiin päiväkoteihin tai perhepäivähoitoon, koska harva haluaisi että oman lapsen turvallisuus, tunnetaitot, turvantunne ym on kiinni robotista. Siinä varmasti rikastuisi jokainen perhepäivähoitajaksi ryhtyvä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olennainen kysymys on siinä, että kuinka suuri osa nykyisestä akateemisesta työstä on niin kekseliästä, että sitä ei kone voisi korvata, ja lisäksi: moniko itkisi perään, jos tuo osa hävitettäisiin pois huomenna?
En itkisi perään jos tekoäly hävitettäisiin huomenna. Siitä oo ku haittaa ja vaaroja.
Kuka sen vauvan sitten hoitaa ku robotti jumittaa bugisena error error?
Yhtäkään lasta en robotin hoitoon jättisi koskaan.
Vierailija kirjoitti:
Tottakai tietotyö voidaan korvata mutta käytännön töitä ei.
Tämä on ihan fakta, halusi sitä tai ei.
Tämä!
Ennemmin minä uskon tekoälyn tekevän minulle kirjanpidon kuin vaihtavan rikkoutuneen vessanpöntön tilalle uuden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Humanoidirobotit pystyvät tekemään myös käytännön työt, Muistuttavat rakenteeltaan ihmistä ja sisällä hyrrää tekoäly. Vielä ovat vähän tönkköjä, mutta kehittyvät hurjaa vauhtia. Ja kehitys ei pysähdy ihmisen tasolle vaan tekevät lopulta kaiken paremmin kuin ihminen.
Ensin korvautuvat tietysti valkokaulustyöt. Jo nyt tekoäly voisi tehdä paljon enemmän, jos olisi halua sen käyttöön. Ongelmana on vielä myös tekoälyn tekemät virheet ja luotettavuuden varmistaminen.
Yliopistoihin ja koulutusjärjestelmään tämä iskee myös nähdäkseni aika lujaa. Tytöt ovat vallanneet yliopistot ja akateemiset ammatit - osin täysin härskisti kampeamalla poliittisen feminismin avulla pojat epäreiluun kilpailuasetelmaan - mutta nyt tämä asetelma todennäköisesti tekoälyn takia murenee.
Kysymyshän on nyt myös siitä miten nopeasti tekoälyä otetaan käyttöön vai jarrutetaanko sen käyttönottoa. Vaikea sitä varmaan on enää estää. Myös valtapeli liittyy tähän: taloudellinen, poliittinen ja suurvaltojen välinen.
Tekoäly ajatellaan usein tekniikan jatkeena, uutena innovaationa vanhojen jatkeena ja tämä on vähän harhaanjohtava lähestymistapa. Uusi teknologinen askel se tietysti on, mutta muutos on niin jättiläismäinen, että sitä on hankala arvioida historiaa katsomalla. Tekoälyhän kehittää itse itseään, se oppii.
Riskejäkin on vaikea arvioida. Ken tietää, mihin tämä johtaa?
Suurin murros lienee kuitenkin ihmisten korvien välissä. Palkkatyöhön perustuva elämäntapa loppuu ja jotain tulee tilalle, kukaan ei pysty vielä tarkkaan sanomaan mitä. Ihmiset identifioituvat kuitenkin niin voimakkaasti työhön, että miten psyyke kestää tämän muutoksen?
Vierailija kirjoitti:
Minusta mennään vaarallisille vesille jos tekoälyn annetaan korvata akateeminen työ. Silloin tekoäly ottaa ohjat ihmiseltä ja voi tehdä sellaisia johtopäätöksiä, jotka ovatkin ihmiskunnalle tuhoisia. Eli hommassa on suuri filosofinen ristiriita.
Eihän akateemiset juuri muita päätelmiä teekään. Ainoita aloja jossa tekoäly voi korvata "työntekijän".
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Tieteellisen tekstin kääntämisessä käytetään oppineisuutta, ymmärretään käännettävä teksti kontekstissaan, ajassa ja paikassa ja kenen kanssa teksti keskustelee."
Tekoäly ymmärtää tekstiä juuri kuvailemallasi tavalla syvällisesti. Ei se käännä sana kerrallaan kuin tyhmä kone. Se ihan aidosti ymmärtää mitä tekstillä halutaan sanoa ja tekee käännöksen sen pohjalta.
Enkä sano nykyisten tekoälyjen olevan täydellisiä tai tekevän aina virheettömiä käännöksiä. Ne on kuitekin jo nyt niin hyviä, että pitää olla todella etevä ihminen kääntämässä tekstiä jotta päihittää tekoälyn laadussa. Parhaat tekoälyt on meinaan jo todella hyviä.
Puhumattakaan siitä, että tekoäly tekee työn ilmaiseksi sekunnissa ja ihmisen tekemä käännystyö maksaa helposti tuhansia euroja ja kestää kauan tehdä.
Ovat kummatkin samanlaisia opetettuja papukaijoja !
T. siivooja Martta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jotkut koettavat jo nyt asioida tekoälyllä viranomaistoiminnoissa. Ne tekoälyn lässykät erottuvat heti ja ovat pelkästään asioita sotkevia.
Vierailija kirjoitti:
"Tieteellisen tekstin kääntämisessä käytetään oppineisuutta, ymmärretään käännettävä teksti kontekstissaan, ajassa ja paikassa ja kenen kanssa teksti keskustelee."
Tekoäly ymmärtää tekstiä juuri kuvailemallasi tavalla syvällisesti. Ei se käännä sana kerrallaan kuin tyhmä kone. Se ihan aidosti ymmärtää mitä tekstillä halutaan sanoa ja tekee käännöksen sen pohjalta.
Enkä sano nykyisten tekoälyjen olevan täydellisiä tai tekevän aina virheettömiä käännöksiä. Ne on kuitekin jo nyt niin hyviä, että pitää olla todella etevä ihminen kääntämässä tekstiä jotta päihittää tekoälyn laadussa. Parhaat tekoälyt on meinaan jo todella hyviä.
Puhumattakaan siitä, että tekoäly tekee työn ilmaiseksi sekunnissa ja ihmisen tekemä käännystyö maksaa helposti tuhansia euroja ja kestää kauan tehdä.
Kun ongelma on, että et ymmärrä tieteestä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi kiva tietää kuinka moni tekoälystä kommentoivista on opiskellut aiheesta edes sen 2 opintopisteen MOOC-kurssin. Olen huomannut, että tekoälyyn pelokkaimmin suhtautuvat eivät ymmärrä edes alkeita bayesilaisesta todennäköisyyslaskennasta, neuroverkoista tai koneoppimisesta.
Tekoäly ei korvaa sitä akateemista joka tulkitsee dataa, mutta se korvaa sen merkonomin joka on kerännyt sitä dataa manuaalisesti eri lähteistä.
"Kun ongelma on, että et ymmärrä tieteestä mitään. "
Ei tieteellisestä artikkelista käännöstä tekevä ihminenkään välttämättä ole tieteentekijä itse vaan nimenomaan kielenkääntäjä.
Vierailija kirjoitti:
Tekoäly ei korvaa sitä akateemista joka tulkitsee dataa, mutta se korvaa sen merkonomin joka on kerännyt sitä dataa manuaalisesti eri lähteistä.
No niin, joku sentään ymmärtää jotain.
Ei se ole kuvittelua vaan tosiasia. Rippuu tietysti myös mitä työtä tekee. Mutta mikäli tekoälyn kehitys jatkuu yhtä nopeana niin ehkä jotain tuon suuntaista tapahtuu lähiaikoina. Sama pätee myös tiettyihin duunariammatteihin. Mutta vielä ollaan aika kaukana moisesta.
Tieteellisen tekstin käännöksiä tekee yleisimmin käännettävän alan tohtoritasoinen tutkija.
Soita kuule lopultakin tuohon nihilismiisi 112.