Lue keskustelun säännöt.
Ymmärtääkö hyvätuloiset ja rikkaat olevansa todella hyvässä asemassa yhteiskunnassa?
15.02.2026 |
Sanotaanko nyt näin että ymmärtääkö siis hyvätuloiset eli vaikkakin yli 4000e/kk tienaavat olevansa todella hyvässä asemassa yhteiskunnassa ja että lähes kaikilla menee asiat huonommin kuin heillä?
Ymmärtääkö hyvätuloiset ihmiset köyhyydestä tai rikkaudesta mitään?
Todella moni suomalainen olisi todella tyytyväinen ja onnellinen jos he tienaisivat paremmin rahaa.
Kommentit (405)
Kun haet toimeentulotukea kela katsoo 2 edeltävältä kuukaudelta sun ja sun puolison ja lasten pankkitilit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä minä ainakin ymmärrän. Mutta olen tässä tilanteessa ollut vasta vuoden, sitä ennen pätkää pätkän perään ja yhtä kituuttamista. Eli ei ole kertynyt säästöjä.
Nyt uskalsin ensimmäistä kertaa ostaa itselleni auton. Ehdin maksaa vuoden verran ja puolisolle tuli lomautus. Eli katsotaan nyt sitten, joudunko tuostakin luopumaan.
Eli kyllä meistä hyvätuloisistakin on moni ehtinyt jo kokea monenlaista elämässään. Myös taloudellisesti.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtääkö köyhät että nämä ihmiset elättää heidät? Kyllä ymmärrän että omat lapset elätetään, mutta en ymmärrä että aikuisia terveitä ihmisiä pitää elättää, makoilevat kotona ja huutavat lisää liksaa
Ymmärrätkö, että eläkkeitä maksetaan 40 miljardia ja 80-vuotias eläkeläinen tuskin ostaa sulta perikunnan omakotitaloa.
Vierailija kirjoitti:
Isoissa marketeissa täydet työtunnit on yleensä vain osastopäälliköillä ja muilla 20-30 h viikossa, työtunteja ei saa enempää.
On se vaan harmillista että sulle osui just tuo Isot Marketit ainoaksi sallituksi työpaikaksi. Pska mäihä, rikkaiden vika!
Kukaan ei edes halua vuokrata taloa, koska kela maksaa lämmitykseen 46 euroa kuukaudessa ja muista perheenjäsenistä saa vain 16 euroa henkilö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oikeesti... Ero tulee puolelle pareista, konkurssit, työttömyydet ja sairaudet on ihan arkipäivää. Miten sellaisen osuminen omalle kohdalle voi olla yllätys. Ja jos on aikuisena hetkeäkään elänyt "hyväosaisena" (siis keskustelusta päätellen tienannut 2500 brutto), niin miten ei ole saanut mitään puskuria aikaiseksi. Vaikka 50 /kk indeksirahastoon ja unohdetaan sinne. Ei tunnu siinä jokapäiväissä elämässä missään.
Näen ylläolevan kirjoittajan ajatusmallin suurimpana syynä Suomen pitkittyneeseen matalasuhdanteeseen ja kasvun puutteeseen.
Nämä oman elämänsä kamreerit lamaavat talouden varautumisellaan ja varautumisvaatimuksellaan. Konkurssiin pitäisi edeltä käsin varautua, eli jos ei ole valtavat määrät ylimääräistä pääomaa, ei kannata perustaa yritystä. Sama avioliiton, kouluttautumisen ja kaiken suhteen. Näin jää valtavasti työtä ja hyvinvointia syntymättä, uusia Nokioita on turha odottaa.
Juuri yritteliäimmät, luovimmat ja hauskimmat ihmiset innostavat toisia mutta ovat usein itse veroveloissa tai ulosotossa. Jethro Rostedt, Vesa-Matti Loiri, Jari SIllanpää, Frederik, Matti Nykänen, Sara Chafak, Mira Kasslin, Samu Haber, Jere Karalahti, Paula Koivuniemi - listaa voi jatkaa loputtomiin. Nyt tämän palstan tietäjät olisivat varmasti mielellään näitäkin neuvomassa.
Mutta arvaatteko mitä? Nämä ihmiset, vaikka ovatkin joutuneet verovelkoihin tai muihin talousvaikeuksiin, ovat paitsi innostaneet ihmisiä myös halutumpaa seuraa! Näiden indeksirahastoillaan kehuskelevien seuraa sen sijaan ei haluttuna pidetä. He ovat ikäviä ihmisiä.
Minullakin on yksi ystävä, jolle raha ei pesää tee. Välillä hän tekee isoja voittoja ja mällää ne parissa kuukaudessa. Pyytää ystäviään syömään ja baariin ja matkoille, tarjoaa kaiken ja kaikilla on hauskaa. Muutaman kuukauden jälkeen hänelle saa vipata viisikymppiä, sitten toisen viisikymppiä. Hän ei käytä rahaa kuten vauvapalstan ankeat kamreerit. Hän käyttää sitä hauskemmin.
En haluaisi ystäväkseni yhtäkään tämän ketjun varautujista, jotka ovat paiskineet kovasti töitä ja syöneet kaurapuuroa. Haluan juuri tämän huolettoman ja hauskan ystävän, jonka sydän on kultaa mutta elämä täynnä äkkikäänteitä. Hän tietää, miten tehdä rahaa paljon ja nopeasti, ja hän osaa myös päästä eroon rahoistaan. Vähän toista kuin suomalainen päivästä toiseen jatkuva niukistelu ja kielteisyys, ainainen säästökuuri ja syyllistäminen!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Isoissa marketeissa täydet työtunnit on yleensä vain osastopäälliköillä ja muilla 20-30 h viikossa, työtunteja ei saa enempää.
On se vaan harmillista että sulle osui just tuo Isot Marketit ainoaksi sallituksi työpaikaksi. Pska mäihä, rikkaiden vika!
Ja sä perit sen paskan sähkölämmitystalon jota ei osta eikä vuokraa kukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä olen varakas ja nauran teille köyhille.
Jeesus sanoi: "Mutta voi teitä, te rikkaat, sillä te olette jo saaneet lohdutuksenne! Voi teitä, jotka nyt olette kylläiset, sillä teidän on oleva nälkä! Voi teitä, jotka nyt nauratte, sillä te saatte murehtia ja itkeä!"
(Luukas 6. luvusta)
Vierailija kirjoitti:
Osa matkustaa.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa ja puolison tulot vaikuttavat. Eli jos puoliso töissä saat pelkän 595 yleistuen, kun 2 lasta.
Tässä puhuttiin irtisanotusta 50-vuotiaasta julkisen sektorin työntekijästä.
- Työttömyyskassan jäsenenenä olet oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärahaan 300 - 500 päivää
- Matkustaminen on ylellisyystuote, siinä kuin mökit ja veneetkin. Taloutta tulee hoitaa siten että puskurivaroja löytyy ennen kuin aletaan 'sijoittamaan' vapaa-aikaan
- Laina ei ole luonnonilmiö, sitä on otettu selvästi liikaa jos talous ei kestä edes tilapäisiä työttömyysjaksoja.
- Yhteiskunnan sosiaaliset tulonsiirrot on alunperin tarkoitettu elämän perustarpeista huolehtimiseen, eivät yksilön elintason ylläpitoon. Tämä tuntuu toistuvasti unohtuvan näissä keskuteluissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nro 270: "Ja sitten menet hautaan ja haalimasi rahakasa hajoaa kaikkiin ilmansuuntiin muiden tuhlattavaksi. Onnea siitä!"
Mulla on kaksi lasta, nyt jo keski-iässä. Ihan mielelläni annan rahani heille perinnöksi. Ja jos he sattuisivat kuolemaan mua ennen, niin testamenttaan omaisuuteni vaikka Hesylle. Sitäpaitsi kun seuraa Suomessa vanhustenhuollon tilannetta, niin eiköhän mun rahojani tule menemään vielä monenlaisiin palveluihin, joita joutuu joskus hankkimaan. 96v isäni asuu edelleen omistusasunnossaan. 2-kerroksinen rivari, kolmessa tasossa. Hommasi muutama vuosi sitten sinne porrashissin. Maksoi vähän päälle kymppitonnin. Siivoojat käy parin viikon välein, ostoksensa tilaa kotiinkuljetuksella. Jos ei jaksa laittaa itselleen ruokaa, niin tilaa paikallisesta ravintolasta. Kyllä ikääntyessäkin rahaa menee. Mutta ei niitä rahoja tarvitse käyttää mihinkään tarpeettomaan silloin, kun ei vielä ole mitään pakollista tarvetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos sut irtisanotaan 50-vuotiaana julkiselta nyt kun on potkulaki niin sun pitää vaan myydä omaisuus niin saat niillä rahoilla ruokaa.
Jos 50 ikävuoteen mennessä ei ole saanut työllisenä yhtään puskurirahastoa kasaan (julkisella palkat tilastojen mukaan mediaanina 3-4t€/kk, niin muiden pitäisi tulla tätä paikkaamaan omista rahoistaan sitä ettei tämä henkilö joudu myymään mökkiä ja muita lelujaan? Keitä nämä onnekkaat ovat jotka tähän hyväntekeväisyyteen osallistuisivat, nouseeko käsiä pystyyn?
Taloustaitoa kouluihin lisää, heti ja pakollisena aineena!
Tuo katkera mentaliteetti ei lisää Suomen talouskasvua vaan on yksi suurin aineeton syy siihen, miksi kasvua ei ole. Puuttuu luovuus, ulo, uskallus ja visiot. Koko ajan vain varoitellaan, pelätään ja varaudutaan.
Suomi on tästä syystä ollut aina köyhä ja sellaiseksi jää. Kaikki vähänkään visionäärit on lähteneet siirtolaisina muualle jo ajat sitten. Tänne on jääneet flegmaattisimmat aspergerit, jotka mielellään neuvovat muita, mutta eivät itse perusta yrityksiä tai koskaan innosta ketään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En oikeasti ymmärrä huono-osaisuudesta ja kurjuudesta mitään muuten kuin tämän palstan kautta. Kasvoin keskiluokkaisessa kodissa ja menin SYK:n eliittikouluun kolmannella luokalla. Kävin eliittilukion ja menin suoraan yliopistoon. Nyt työelämässä hyvällä palkalla. Elän ihan eri Suomessa kuin osa palstalaisista.
Yksi rehellinenkin ilmoittautui.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että eläkkeitä maksetaan 40 miljardia ja 80-vuotias eläkeläinen tuskin ostaa sulta perikunnan omakotitaloa.
Eläkkeet maksetaan kertyneistä työeläkemaksuista joita työnantaja ja -tekijä ovat maksaneet, eivät verorahoista. Jossain muissa maissa nuo eläkkeet maksetaan kokonaan palkkatulosta, jollon työnantaja maksaa myös vastaavasti suurempaa palkkaa, esim. Yhdysvallat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tuttu on myynyt sisarensa kanssa perintö kerrostalo-osaketta nyt kahdeksan kuukautta. Ostajia ei ole. Maksavat joka kuukausi yhtiövastikkeen ja rahoitusvastikkeen putkiremontista puoliksi. Heillä on molemmilla jo ennestään omistusasunto.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa matkustaa.
Lainat ei ole menoja toimeentulotuessa ja puolison tulot vaikuttavat. Eli jos puoliso töissä saat pelkän 595 yleistuen, kun 2 lasta.
Tässä puhuttiin irtisanotusta 50-vuotiaasta julkisen sektorin työntekijästä.
- Työttömyyskassan jäsenenenä olet oikeutettu ansiosidonnaiseen päivärahaan 300 - 500 päivää
- Matkustaminen on ylellisyystuote, siinä kuin mökit ja veneetkin. Taloutta tulee hoitaa siten että puskurivaroja löytyy ennen kuin aletaan 'sijoittamaan' vapaa-aikaan
- Laina ei ole luonnonilmiö, sitä on otettu selvästi liikaa jos talous ei kestä edes tilapäisiä työttömyysjaksoja.
- Yhteiskunnan sosiaaliset tulonsiirrot on alunperin tarkoitettu elämän perustarpeista huolehtimiseen, eivät yksilön elintason ylläpitoon. Tämä tuntuu toistuvasti unohtuvan näissä keskuteluissa.
Ansiosidonnainen on leikattu eli 2400 bruttopalkalla 800 euroa. Keräysaika 12 kuukautta ja aikaa kerätä 28 kuukautta.
Suomen verotus hoitaa sen, ettei yli 4000e palkasta jää juuri sen enempää käteen.
Vierailija kirjoitti:
Tuo, että yli 4000 e/kk sanotaan hyvätuloiseksi kertoo aika karua kieltä suomalaisesta yhteiskunnasta. Ei se oikeasti ole edes kauhean paljon rahaa kun huomioidaan mitä siitä jää palkansaajalle käteen kaikkien vero-, yms muiden vähennysten jälkeen.
Oikeasti hyvätuloisten ei tarvitse miettiä arjen perusasioiden hintoja ja väitänpä, että kaikki joiden bruttopalkka liikkuu siinä reilussa 4000 e/kk katsoo hyvin tarkkaan hintoja ja vertailee niitä ennen ostamista. Etenkin jos on lapsia elätettävään.
4000€ palkalla 30€ vuodessa veronalennusta! Torille!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärrätkö, että eläkkeitä maksetaan 40 miljardia ja 80-vuotias eläkeläinen tuskin ostaa sulta perikunnan omakotitaloa.
Eläkkeet maksetaan kertyneistä työeläkemaksuista joita työnantaja ja -tekijä ovat maksaneet, eivät verorahoista. Jossain muissa maissa nuo eläkkeet maksetaan kokonaan palkkatulosta, jollon työnantaja maksaa myös vastaavasti suurempaa palkkaa, esim. Yhdysvallat.
Eläkkeet maksetaan nyt työssäkäyvien eläkemaksuista.
Vierailija kirjoitti:
Suomen verotus hoitaa sen, ettei yli 4000e palkasta jää juuri sen enempää käteen.
Ansiosidonnaisen veroprosentti on isompi kuin saman suuruisen palkan, koska ei saa vähennyksiä esim. työtulovähennystä.
Ymmärtääkö köyhät että nämä ihmiset elättää heidät? Kyllä ymmärrän että omat lapset elätetään, mutta en ymmärrä että aikuisia terveitä ihmisiä pitää elättää, makoilevat kotona ja huutavat lisää liksaa