Lue keskustelun säännöt.
Onko raamattu sinusta Jumalan sanaa?
14.02.2026 |
Minusta ei ole, vaan raamattu on ihmisten sanaa Jumalasta.
Kommentit (4639)
”pappi voi määrätä hänelle katumustyöksi tietyn määrän rukouksia. Kyse ei ole mistään rangaistuksesta vaan pyrkimyksestä korjata synnin aiheuttama hengellinen vahinko”
On silkkaa sanojen vääntelyä väittää että tuo ei ole tosiasiallisesti rangaistus. Mutta toki on nähty että uskonnot usein käyttävät sanoja eri tavoilla kuin mitä ne normaalisti tarkoittavat.
Sitäpaitsi on aika mielenkiintoinen näkemys että rukouksen toisteleminen papin käskystä korjaisi jonkun ”hengellisen vahingon”.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lähinnä on nyt keskiössä se että luokitellaan synniksi, joka on erikoista.?
Mikä siinä on niin erikoista? Kyse on erittäin vakavasta asiasta, jos kristitty ei halua tulla osalliseksi Kristuksen ruumiista ja verestä. Siksi sunnuntaivelvollisuuden laiminlyöminen on yksi kuolemansynneistä, josta täytyy ripittäytyä ja tehdä parannus jos tahtoo päästä taivaaseen.
Katolisen kirkon syntikäsitykseen muuten kuuluu, että ihminen tekee syntiä vain silloin, kun hän ymmärtää tekonsa olevan syntiä ja päättää tehdä syntiä omasta vapaasta tahdostaan. Ne katolilaiset, jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan sunnuntaivelvollisuudesta eivätkä ymmärrä messussa käymisen tärkeyttä, eivät tee syntiä jäädessään kotiin katsomaan hömppäsarjoja. Ja jos joku on vilpittömästi sitä mieltä, että hömppäsarjojen katsominen on hyväksyttävä syy jäädä kotiin sunnuntaivelvollisuudesta huolimatta, hänkään ei tee syntiä.
Mitkä käytännöt kuvaavat kristillisyyttä, jotka poikkeavat muista kristittyjen käytännöistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Pappi voi kuitenkin määrätä ripittäytyjälle katumustyön, jonka tarkoituksena on korjata synnin aiheuttamat vahingot ja auttaa ripittäytyjää hänen hengellisessä kasvussaan”
Suomeksi sanottuna kasvattavan rangaistuksen.Ja sellaisena voidaan käyttää tietyn rukouksen hokemista riittävän monta kertaa.
Suomessa 3,5 milj luterilaista ja vapaat suunnat protestantteja vs 17 000 katoliaiset.
Suomi on pieni maa. Yli puolet kaikista maailman kristityistä kuuluu katoliseen kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
”Vai onko sekin mielestäsi rangaistus, jos varasta käsketään palauttamaan varastamansa tavarat tai luvattoman graffitin tekijä velvoitetaan joko siivoamaan sotkunsa itse tai maksamaan viulut? ”
Sitä kutsutaan rangaistukseksi että joku määrää sinut tekemään jotain hyvittääksesi jonkun väärän teon.Ja kuten sanoin, myös tietyn rukouksen toistamista määrätyn määrän on köytetty tällaisena.
Höpsis löpsis. Sitä ei kutsuta rangaistukseksi vaan vahingonkorvaukseksi, kun joku määrätään korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Mahdollinen rangaistus teosta on eri asia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Siksi sunnuntaivelvollisuuden laiminlyöminen on yksi kuolemansynneistä, josta täytyy ripittäytyä ja tehdä parannus jos tahtoo päästä taivaaseen”
Höpön löpön. Sunnutaimessun väliin jättäminen ei tosiaankaan ole mikään kuolemansynti. Ne ovat: ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, mässäily (ylensyönti) ja irstaus (himo).
Lukematon määrä katolilaisia jättää sunnuntain jumalanpalveluksen väliin jatkuvasti eikä siitä seuraa mitään sen kummempaa.
”Höpsis löpsis. Sitä ei kutsuta rangaistukseksi vaan vahingonkorvaukseksi, kun joku määrätään korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Mahdollinen rangaistus teosta on eri asia”
Rukouksen höpöttäminen ei vain ole mikään vahingonkorvaus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Siksi sunnuntaivelvollisuuden laiminlyöminen on yksi kuolemansynneistä, josta täytyy ripittäytyä ja tehdä parannus jos tahtoo päästä taivaaseen. "
Tämä on siis kirkon itsetekemä perinnäissääntö.
Ne katolilaiset, jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan sunnuntaivelvollisuudesta eivätkä ymmärrä messussa käymisen tärkeyttä, eivät tee syntiä jäädessään kotiin katsomaan hömppäsarjoja. Ja jos joku on vilpittömästi sitä mieltä, että hömppäsarjojen katsominen on hyväksyttävä syy jäädä kotiin sunnuntaivelvollisuudesta huolimatta, hänkään ei tee syntiä.
Miksi kaikki katolilaiset eivät tiedä että viikkomessusta pois jääminen on kuolemansynti?
Vierailija kirjoitti:
”Siksi sunnuntaivelvollisuuden laiminlyöminen on yksi kuolemansynneistä, josta täytyy ripittäytyä ja tehdä parannus jos tahtoo päästä taivaaseen”
Höpön löpön. Sunnutaimessun väliin jättäminen ei tosiaankaan ole mikään kuolemansynti. Ne ovat: ylpeys, kateus, viha, laiskuus, ahneus, mässäily (ylensyönti) ja irstaus (himo).Lukematon määrä katolilaisia jättää sunnuntain jumalanpalveluksen väliin jatkuvasti eikä siitä seuraa mitään sen kummempaa.
Katolinen kirkko pitää sunnuntaivelvollisuuden laiminlyömistä kuolemansyntinä: https://www.catholic.com/qa/missing-mass-on-a-holy-day-of-obligation
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
”Höpsis löpsis. Sitä ei kutsuta rangaistukseksi vaan vahingonkorvaukseksi, kun joku määrätään korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Mahdollinen rangaistus teosta on eri asia”
Rukouksen höpöttäminen ei vain ole mikään vahingonkorvaus.
Ylimääräisillä rukouksilla yritetään korvata messusta pois jäämisen aiheuttama hengellinen vahinko.
Vierailija kirjoitti:
"Siksi sunnuntaivelvollisuuden laiminlyöminen on yksi kuolemansynneistä, josta täytyy ripittäytyä ja tehdä parannus jos tahtoo päästä taivaaseen. "
Tämä on siis kirkon itsetekemä perinnäissääntö.
Ne katolilaiset, jotka eivät ole koskaan kuulleetkaan sunnuntaivelvollisuudesta eivätkä ymmärrä messussa käymisen tärkeyttä, eivät tee syntiä jäädessään kotiin katsomaan hömppäsarjoja. Ja jos joku on vilpittömästi sitä mieltä, että hömppäsarjojen katsominen on hyväksyttävä syy jäädä kotiin sunnuntaivelvollisuudesta huolimatta, hänkään ei tee syntiä.
Miksi kaikki katolilaiset eivät tiedä että viikkomessusta pois jääminen on kuolemansynti?
Maailmassa on pitkälti yli miljardi katolilaista. Joukkoon mahtuu ymmärrettävästi monia, jotka eivät ole kovin kiinnostuneita kaikista uskontoonsa liittyvistä yksityiskohdista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jumala puhui paljon ennen aikaa jolloin radioita ja televisioita ei vielä ollut. Raamatusta näitä Jumalan puheita voi lukea. Mutta kun radio ja televisio keksittiin niin hän vaikeni. Ei ensimmäistäkään nauhoitettua tai videoitua sanaa ole saatu talteen. Kumma juttu. Mistäköhän tämä johtuu?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Höpsis löpsis. Sitä ei kutsuta rangaistukseksi vaan vahingonkorvaukseksi, kun joku määrätään korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Mahdollinen rangaistus teosta on eri asia”
Rukouksen höpöttäminen ei vain ole mikään vahingonkorvaus.Ylimääräisillä rukouksilla yritetään korvata messusta pois jäämisen aiheuttama hengellinen vahinko.
"Ylimääräisillä rukouksilla yritetään korvata messusta pois jäämisen aiheuttama hengellinen vahinko."
Niinkuin anekauppaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
”Katolinen kirkko pitää sunnuntaivelvollisuuden laiminlyömistä kuolemansyntinä”
Tuon linkin mukaan se on ”grave sin” eikä ”mortal sin” jos luet keskellä olevan laatikon tekstin.
”Ylimääräisillä rukouksilla yritetään korvata messusta pois jäämisen aiheuttama hengellinen vahinko”
Yritetään on tosiaan hyvä sana tuohon koska mitään oikeaa vaikutusta hokemisella ei ole. Se on pelkkä rangaistus.
Se lienee yksi syy miksi uskonpuhdistuksessa noista on luovuttu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos raamattu on pyhä niin miksi sitä pyhyyttä on muunneltu aikojen saatossa? Sisältö on oleellisesti muuttunut vanhan ja uuden testamentin välillä. Seuraavassa versiossa voi lukea jo että jeesus oli nainen, ja jumala taivaan äiti?
Miten sisältö on oleellisesti muuttunut VT ja UTn välillä?
Koko kirjasta on POISTETTU lukuisia kokonaisia osia.. Ei edes sanaa sieltä ja toista täältä vaan SATOJA sivuja.
ai silloinko sisältö ei muutu?
Mistä olet saanut päähäsi tuollaista?
Vierailija kirjoitti:
”Katolinen kirkko pitää sunnuntaivelvollisuuden laiminlyömistä kuolemansyntinä”
Tuon linkin mukaan se on ”grave sin” eikä ”mortal sin” jos luet keskellä olevan laatikon tekstin.
Ja jos luet ajatuksen kanssa koko linkin etkä pelkkää laatikkoa, huomaat että "grave sin" on samalla "mortal sin" silloin kun se tehdään täydessä ymmärryksessä ja omasta vapaasta tahdosta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
”Höpsis löpsis. Sitä ei kutsuta rangaistukseksi vaan vahingonkorvaukseksi, kun joku määrätään korvaamaan aiheuttamansa vahinko. Mahdollinen rangaistus teosta on eri asia”
Rukouksen höpöttäminen ei vain ole mikään vahingonkorvaus.Ylimääräisillä rukouksilla yritetään korvata messusta pois jäämisen aiheuttama hengellinen vahinko.
Tämä on kirkon oma perinnäissääntö ,eikä se korvaa sitä ehtoollista.
Vierailija kirjoitti:
Jumala puhui paljon ennen aikaa jolloin radioita ja televisioita ei vielä ollut. Raamatusta näitä Jumalan puheita voi lukea. Mutta kun radio ja televisio keksittiin niin hän vaikeni. Ei ensimmäistäkään nauhoitettua tai videoitua sanaa ole saatu talteen. Kumma juttu. Mistäköhän tämä johtuu?
Jumala puhuu ihmisen henkeen.
Kun Jeesus oli ylösnoussut, hän ilmestyi seuraajilleen ja kertoi, että menee taivaaseen ja että seuraajat tulevat saamaan puolustajan, joka on heidän kanssaan. Tämä on Pyhä Henki. Tämä asuu sisimmässä ja ohjaa uskovaa. Kyseessä on tällöin Jumalan puhe ihmiselle. Jumala on kolmiyhteinen (Isä, Poika, Pyhä Henki)
Kysy uskovilta ja kuuntele heidän todistuksiaan. Huomaat, että Sana on elävää tänäänkin.. Tämä on tarjolla myös sinulle.
”Vai onko sekin mielestäsi rangaistus, jos varasta käsketään palauttamaan varastamansa tavarat tai luvattoman graffitin tekijä velvoitetaan joko siivoamaan sotkunsa itse tai maksamaan viulut? ”
Sitä kutsutaan rangaistukseksi että joku määrää sinut tekemään jotain hyvittääksesi jonkun väärän teon.
Ja kuten sanoin, myös tietyn rukouksen toistamista määrätyn määrän on köytetty tällaisena.