Taas parisuhteessa jossa mies ei haluakaan lapsia

Vierailija kirjoitti:

""Sori nyt vaan, mutta nisäkkäiden biologia on kehittynyt juuri sellaiseksi, että koiras voi vaan tuikata siemenen ja lähteä menemään."

 

Tietosi biologiasta ovat sen verran vähäiset ja vääristyneet että niiden varaan ei kannata mitään isoja maailmankatsomuksia rakentaa.

Nisäkkäät ovat todella vaihteleva lajiryhmä joista löytyy todella monenlaista käyttäytymistä ja huolenpidon antajaa ja huolenpidon tapaa lajista riippuen.

Jaa, tai sitten ne ovat oikeat ja miesasiamiehet levittävät väärää propagandaa. Ei ole yhtään mitään, mitä siittäjä voi lapselle tarjota, mitä joku muu ei voisi. Tämä on fakta

Ja mitä "isyyteen" eli isämeemiin tulee niin se on regressiota. Linnuilla on kaksi emoa (vertautuu nykypäivän äitiin ja isään), kaloilla ja sammakkoeläimillä koiras on pääasiallinen "huoltaja". Eli toki jos haluatte taantua noiden örkkien tasolle niin jatkakaa ihmeessä isämeemiä, itseä ei ainakaan kiinnosta mikään sammakon tai kalan kanssa pariutuminen

"Ei ole kulttuurinen meemi vaan biologiaa. Maanviljelys on sen sijaan kulttuurinen meemi ja tämä "äitien pitää jättää lapsensa kapitalismin vuoksi" on ongoing ihmisoikeusrikos sekä naisia että lapsia kohtaan"

Sinusta siis kaikki mikä on ristiriidassa jonkun kivikautisen elämäntavan kanssa tai sitten jonkun modernin ideaalisi kanssa on ristiriidassa biologian kanssa? Olisiko niin että olet itse vähän ristiriidassa biologian kanssa? Ei biologiaa voi erottaa siitä mitkä ovat ihmisen kulloisetkin elinolosuhteet. Ihminen muokkaa käytöstään vallitsevien olosuhteiden mukaisiksi se on ihan samalla tavalla ihmisen biologinen kyky mukautua.

Sä annat liian pitkää siimaa. Perhe muodostetaan silleen, että seurustellaan vuoden kaks, mennään naimisiin ja jätetään ehkäisy pois. Ei vetkutella yhtään eikä muuteta yhteen ennen kuin ollaan avioiduttu.

"Jaa, tai sitten ne ovat oikeat ja miesasiamiehet levittävät väärää propagandaa. Ei ole yhtään mitään, mitä siittäjä voi lapselle tarjota, mitä joku muu ei voisi. Tämä on fakta"

Ei se ole mikään fakta vaan sinun luulosi. 

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole kulttuurinen meemi vaan biologiaa. Maanviljelys on sen sijaan kulttuurinen meemi ja tämä "äitien pitää jättää lapsensa kapitalismin vuoksi" on ongoing ihmisoikeusrikos sekä naisia että lapsia kohtaan"

 

Sinusta siis kaikki mikä on ristiriidassa jonkun kivikautisen elämäntavan kanssa tai sitten jonkun modernin ideaalisi kanssa on ristiriidassa biologian kanssa? Olisiko niin että olet itse vähän ristiriidassa biologian kanssa? Ei biologiaa voi erottaa siitä mitkä ovat ihmisen kulloisetkin elinolosuhteet. Ihminen muokkaa käytöstään vallitsevien olosuhteiden mukaisiksi se on ihan samalla tavalla ihmisen biologinen kyky mukautua.

Nisäkkyys on kehittynyt kauan ennen kivikautta, vuosimiljardeja sitten. Ja ehdottomasti luonnonmukainen elintapa on merkittävästi parempi kuin teollinen tuotantolaitostapa, missä poikaset vieroitetaan ennenaikaisesti ja oireilevat ja häiriintyvät siitä loppuelämäkseen. Puhumattakaan siitä, että poikanen saa jonkun toisen lajin ruokaa, esim. lehmävasikan

Voit toki itse elää vaikka kärpäsen elämää jos haluat, ei ole minulta pois. Itse kunnioitan ja arvostan luontoa ja sen myötä naiseutta ja naisen erityiskykyä lasten kanssa. Enkä itsekään haluaisi olla mikään emoltaan vieroitettu laitos- tai siittäjän kasvattama örkki

Vierailija kirjoitti:

"Jaa, tai sitten ne ovat oikeat ja miesasiamiehet levittävät väärää propagandaa. Ei ole yhtään mitään, mitä siittäjä voi lapselle tarjota, mitä joku muu ei voisi. Tämä on fakta"

 

Ei se ole mikään fakta vaan sinun luulosi. 

Keep on lying, oman perimäsi tuolla vaan kiroat. Katso miten lehmät ja broilerit elävät, se on sinunkin kohtalosi

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Todella kurja toimintatapa mieheltä. Ei kuulosta kovin tasapainoiselta, kun Itse vielä halusi lapsen...

Ja varmaan parempi jättää tuossa vaiheessa se isyys pois. Elarit eivät ole niiden riitojen ja oikeudenkäyntien arvoiset."

 

 

 

Siis mitä riitoja tuossa olisi tulossa? Mies ei halua nähdä lasta, tuskin se asia muuttuisi vaikka isyys selvitettäisiin. 

Lapselta evätään tuossa elatus ja perintöoikeus.

 

Sinulle ei tule mieleen mitään riitoja, jos mies muuttuu arvaamattomaksi ja käytännössä heittää raskaana olevan naisen ulos asunnosta? 

 

 

Ei. Miksi mies riitelisi lapsesta jota ei halua?

Mies ei tietysti halua maksaa, eihän ne koskaan halua. Lisäksi jos käytös muuttuu voimakkaasti yhtäkkiä, minäkin katsoisin että hän voi olla vaarallinen tai muutoin En riskeeraisi lastani tai omaa turvallisuuttani. 

Terve ihminen ei käyttäydy kuten hänen kuvailemansa mies käyttäytyi

Vierailija kirjoitti:

Sä annat liian pitkää siimaa. Perhe muodostetaan silleen, että seurustellaan vuoden kaks, mennään naimisiin ja jätetään ehkäisy pois. Ei vetkutella yhtään eikä muuteta yhteen ennen kuin ollaan avioiduttu.

Miksi panisin miestä kaksi vuotta hedelmättömästi? Tuollainen mieshän on rikkinäinen. Eläimetkin siittävät kertalaakista

"Tämän vuoksi pidän itse miestä, joka "haluaa lapsia" oikeasti huonoimpana vaihtoehtona isäksi, sillä hänellä ei liene realistista käsitystä siitä, mitä isyys todellisuudessa on. Se on työntekoa ja kodin rakenteiden ylläpitämistä, kun nainen ja vauva pesivät"

Eikä ole. Isyys on lapsen hoitamista ja rakastamista. Sä olet säälittävä trolli.

Ap mies haluaa ehkö lapsen 15 v kuluttua ja etsii silloin  apn ikäistä naista.

Vierailija kirjoitti:

Entä jos vaan jätät ehkäisyn pois? Voit toki ilmoittaa sen miehellekin mutta siis lopeta ehkäisystä huolehtiminen.

Avoimesti kerrottuna varmasti ihan toimiva tapa edetä. Ilmoittaa vain selvästi, ettei ehkäise enää eikä aio tehdä raskaudenkeskeytystä, jos tärppää. Siinä alkaa miehen oikea tahtotila paljastua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Normaali aikuinen mies joka haluaa lapsia on erittäin tarpeellinen perheessä. Eikä mikään pelkkä siittäjä. Eihän äitinään ole pelkkä synnyttäjä. Hyvä parisuhde on lapsen koti. 1.lapsi syntyi toivottuna kun olin 27v ja mies 30v. Mieheni on perhekeskeinen ja osallistuva isä. Ahkera ja fiksu. Minä ja mieheni olemme tiimi ja elämänkumppanit. Lapset on parasta mitä on ikinä saatu aikaiseksi! 

Onhan se vähän samalla tavalla kuin naisen vanhin lapsi voi olla. Mutta nisäkkäillä lisääntyminen on silti äidin ja poikasen välinen juttu, missä muut ovat korkeintaan apureita, eikä sillä ole mitään merkitystä, onko se apuri sisarus, toinen lapsi, mummo, vai siittäjä

Sori siitä

No eikä ole. Lue joskus vähän nisäkkäiden biologiasta. Esim. susi, supikoira tai sukulaisemme gibboni.

Pahinta näissä suhteissa ön yleensä se että miehet haluavat paljaalla niin että nainen joutuu vuosikausia käyttämään hormoniaalista ehkäisyä. Vaikka haluaisi sen lapsen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet valmis kasvattamaan lapsen yksin, sitten tuo voisi olla vaihtoehto. Siis olla suhteessa kunnes tulet raskaaksi. Muista, että raskauden myötä miehen mieli saattaa vielä muuttua. Hän saattaa joko painostaa aborttiin tai haluta perustaa perheen yhdessä. Ole sitten tiukkana siitä, että kasvatat lapsen yksin. 

En halua hankkia lasta salaa enkä halua ehdointahdoin yksinhuoltajaksi. Lähinnä yritän hyväksyä sen että jään lapsettomaksi. -Aloittaja

Onpa typerä asenne. Paljon voisit tehdä, muttet ole valmis tekemään. Ilmeisesti et itsekään halua lasta. 

Vierailija kirjoitti:

Entä jos vaan jätät ehkäisyn pois? Voit toki ilmoittaa sen miehellekin mutta siis lopeta ehkäisystä huolehtiminen.

Ei tulisi mieleenkään. Haaveilin perheyksiköstä ja jaetusta vanhemmuudesta iloineen, suruineen ja vastuineen. Ennemmin hankin vaikka koiran kuin alan yksinhuoltajaksi tai hankin lapsen jonkun kanssa väkisin. -Aloittaja

Vierailija kirjoitti:

"Ei ole kulttuurinen meemi vaan biologiaa. Maanviljelys on sen sijaan kulttuurinen meemi ja tämä "äitien pitää jättää lapsensa kapitalismin vuoksi" on ongoing ihmisoikeusrikos sekä naisia että lapsia kohtaan"

 

Sinusta siis kaikki mikä on ristiriidassa jonkun kivikautisen elämäntavan kanssa tai sitten jonkun modernin ideaalisi kanssa on ristiriidassa biologian kanssa? Olisiko niin että olet itse vähän ristiriidassa biologian kanssa? Ei biologiaa voi erottaa siitä mitkä ovat ihmisen kulloisetkin elinolosuhteet. Ihminen muokkaa käytöstään vallitsevien olosuhteiden mukaisiksi se on ihan samalla tavalla ihmisen biologinen kyky mukautua.

Psykoosissa tai trolli tuo on, eikä ole hallussa edes tieto kivikauden ihmisten elämäntavasta. Parasta antaa olla. 

Eri

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos olet valmis kasvattamaan lapsen yksin, sitten tuo voisi olla vaihtoehto. Siis olla suhteessa kunnes tulet raskaaksi. Muista, että raskauden myötä miehen mieli saattaa vielä muuttua. Hän saattaa joko painostaa aborttiin tai haluta perustaa perheen yhdessä. Ole sitten tiukkana siitä, että kasvatat lapsen yksin. 

En halua hankkia lasta salaa enkä halua ehdointahdoin yksinhuoltajaksi. Lähinnä yritän hyväksyä sen että jään lapsettomaksi. -Aloittaja

Onpa typerä asenne. Paljon voisit tehdä, muttet ole valmis tekemään. Ilmeisesti et itsekään halua lasta. 

Jos joku haluaa olla itsellinen äiti niin kaikki arvostus hänelle. Olen itsekin yksinhuoltajaäidin lapsi koska oma isäni kuoli. En halua hankkia lasta jonkun tuntemattoman luovuttajan kanssa. Haaveilin ydinperheestä, en äitiydestä millä hinnalla tahansa. -Aloittaja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Entä jos vaan jätät ehkäisyn pois? Voit toki ilmoittaa sen miehellekin mutta siis lopeta ehkäisystä huolehtiminen.

Ei tulisi mieleenkään. Haaveilin perheyksiköstä ja jaetusta vanhemmuudesta iloineen, suruineen ja vastuineen. Ennemmin hankin vaikka koiran kuin alan yksinhuoltajaksi tai hankin lapsen jonkun kanssa väkisin. -Aloittaja

Jos kerrot miehellesi jättäneesi ehkäisyn pois ja hän haluaa kanssasi seksiä, hän on valmis saamaan lapsen. Mitä oikein odotat, että hän tulee itse polvillaan pyytämään oikeutta saattaa sinut kantavaksi? Ei tule tapahtumaan. Missä on oma vastuusi omasta elämästäsi?

Kurjaa että jotkut miehet ovat kuluttaneet aikaasi joko välttelemällä aihetta tai vedättämällä tietoisesti. On inhimillistä että parisuhteessa haluaa välttää turhaa eripuraa. Joskus kuitenkin on otettava rohkeasti vaikeat asiat puheeksi, ja mielestäni pariskunnan molempien osapuolien tavoitteiden yhteensovittaminen on tärkeää tehdä heti suhteen alussa. Tavoitteet voivat elää, mutta niistä pitää puhua säännöllisesti. Jos kumppani haluaa välttää aihetta, hän ei ole sitoutunut, on haahuilija tai ei muuten vain halua kertoa todellisista tavoitteistaan. Jos hakee puolisoa, kaikki nämä ovat syitä laittaa tyyppi vaihtoon.

Kun aloin seurustella nykyisen vaimoni kanssa, asuimme eri maissa ja hänellä oli opiskelut kesken. Meillä oli kuitenkin yhteinen tavoite jonka eteen toimimme. En suosittele etäsuhdetta kenellekään, mutta meidän, kahden introvertin välillä se toimi. Muutimme yhteen neljän vuoden jälkeen tapaamisesta, nyt on kulunut kuusi vuotta vanhassa omakotitalossa maalla ja meillä on kaksi lasta. On ehkä liian ruusuista sanoa että elämme unelmaamme, mutta tuntuu kuin kaikki onnistumisen eväät olisivat omissa käsissä. Paikat ovat koko ajan vähemmän rempallaan ja meillä on kädentaidot hallussa.