Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuttavapiirissä jonkin verran rescue-koiria. Ihan hyviä tarinoita osalla, mutta osalla, mutta monelle olisi kyllä ollut parempi saada eutanasia jo kauan sitten. Rescue-koiran kanssa et voi koskaan tietää mitä traumoja siellä on taustalla.

 

Traumat hoidetaan asianmukaisesti, jos sellaisia ilmenee, ei siinä sen kummempaa. Monilla ei ole minkäänlaisia.

Ei pinttyneitä tapoja ja traumoja noin vain hoideta. Yleensä ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt jo kauan, että miten näitä rescuekoiria annetaan myö alkoholisteille ym.  Eikö yhtään katsota millaiseen kotiin näitä koiria luovutetaan. Ei se ole pelastamista, jos luovutetaan huonoihin koteihin, joissa ei pystytä huolehtimaan eläimestä asianmukaisella tavalla. 

Eläinsuojelutoiminnassa on mukana hyviä ihmisiä, jotka hoitavat omat tarkkaan valitut lemmikkinsä viimeisen päälle kunnolla ja pitävät myös eläinsuojelutoiminnassa järjen päässä.

Mutta siellä on myös paljon, ja tarkoitan nyt PALJON persoonallisuushäiriöisiä, päihde -ja mielenterveysongelmaisia ihmisiä, yleensä naisia, joille eläinten hamstraus ja oman egon pönkitys on sitä parasta huumetta. 

Voi olla vaikkapa itsellä 10+ kissaa tai kuusi, seitsemän, kahdeksankin koiraa jotka tappelevat keskenään verissäpäin. Tai joku hillitön kokoelma eläimiä kaikissa lajeissa. 

Ja somessa sitten kuvataan omaa huutoitkua kun maailmalta nähty uutinen jostain surullisesta eläinkohtalosta tai itketään videolla jollekin kuolleelle linnulle tai jopa koppakuoriaiselle. Samalla kun henkilöllä itsellään loukkaantuu ja jopa tapaturmaisesti menehtyy lemmikkejä, koska niitä laiminlyödään ja ne juoksevat missä sattuu......

Näillä ihmisillä on itsellään taustalla osattomuutta, vaikeita kokemuksia, yksin jäämistä. Oman elämän vastuun ottamista vältetään sillä, että hamstrataan kymmeniä eläimiä ja tukahdutaan sen taakan alle. (Taakan, jonka henkilö itse on kerännyt)

Näille kun lahjoitat rahaa, rehua ja talkootyötä niin saat huomata, että ensi viikolla on taas pidetty joku kissa tai koira tai kani jolle piti etsiä uusi koti..... Sitten ollaan taas käsi ojossa.

Tänä on enemmän sääntö kuin poikkeus eläinsuojelutoiminnassa. 

Nyt jo koiria aivan liikaa. Kaupungeissa ei pitäisi olla muita kuin viranomaisten koirat ja sokeilla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.

Eikö paras ja nopein keino saada traumatisoitunut koira pois huonoista oloista ole lopettaa se? Eikä nyt mitään mussutusta siitä, kuinka koiralla pitää olla oikeus elää - minusta traumatisoituneella eläimellä pitää olla oikeus päästä pois.

Monet rescuekoirat eivät ole millään lailla traumatisoituneita. Traumoja voidaan myös hoitaa, kuten ihmisilläkin. Koiralla pitää olla oikeus elää ja saada asianmukaista hoitoa.

Kuka niitä koirien traumoja hoitaa? Keittiöpsykologikoirakuiskaajat? Ja sitten huhuilevat kohdatessa viemään vastaantulevaa koiraa tien toiselle puolelle, kun se traumahoidettu koira on reaktiivinen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu rescue-koira. Ei ole normaali. Miksi ihmiset kuvittelee tekevänsä hyvän teon ottamalla sellaisen? 

Luulevat olevansa altruisteja. Todellisuudessa vain saavat nautintoa kokiessaan olevansa hyviä ihmisiä, oikeasti eläin kärsii.

Riippuu toki myös eläimestä, millaisissa oloissa se on elänyt, että pystyykö vielä normaaliin, rentoon elämään vai ei.

Koira kärsii kun se pääsee omaan kotiin ja saa hyvää hoitoa? Älä viitsi.

Suomeen tuodaan vuosittain arviolta pari tuhatta (n. 2 000 4 500) rescuekoiraa.

Toimijat: Suomessa toimii lähes 3050 eri rescueyhdistystä, jotka tuovat koiria etsien niille uutta kotia.

Alkuperämaat: Suurin osa rescuekoirista tuodaan Romaniasta, Venäjältä ja Espanjasta.

Tuontimäärät: Huippuvuonna 2022 kaupallisen tuonnin kautta saapui yli 4 500 koiraa

pentutehtailua ja rescue-toimintaa ei voi erottaa toisistaan. 

 Ei olisi rescue-toimintaa, jos ei olisi sääliviä ihmisiä ja pentutehtailua 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuttavapiirissä jonkin verran rescue-koiria. Ihan hyviä tarinoita osalla, mutta osalla, mutta monelle olisi kyllä ollut parempi saada eutanasia jo kauan sitten. Rescue-koiran kanssa et voi koskaan tietää mitä traumoja siellä on taustalla.

 

Traumat hoidetaan asianmukaisesti, jos sellaisia ilmenee, ei siinä sen kummempaa. Monilla ei ole minkäänlaisia.

 

 

Ei pinttyneitä tapoja ja traumoja noin vain hoideta. Yleensä ei onnistu.

 

Ei kaikilla ole traumoja. Tuttu rescuekoira tuli perheeseen n.4kk iässä. Ei ollut katukoirana missään vaiheessa.

Vierailija kirjoitti:

Suomeen tuodaan vuosittain arviolta pari tuhatta (n. 2 000 4 500) rescuekoiraa.

 

Toimijat: Suomessa toimii lähes 3050 eri rescueyhdistystä, jotka tuovat koiria etsien niille uutta kotia.

Alkuperämaat: Suurin osa rescuekoirista tuodaan Romaniasta, Venäjältä ja Espanjasta.

 

Tuontimäärät: Huippuvuonna 2022 kaupallisen tuonnin kautta saapui yli 4 500 koiraa

30-50 yhdistystä.

2000-4500 koiraa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin varastetaan?

 

 

Siten niin, että varastetaan 

Näkeehän sen persereiälläänkin, että osa pelastettavista koirista on liian hyväkuntoisia, jopa lihavia ja kiiltäväturkkisia ollakseen katukoiria 

Etkö tiedä, etteivät ne ole katukoiria, vaan omistajien tarhalle tai muualle dumppaamia kotikoiria?

Hmm. Kun joku tuolla aiemmin sanoi että olisi puitteet ja ilmeisesti koirakokemusta pitää haastavaa koiraa niin tätä olen itsekin koirieni korpimökissä asustellen miettinyt. Noita rescueita ei saa nimittäin pitää ulkokoirina edes työpäivien ajan 🤔 

Ne ON tämän ideologisen auttamisen mukaan saatava juuri jonkun mamman sohvalle kuseksimaan ja pelkopuremaan. Niillä moniosaisilla valjailla ja useilla hihnoilla sitten raahataan värjöttelevää ja säntäilevää entistä katu- tai pihakoiraa pitkin kaupungin katuja. Terapioidaan ja analysoidaan joka liikettä. 

En ole mikään juntti, nytkin nivelrikkoon sairastunut koira käy fyssarilla usean kerran vuodessa ja hieroja käy meillä 1-4 krt kuussa. Että ei ole mittään koira pieneen tarhaan ja sinne perunankuoria. 

Mutta tämä pelastelu on rescuetätien oma harrastus. Ei se sattumaa ole, että toimintaan ei osallistu kuin tietty piiri. 

Kyseessä onkin sinkkujen ja velojen hoivaviettien tyydyttämisestä. Ei eläinten turva.

Vierailija kirjoitti:

Kaikki löytöeläinkissat ja koirat pitäisi lopettaa. Näin eläimen hylkääjä ehkä miettisi omaa vastuutaan.

Höpö höpö. Ei vastuuton mitään mieti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin varastetaan?

 

 

Siten niin, että varastetaan 

Näkeehän sen persereiälläänkin, että osa pelastettavista koirista on liian hyväkuntoisia, jopa lihavia ja kiiltäväturkkisia ollakseen katukoiria 

 

Etkö tiedä, etteivät ne ole katukoiria, vaan omistajien tarhalle tai muualle dumppaamia kotikoiria?

Ja sille dumppaamiselle ei loppua tule kun roudataan Suomeen nää dumpatut.

Katsomatta ohjelmaa kommentoisin toimintaa.

Näiden rescue-eläimien mukana Suomeen voi tulla uusia tauteja. Ne eivät välttämättä pääsekään uuteen yhteen kotiin, vaan joutuvat kiertoon. Monilla on jotain isoja mt- tai lääketieteellisiä haasteita, jolloin elämä kyllä helposti paranee pelastettaessa sillä eläimellä,  mutta siitä ei välttämättä kuitenkaan tule "onnellista" eläintä ja ihmiselle se voi olla hyvinkin rankkaa. Ja kallista. 

Toisella puolella on se, että vaikka kaikkien kurjien eläinten elämiä ei voi kukaan pelastaa, yhdelle eläimelle voi käydä valtavan hyvin ja se saa uuden mahdollisuuden. Ja ihminen ihanan lemmikin. On vaan hyvin paljon onnestakin kiinni, toisaalta niin on myös jos ottaa eläimen vaikka kuinka hyvästä kennelistä. Tosin kennelistä mahdollisuudet onnistumiseen paremmat. Toisaalta sillekin eläimelle voi käydä huonosti ja siitä tulee se pelastettava.

Silloin kun oli se Free Willy- kamppis, niin jotkuthan sanoivat, että koko maailman kannalta olisi parempi tehdä valaasta kalapullia ja ruokkia niillä nälkää näkeviä. Näin on, jos pistetään mutkat suoriksi ja mitataan rahalla asioiden arvoa.

Elämiä kuitenkin inhimillistetään myös liikaa. Lopputulema on, että ylihoidetaan ja teetetään kaikkia leikkauksia ja muita operaatioita, joilla eläimen elinaika ei merkittävästi pidenny, mutta sen laatu heikkenee. Ja jos rahat ei riitäkään eläimen hoitoon, se jätetään kärsimään vaivoistaan kun "kuuluu" hoitaa eikä saa lopettaa. Jokainen vastuullinen eläimen omistaja tietää, että se paha päivä koittaa kerran.

Meni nyt vähän sinne tänne tämä juttu, mutta yhtään yksinkertaista ratkaisua ei taida olla. Paras ratkaisu olisi varmaan kuitenkin hoitaa ongelma lähtökohtaisesti siellä, missä se on syntynytkin. Eli jos on eläimiä joista kukaan ei pidä huolta niin lopetetaan ne siellä eikä järjestetä sairaiden elukoiden sirkusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten niin myydään? Tunnen läheisesti useamman yhdistyksen toimintaa, ja ei siellä kyllä myydä mitään. Koirista maksetaan kulukorvaukset yhdistykselle. Kaikki yhdistykset antavat rahaa koirien tulomaihin sterilointeihin, joten pidän toimintaa erittäin hyvänä.

 

 

Ne kulukorvaukset ovat juuri se resque-koiran hinta mistä tässä puhutaan. Ja sinä yksinkertaisena ihmisenä luulet sen menevän johonkin hyvään tarkoitukseen

Se menee siihen, että koira saadaan Suomeen asianmukaisesti hoidettuna. Adoptoija maksaa siis oman koiransa kulut. Kannattaa ottaa selvää asioista ennen kuin huutelee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuttavapiirissä jonkin verran rescue-koiria. Ihan hyviä tarinoita osalla, mutta osalla, mutta monelle olisi kyllä ollut parempi saada eutanasia jo kauan sitten. Rescue-koiran kanssa et voi koskaan tietää mitä traumoja siellä on taustalla.

 

Traumat hoidetaan asianmukaisesti, jos sellaisia ilmenee, ei siinä sen kummempaa. Monilla ei ole minkäänlaisia.

 

 

Ei pinttyneitä tapoja ja traumoja noin vain hoideta. Yleensä ei onnistu.

 

 

 

 

 

Miten paljon sulla on asiasta henk kohtaista kokemusta ja tietoa?

Minun kokemukset on ihan toisenlaisia. Seuraan hyvinkin paljon useiden rescuekoirien elämää. 

Jopa hyvinkin traumataustaisia koiria on hoidettu hyvin tuloksin osaavissa käsissä. 

Ja siksi toisekseen, adoptioon hyväksytään vain pienen pieni osa koirista ja vain sellaiset, joiden uskotaan sopeutuvan hyvin. Hyvin arkoja ja traumatisoituja ei laiteta adoptioon.

Itselläni on rescue koira. Ei mitään ongelmaa koskaan. Kiltein ja herttaisin koira ikinä. Kaikkien naapureiden lemmikki. Pysyy pihassa ilman aitoja, nopea oppimaan, rakastaa kaikkia ihmisiä ja toisia koiria.

Täydellinen koira. 

Ei koskaan enää muuta koiraa, kuin rescue. Haluan tarjota kodin jo olemassa olevalle koiralle, eikä niin, että koira vartavasten teetetään, kun maailmassa on miljoonia koiria vailla kotia. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.

Eikö paras ja nopein keino saada traumatisoitunut koira pois huonoista oloista ole lopettaa se? Eikä nyt mitään mussutusta siitä, kuinka koiralla pitää olla oikeus elää - minusta traumatisoituneella eläimellä pitää olla oikeus päästä pois.

 

Monet rescuekoirat eivät ole millään lailla traumatisoituneita. Traumoja voidaan myös hoitaa, kuten ihmisilläkin. Koiralla pitää olla oikeus elää ja saada asianmukaista hoitoa.

Nyt on hyvin suodatettua bisnespuhetta, näin ihanasti me hoidamme kaikki kaltoinkohdellut koirat. Toivomme rahaa tilille tilinumero.. Totuus on se että pitkälti katukoirat jotka eläneet laumassaan eivät sopeudu koti koiriksi. Näiden laumakoirien vähentämiseen kyseisissä maissa ei rescue toiminta auta. Vaan tuo mukaan rikollisuuden.

Nyt yritetään selkeästi valkopestä dokumentissä nähty eläinrääkkäys.Dokumentissä nähtyjen koirien kohtelu oli äärettmän julma,tämä varmasti kuvaa suurinta osaa toiminnansta.  Miten tätä voidaan enää puolustaa! trauma joka koirille aiheuttuu on juuri nämä säilytyshäkit ja olot joita rescue toiminta edistää.

Oma viispenniseni vannoutuneena koiraihmisenä:

Rotukoirien ulkonäkökeskeinen jalostus on luonut vakavia terveysongelmia useisiin rotuihin, ja on kiistaton fakta että sekarotuiset koirat ovat ryhmänä ja keskimääräisesti terveempiä kuin rotukoirat, laajemman geenipoolin ansiosta. En siis koske enää rotukoiriin, etenkin kun en tarvitse käyttökoiraa vaan seurakoiran (käyttökoirien terveystilanteet myös osin paremmat, koska jalostusta ei ole tehty ulkonäköpainotteisesti).

En silti myöskään kannata no-kill-sheltereitä, eli mielestäni sairaat ja yhteiskuntakelvottomat koirat tulisi armollisesti lopettaa ja käyttää vähät resurssit sellaisiin koiriin, jotka sopeutuvat uuteen kotiin ja elämään katuvuosien jälkeen. Minulla oli rescue joka eli (arviolta) 14-vuotiaaksi, oli maailman kiltein ja sydämellisin koira, ei stressanut kaupunkielämää eikä pelännyt ihmisiä. Koiralla oli paperit kunnossa ja suomalainen eläinlääkäri arvioi ne luotettaviksi, mutta laitoimme silti varuilta ekstra-rokotukset, nehän ei muutamaa kymppiä enempää maksa.

Voisiko siis totuus olla jossain tältä väliltä.