Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä koirien roudaamista Suomeen en kyllä  kannata. Ongelmat pitää hoitaa siellä paikan päällä niissä kohteissa, joissa ongelmat ovat.

 

No mitäpä ehdotat ratkaisuksi?

 

 

Hoitoihin ja lopetuksiin fyrkat sinne ongelmamaihin paikanpäälle. Ne fyrkat, joita jengi lahjoittaa näille yhdistyksille.

 

Niillä koirilla esiintyy tauteja, joita Suomessa ei ole.

Roudaaminen stressaa entisestään jo stressaantuneita koiria.

 

Sinnehän menee valtavasti lahjoitusrahoja koirien hoitoon ja sterilointiin.

Taudit testataan ja hoidetaan, jos jotain löytyy.

Koirat rauhoittuvat nopeasti kun pääsevät kotiin, ja voivat sitten viettää loppuelämänsä rauhassa kotikoirina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu rescue-koira. Ei ole normaali. Miksi ihmiset kuvittelee tekevänsä hyvän teon ottamalla sellaisen? 

Ja todennäköisesti koiraparka on maasta toiseen siirtelystä, lentomatkustamisesta ja vieraiden ihmisten käsittelystä traumatisoitunut vain lisää. Ihan pelkkää hyvesignalointia näillä ihmisillä omaksi hyväkseen, eivät ne sen koiran parasta tässä ajattele. Kaltoin kohdeltu koira pitää lopettaa kivuttomasti ja humaanisti, ei rahdata maasta toiseen. 

 

Kaiken huippu, kun Suomessakin on jäänyt kiinni pakettiautoja joiden kyydissä voi olla satoja koiria ilman vettä ja ruokaa kusten ja ulostaen toistensa päälle päällekkäin ladottujen häkkien ansiosta, alimmaiset koirat jouduttu lopettamaan 

Mutta ku "täytyyhän koira saada huonoista oloista pelastettua"

Pitää osata erottaa rescuetoiminta ja pentutehtailu toisistaan.

Juurisyy lienee holtiton lisääntyminen. Ei sillä ole hyötyä juurisyyhyn, että koirat haetaan tänne "pelastettavaksi".

Noilla lahjoitusrahoilla kastroi enemmän koiria kuin yhden roudaaminen ja tuplasti maksatetun koiran "pelastaminen".

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä nykyään ylipäätään ylihoidetaan jolloin ne usein kärsii. Esim vanha sairas eläin jonka ei anneta kuolla vaan sitä pidetään hengissä lääkkein ja toimenpitein. 

Kyllä eläinlääkäri pystyy arvioimaan, milloin hoito ei enää auta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä koirien roudaamista Suomeen en kyllä  kannata. Ongelmat pitää hoitaa siellä paikan päällä niissä kohteissa, joissa ongelmat ovat.

 

Juuri näin. Parhaiten pystytään auttamaan paikanpäällä. Sama koskee myös ihmisiä. 

Niinhän rescueyhdistykset toimivatkin, rahoittavat koirien sterilointeja. 

Vierailija kirjoitti:

Podcastissa kerrotaan myös tapauksista, jossa koira on viety kotipihalta satojen kilometrien päästä ja omistaja joutui haastamaan koiratarhan oikeuteen saadakseen koiransa takaisin. 
Omistaja epäili syyksi, että kyseessä oli kaunis valkoinen paimenkoira, jolle varmasti olisi löytynyt adoptoijia=ostajia. 

 

 

 

 

 

 

Noita koiria ei myydä. Niistä ei kukaan hyödy eikä saa rahaa. Koirista peritään vain kulukorvaus, eli rokotus/loishäädöt/passi-ja matkasta koituvat korvaukset jos sille löydetään uusi koti

Kyllä Suomessakin pitää koira/kissa/mikä tahansa eläin ottaa "huostaan" jos sitä pidetään huonosti.

Esim Romanissa arvellaan olevan miljoonia katukoiria ja silti jotkut tietämättömät ihmiset väittää, että niitä oikein tekemällä teetetään, että saadaan sitten niitä ihmisille "myytyä" rescue-koirina. 

No niitä pentuja  on  taas kohta kaatopaikat /ojat/roskikset/ tarhojen ovenpielet täynnä, kun ihmiset heittää vahinkopennut kadulle. 

Niitä makaa raatoina ajoteillä auton alla jääneinä, kuka kuolleena ja kuka vakavasti loukkaantuneena. 

Tuo rescue koirien Suomeen tuonti uuteen kotiin on vain pieni osa rescue yhdistysten toiminta ja on aina tuolla kyseiselle koiralle lottovoitto.

Suurimman työn nuo yhdistykset tekee steriloimalla ihmisten koiria ja näin vähentämään vahinkokoirien syntymistä jotka sitten raa`'asti hylätään muovipusseissa roskiin tmv. 

Ei luulisi keneltäkään olevan pois, jos joku koira saa hyvän elämän Suomessa.

Ja jos jonkun mielestä on, niin voisiko hän nyt tässä kertoa miten tuo toiminta on pilannut hänen elämänsä?

Tai muuten vaikuttanut jotenkin negatiivisesti hänen elämäänsä.

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma koski vain yhtä ongelmaista tarhaa, jonka kanssa yhdistys on jo lopettanut yhteistyön. Ohjelmassa ei esitelty kaikkia niitä lukuisia yhdistysiä ja tarhoja, jotka hoitavat homman asiallisesti.

 

Tuo on valtava bisnes nykyään maailmalla, kun länsimaalainen täti-ihminen tuntee surta mielihjyvää "pelastaessaan" kärsiviä eläimiä huonoista oloista 

Todellisuudessa täti vain kasvattaa pentutehtailua, mutta sitä on tietenkin vaikea tunnustaa siinä dopamiini-vyöryssä 

Kyllä niitä koiria setä-ihmisetkin adoptoivat yhtä lailla. Rescuekoirista maksetaan vain kulukorvaus, joten bisnestä niillä ei pääse tekemään. Sekoitat nyt rescue-toiminnan pentutehtailuun.

Joku kirjoitti, että rescuekoirat ovat traumatisoituneita lentomatkoista. Miten traumatisoituneita tällä logiikalla ovatkaan ne rotukoirat, joita lennätetään ympäri maailmaa näyttelyihin ja jalostustarkoituksiin. 

Ja sitten se vakioaihe, ne taudit. Vaikka juuri mitään tautitapauksia ei ole edes ollut. Kuitenkin kymmenet tuhannet suomalaiset lentelevät vuosittain kaukomatkoille ja tuovat sieltä tullessaan superbakteereja, joihin eivät antibiootit pure. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sitä koirien roudaamista Suomeen en kyllä  kannata. Ongelmat pitää hoitaa siellä paikan päällä niissä kohteissa, joissa ongelmat ovat.

 

Juuri näin. Parhaiten pystytään auttamaan paikanpäällä. Sama koskee myös ihmisiä. 

Niinhän rescueyhdistykset toimivatkin, rahoittavat koirien sterilointeja. 

 

Kastrointi on halvempaa. Miks narttukoirien sterilointiin hassataan rahaa? Leikkaus on raskaampi sterkkauksessa kuin kastroinnissa.

Heti kun tää rescue-juttu alkoi, arvasin että tää on vaan bisnestä. Etenkin Espanjasta tuodaan ihan paskoja koiria jotka vihaa ja pelkää kaikkea. Sitten ne tärisee täällä kauhusta ja kylmyydestä. Että kylläpä on kivaa!

Koirat ovat muutenkin ongelmajätettä. Kaikki ne pitäis hävittää maailmasta.

Yksi entinen ystäväni pelastaa näitä elukoita ja se on 5000 e per elukka. Ei millään voi olla elukan eläinlääkärikulut ja lento niin kallista. Bisnestä se on. Mutta tyhmiä on helppo kusettaa ja sitähän koiraihmiset on. Sen takia tämäkin ihminen on entinen ystäväni. En kestä niin tyhmiä ihmisiä. Eikä hänen luona voi kyläillä kun rakit menee sekaisin ja puree ja tärisee. Sellaisia rakkeja tekee vain mieli potkia. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma koski vain yhtä ongelmaista tarhaa, jonka kanssa yhdistys on jo lopettanut yhteistyön. Ohjelmassa ei esitelty kaikkia niitä lukuisia yhdistysiä ja tarhoja, jotka hoitavat homman asiallisesti.

 

Tuo on valtava bisnes nykyään maailmalla, kun länsimaalainen täti-ihminen tuntee surta mielihjyvää "pelastaessaan" kärsiviä eläimiä huonoista oloista 

Todellisuudessa täti vain kasvattaa pentutehtailua, mutta sitä on tietenkin vaikea tunnustaa siinä dopamiini-vyöryssä 

 

Kyllä niitä koiria setä-ihmisetkin adoptoivat yhtä lailla. Rescuekoirista maksetaan vain kulukorvaus, joten bisnestä niillä ei pääse tekemään. Sekoitat nyt rescue-toiminnan pentutehtailuun.

Koiran ottaja siis maksaa toteutuneet kulut. Mihin ne lahjoitusrahat menee?

Se kirjoitetaan resque

Vierailija kirjoitti:

Se kirjoitetaan resque

Ihan sama. Kaikki paitsi sinä ymmärsi, mitä tarkoitetaan.

Vierailija kirjoitti:

Meillä on tuttavapiirissä jonkin verran rescue-koiria. Ihan hyviä tarinoita osalla, mutta osalla, mutta monelle olisi kyllä ollut parempi saada eutanasia jo kauan sitten. Rescue-koiran kanssa et voi koskaan tietää mitä traumoja siellä on taustalla.

Traumat hoidetaan asianmukaisesti, jos sellaisia ilmenee, ei siinä sen kummempaa. Monilla ei ole minkäänlaisia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rescuekoiran ottajalla täytyy olla vankka varallisuus. Saattaa vaatia paljon eläinlääkärikäyntejä ja ammatillista koulutusohjausta traumakäyttäytymisestä pois. 

Lisäksi on sitten vielä tämä, että sieltä saattaa kulkeutua Suomeen leviämään tauteja ja loisia, joita ei matolääkkeet häädä. 

 

Taudit testataan, rabiesvasta-aineet testataan, koirat rokotetaan, tuhdit loishäädöt tehdään tarhalta lähtiessä ja vielä uudelleen kotiin tullessa, koirat pestään desinfioivalla shampoolla.

Vähän veikkaan, että niitä sairauksia silti tupsahtelee ajan mittaan alkuelämän puutteellisen ruokavalion seurauksena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma koski vain yhtä ongelmaista tarhaa, jonka kanssa yhdistys on jo lopettanut yhteistyön. Ohjelmassa ei esitelty kaikkia niitä lukuisia yhdistysiä ja tarhoja, jotka hoitavat homman asiallisesti.

 

Tuo on valtava bisnes nykyään maailmalla, kun länsimaalainen täti-ihminen tuntee surta mielihjyvää "pelastaessaan" kärsiviä eläimiä huonoista oloista 

Todellisuudessa täti vain kasvattaa pentutehtailua, mutta sitä on tietenkin vaikea tunnustaa siinä dopamiini-vyöryssä 

 

 

Tosi yleisesti ajatellaan, että rescuekoiran ottaminen olisi kunnioitettava teko. Mun tuttu höpisi, että ottaisikohan rescuekoiran. Se luuli, että niitä saa ilmaiseksi. Sehän ei ole noin.

 

Lisäksi toin esille sen, että käytösongelmia todennäköisesti on ja traumoja re

 

 

 

 

 

Höpö höpö. Läheskään kaikilla koirilla ei ole käytöshäiriöitä. Suurin osa sopeutuu niin, että ei ole mitään ongelmia. Joillakin on, mutta niin on myös rotukoirilla ja ei-katukoirilla. 

Toisekseen rescue koira toiminta EI OLE BINESTÄ, koska noista koirista ei kukaan saa rahaa.

Koira ei toki ole ilmainen, mutta sen hinta koostuu koiran kuluista, eli rokotuksista, eläinlääkärikuluista, loishäädöistä, passista, matkakuluista. Rescue yhdistykset eivät rikastu koirilla vaan toimivat täysin vapaaehtoistoinen, palkatta.

Ihmiset sotkee pentutehtailun ja rescue koirat keskenään eivätkä välitä ottaa selvää asioista. 

Katukoiria, ei kukaan tehtaile , niitä on maailma täynnä muutenkin. 

Pentutehtailu on pentutehtailua, eikä sillä ole mitään tekemistä rescue toiminnan kanssa. 

 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläimiä nykyään ylipäätään ylihoidetaan jolloin ne usein kärsii. Esim vanha sairas eläin jonka ei anneta kuolla vaan sitä pidetään hengissä lääkkein ja toimenpitein. 

 

Kyllä eläinlääkäri pystyy arvioimaan, milloin hoito ei enää auta.

Kyllä minua mietityttää, onko se koiran arvoista elämää käydä esim. läpi leikkauksia, joiden jälkeen on kivulias toipuminen ja mahdollisesti pään sekoittava kipulääkitys. Koira ei ymmärrä näitä, se kokee ne vaan tuskana. 

Vierailija kirjoitti:

Meillä on koirilla ulkotarhat ja olen sairaseläkkeellä, hyvin hyvin harvakseltaan poistun tontilta tai teen aiempia töitäni projektiluontoisesti. Mies käy töissä, eli rahaakin on ihan tarpeeksi vaikka emme ole rikkaita. 

Iso tontti, omaa metsää ja peltoa, koirilla -ISOISSA-  tarhoissaan eristetyt kopit, tarvittaessa (jos lyhytkarvainen, iäkäs, muuten vain viluisen oloinen..) voidaan laittaa myös lämmitetty koppi, mutta yöt koirat ovat joka tapauksessa sisällä makkarissa ja tuvassa, elleivät erikseen halua takaisin ulos. Tässä on selviä koirakohtaisia preferenssejä. Harrastamme koirien kanssa paljon ja ne ovat silmäteriämme. Meillä on luottoEll. ja olen vähän fanaattinenkin koirien ruuan kanssa (tasapainotettua koti- ja raakaruokaa, viljatonta energianappulaa, eri lisät koiran mukaan, erilaisia turvallisia puruherkkuja). 

 

No, en täytä tai emme täytä noin minkään näiden rescuejärjestöjen kriteereitä. Syyt ov

Kyse on siitä, että Suomessa on tarjolla parempiakin koteja kuin teillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu rescue-koira. Ei ole normaali. Miksi ihmiset kuvittelee tekevänsä hyvän teon ottamalla sellaisen? 

Ja todennäköisesti koiraparka on maasta toiseen siirtelystä, lentomatkustamisesta ja vieraiden ihmisten käsittelystä traumatisoitunut vain lisää. Ihan pelkkää hyvesignalointia näillä ihmisillä omaksi hyväkseen, eivät ne sen koiran parasta tässä ajattele. Kaltoin kohdeltu koira pitää lopettaa kivuttomasti ja humaanisti, ei rahdata maasta toiseen. 

 

Meillä asuu rescue, joka tuli ihan autolla. Ei ole traumatisoitunut matkasta, päin vastoin tykkää kovasti autoilusta. Tykkää vieraista ihmisistäkin. Hyvin on Suomeen sopeutunut.

Joku kyseli lahjoitusrahoista? 

En tiedä, kertyykö niitä nyt niin kovin, sillä ainakin tuntemani yhdistyksissä toimijat maksavat aika paljon omasta pussistaan. Mutta yleensä ne lahjoitusrahat menevät juuri niihin sterilointeihin, ja usein hankitaan myös tarhoille ruokaa, ettei hylättyjen koirien tarvitse nälissään olla. Joskus ajattelin, että lahjoitusvaroja käytettäisiin siihen, kun yhdistyksen jäseniä käy yleensä paikan päällä katsomassa juuri esim. sitä, että lääkärikäynnit ja rokotukset ym. tehdään asianmukaisesti. Siihen rahaa ei kuitenkaan käytetä, vaan ihan omilla kustannuksillaan siellä käyvät.