Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä

Olen ihmetellyt jo kauan, että miten näitä rescuekoiria annetaan myö alkoholisteille ym.  Eikö yhtään katsota millaiseen kotiin näitä koiria luovutetaan. Ei se ole pelastamista, jos luovutetaan huonoihin koteihin, joissa ei pystytä huolehtimaan eläimestä asianmukaisella tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rescuekoiran ottajalla täytyy olla vankka varallisuus. Saattaa vaatia paljon eläinlääkärikäyntejä ja ammatillista koulutusohjausta traumakäyttäytymisestä pois. 

Lisäksi on sitten vielä tämä, että sieltä saattaa kulkeutua Suomeen leviämään tauteja ja loisia, joita ei matolääkkeet häädä. 

Tuttu nuori opiskelija sai monen tonnin velat, kun yritti hoitaa rescue-koiraansa. Koira kuoli lopulta ja vaan velat jäivät. Oli kyllä muutenkin häiriintynyt koira. Traumatisoitunut entinen koiratappelu-koira, jota ei olisi ikinä antaa kenellekään kotikoiraksi.

Rahattomien ei pidä koiraa hankkia.

Kenenkään ei pidä ottaa noita tappelukoiria.

"Tosi yleisesti ajatellaan, että rescuekoiran ottaminen olisi kunnioitettava teko. Mun tuttu höpisi, että ottaisikohan rescuekoiran. Se luuli, että niitä saa ilmaiseksi. Sehän ei ole noin.

Lisäksi toin esille sen, että käytösongelmia todennäköisesti on ja traumoja rescuella. Tauteja ja sairauksia myös."

Minua ei kiinnosta, onko se jonkun mielestä kunnioitettavaa, että otin rescuen. Otin sen siksi, koska halusin koiran, ja koska koira tarvitsi kodin.

Koiraa ei varsinaisesti osteta, mutta siitä maksetaan kulukorvaus, joka sisältää rokotukset, loishäädöt, tautitestit, kuljetuksen, viranomaismaksut, yms.

Se pitää paikkaansa, että koiralla voi olla traumoja. Omistajalla pitää olla resursseja käsitellä niitä tai hankkia tarvittaessa apua. Suomalaiset yhdistykset valikoivat adoptioon soveltuvat koirat, ja myös omistajaksi haluavat haastatellaan ja arvioidaan.

Taudit testataan laajasti ennen koiran tuloa Suomeen. Koiralla voi olla piileviä sairauksia tai vammoja, jotka tulevat esille vasta myöhemmin.

Toisaalta sairauksia voi yhtä hyvin olla myös kasvattajalta ostetulla pennulla, varsinkin rodunjalostukseen liittyviä. Rescuet ovat useimmiten sekarotuisia, joten niiden geenipooli on laajempi. Se ei silti estä periytyvien sairauksien saamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.

On se varastamista, tosin koira nyt on siinä vaiheessa varastettu jo monta kertaa, ensin emoltaan ja emoakin on todennäköisesti pidetty tällaisissa kauppaolosuhteissa. Ihmiskauppa, lastensuojelu ja adoptio toimivat täysin samoilla periaatteilla: propagandalla, lainsäädäntöä sörkkimällä ja joukkoryöstöllä.

Olen kuullut lastensuojelun puolelta näistä. Lapset jätetään kyllä oman onnensa nojaan väkivaltaisiin koteihin. Mitä lastensuojelua tämä on, ei mitään. 

Vierailija kirjoitti:

Se on jännä että kun samaan aikaan kiihkeästi puolustetaan ihmisten eutanasiaa niin samaan aikaan kauhistellaan sitä jos kärsivät eläimet päästetään pois.

Jos olisin eläin, niin mielummin nukkuisin rauhassa pois, kuin eläisin hyvin huonoissa olosuhteissa sairaana ja pelokkaana. Näille kaikille kun ei laatukotia löydy. Laatukodilla tarkoitan kotia, jossa oikeasti pidetään koirasta hyvää huolta. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo ohjelma koski vain yhtä ongelmaista tarhaa, jonka kanssa yhdistys on jo lopettanut yhteistyön. Ohjelmassa ei esitelty kaikkia niitä lukuisia yhdistysiä ja tarhoja, jotka hoitavat homman asiallisesti.

Nyt valoja päälle! Noita koiria "pelastetaan" maista, joissa perinteusesti elukoilla ei ole juurikaan arvoa. Joku keksinyt hyvän tavan vaurastua etsimällä tautisille rakeille uusi koti länsimaista, kun tietynlaiset simppelit reppanat tykkäävät kiillottaa sädekehäänsä. Kaikki rokotustodistukset jne on hyvin suurella todennäköisyydellä väärennettyjä. Mitään tapaa varmistaa resquen taustaa ei ole. Onko oikeasti katukoira vai varastettu naapurilta. Meneekö koirista maksetut rahat katukoirien sterilointiin vai iigorin taskuun? 

Oikeasti, ei tarvitse olla noin helposti höynäytettävissä!

Vierailija kirjoitti:

Sitä koirien roudaamista Suomeen en kyllä  kannata. Ongelmat pitää hoitaa siellä paikan päällä niissä kohteissa, joissa ongelmat ovat.

 

Juuri näin. Parhaiten pystytään auttamaan paikanpäällä. Sama koskee myös ihmisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Rescuekoiran ottajalla täytyy olla vankka varallisuus. Saattaa vaatia paljon eläinlääkärikäyntejä ja ammatillista koulutusohjausta traumakäyttäytymisestä pois. 

Lisäksi on sitten vielä tämä, että sieltä saattaa kulkeutua Suomeen leviämään tauteja ja loisia, joita ei matolääkkeet häädä. 

Taudit testataan, rabiesvasta-aineet testataan, koirat rokotetaan, tuhdit loishäädöt tehdään tarhalta lähtiessä ja vielä uudelleen kotiin tullessa, koirat pestään desinfioivalla shampoolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rescuekoiran ottajalla täytyy olla vankka varallisuus. Saattaa vaatia paljon eläinlääkärikäyntejä ja ammatillista koulutusohjausta traumakäyttäytymisestä pois. 

Lisäksi on sitten vielä tämä, että sieltä saattaa kulkeutua Suomeen leviämään tauteja ja loisia, joita ei matolääkkeet häädä. 

Tuttu nuori opiskelija sai monen tonnin velat, kun yritti hoitaa rescue-koiraansa. Koira kuoli lopulta ja vaan velat jäivät. Oli kyllä muutenkin häiriintynyt koira. Traumatisoitunut entinen koiratappelu-koira, jota ei olisi ikinä antaa kenellekään kotikoiraksi.

Rahattomien ei pidä koiraa hankkia.

Kenenkään ei pidä ottaa noita tappelukoiria.

Tunnen yhden tapauksen, jossa entinen tappelukoira saatiin kuntoutettua. Tässä tapauksessa uusi omistaja oli itse ammattilainen, joka tiesi miten toimia ja totuttaa. Ympäristö oli myös sopiva eikä mikään asutettu alue. Koira oli jo ennestään ollut liian säyseä tappelukoiraksi, joten sekin auttoi kuntouttamisessa. 

Vierailija kirjoitti:

Olen ihmetellyt jo kauan, että miten näitä rescuekoiria annetaan myö alkoholisteille ym.  Eikö yhtään katsota millaiseen kotiin näitä koiria luovutetaan. Ei se ole pelastamista, jos luovutetaan huonoihin koteihin, joissa ei pystytä huolehtimaan eläimestä asianmukaisella tavalla. 

Eihän se koira ole kuin rahan teon väline. Ei sitä järjestöä oikeasti kiinnosta mihin se rakki joutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naapurissa asuu rescue-koira. Ei ole normaali. Miksi ihmiset kuvittelee tekevänsä hyvän teon ottamalla sellaisen? 

Ja todennäköisesti koiraparka on maasta toiseen siirtelystä, lentomatkustamisesta ja vieraiden ihmisten käsittelystä traumatisoitunut vain lisää. Ihan pelkkää hyvesignalointia näillä ihmisillä omaksi hyväkseen, eivät ne sen koiran parasta tässä ajattele. Kaltoin kohdeltu koira pitää lopettaa kivuttomasti ja humaanisti, ei rahdata maasta toiseen. 

 

Kaiken huippu, kun Suomessakin on jäänyt kiinni pakettiautoja joiden kyydissä voi olla satoja koiria ilman vettä ja ruokaa kusten ja ulostaen toistensa päälle päällekkäin ladottujen häkkien ansiosta, alimmaiset koirat jouduttu lopettamaan 

Mutta ku "täytyyhän koira saada huonoista oloista pelastettua"

Eihä ne ole olleet rescueita vaan pentutehtailijoiden koiria. Kannattaa lukea uutiset vähän tarkemmin.

Parhaiten autettaisiin kun paikoissa missä näitä katukoiria on niin otettaisiin kiinni huonokuntoiset ja lopetettaisiin. Panostettaisiin sitten sterilointeihin.

Ylellä just joku sarja mitä en pystynyt edes katsoa. Teki niin pahaa ne pienissä häkissä haukkuvat ja apua pyytävät koirat. Mieluummin armollisesti pois.

Hyväksyisin tuollaisen eläimen pelastamisen vain silloin kun esim ihminen löytää sen kadulta ja itse hoitaa pelastamisprojektin

Vierailija kirjoitti:

Lähes kaikkia tuntemiani rescue-koiran omistajia yhdistää se, että ovat itse jollain tapaa vähän reppanoita. Elämä potkinut päähän ja ollut vaikeuksia. Sitten otetaan rescue jostain köyhästä maasta ja kuvitellaan, että tehdään hyvää, vaikka oikeasti vaan raahataan Suomeen koirien tartuntatauteja, joita täällä ei ole pitkään aikaan ollut. Ja koiratkin on toinen toistaan traumatisoituneempia ja reaktiivisempia. Huudellaan jo kaukaa, että tämä on rescue eikä siedä toisia koiria. Ja ennen kaikkea katsotaan halveksivasi nenän vartta pitkin meitä, joilla on ihan Suomesta hankittu (rotu)koira, jonka taustat on tiedossa. 

 

Montako rescue-koiran omistajaa tunnet, siis henkilökohtaisesti? Tuskin yhtäkään.

Mitä tartuntatauteja tarkalleen ottaen pelkäät tänne tulevan? Nykyisin maahantuotavilta koirilta vaaditaan testi riittävistä  rabieksen vasta-ainetasoista.

Rescueyhdistyksistä neuvotaan välttämään koiran kanssa ihmisten ja koirien tapailua silloin, kun koira on juuri tullut Suomeen, jotta koira saisi rauhassa totutella uuteen ympäristöön.

Kannattaa ihan oikeasti joskus vaikka jutella rescue-koiran omistajan kanssa.

Rescue on pahimmillaan harrastajansa omaa hyveposeeraamista (kuten moni muukin aktivismi nykyään) eikä auta itse ongelmaan mitenkään, tai edes sitä koiraa välttämättä. Saattaa jopa pahentaa ongelmaa kun tuosta kehitetään bisnes siihen väliin että tarjotaan typeryksille adoptoitavia vammaisia&hylättyjä elukoita. 

Kuinka kalliiksi yhden koiran raahaaminen Suomaan tulee?

Ensin se koira hoidetaan ja roudataan lahjoitusrahoilla Suomeen.

Sitten se koiran ottaja maksaa vielä toistamiseen jo toteutuneen hoitokulut.

Mihin se tuplamaksu päätyy?

Vierailija kirjoitti:

Noihin koiriin liittyy mittava rikollisuus, jos epäilyttää pienellä vaivalla löytyy tietoa.

Laitapa linkkiä, ei löydy.

Niitä koiria on niin paljon, että riittää roudattavaksi Suomeen.

Paikan päällä annettava kemiallinen kastrointi uroksille, niin loppuu se sikiäminen.

Vierailija kirjoitti:

Parhaiten autettaisiin kun paikoissa missä näitä katukoiria on niin otettaisiin kiinni huonokuntoiset ja lopetettaisiin. Panostettaisiin sitten sterilointeihin.

Kuolleet koirat ei lisäänny.