Lue keskustelun säännöt.
Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä
06.02.2026 |
YLE Areenassa on podcast-sarja Hyviä aikeita, jossa tutkitaan rescuekoiratoiminnan epäkohtia.
Ohjelman perusteella ainakin haastateltu rescueaktiivi tuntuu pitävän hyväksyttävänä, että Liettuassa koiria varastetaan omistajilta "huonoista oloista" ja sitten kaupataan Suomeen "kodittomina". Varastamista tunnutaan pitävän ihan normaalina.
Koiria siirrellään valtavia matkoja maasta toiseen ja niiden alkuperästä valehdellaan. Pentutehtailu kannattaa niin on mitä myydä "rescue"koiraksi. Rokotus- ja matolääketiedot ovat epäluotettavia.
En ymmärrä fanaattista koirien lopettamisen vastustamista. Lopettaminen nähdään pahimpana mahdollisena tapahtumana ja mieluummin koirien pitää odottaa rääkkäystarhalla kusisessa pikkuhäkissä mahdollista kotia vaikka vuosikaupalla.
Koko rescuehomma on ihmisten omien perversioiden hoitamista. Samoin kuin koirien jalostus sairaaksi.
Onko mitään eläinsuojelujärjestöä, jonka kautta voisi lahjoittaa rahaa kodittomien koirien asialliseen lopettamiseen?
Kommentit (475)
Miljoona hurttaa ja rakkeja vaan roudataan lisää, sairasta touhua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Tutkimusten mukaan jopa 70 prosenttia kaukomatkoilla olevista suomalaisista kantaa matkalta tullessaan suolistossaan antibioottiresistenttiä bakteeria."
Tää keskustelu koskee rescuekoiria. Tee oma aloitus tohon sun ongelmaasi koskien ihmisten matkailua.
Yksi suurimmista ab-resistenttiä flooraa kantavista koiraryhmistä Suomessa on jatkuvasti madotettavat ajokoirat.
Rescuet sen sijaan nykyään testataan resistenttien bakteerien varalta.
Romanian rescue-koirien taustoista ja testeistä on raportoitu merkittäviä epäselvyyksiä. On suositeltavaa, että adoptoitu koira tarkastetaan uudelleen heti Suomeen saavuttuaan luotettavalla eläinlääkärillä, erityisesti mahdollisten tuontitautien varalta
No näinhän sitä toimitaankin. Kuka haluaisi omaan perheeseensä koiran, josta voisi olla jotain vaaraa toisille.
Hirveä haloo vastuullisesta rescuekoiratoiminnasta.
Eikö kaikki tuo hätä, huoli ja kiinnostus kannattaisi kohdistaa koirien pentutehtailuun ja sen estämiseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kahden löytöeläinkodin järjestämä kuljetus Moskovasta Suomeen 2022 meni hirvittävällä tavalla pieleen. 32 koiraa kuljetuksessa. Matka kesti 45 tuntia. 10 koiraa kuoli. Matkan aikana koiria juotettiin,ruokittiin ja ulkoilutettiin yhden kerran. Luit oikein 1 kerran.
Juttu julkaistu 5.8.2026 Voice.fi
Mitkä kaksi suomalaista löytöeläinkotia on kyseessä?
Onko tämä se tapahtuma vuosien takaa. En seurannut sitä kovin silloin, mutta enpä usko, että oli löytöeläinkodit kyseessä.
Artikkelissa lukee, että kaksi suomalaista löytöeläinkotia järjesti kuljetuksen, ja koirille oli tarkoitus löytää Suomesta niille kodit.
Otsikko: Suomeen matkalla olleiden rescue-koirien hirveä loppu - kymmenen kuoli lämpöhalvaukseen
Voice.fi
Tekoäly antoi kaksi nimeä niistä, jotka järjestivät yli 30 koiran kuljetuksen Moskovasta Suomeen 2022 kesällä.
Eläinten Suojakoti Toivo ry
Skeppsdal Family-löytöeläinkoti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rescue-koirien piti saada uusi elämä Suomessa, mutta kymmenen niistä kuoli lämpöhalvaukseen.
Tuolla otsikolla yle.fi 3.7.2022
En mä nyt ihan ymmärrä, miksi rescue-koirat on se kamala ongelma. Olen itsekin sitä mieltä, että tärkein eläinsuojelutyö tehdään lähtömaissa kastrointien ja valistuksen parissa. Mielestäni myös adoptoitavaksi tuotaviksi koiriksi pitäisi valita niitä, joilla on parhaat mahdollisuudet sopeutua kotikoiriksi- niitä todella riittää. Itselläni on rescue, joka tuli Suomeen 2-vuotiaana pieneltä tarhalta, minne se oli tuotu pentuna. Ja ei, kyseessä ei tasan tarkkaan ollut mikään pentutehtailun tuotos, vaan leikkaamattoman maalaishurtan vahinkopentu. Tokkopa kukaan teistäkään uskoo, että joku tuottaisi hyväuskoisia suomalaisia varten isoja, mustia paimenkoiria :D
Olisin yhtä hyvin voinut ottaa kotimaisen kodinvaihtajan, mutta siinä asiassa on yksi iso mutta: täällä kodin vaihtoon on usein joku "muuttunutta elämäntilannetta" painavampi syy. Monet ovat kouluttamatta jääneitä isoja koiria, joiden kanssa on tullut isoja ongelmia. Pieniä koiria, jotka eivät oikeastaan olekaan sisäsiistejä. Kalluilta huostaanotettuja haastavarotuisia koiria. Koiria, jonka eroahdistusta ei ole saatu hoidettua. Jne. Omani, samoin kuin lukemattomat muut pahvilaatikkopentuina tarhoille päätyneet koirat, eivät ole traumatisoituneet ja ovat sosiaalistuneet toisiin koiriin ja tottuneet ihmisiin. Niillä on todella hyvät mahdollisuudet sopeutua kotikoiriksi. Toki riskejä aina on, mutta niin on kasvattajilta tulevissa rotukoirissakin. Voi olla huonoa hermorakennetta tai vaikeita allergioita.
Suomessa on jo todella paljon muualta tulleita rescue-koiria ja väitän, että suurinta osaa niistä ei sellaiseksi tunnista. Itse asun Helsingissä, ja koiran hankittuani yllätyin, kuinka monet tavalliset mustit paljastuivat muualta tulleiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eipä paljon vähäjärkisempää hommaa ihan äkkiä keksi.
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljon vähäjärkisempää hommaa ihan äkkiä keksi.
Aijaa, mä keksin!
-koirien jalostaminen
-kissojen jalostaminen
-muumimukien keräily
-vanhojen japsiautojen kunnostaminen
-Kreikkaan matkustaminen elokuussa
-asvaltilla juokseminen
-koiranäyttelyt
-kalliista langoista villapaitojen neulominen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä tuo toiminta näyttää olevan joissain tapauksissa huijausta. Se, että liettualaiselle yhdistykselle tuodaan koiria ulkomailta, ei voi olla oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmasti on epäkohtia ja tarhoja, jotka toimivat huonosti.
Toisaalta epäeettistä on myös sisäsiittoisten rotukoirien kasvatus. Koirat ovat niin suosittuja, että bisnestä niillä tehdään aina.
Älä yritä kääntää keskustelua sivuraiteelle.
Nyt puhutaan rescue-koirista. Tai oikeastaan siitä bisneksestä mitä niillä tehdään
Taidat sekoittaa rescuetoiminnan ja pentutehtailun nyt keskenään. Rescuetoiminta ei todellakaan ole bisnestä, vai miten lukuisia paikallisten koirien strelilointeja, koiratarhojen olojen parantamista, ruoan ja lääkkeiden hankintaa koiratarhoille tai vapaaehtoistyötä asian parissa voisi nimittää bisnekseksi? Jos näistä tuhansista koirista aina joku silloin tällöin saa jonkun järjestön avustamana kodin itselleen, niin en sitäkään bisnekseksi kutsuisi.
Jos Rescue-koirien myyminen suomalaisille tuo rahaa, silloin kyseessä on bisnes. Silloin on kiusaus siihen, että haalitaan mahdollisimman söpöjä koiria, niitä jopa varastetaan tai tuodaan ulkomailta, että on myytävää.
Jos katsoo vaikkapa Ylen kuvaamaa videota koiratarhalta, näkee, että eläinrakkaus on kaukana toiminnasta, jossa koiria säilytetään pienissä häkeissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hirveä haloo vastuullisesta rescuekoiratoiminnasta.
Eikö kaikki tuo hätä, huoli ja kiinnostus kannattaisi kohdistaa koirien pentutehtailuun ja sen estämiseen.
Tai katukoirien lopettamiseen, jolloin niiden ankea elämä loppuu, eikä niitä rahdata ympäri maita ja mantuja idioottien eläviksi pehmoleluiksi ja uhaksi ulkonaliikkujille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eipä paljon vähäjärkisempää hommaa ihan äkkiä keksi.
Aijaa, mä keksin!
-koirien jalostaminen
-kissojen jalostaminen
-muumimukien keräily
-vanhojen japsiautojen kunnostaminen
-Kreikkaan matkustaminen elokuussa
-asvaltilla juokseminen
-koiranäyttelyt
-kalliista langoista villapaitojen neulominen
Mitä vikaa mukeissa ja juoksemisessa tai neulomisessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
En mä nyt ihan ymmärrä, miksi rescue-koirat on se kamala ongelma. Olen itsekin sitä mieltä, että tärkein eläinsuojelutyö tehdään lähtömaissa kastrointien ja valistuksen parissa. Mielestäni myös adoptoitavaksi tuotaviksi koiriksi pitäisi valita niitä, joilla on parhaat mahdollisuudet sopeutua kotikoiriksi- niitä todella riittää. Itselläni on rescue, joka tuli Suomeen 2-vuotiaana pieneltä tarhalta, minne se oli tuotu pentuna. Ja ei, kyseessä ei tasan tarkkaan ollut mikään pentutehtailun tuotos, vaan leikkaamattoman maalaishurtan vahinkopentu. Tokkopa kukaan teistäkään uskoo, että joku tuottaisi hyväuskoisia suomalaisia varten isoja, mustia paimenkoiria :D
Olisin yhtä hyvin voinut ottaa kotimaisen kodinvaihtajan, mutta siinä asiassa on yksi iso mutta: täällä kodin vaihtoon on usein joku "muuttunutta elämäntilannetta" painavampi syy. Monet ovat kouluttamatta jääneitä isoja koiria, joiden kanssa on tullut isoja ongelmia. Pieniä koiria, jotka eivät oikeastaan olekaan sisäsiistejä. Kalluilta huostaanotettuja haastavarotuisia koiria. Koiria, jonka eroahdistusta ei ole saatu hoidettua. Jne. Omani, samoin kuin lukemattomat muut pahvilaatikkopentuina tarhoille päätyneet koirat, eivät ole traumatisoituneet ja ovat sosiaalistuneet toisiin koiriin ja tottuneet ihmisiin. Niillä on todella hyvät mahdollisuudet sopeutua kotikoiriksi. Toki riskejä aina on, mutta niin on kasvattajilta tulevissa rotukoirissakin. Voi olla huonoa hermorakennetta tai vaikeita allergioita.
Suomessa on jo todella paljon muualta tulleita rescue-koiria ja väitän, että suurinta osaa niistä ei sellaiseksi tunnista. Itse asun Helsingissä, ja koiran hankittuani yllätyin, kuinka monet tavalliset mustit paljastuivat muualta tulleiksi.
Kouluttamaton rescue-koira on jotenkin kouluttamatonta kodinvaihtajaa parempi? Tuntemani rescue-koiraihmiset lisäksi vielä suosivat näitä tunnettuja "väärinymmärrettyjä" taistelukoirarotuja.
Onko sinulla osoittaa jotkut kuitit väitteesi todeksi? Itse ainakin sain kuitit kaikista maksuistani.