Rescue-koiratoiminta ei ole ratkaisu vaan ongelman pitkittämistä

Vierailija kirjoitti:

Oma rescueni oli pehmeäluonteinen (=ei terävä, siis ei reagoi haukkumalla tai jopa puremalla uhkaaviin tilanteisiin) ja sen näki heti koiraan tutustuessa. Tällainen koira voi kohtalaisen helposti totuttamalla päästä peloistaan yli ja sopeutua elämään ihmisen kanssa.

Terävä koira ei "karvoistaan pääse" vaan on koko elämänsä nopea reagoimaan ja voi purra pelästyessään, jos purukynnys sattuu vielä lisäksi olemaan matala. Koira voi päästä peloistaan yli, mutta tällainen koira vaatii aina osaavamman omistajan joka osaa karttaa riskejä ja hallita ympäristön ärsykkeitä. Paljon, paljon hankalampaa ja vaatii omistajalta keskivertoa parempia taitoja. Tällaista koiraa en laittaisi kokemattomalle omistajalle, rescue tai ei. 

Tällaista koiraa en laittaisi kenellekään. Stresaantuneella koiralla on oikeus lopetukseen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.

Eikö paras ja nopein keino saada traumatisoitunut koira pois huonoista oloista ole lopettaa se? Eikä nyt mitään mussutusta siitä, kuinka koiralla pitää olla oikeus elää - minusta traumatisoituneella eläimellä pitää olla oikeus päästä pois.

 

Monet rescuekoirat eivät ole millään lailla traumatisoituneita. Traumoja voidaan myös hoitaa, kuten ihmisilläkin. Koiralla pitää olla oikeus elää ja saada asianmukaista hoitoa.

 

Mistä tämä oikeus tulee? Mulla ainakaan ei ole mitään velvollisuuksia kulkukoiria kohtaan. 

Se oikeus on niillä lähtökohtaisesti. Ne on pääasiassa hylättyjä kotikoiria, joita tänne tulee.

Tajutkaa tollot että ne pelastettavat koirat kärsii.KÄRSII !!!!!!!!!! Siis pelkoa ensin kun otetaan kiinni, pienissä häkissä kymmenien toisten koirien kanssa. Karanteenit, hoidot, kuljetukset. Pelkkää kärsimystä ..sitten ehkä edes sopeudu..kärsii edelleen.

Pitää osata erottaa rescuetoiminta ja pentutehtailu toisistaan

--

Pitää myös ymmärtää, että nuo kaksi kulkevat hyvinkin iloisesti käsi kädessä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.

Eikö paras ja nopein keino saada traumatisoitunut koira pois huonoista oloista ole lopettaa se? Eikä nyt mitään mussutusta siitä, kuinka koiralla pitää olla oikeus elää - minusta traumatisoituneella eläimellä pitää olla oikeus päästä pois.

Miksi koiralla muka olisi joku pysyvä trauma? Kunnollinen koti on parasta hoitoa sille koiralle eikä mikään lopetus täysin terveelle eläimelle.

Teoriassa ehkä. Käytännössä noi säilyy koko koiran tai muun elukan iän. Esim. meidän kissa oli löytökissa ja se sai vielä vanhanakin jonkun hepulin jos sen ruokakuppia piti siirtää pikkasenkin sen jälkeen kun ruoka oli laitett

Niistä tavoista opetellaan aktiivisesti pois positiivisen vahvistamisen avulla. Ei se itsekseen välttämättä tapahdu.

"Jokuhan täällä valitti, että rahat pitää laittaa sinne kohdemaahan. Näin siis jo tehdään."

Joo luki, että kastrointiin ulkomaan kohteisiin, Ei tänne roudaamiseen.

Ja lahjoitusrahat kotimaisiin projekteihin ensin.

"Niistä tavoista opetellaan aktiivisesti pois positiivisen vahvistamisen avulla. Ei se itsekseen välttämättä tapahdu."

Teoriassa noin. Todellisuus on toinen. Yleensä ei onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Tajutkaa tollot että ne pelastettavat koirat kärsii.KÄRSII !!!!!!!!!! Siis pelkoa ensin kun otetaan kiinni, pienissä häkissä kymmenien toisten koirien kanssa. Karanteenit, hoidot, kuljetukset. Pelkkää kärsimystä ..sitten ehkä edes sopeudu..kärsii edelleen.

Meidän koira oli tarhalla kahden koiran kanssa samassa aitauksessa. Iloisesti siellä tervehti moikkaamaan tulleita ihmisiä. Suht nopeasti pääsi tänne omaan kotiin. Ei tuo autossakaan kärsi, tykkää matkustelusta. Hyvin on sopeutunut, reipas ja kiva koira 🥰  Saa hyvää ruokaa ja nukkuu omassa pehmeässä pedissään. Lenkkeilee metsissä, tapaa koirakavereita ja tuttuja ihmisiä, joista tykkää kovasti. En nyt sanoisi, että kärsii...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin yhden rescueyhdistyksen tuloja vuodelta 2023

 

Varsinaisen toiminnan tuotot

Kulukorvaukset koirista: 345 525,12 €

Nämä ovat adoptioista saatavia maksuja, jotka kattavat koirien valmistelu- ja kuljetuskuluja.

Varainhankinnan erittely 2023

Saadut lahjoitukset yhteensä: 251 405,17 €Jäsenmaksutuotot: 14 110,00 €.Muu varainhankinta: 30 197,97 €

 

Et taida tietää, että suomalaiset käytännössä ylläpitävät joitakin tarhoja. Maksavat koirien ruuat, hoitajien palkat, rakennustyöt, eläinlääkinmälliset hoidot jne.

Sekin vielä tuon kaiken päälle 

Ensin Suomen kodittomille lahjoitukset kiitos. Niiden hoitoon ja paikkoihin.

Lopuilla lahjoitusrahoilla kemiallinen kastrointi uroksille valittuihin ulkomaan kohteisiin.

Vierailija kirjoitti:

"Niistä tavoista opetellaan aktiivisesti pois positiivisen vahvistamisen avulla. Ei se itsekseen välttämättä tapahdu."

 

 

 

Teoriassa noin. Todellisuus on toinen. Yleensä ei onnistu.

Ei pidä paikkaansa. Montako tapausta tunnet, joissa ammatti-ihminen on kouluttanut koiraa eikä ole onnistunut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koditon koira on otettava, niin ota kotimainen koditon koira.

 

Se ruoho on aina vaan vihreämpää siellä ulkomailla näköjänsä.

 

Loppuu se lahjoitusrahojen haśsaaminen ulkomaille.

Mistä löydän kotimaisen kodittoman koiran? Itse jouduin vastentahtoisesti ottamaan ulkomaan rescuen, koska suomalaista koditonta koiraa ei vuoden etsinnän jälkeenkään löytynyt.

Miksi sen pitää olla ihan ehdottomasti juuri koditon 

Vierailija kirjoitti:

"Jokuhan täällä valitti, että rahat pitää laittaa sinne kohdemaahan. Näin siis jo tehdään."

 

 

 

Joo luki, että kastrointiin ulkomaan kohteisiin, Ei tänne roudaamiseen.

 

Ja lahjoitusrahat kotimaisiin projekteihin ensin.

No nehän menee kastrointiin, kuten muuhunkin hoitoon.

Vierailija kirjoitti:

Pitää osata erottaa rescuetoiminta ja pentutehtailu toisistaan

 

--

Pitää myös ymmärtää, että nuo kaksi kulkevat hyvinkin iloisesti käsi kädessä. 

Ei pidä paikkaansa, vaikka kovasti yrität trollata.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Rescuekoiran ottajalla täytyy olla vankka varallisuus. Saattaa vaatia paljon eläinlääkärikäyntejä ja ammatillista koulutusohjausta traumakäyttäytymisestä pois. 

Lisäksi on sitten vielä tämä, että sieltä saattaa kulkeutua Suomeen leviämään tauteja ja loisia, joita ei matolääkkeet häädä. 

 

Taudit testataan, rabiesvasta-aineet testataan, koirat rokotetaan, tuhdit loishäädöt tehdään tarhalta lähtiessä ja vielä uudelleen kotiin tullessa, koirat pestään desinfioivalla shampoolla.

Aika sinisilmäinen hölmö täytyy olla, jos oikeasti luulee, ettei rokotustodistuksia jne väärennetä. Siinä ei desinfioivat shampoot auta, kun rokotukset on annettu vain paperilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

No kyllähän koirat pitää huonoista oloista saada pois. Niin täällä kotimaassakin tehdään. Ei se ole varastamista.

Eikö paras ja nopein keino saada traumatisoitunut koira pois huonoista oloista ole lopettaa se? Eikä nyt mitään mussutusta siitä, kuinka koiralla pitää olla oikeus elää - minusta traumatisoituneella eläimellä pitää olla oikeus päästä pois.

Miksi koiralla muka olisi joku pysyvä trauma? Kunnollinen koti on parasta hoitoa sille koiralle eikä mikään lopetus täysin terveelle eläimelle.

 

 

Eihän ne rescuet ole täysin terveitä.

 

Omaa ennakkoluuloasi vaan.

Ei ole, vaa faktaa. Löydät lisää googlaamalla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Niistä tavoista opetellaan aktiivisesti pois positiivisen vahvistamisen avulla. Ei se itsekseen välttämättä tapahdu."

 

 

 

Teoriassa noin. Todellisuus on toinen. Yleensä ei onnistu.

 

Ei pidä paikkaansa. Montako tapausta tunnet, joissa ammatti-ihminen on kouluttanut koiraa eikä ole onnistunut?

Jos suomeen raijataan jopa 3000 recue-koiraa VUODESSA niin kuinka monta ammattilaista kuvittelet olevan niitä vastaanottamassa 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Googletin yhden rescueyhdistyksen tuloja vuodelta 2023

 

Varsinaisen toiminnan tuotot

Kulukorvaukset koirista: 345 525,12 €

Nämä ovat adoptioista saatavia maksuja, jotka kattavat koirien valmistelu- ja kuljetuskuluja.

Varainhankinnan erittely 2023

Saadut lahjoitukset yhteensä: 251 405,17 €Jäsenmaksutuotot: 14 110,00 €.Muu varainhankinta: 30 197,97 €

 

Et taida tietää, että suomalaiset käytännössä ylläpitävät joitakin tarhoja. Maksavat koirien ruuat, hoitajien palkat, rakennustyöt, eläinlääkinmälliset hoidot jne.

 

 

Sekin vielä tuon kaiken päälle 

Tuo sisältyy noihin lukuihin.

Podcastin tekijä ei ole millään muotoa mukana auttamassa rescueita vaan yrittänyt löytää yhdenkin ongelman, jonka saa nostettua kaiken hyvän edelle ja saada itselleenkin "sulkia hattuun". Ihan höpöhöpö-podcast ja petyin tuohon Ronjaan tämän myötä täysin. Tarhaan tuodaan muualta eläimiä, koska toivotaan niidenkin pääsevän adoptio-ohjelmaan. Siksi. Ei kukaan varasta mitään vaan ulkomailla jopa rotukoiria annetaan, kun ei one vara hoitaa niitä. Älkää ihmiset olko tyhmiä, ja lähtekö näihin rescue-mustamaalauksiin mukaan. Ronjakin voisi tehdä eläinten eteen oikeasti jotain sen sijaan, että yrittää saada itselleen mainetta eläinparkojen kustannuksella. Ei jatkoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos koditon koira on otettava, niin ota kotimainen koditon koira.

 

Se ruoho on aina vaan vihreämpää siellä ulkomailla näköjänsä.

 

Loppuu se lahjoitusrahojen haśsaaminen ulkomaille.

Mistä löydän kotimaisen kodittoman koiran? Itse jouduin vastentahtoisesti ottamaan ulkomaan rescuen, koska suomalaista koditonta koiraa ei vuoden etsinnän jälkeenkään löytynyt.

 

Miksi sen pitää olla ihan ehdottomasti juuri koditon 

Niin. Siis tämä on se avainkysymys. Jotain omaa itsekästä tarvetta tyydytetään etsimällä nimenomaan jotain säälittävää koditonta ressukkaa