Hyväksytkö sen, että kajoavien kauneustoimenpiteiden komplikaatioista aiheuttavat kulut maksavat veronmaksajat?

"Ei, vaan sinä et ymmärtänyt, että suurin osa diabetes tapauksista johtuu elintavoista. Eikä diabetes ole mitenkään ainoa tapa millä liikalihavuus tuottaa kuluja. Väistelet ja väistelet, mutta et onnistu vastaamaan kysymykseen, että eväisitkö maksuttoman hoidon myös elintapasairailta.

Pystytkö vastaamaan tähän, vai aiheuttaako se sinulle kognitiivista dissonanssia?"

En ole eväämässä hoitoa keneltäkään. Et ilmeisesti ymmärrä luettua tekstiä. Jos haluat korjata tietojasi diabeteksestä, niin se on omalla vastuullasi. En kuitenkaan ymmärrä palstalla usein esiintyvää vänkäämistä siitä näkökulmasta, että se oma kanta olisi erittäin helppo tarkistaa netistä onko se oikein. Itse toimin näin, jos ryhdyn oikaisemaan toista kommentoijaa. Tyypin kaksi diabetes jakaantuu useampiin alalajeihn (SIDD, SIRD, MOD, MARD), joilla on erilainen taudinkulku ja hoitovaste ja tyypin kaksi diabeteksessä on mukana isompi geneettinen komponentti kuin muissa kansansairauksissa. Ap

Vierailija kirjoitti:

Muutkin itse aiheutetut terveyshaitat korvataan verovaroin.

Urheilussa syntyneet, holtittomasta liikennekäyttäytymisestä aiheutuneet, liian vähäisestä liikunnasta aiheutuneet, huonosta ruokavaliosta aiheutuneet. Tupakoimisesta, alkoholista, liiasta auringossa oleilusta...

Miksi kauneusoperaatioita pitäisi kohdella eri tavalla kuin muita itse aiheutettuja terveyshaittoja?

Siksi, että jostain päästä korvattavuutta pitää keventää, jotta rahat riittävät. Tämä on aivan selkeä kohde, sillä kenenkään ei tarvitse ottaa pistosta tai tehdä kauneusleikkausta. Prioirisointia tehdään jo nyt, noin vuosi sitten säästöryhmän ehdotus oli, että rintasyöpää sairastaville ei enää korvattaisi rintaleikkausta! Ja samaan aikaan korvataan ilman mitään terveydellistä perustelua tehtyjen turhien leikkauksien komplikaatioita. Niiden korvattavuuden poistamista ei ole edes kukaan ehdottanut, sen sijaan syöpäsairauksien plastiikkakirurgisen hoidot ovat leikkausuhan alla. Onko se sinusta reilua, että rintasyövän sairastaneet eivät saa uutta rintaa, mutta kauneusleikkauksissa käyneitä korjaillaan elävien kirjoihin mitään kyselemättä? Minusta ei. Puhtaasti oikeudenmukaisuutta. Ap

Vierailija kirjoitti:

Toivottavasti ap ei ole koko elämänsä aikana tehnyt mitään epäterveellistä tai ottanut yhtä ainutta riskiä minkään suhteen, tai joudumme poistamaan häneltä oikeuden terveydenhoitoon.

Oletko koskaan ollut ulkona ilman aurinkorasvaa? Yhteiskunta ei maksa melanoomasi hoitoa. Oletko koskaan syönyt leikkelettä? Yhteiskunta ei maksa suolistosyöpäsi hoitoa. Oletko koskaan urheillut? Yhteiskunta ei maksa niveltesi korjausta. Oletko koskaan ollut liikkumaton? Yhteiskunta ei vieläkään maksa niveltesi korjausta. 

Jos lähdetään tähän, että jokainen "maksaa omista mokistaan" pohjoismainen ajatus terveydenhoidosta romuttuu kokonaan. Varmaan suurimpaan osaan vaivoista on löydettävissä vähintäänkin jokin pieni altistava linkki joihinkin elintapoihin ja mihin se raja vedetään.

Tästä ja tuosta toisessa ap:n tänään tekemässä aloituksessa tulee lähinnä kuva katkerasta naisesta, joka on kateellinen itseään nuoremmilta näyttäville nais

Onko se osalle jotenkin tosi vaikea tajuta, että lääketieteen näkökulmasta kauneustoimenpide on täysin turha toimenpide?  Jokainen meistä elää elämäämme ja ottaa myös riskejä ja tekee valintoja, mutta varsin suuri osa sairauksista aiheutuu osittain geneettisestä alttiudesta tai niiden syy ei ole lainkaan yksiselitteinen samalla tavalla kuin se, että pistoskohtaan syntyy infektio turhan takia. Mitään kovin radikaalia en edes ole ehdottanut, vain omavastuun pienentämistä kulujen karsimiseksi. 

Jos jotakuta kiinnostaa päivittää tietonsa periytymisestä, voi lukea tämän:

https://verkkokauppa.duodecim.fi/60359.html

Olen yllättynyt siitä, ettei suurin osa keskustelijoista tunnu tietävän mitään siitä, että lähes kaikissa sairauksissa, myös elintapasairauksissa ja jopa lihavuudessakin on merkittävä geneettinen komponentti. Luulin, että se kuuluu yleissivistykseen, mutta voi olla, että oma tuttavapiiri on tässä suhteessa hieman valikoitunut. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tämä on kyllä jännä ilmiö, että ihmiset jotka ovat hanakasti rajaamassa liikuntavammojen, päihdeongelmien, tatuointien ja nyt sitten viimeisimpänä kauneushoitojen aiheuttamia ongelmia pois maksuttomasta terveydenhuollosta itseaiheutettuina, vaikenevat kun kysytään koskeeko tämä myös ylipainoisia.

Lihavuuden hoidossa harjoitetaan jo priorisointia. Lihavuusalttiudesta 40-70 prosenttia selittyy perimällä, sillä ei kuitenkaan tarkoiteta, että lihominen olisi väistämätöntä. Mutta ihmisen perimä reagoi eri tavoin ympäristöön, jossa hän elää syntymästä asti. Esimerkiksi keskosina syntyneillä on moninkertainen riski lihoa ja sairastua sydän- ja verisuonitauteihin, PCOS-potilaiden metabolia poikkeaa normaaliväestöstä, minkä vuoksi painon hallinta on haastavampaa jne. 

Lihavuusepidemian pääsyynä on kuitenkin elintapojen muutos. Sairauksia ja geenimuunnoksia, jotka aiheuttavat vaikeaa lihavuutta on olemassa, samoin lihomista lääkitysten seurauksena, mutta väestötasolla lihomisen syynä on elämäntavan muutos. Ap

Mielestäni on merkittävä ero sillä, onko toimenpide tehty suomessa vai muualla. 

"Veikkaan, että ap ei pysty vastaamaan tähän, koska on itse tukevasti ylipainoinen ja todennäköisesti on joutunut ramppaamaan lääkärissä tämän aiheuttamien vaivojen takia. "

Surullista tällainen. Lihavat kokevat paljon syrjintää. Itselläni ei ole sellaisia asenteita, että ulkonäkö määrittäisi ihmistä. Ei sitäkään ihmistä, joka on ottanut kaikki mahdolliset implantit ja pistokset. Kyse on ainoastaan siitä mihin meillä on varaa. Ap

Hyväksyn, jos henkilöllä ei ole omaa rahaa tai omaisen. Haitat on pakko korjata jotenkin, mutta harkintaa pitää käyttää mihin yksityiselle lähtee aiemmin, ettei tule niitä haittoja. Infot. 

Hyväksyn myös plastiikkakirurgian julkiselle puolelle tai osto yksityiseltä, ja ihovirheiden korjaukset ym. Samoin kosmeettisen hammashoidon hyväksyn ja tutkimukset yleensä. Mutta köyhiltä ei saa leikata.

Vierailija kirjoitti:

Hyväksyn, jos henkilöllä ei ole omaa rahaa tai omaisen. Haitat on pakko korjata jotenkin, mutta harkintaa pitää käyttää mihin yksityiselle lähtee aiemmin, ettei tule niitä haittoja. Infot. 

Hyväksyn myös plastiikkakirurgian julkiselle puolelle tai osto yksityiseltä, ja ihovirheiden korjaukset ym. Samoin kosmeettisen hammashoidon hyväksyn ja tutkimukset yleensä. Mutta köyhiltä ei saa leikata.

Tuohon alkuun olisi näemmä pitänyt selkeämmin kirjoittaa, että tarkoitan vain ja ainostaan kauneuskirurgiaa ja pistoshoitoja, jota ei tehdä julkisella puolella, koska niille ei ole lääketieteellistä syytä. Plastiikkakirurgian alahan on laaja syöpähoidoista synnynnäisten epämuodostumien korjaamiseen ja palovammoihin. Ne kuuluvat yhteiskunnan maksettaviksi kokonaisuudessaan.

Plastiikkakirurgisia hoitoja kauneudenhoitoon ei pitäisi myöskään voida antaa muut kuin plastiikkakirurgit, heidän koulutuksensahan on todella pitkä. Eli sama linjaus kuin julkisellakin puolella, kirurgit eivät tee vaativia plastiikkakirurgisia toimenpiteitä yksityiselläkään puolella. Ap

Vierailija kirjoitti:

Tietenkin hyväksyn. Ei niitä ns korjata mutta tietenkin kaikki infektiot jne hoidetaan. 

Itsekin ajattelin pitkään näin, vanhoina lihavina aikoina kun väestöpyramidimme vielä näytti paremmalta. Oikeastaan minut herätti se uutinen, missä rintasyöpäpotilaiden oikeutta rintaleikkaukseen kyseenalaistettiin säästöjen nimissä. Samanaikaisesti on ollut keskustelua transhoidoista, jotka myöskin valitettavasti asettuvat vastakkain oikeasti sairaiden ihmisten tarpeiden kanssa, kun rahaa on vähän.  Mukavahan se olisi hoitaa kaikki vaivat parhaalla mahdollisella tavalla. Ja plastiikkakirurgi tarvitsee todella paljon harjoitusta, jota on mahdollista saada yksityisellä puolella joten välillisesti julkisen puolen potilaat hyötyvät. Raha vain ei kasva puissa.

Tässä uutinen siitä miten syöpäpotilaiden rintarekonstruktiot ovat säästölistalla, samoin nuo keskustelussa mainitut luomileikkaukset, jotka tällä hetkellä leikataan julkisella kriteerien täyttyessä. Nämä säästöehdotukset siis eivät menneet läpi. Vielä. Ennen kun käydään leikkauksiin oikeiden sairauksien hoitoon käytettävää plastiikkakirurgiaa kohtaan, pitää siivota korvattavista turhan plastiikkakirurgian kuluja. Se on oikeudenmukaista. Ap

https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010368668.html

Linkki unohtui, lisäjuttuja aiheesta kyllä löytyy muitakin, mutta en tiedä onko kaikki maksumuurin takana. Ap

Noita tullaan rajaamaan haluttiin tai ei koska rahat on loppu.

Haluan ettei mistään kuluista leikata ja kaikille maksetaan kaikki. Korotetaan veroja ja otetaan lisää lainaa. Terveisin Vasemmistoliitto.