Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia, muille niukkuutta."
05.02.2026 |
"Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
Kommentit (517)
Tuolta löytyy linkkejä eläkkeisiin liittyen. Eläke-rahastot alkoivat muuten kertyä vasta siinä 90-luvulla kunnolla. Miksi? Olikohan vasta '95 kun TyEL-maksua nostettiin kunnolla ja tehtiin oikeutettu taitettu indeksi eläkkeisiin. Muutenhan tuo järjestelmä olisi jo kaatunut ajat sitten. Mutta se ei ollut tarpeeksi. Nykyiset eläkeläiset saavat n. 2-4x sen summan mitä ovat laittaneet sisään. 60-luvulla TyEL-maksu oli n. 5 %, 70-l 10 % ja 80-l 15 %. Nykyään aika pitkälti 1/4 jokaisen työntekijän palkan päälle pistetään lisää rahaa TyEL-maksun muodossa ja tämä raha menee suurimmaksi osaksi nykyisten eläkeläisten elättämiseen! Vain n. 3 % siitä rahastoidaan! Aikamoinen pyramidi. Kysymys kuuluukin: Miksi työntekijöiden palkassa näkyy vain työntekijän "oma" osuus, 7,15 % tms., eikä koko TyEL:n määrää? Tämä pitäisi muuttaa! Sillä ei se työnantaja tyhjästä sitä suoraan eläkeläisille menevää ryöstösummaa nyhjäse, vaan se joutuu jättämään palkkaamatta lisää työvoimaa (lisää työtä per työntekijä) ja/tai nostamaan hintoja asiakkaille, jotta saataisiin ryövättyä työläiseltä rahaa eläkeiläisen luksus-elämään (usein yhtä hyvä tai parempi-tasoinen elämä eläkeläisellä kuin nykyisillä työntekijöillä työelämässä ollessaan). Miettikääpä sitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Mistähän mahdoit tuon elinajanodotteen tempaista? Muista virheistä puhumattakaan."
Jouduin ekstrapoloimaan, koska Tilastokeskuksen sivuilta löytyivät elinajanodoitteet vasta vuonna 1973 syntyneille. Ne olivat miehille 66,94 vuotta ja naisille 75,48 vuotta eli keskimäärin 71,21 vuotta.
Kymmenessä vuodessa, vuosina 1973-1982 elinajanodote on noussut 3,14 vuotta, joten on reilua olettaa, että 13 vuoden aikana, vuosina 1960-1973 elinajanodote on noussut vähintään 1,21 vuotta.
https://stat.fi/fi/julkaisu/cln4k400s75hn0avtjapuccqa
Yksityisten alojen keskimääräiset työeläkemaksut vuosilta 1940-2010 löydät alla olevan linkin takaa Eläketurvakeskuksen Ylelle ilmoittamista tiedoista. Kelaa juttua alas, kunnes löydät graafin, ja vie hiiren osoitin käyrälle, niin näet tarkat vuodet ja työeläkemaksut. Ne olivat silloin suurempia kuin nykyisin. Tänä vuonnakin työeläkemaksu on vain 24,4%.
Vastasin jo sulle. Tulkitset tuota YLEn graafia ihan väärin.
Katson nuo elinajanodotteet, mutta epäilen, että et osaa lukea niitäkään.
Miksi ihmiset ei pääse eläkkeelle silloin kun eivät pysty enää tekemään duunia?
Vierailija kirjoitti:
Tuolta löytyy linkkejä eläkkeisiin liittyen. Eläke-rahastot alkoivat muuten kertyä vasta siinä 90-luvulla kunnolla. Miksi? Olikohan vasta '95 kun TyEL-maksua nostettiin kunnolla ja tehtiin oikeutettu taitettu indeksi eläkkeisiin. Muutenhan tuo järjestelmä olisi jo kaatunut ajat sitten. Mutta se ei ollut tarpeeksi. Nykyiset eläkeläiset saavat n. 2-4x sen summan mitä ovat laittaneet sisään. 60-luvulla TyEL-maksu oli n. 5 %, 70-l 10 % ja 80-l 15 %. Nykyään aika pitkälti 1/4 jokaisen työntekijän palkan päälle pistetään lisää rahaa TyEL-maksun muodossa ja tämä raha menee suurimmaksi osaksi nykyisten eläkeläisten elättämiseen! Vain n. 3 % siitä rahastoidaan! Aikamoinen pyramidi. Kysymys kuuluukin: Miksi työntekijöiden palkassa näkyy vain työntekijän "oma" osuus, 7,15 % tms., eikä koko TyEL:n määrää? Tämä pitäisi muuttaa! Sillä ei se työnantaja tyhjästä sitä suoraan eläkeläisille menevää ryöstösumma
Niin, eihän se olisi kuin tekninen suorite, niin palkkalaskelmalle saadaan näkyviin kaikki työnantajan sivukulut.
Vierailija kirjoitti:
"Mistähän mahdoit tuon elinajanodotteen tempaista? Muista virheistä puhumattakaan."
Jouduin ekstrapoloimaan, koska Tilastokeskuksen sivuilta löytyivät elinajanodoitteet vasta vuonna 1973 syntyneille. Ne olivat miehille 66,94 vuotta ja naisille 75,48 vuotta eli keskimäärin 71,21 vuotta.
Kymmenessä vuodessa, vuosina 1973-1982 elinajanodote on noussut 3,14 vuotta, joten on reilua olettaa, että 13 vuoden aikana, vuosina 1960-1973 elinajanodote on noussut vähintään 1,21 vuotta.
https://stat.fi/fi/julkaisu/cln4k400s75hn0avtjapuccqa
Yksityisten alojen keskimääräiset työeläkemaksut vuosilta 1940-2010 löydät alla olevan linkin takaa Eläketurvakeskuksen Ylelle ilmoittamista tiedoista. Kelaa juttua alas, kunnes löydät graafin, ja vie hiiren osoitin käyrälle, niin näet tarkat vuodet ja työeläkemaksut. Ne olivat silloin suurempia kuin nykyisin. Tänä vuonnakin työeläkemaksu on vain 24,4%.
Tässä vielä elinajanodotteesta esim 1960 syntyneelle:
*Vuonna 1960 Suomessa syntyneiden elinajanodote on kasvanut merkittävästi syntymähetken ennusteista, koska he ovat hyötyneet elintason ja terveydenhuollon kehityksestä.
Tässä keskeiset tiedot 1960 syntyneille:
Syntymähetken ennuste (1960): Vastasyntyneen pojan elinajanodote oli tuolloin noin 6566 vuotta ja tytön noin 7273 vuotta.
Odotusarvo 62-vuotiaana: Kun vuonna 1960 syntyneet saavuttivat 62 vuoden iän (vuonna 2022), heidän jäljellä oleva elinajanodotteensa oli Eläketurvakeskuksen mukaan noin 22,2 vuotta (tämä koskee elinaikakertoimen määrittelyä).
Nykytilanne: Vuonna 1960 syntyneet henkilöt tulevat tilastojen valossa elämään todennäköisesti yli 80-vuotiaiksi (miehet hieman alle, naiset hieman yli), sillä elinajanodote on Suomessa noussut huomattavasti 1960-luvulta.*
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkeäisten veropakolaisuus Espanjaan voi olla uhka tai mahdollisuus. He eivät enää maksaisi periaatteessa veroa Suomeen, sillä ensi maksavat Espanjaan ja sen jälkeen lähdeverokortilla Suomeen jos jää maksettavaa (normaalisti ei jää).
Toisaalta eläkeläisten julkisen puolen kulut jäävät pois, joten vaikkei veroja saada, niin todennäköisesti kulut olisivat kuitenkin isommat.
Ongelma linee se, että vain rikkaimmat menevät Espanjaan ja pienituloiset jäävät Suomeen kuluineen.
"Korjaan rautalankaasi. Tilastojen mukaan
- 1960-luvulla työeläkemaksu oli noin 5%. Maksut maksoi työnantaja, ei työntekijä.
- 1970-1980 maksut nousivat asteittain 10-15 prosenttiin. Maksut maksoi työnantaja, ei työntekijä.
- 1993 työntekijän maksuosuus otettiin käyttöön, se oli 3%. Maksut maksoi työnantaja sekä työntekijä.
- 2000-2010 maksutaso ylitti 20 prosenttia.
- Nykypäivänä eläkemaksu on keskimäärin 24%
Nykyinen eläkeläinen ei siis ole millään mittarilla kerännyt noin 25% palkasta 40 vuotta."
Oletko koskaan kuullut komparatiivia: vale, emävale, tilasto? Kun tilasto laaditaan jakamalla maksettujen (kansan)eläkkeiden määrä maksettujen työeläkemaksujen määrällä, hyöty 1940- ja 1950-lukujen ihmisille näyttää suurelta, koska eläkejärjestelmä perustettiin vasta vuonna 1957, ja Suomi eli agraariyhteiskunnassa. Naiset olivat kotona, ja miehet viljelivät maata, joten työeläkemaksuja maksaneiden henkilöiden määrä vuoden 1957 jälkeenkin oli vielä hyvin pieni.
Jos taas vertaat omenia ja omenia, eli yksityisten alojen työeläkemaksuja maksettuihin eläkkeisiin, niin tilanne muuttuu täysin. Jo vuonna 1980 keskimääräinen työeläkemaksu yksityisillä aloilla oli 24,4%, eli sama kuin nyt, ja maksun trendi oli nouseva. Huipussaan yksityisen puolen eläkemaksut olivat vuosina 1999 ja 1910, jolloin maksettiin 26,4%. Sen jälkeen eläkemaksut ovat lähteneet laskusuuntaan, ja nyt ne ovat enää 24,4%.
Mitä tulee maksujen jakoon työntekijän ja työnantajan välillä, niin se ei merkitse mitään, sillä loppusumma on täsmälleen sama.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan rautalankaasi. Tilastojen mukaan
- 1960-luvulla työeläkemaksu oli noin 5%. Maksut maksoi työnantaja, ei työntekijä.
- 1970-1980 maksut nousivat asteittain 10-15 prosenttiin. Maksut maksoi työnantaja, ei työntekijä.
- 1993 työntekijän maksuosuus otettiin käyttöön, se oli 3%. Maksut maksoi työnantaja sekä työntekijä.
- 2000-2010 maksutaso ylitti 20 prosenttia.
- Nykypäivänä eläkemaksu on keskimäärin 24%
Nykyinen eläkeläinen ei siis ole millään mittarilla kerännyt noin 25% palkasta 40 vuotta."
Oletko koskaan kuullut komparatiivia: vale, emävale, tilasto? Kun tilasto laaditaan jakamalla maksettujen (kansan)eläkkeiden määrä maksettujen työeläkemaksujen määrällä, hyöty 1940- ja 1950-lukujen ihmisille näyttää suurelta, koska eläkejärjestelmä perustettiin vasta vuonna 1957, ja Suomi eli agraariyht
"Jo vuonna 1980 keskimääräinen työeläkemaksu yksityisillä aloilla oli 24,4%, eli sama kuin nyt"
Tuo ei pidä paikkaansa. Missä lähde väitteelle?!
Vierailija kirjoitti:
"Vaaditaan ihan yksisilmäisesti ja monomaanisesti vain eläkkeiden leikkaamista edes miettimättä mitä se tulee omalla kohdalla joskus tarkoittamaan."
Omalla kohdalla se tarkoittaa mahdollisuutta saada itse joskus eläkettä. Rikkinäinen eläkejärjestelmä ja Suomen valtion talous on pakko korjata jotta meillä on 20 vuoden päästä yhtään mitään!
Jos Suomessa joku asia on kunnossa, niin se on työeläkejärjestelmä. Vuoteen 2070 voitaisiin mennä näillä asetuksilla, mutta sen jälkeen tarvitaan muutaman prosentin korotus työeläkemaksuun, ellei syntyvyys lisäänny.
Tosin jo vuosina 2009 ja 2010 yksityisten alojen työeläkemaksu oli 26,4%, joten ei maailma kaatuisi vaikka nykyinen 24,4% nostettaisiin 26,4%:iin. Varsinkin, kun otetaan vielä huomioon, että palkkojen verotus nykyään on aika pientä aikaisempaan verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka uskoo siihen, että kun parinkymmenen vuoden kuluttua Suomen työvoimasta on ulkomaalaistaustaisia niin siinä joukossa riittää solidaarisuutta maksaa mukisematta eläkeläisten eläkkeet?
Itse veikkaan, että se porukka haluaa säästää itse itselleen omat eläkemaksunsa. Eikä suinkaan antaa niitä muiden eläkkeiden maksamiseen. Eikä siinä auta mutistä, että "näin on aina ennenkin tehty".
Eihän siinä ole kysymys solidaarisuudesta tai halusta vaan lakisääteisestä pakosta. Ja eläkeläisten määrä verrattuna työikäisiin tulee vaan kasvamaan ainakin seuraavat kymmenet vuodet joten poliitikot eivät eläkeläisäänestäjien takia systeemiä tule muuttamaankaan (ainakaan niin, että se vaikuttaisi eläkkeellä oleviin).
Olet väärässä, Suomen huoltosuhde on parantunut jo monta vuotta. Koko ajan kuolleisuus on suurempi kuin syntyvyys.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on valtio ominut jo työeläkelaitostenkin rahat??? Minusta eläkkeet voi kokonaan lopettaa, mutta sillä ehdolla, että jo maksetut eläkemaksut välittömästi palautetaan eli odottelen tässä yli 400000:n euron pottia 47 vuoden työeläkemaksuista.
Jos saat 400'000 euron potin säästämiäsi rahoja se tarkoittaa että palkkasi on ollut keskimäärin 13'000 euroa kuukaudessa.
Silloin eläkkeesikin on kuutisen tuhatta euroa kuukaudessa.
Olet siis itse säästänyt itsellesi noin viiden vuoden eläkkeet. Meinasit siis kuolla viiden vuoden kuluessa eläköitymisestäsi?
Tässäpä taas melkoinen laskuvirhe. Ilmeisesti nykykoulun tuotosta.
Jos 47 vuoden aikana työeläkemaksu on ollut yhteensä 400000€, niin vuositasolla eläkemaksu on ollut 400000€/47 eli 8510,64€/vuosi. Koska työeläkemaksu on ollut historiallisesti noin neljänneksen palkasta, tosin nykyisin vähän vähemmän, vuosipalkka on ollut noin 4x8510€ eli 34042,55€/vuosi. Siitä saadaan kuukausipalkka laskemalla 34042,55€/12,5 eli 2723,40€/kk.
Jos tähän vielä lasketaan korkoa korolle ilmiö 5%:n korolla, niin tämä maksettu 400000€:n summa on 47 vuodessa kasvanut korkoa niin, että kokonaissumma on yli 1,5 miljoonaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"VUONNA 2010 oli Suomella eläkevaroja n 130 miljardia euroa.
VUONNA 2025 eläkevarallisuutta oli 277 miljardia euroa.
Kysyn nyt, kuka eläkevarallisuuden on todellisuudessa kerryttänyt?
Ennen vuotta 2010 eläkkeelle jääneet isot ikäluokat, vai esim oma 1970-80 luvuilla syntynyt ikäpolveni joka on ollut tämän 15 vuotta työelämässä kun eläkevarallisuuden koko on yli kaksinkertaistunut?
Ja nyt sinä ehdotat, että maksetaan ennen 1959 syntyneille mukava vanhuus ja varallisuuden kerryttäneet saavat sitten tulla toimeen miten kukakin! Voi tätä röyhkeyttä!"
Näissä luvuissa on jätetty huomioimatta muutama juttu. Ensinnäkin korkoa korolla-ilmiö kasvattaa pottia noin 5%:n vuosivauhtia, vaikka rahaa ei tulisi yhtään sisään. Viidesssätoista vuodessa 130 miljardin potin olisi pitänyt kasvaa pelkästään koroilla summaan 257,391 miljardia.
Toiseksi rahanarvonmuutos 15 vuoden aikana on ollut 33,61%, joten vuoden 2025 raha 277 miljardia olisi vuoden 2010 rahassa vain 207,32 miljardia.
Kolmantena tulee työllisyyden kasvu. Kyseisenä aikavälinä työllisten määrä on kasvanut 150 000 henkilöllä, joten maksajia on nyt enemmän.
Näiden seikkojen perusteella voisi päätellä, että viime vuosikymmenenä työvoimaan tulleet yksittäiset henkilöt kasvattavat pottia vähemmän kuin ikääntyneemmät. Tosin se näkyy myös työeläkemaksun suuruudessa. Se on pudonnut vuodesta 2010 2% prosenttiyksikköä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vain 2,5% on yli 5000€ eläkkeitä? Sehän on ihan helvetin vähän??!!!"
Aijaa? Kuinka paljon se on euroissa?
Suomessa on noin 1,6 miljoonaa eläkeläistä, eli 2,5% 40 000.
Joten jos laitetaan esim 6500 näiden yli 5000 saavien keski arvoksi, niin silloin niitä voisi siis vähentää 1500€*40000 = 60 000 000/kk -> 720 miljoonaa vuodessa.
Huomiooitava kuitenkin, että ovat maksaneet eläkemaksuja sekä itse että yritys "täydestä palkasta", joka pitäisi heille palauttaa, niin eipä paljon jäisi voittoa huomioiden erittäin hankala lakimuutos (esim. EU on antanut jo kielteisen mielipiteensä takautuvasti muutosta).
Olen eri, mutta lisään vielä edelliseen sen, että jo 5000€:n kuukausieläkkeessä marginaalivero on 53,8%.
Jos edellä kuvatun leikkauksen verovaikutus lasketaan 40 000 eläkeläisen ja 1500€/kk mukaan, niin valtion verotulojen menetys olisi 387,36 miljoona euroa vuodessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vaaditaan ihan yksisilmäisesti ja monomaanisesti vain eläkkeiden leikkaamista edes miettimättä mitä se tulee omalla kohdalla joskus tarkoittamaan."
Omalla kohdalla se tarkoittaa mahdollisuutta saada itse joskus eläkettä. Rikkinäinen eläkejärjestelmä ja Suomen valtion talous on pakko korjata jotta meillä on 20 vuoden päästä yhtään mitään!
Jos Suomessa joku asia on kunnossa, niin se on työeläkejärjestelmä. Vuoteen 2070 voitaisiin mennä näillä asetuksilla, mutta sen jälkeen tarvitaan muutaman prosentin korotus työeläkemaksuun, ellei syntyvyys lisäänny.
Tosin jo vuosina 2009 ja 2010 yksityisten alojen työeläkemaksu oli 26,4%, joten ei maailma kaatuisi vaikka nykyinen 24,4% nostettaisiin 26,4%:iin. Varsinkin, kun otetaan vielä huomioon, että palkkojen verotus nykyään on aika pientä aikaisempaan verrattuna.
Hyötyjille se tietysti kunnossa, maksajille ei. Minä vain maksan enkö hyödy, sinä vain hyödyt etkä maksanut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai on valtio ominut jo työeläkelaitostenkin rahat??? Minusta eläkkeet voi kokonaan lopettaa, mutta sillä ehdolla, että jo maksetut eläkemaksut välittömästi palautetaan eli odottelen tässä yli 400000:n euron pottia 47 vuoden työeläkemaksuista.
Jos saat 400'000 euron potin säästämiäsi rahoja se tarkoittaa että palkkasi on ollut keskimäärin 13'000 euroa kuukaudessa.
Silloin eläkkeesikin on kuutisen tuhatta euroa kuukaudessa.
Olet siis itse säästänyt itsellesi noin viiden vuoden eläkkeet. Meinasit siis kuolla viiden vuoden kuluessa eläköitymisestäsi?
Tässäpä taas melkoinen laskuvirhe. Ilmeisesti nykykoulun tuotosta.
Jos 47 vuoden aikana työeläkemaksu on ollut yhteensä 400000€, niin vuositasolla eläkemaksu on ollut 400000€/47 eli 8510,64€/vuosi. Koska työeläke
Et sinä ole sitä eläkettä maksanut kuin vuodesta 93 alkaen. Pariksi vuodeksi riitti sinun maksut, sen jälkeen olet ollut muiden kukkarolla.
"Nykyisiltä työikäisiltä on jo leikattu roimasti eläkekertymiä. Sen näkee jo omasta eläkeotteesta. Eläkeuudistus 2005 -> yhdessä yössä samasta palkasta kertynyt eläke per kk puolittui. Joulukuussa 2004 se oli xx euroa/kk, tammikuussa 2005 x euroa/kk. Ei ole ollut superkarttumia, työttömyysputki on poistettu, eläkeikää on hilattu koko ajan ylöspäin, ei riitä edes 50 vuoden työura, että saisi kohtuullisen eläkkeen. Ikärasismi takaa sen, että nyt työttömäksi joutuva 50+ ikäinen ei enää ikinä työllisty, joten siinä tulee ikärasismin aiheuttama automaattinen eläkeleikkuri."
Voi tulla yllätyksenä, mutta monelle nykyeläkeläiselle se yksityisten alojen 2005-leikkaus osui vielä raskaammin. Minultakin lähti leikkauksessa tonni vuodesta 1980 kertyneestä eläkkeestä. Tein myös vuodet 1971-1979 työtä ilman eläkekertymää. Keskiarvo niinä vuosina maksamistani työeläkemaksuista oli 21,14%.
Vierailija kirjoitti:
"Korjaan rautalankaasi. Tilastojen mukaan
- 1960-luvulla työeläkemaksu oli noin 5%. Maksut maksoi työnantaja, ei työntekijä.
- 1970-1980 maksut nousivat asteittain 10-15 prosenttiin. Maksut maksoi työnantaja, ei työntekijä.
- 1993 työntekijän maksuosuus otettiin käyttöön, se oli 3%. Maksut maksoi työnantaja sekä työntekijä.
- 2000-2010 maksutaso ylitti 20 prosenttia.
- Nykypäivänä eläkemaksu on keskimäärin 24%
Nykyinen eläkeläinen ei siis ole millään mittarilla kerännyt noin 25% palkasta 40 vuotta."
Oletko koskaan kuullut komparatiivia: vale, emävale, tilasto? Kun tilasto laaditaan jakamalla maksettujen (kansan)eläkkeiden määrä maksettujen työeläkemaksujen määrällä, hyöty 1940- ja 1950-lukujen ihmisille näyttää suurelta, koska eläkejärjestelmä perustettiin vasta vuonna 1957, ja Suomi eli agraariyht
Ei ole maksajan kannalta sama. Sine et maksanut itse vaan sait pitää osuutesi ja silti jäädä nuorena eläkkeelle. Me maksamme kokontyöuran paljon ja työnantaja vielä enemmän ja silti eläkeikä 70v et sinä tässä boomeriselittelyllä pääse kuiville. Olet nettosaaja ja nautit ansaitsemattomasta edusta nuorenpiin nähden.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto on ongelmallinen kun et voi vaatia suurituloista maksamaan 4000 € kuukaudessa eläkemaksua jossei sillä saa mitään etua.
En minä ainakaan mielelläni maksaisi.
Ei sillä ole mitään väliä maksaako mielellään vai ei. Laki sanoo minkä verran maksetaan eikä etuoikeutetun porsaan fiilikset.
Etuoikeutettu porsas lähtisi siinä tapauksessa ulkomaille, ja hyviä veronmaksajia olisi Suomessa entistä vähemmän.
Suuret ikäluokat..ihmiskunnan historian hyväosaisimman ja vauraimman elämän elänyt ikäluokka haluaa vielä vaurastua muiden kustannuksella elämänsä loppusuorallakin. Vttu että on ahne ja itsekäs sukupolvi. Mikään keino ei ole liian halpamainen ja vale liian törkeä kunnpuolustetaan boomerin rahapussia
Alue: Aihe vapaa
"Mistähän mahdoit tuon elinajanodotteen tempaista? Muista virheistä puhumattakaan."
Jouduin ekstrapoloimaan, koska Tilastokeskuksen sivuilta löytyivät elinajanodoitteet vasta vuonna 1973 syntyneille. Ne olivat miehille 66,94 vuotta ja naisille 75,48 vuotta eli keskimäärin 71,21 vuotta.
Kymmenessä vuodessa, vuosina 1973-1982 elinajanodote on noussut 3,14 vuotta, joten on reilua olettaa, että 13 vuoden aikana, vuosina 1960-1973 elinajanodote on noussut vähintään 1,21 vuotta.
https://stat.fi/fi/julkaisu/cln4k400s75hn0avtjapuccqa
Yksityisten alojen keskimääräiset työeläkemaksut vuosilta 1940-2010 löydät alla olevan linkin takaa Eläketurvakeskuksen Ylelle ilmoittamista tiedoista. Kelaa juttua alas, kunnes löydät graafin, ja vie hiiren osoitin käyrälle, niin näet tarkat vuodet ja työeläkemaksut. Ne olivat silloin suurempia kuin nykyisin. Tänä vuonnakin työeläkemaksu on vain 24,4%.
https://yle.fi/a/74-20071825