Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
"Eläkkeitä maksetaan 40 miljardia, muille niukkuutta."
05.02.2026 |
"Eläkkeisiin menee iso osa valtion budjetista joka vuosi."
Kommentit (517)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Vain 2,5% on yli 5000€ eläkkeitä? Sehän on ihan helvetin vähän??!!!"
Aijaa? Kuinka paljon se on euroissa?
Suomessa on noin 1,6 miljoonaa eläkeläistä, eli 2,5% 40 000.
Joten jos laitetaan esim 6500 näiden yli 5000 saavien keski arvoksi, niin silloin niitä voisi siis vähentää 1500€*40000 = 60 000 000/kk -> 720 miljoonaa vuodessa.
Huomiooitava kuitenkin, että ovat maksaneet eläkemaksuja sekä itse että yritys "täydestä palkasta", joka pitäisi heille palauttaa, niin eipä paljon jäisi voittoa huomioiden erittäin hankala lakimuutos (esim. EU on antanut jo kielteisen mielipiteensä takautuvasti muutosta).
Tuo olisi aivan liian iso sotku lähteä takautuvasti korjaamaan, samalla pitäisi korjata niidenkin jotka ovat tällä hetkellä työelämässä, mutta ehtineet maksaa jo "liian suurta eläkemaksua".
Järkevintä on sopia kattoeläke jostakin tietystä päivästä alkaen. Tottakai senkin jälkeen tulee yhtä paljon noita isoja läkkeitä, mutta ne tulevat lisäeläkkeiden ja vastaavien muodossa.
Tämän kautta tuloerot kasvaisivat, sillä kävisi siten että esim. henkilö, joka ansaitsee 20 000€/kk, ei enää maksaisi eläkemaksua viimeiseltä 7 000 eurolta, jos tässä tapauksessa 13 000 eurolla tulisi kattoeläke vastaan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eläkekatto on ongelmallinen kun et voi vaatia suurituloista maksamaan 4000 € kuukaudessa eläkemaksua jossei sillä saa mitään etua.
En minä ainakaan mielelläni maksaisi.
"Nykyisiltä työikäisiltä on jo leikattu roimasti eläkekertymiä. Sen näkee jo omasta eläkeotteesta. Eläkeuudistus 2005 -> yhdessä yössä samasta palkasta kertynyt eläke per kk puolittui. Joulukuussa 2004 se oli xx euroa/kk, tammikuussa 2005 x euroa/kk. Ei ole ollut superkarttumia, työttömyysputki on poistettu, eläkeikää on hilattu koko ajan ylöspäin, ei riitä edes 50 vuoden työura, että saisi kohtuullisen eläkkeen. Ikärasismi takaa sen, että nyt työttömäksi joutuva 50+ ikäinen ei enää ikinä työllisty, joten siinä tulee ikärasismin aiheuttama automaattinen eläkeleikkuri."
Iloisesti unohdat, että nykyisissä eläkeläisistä on niitä, joita nuo mainitsemasi leikkaukset ovat myös koskeneet. Uusimmat vanhuseläkeläiset ovat 1960-1961 syntyneitä, joiden työura on alkanut 1980-luvulla. Moni heistäkin on kokenut ikärasismin ja ollut työttömänä. Tällä palstalla eläkeläisistä puhutaan kuin eläkkeellä olisi pelkät suuret ikäluokat, vaikka oikeasti vanhuuseläkkeellä on 1920-1960 syntyneitä plus nuorempia sairaseläkeläisiä.
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto on ongelmallinen kun et voi vaatia suurituloista maksamaan 4000 € kuukaudessa eläkemaksua jossei sillä saa mitään etua.
En minä ainakaan mielelläni maksaisi.
Ei sillä ole mitään väliä maksaako mielellään vai ei. Laki sanoo minkä verran maksetaan eikä etuoikeutetun porsaan fiilikset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto on ongelmallinen kun et voi vaatia suurituloista maksamaan 4000 € kuukaudessa eläkemaksua jossei sillä saa mitään etua.
En minä ainakaan mielelläni maksaisi.
Ei sillä ole mitään väliä maksaako mielellään vai ei. Laki sanoo minkä verran maksetaan eikä etuoikeutetun porsaan fiilikset.
Tuollainen ajattelu menee jo tyrannian puolelle. Kyllä minusta on ehdottoman tärkeää, että eläkejärjestelmä on sellainen johon halutaan osallistua. Ei eläkkeen säästämisen pidä tuntua rangaistukselta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto on ongelmallinen kun et voi vaatia suurituloista maksamaan 4000 € kuukaudessa eläkemaksua jossei sillä saa mitään etua.
En minä ainakaan mielelläni maksaisi.
Ei sillä ole mitään väliä maksaako mielellään vai ei. Laki sanoo minkä verran maksetaan eikä etuoikeutetun porsaan fiilikset.
Ai meinasitko että laki sanoisi, että maksat koko palkastasi eläkemaksuasi, mutta siitä otetaan homioon vain osa eläkekertymääsi :).
Toivottavasti olet trolli, jos et niin tyhmyytesi on uskomatonta (anteeksi henkilökohtaisuus)
Suurimpia eläkkeitä pitää verottaa ihan reippaasti ja ohjata niitä verotuloja terveydenhuoltoon. Vanhuksethan eniten terveyspalveluita käyttävät, niin suurten eläkkeitten nauttijat ihan solidaarisuudesta mielellään sitä rahoittavat verojen kautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto on ongelmallinen kun et voi vaatia suurituloista maksamaan 4000 € kuukaudessa eläkemaksua jossei sillä saa mitään etua.
En minä ainakaan mielelläni maksaisi.
Ei sillä ole mitään väliä maksaako mielellään vai ei. Laki sanoo minkä verran maksetaan eikä etuoikeutetun porsaan fiilikset.
Ai meinasitko että laki sanoisi, että maksat koko palkastasi eläkemaksuasi, mutta siitä otetaan homioon vain osa eläkekertymääsi :).
Toivottavasti olet trolli, jos et niin tyhmyytesi on uskomatonta (anteeksi henkilökohtaisuus)
Kyllä. Ja laki voi sanoa, että puolustat hengelläsi maata ilman palkkaa, vaikket mitään täällä omistaisi. Laki voi sanoa ihan mitän vaan. Se että alennut nimittelytasolle kertoo vain sen, ettet pärjää minulle väittelyssä.
Vierailija kirjoitti:
Suurimpia eläkkeitä pitää verottaa ihan reippaasti ja ohjata niitä verotuloja terveydenhuoltoon. Vanhuksethan eniten terveyspalveluita käyttävät, niin suurten eläkkeitten nauttijat ihan solidaarisuudesta mielellään sitä rahoittavat verojen kautta.
Se on toinen tapa, eli ei tule eläkekattoa vaan yli 5000,- eläkkeistä aletaan verottamaan reippaasti. Ongelmana ett eläkeläiset muuttaa Espanjaan ja maksavat sit veronsa sinne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Kyllä se jotain eläkemaksujen suuruudesta eri ikäpolville kertoo, kun 40-luvulla syntyneet isäni ja äitini saavat eläkemaksunsa takaisin 5-6 kertaisena eläkkeellä. Ja minä 70-luvulla syntyneenä saan eläkemaksuni takaisin 1,7 kertaisena! Se on pirun huono tuotto reilun 40 vuoden sijoituksille!
Tästä voit katsoa lisää:
Kiitos! Mielenkiintoinen linkki. Siellä on mm. Eläketurvakeskuksen laskelma yksityisten alojen keskimääräisistä työeläkemaksuista vuosilta 1940-2010. Valitettavasti siitä puuttuvat vuodet 2011-2025, ilmeisesti tarkoitushakuisesti, koska silloin työeläkemaksut lähtivät laskuun, ja kuvaaja olisi kääntynyt alas. Tänä vuonna työeläkemaksu on 24.4%:
Tässä vuodet 1980-2010, jolloin minulle kertyi eläkettä: 24.4%, 24.5%, 24.6%, 24.7%, 24,9%, 25.0%, 25.0%, 25.1%, 25.2%, 25.3%, 25.4%, 25.4%, 25.5%, 25.6%, 25.6%, 25.7%, 25.7%, 25.8%, 25.8%, 25.9%, 25.9%, 26.0%, 26.0%, 26.1%, 26.1%, 26.2%, 26.3%, 26.4% ja 26.4%.
Minulle kertyi eläkettä myös vuosina 2011-2020. Ne eivät näkyneet YLE graafissa, mutta kaivoin ne itse esiin, joten olkaapa hyvät: 21.6%, 22.8%, 22.8%, 23.6%, 24.0%, 24.0%, 24.4%, 24.4%, 24.4% ja 24.4%.
Työskentelin myös vuosina 1971-1979, mutta silloin eläkkeeni ei vielä kertynyt nuoresta iästä johtuen. Luvut: 23.1%, 23.3%, 23.5%, 23.6%, 23.7%, 23.9%, 24.0%, 24.1% ja 24.2%.
Koululaitos on puhunut vuosia, että äidinkielen opetuksen yksi tärkeimmistä tavoitteista on medialukutaito, mutta Vauva-palstan ja median perusteella opetus taisi kilpistyä yhteen kolmikirjaimiseen lyhenteeseen, jonka ensimmäinen kirjain on k, toinen v ja kolmas g (Pardon my French.)
Vierailija kirjoitti:
"Kyllä se jotain eläkemaksujen suuruudesta eri ikäpolville kertoo, kun 40-luvulla syntyneet isäni ja äitini saavat eläkemaksunsa takaisin 5-6 kertaisena eläkkeellä. Ja minä 70-luvulla syntyneenä saan eläkemaksuni takaisin 1,7 kertaisena! Se on pirun huono tuotto reilun 40 vuoden sijoituksille!
Tästä voit katsoa lisää:Kiitos! Mielenkiintoinen linkki. Siellä on mm. Eläketurvakeskuksen laskelma yksityisten alojen keskimääräisistä työeläkemaksuista vuosilta 1940-2010. Valitettavasti siitä puuttuvat vuodet 2011-2025, ilmeisesti tarkoitushakuisesti, koska silloin työeläkemaksut lähtivät laskuun, ja kuvaaja olisi kääntynyt alas. Tänä vuonna työeläkemaksu on 24.4%:
Tässä vuodet 1980-2010, jolloin minulle kertyi eläkettä: 24.4%, 24.5%, 24.6%, 24.7%, 24,9%, 25.0%, 25.0%, 25.1%, 25.2%, 25.3%, 25.4%, 25.4%, 25.5%, 25.6%, 25.6%, 25.7%, 25.7%, 25.8%, 25.8%, 25.9%, 25.9%, 26.0%, 26.0%, 26.1%
Katsopas sitä graafia vähän tarkemmin. Siinä kuvattiin keskimääräistä työeläkemaksua eri vuosina syntyneillä. Se on ihan eri asia. Esim minulla (1960 syntyneellä) se näytti 20,4. 1940 syntyneellä se taisi olla joku 13. 2000-luvulla syntyneellä yli 25.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimpia eläkkeitä pitää verottaa ihan reippaasti ja ohjata niitä verotuloja terveydenhuoltoon. Vanhuksethan eniten terveyspalveluita käyttävät, niin suurten eläkkeitten nauttijat ihan solidaarisuudesta mielellään sitä rahoittavat verojen kautta.
Se on toinen tapa, eli ei tule eläkekattoa vaan yli 5000,- eläkkeistä aletaan verottamaan reippaasti. Ongelmana ett eläkeläiset muuttaa Espanjaan ja maksavat sit veronsa sinne.
"Sinun pitää maksaa suomalaisesta eläkkeestä verot Suomeen, vaikka asut ulkomailla."
https://www.keva.fi/henkiloasiakkaalle/selkokielella-elakkeista-ja-kunt…
Eläkeongelman ratkaiseminen on aloitettu oikeastaan väärästä päästä, kun puhutaan kuinka nykyisiä eläkkeitä voidaan leikata. Niinkuin tuossa aiemmin oli laitettu faktaa, niin niitä "ylisuuria" eläkkeitä on marginaalinen määrä ja niissäkin mukana usein lisäeläkkeet ym.
Ongelmaa pitäisi alkaa ratkoa helpommasta päästä jolla samalla on myöskin oikeasti merkitystä, eli kuinka tulevia kertymiä voidaan leikata. Kun yksityisen puolen palkkoja ei voi leikata niin ratkaisu on enää verotus. MUTTA, alkuviikosta oli artikkeli, jossa Talouspolitiikan arviointineuvosto (TPA) arvioi että hallitus on perustellusti (!) alentanut korkeiden palkkojen verotusta, mutta samaan aikaan jättänyt keskituloisten veronnostot tekemättä, jotka siis olisi pitänyt tehdä.
Eli todellisuudessa keskituloisten verotus on liian löysä! No jos mennään eläkekattoon, niin tällöin ongelmaksi tullaan siinä, että tuloerot nousevat kun huippupalkoista ei mene kokonaisuudessaan eläkemaksuja vaan ainoastaan eläkekattoon asti.
On muuten suht vaikea ongelma ratkottavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei makseta. Ja sinun lompakosta ilmeisesti ei mitään. Elätkö tuilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimpia eläkkeitä pitää verottaa ihan reippaasti ja ohjata niitä verotuloja terveydenhuoltoon. Vanhuksethan eniten terveyspalveluita käyttävät, niin suurten eläkkeitten nauttijat ihan solidaarisuudesta mielellään sitä rahoittavat verojen kautta.
Se on toinen tapa, eli ei tule eläkekattoa vaan yli 5000,- eläkkeistä aletaan verottamaan reippaasti. Ongelmana ett eläkeläiset muuttaa Espanjaan ja maksavat sit veronsa sinne.
"Sinun pitää maksaa suomalaisesta eläkkeestä verot Suomeen, vaikka asut ulkomailla."
https://www.keva.fi/henkiloasiakkaalle/selkokielella-elakkeista-ja-kunt…
Huomioitko että kirjoittaja mainitsi Espanjan....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suurimpia eläkkeitä pitää verottaa ihan reippaasti ja ohjata niitä verotuloja terveydenhuoltoon. Vanhuksethan eniten terveyspalveluita käyttävät, niin suurten eläkkeitten nauttijat ihan solidaarisuudesta mielellään sitä rahoittavat verojen kautta.
Se on toinen tapa, eli ei tule eläkekattoa vaan yli 5000,- eläkkeistä aletaan verottamaan reippaasti. Ongelmana ett eläkeläiset muuttaa Espanjaan ja maksavat sit veronsa sinne.
"Sinun pitää maksaa suomalaisesta eläkkeestä verot Suomeen, vaikka asut ulkomailla."
https://www.keva.fi/henkiloasiakkaalle/selkokielella-elakkeista-ja-kunt…
Huomioitko että kirjoittaja mainitsi Espanjan....
Niin?
Kun asut Espanjassa ja saat Suomesta eläkettä, maksat siitä veroa sekä Suomeen että Espanjaan. Ilmoita Suomen verotuksessa verot, jotka olet maksanut Espanjaan. Suomi ottaa ne huomioon, niin että et joudu maksamaan kaksinkertaista veroa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkekatto on ongelmallinen kun et voi vaatia suurituloista maksamaan 4000 € kuukaudessa eläkemaksua jossei sillä saa mitään etua.
En minä ainakaan mielelläni maksaisi.
Ei sillä ole mitään väliä maksaako mielellään vai ei. Laki sanoo minkä verran maksetaan eikä etuoikeutetun porsaan fiilikset.
Kyllä siihen eläkekattoon liittyy aina myös se eläkepalkkakatto. En usko, että jatkossakaan löytyy sellaisia päättäjiä, jotka sorvaisivat lain pelkästä eläkekatosta.
65 vuotias jää eläkkeelle 2000€ kuukaudessa. Tämä on työeläke jonka maksaa työeläkeyhtiö. Neljännes eli 500 maksetaan eläke rahastojen tuotosta ja loput maksetaan työssä olevien ja työnantajien eläkemaksuista. Paljonko valtion varoja menee tähän ? Ei yhtään.
Täällä on nyt yks eläketrolli, joka ei mukamas ymmärrä kuinka eläkkeet kertyvät. Antakaa sen olla ihan rauhassa, joka päivä sama henkilö trollaa. Kuulema oma eläkekertymä tähän mennessä on 43,-/kk
Alue: Aihe vapaa
Nykyisiltä työikäisiltä on jo leikattu roimasti eläkekertymiä. Sen näkee jo omasta eläkeotteesta. Eläkeuudistus 2005 -> yhdessä yössä samasta palkasta kertynyt eläke per kk puolittui. Joulukuussa 2004 se oli xx euroa/kk, tammikuussa 2005 x euroa/kk. Ei ole ollut superkarttumia, työttömyysputki on poistettu, eläkeikää on hilattu koko ajan ylöspäin, ei riitä edes 50 vuoden työura, että saisi kohtuullisen eläkkeen. Ikärasismi takaa sen, että nyt työttömäksi joutuva 50+ ikäinen ei enää ikinä työllisty, joten siinä tulee ikärasismin aiheuttama automaattinen eläkeleikkuri.
Lapsipulasta huudetaan koko ajan, vaan sanokaapa, että millä ne lapset työllistetään aikuisena, kun nytkin ollaan Euroopan huippuja työttömyydessä ja tekoäly vie koko ajan työpaikkoja. Mikään alhaisen jalostusasteen kokoonpanotyö ei enää kannata täällä, vaan kaikki viedään Aasiaan.