Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Kenestäpä republikaani tykkäisi jos ei ahdasmielisestä, vähemmistöjä syrjivästä uskiksesta?

"Miksi jankkaat wannabe diktaattori?"

Koska on kiva katsella kun häviät viesti viestiltä tämän väittelyn aina vain näyttävämmin.

Kun Päiviltä kysyttiin, että mitä mieltä se on siitä, että jotkut syyttää sitä maanpetturiksi, niin "ei ole minun ongelmani". Onko tuo edes suomalainen? Onko se myyrä?

""Myönnät jokaisessa viestissä haluavasi diktatuuria.""

Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi vai miten se menikään?

Vierailija kirjoitti:

"Myönnät jokaisessa viestissä haluavasi diktatuuria."

 

On muuten aika noloa miten jokaiseen viestiisi tulee aina samat neljä tykkäystä ja "vastustajasi" jokaiseen viestiin neljä alapeukkua. Kiva tietysti että sinulla on kavereita mutta ei heidän tarvitse päivystää täällä koko ajan sinua tukemassa.

Oho. Diktaattori suuttu!

Onneks et tiedä kuka olen koska viestiesi perusteella haluaisit tapppaa minut.

"Kun Päiviltä kysyttiin, että mitä mieltä se on siitä, että jotkut syyttää sitä maanpetturiksi, niin "ei ole minun ongelmani". Onko tuo edes suomalainen? Onko se myyrä?"

Eihän Päiviä aikanaan kuulemma sitonut Suomen lakikaan vaan ylimpänä vain Raamatun sana.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi jankkaat wannabe diktaattori?"

 

Koska on kiva katsella kun häviät viesti viestiltä tämän väittelyn aina vain näyttävämmin.

TranssULI luulee voittavansa väittelyn jankkaamalla.

Tirsk! 🤭

"Onneks et tiedä kuka olen koska viestiesi perusteella haluaisit tapppaa minut."

Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi vai miten se menikään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi jankkaat wannabe diktaattori?"

 

Koska on kiva katsella kun häviät viesti viestiltä tämän väittelyn aina vain näyttävämmin.

TranssULI luulee voittavansa väittelyn jankkaamalla.

Tirsk! 🤭

Totta. Transsulit on saastaisia ulkoa ja sisältä.

"TranssULI luulee voittavansa väittelyn jankkaamalla."

Voit oikein hyvin mennä katsomaan tätä ketjua taakspäin ja kuka on kärsivällisesti rittänyt perustella kantojaan.  Ja kuka on vain jankannut diktatuuria.

PS. Toisten nimittely on vielä heikompi tapa voittaa väittely.

sananvapaudesta onkin hyvä puhua aikana jolloin mitään ei saa sanoa. En aio siivota suutani jatkossakaan, ma nne on ma nne ja nee keri on nee keri. Ho mot ei ole mitää sateekaari ihmisiä vaan ho moja ja sillä siisti.

Vierailija kirjoitti:

"TranssULI luulee voittavansa väittelyn jankkaamalla."

 

Voit oikein hyvin mennä katsomaan tätä ketjua taakspäin ja kuka on kärsivällisesti rittänyt perustella kantojaan.  Ja kuka on vain jankannut diktatuuria.

 

PS. Toisten nimittely on vielä heikompi tapa voittaa väittely.

Transsuli luulee että joku jaksaa lukea sen homoja viestejä joissa se haluaa diktatorismia Suomeen.

Tirsk! 🤭

"Totta. Transsulit on saastaisia ulkoa ja sisältä."

Montako kertaa pitää muistuttaa: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi

Vierailija kirjoitti:

"Totta. Transsulit on saastaisia ulkoa ja sisältä."

 

Montako kertaa pitää muistuttaa: Älä sano väärää todistusta lähimmäisestäsi

Hihihi! 😊

Transsuli homo diktaattori suuttu. 

Vierailija kirjoitti:

"Sinultakin jää jotain huomaamatta. Demokratian lähtökohta on kansalaisten tasa-arvoinen kohtelu lain edessä. Tuo idea, että näkyvämpiä vaikuttajia voisi kohdella eriarvoisesti on peräisin jostain muualta kuin demokratiasta."

 

Kuten jos aikaisemmin sanoin, kyse ei ole epätasa-arvoisesta kohtelusta vaan haitan aiheuttamisesta. Näkyvä henkilö pystyy muokkaamaan yleistä mielipidettä valtavan paljon enemmän kuin joku tavis ja hänen puheensa saavat paljon enemmän näkyvyyttä. Siksi hän pystyy myös puheillaan aiheuttamaan paljon enemmän haittaa. Ja laissa kriteeri on juuri se että puheilla pitää aiheuttaa selkeää haittaa. 

Häntä ei siis syytetä siksi että hän on näkyvä vaikuttaja vaan koska näkyvänä vaikuttajana hän pystyy aiheuttamaan enemmän haittaa. Jos joku tavis pystyisi saamaan aikaan samanlaisen julkisuuden ja sen vaikutuksen niin häntä kyllä sitten syytettäisiin samalla tavalla.

Pitäisi myös pystyä selkeästi osoittamaan mitä haittaa on aiheutettu ja kenelle.  

"sananvapaudesta onkin hyvä puhua aikana jolloin mitään ei saa sanoa. En aio siivota suutani jatkossakaan, ma nne on ma nne ja nee keri on nee keri. Ho mot ei ole mitää sateekaari ihmisiä vaan ho moja ja sillä siisti."

Kuten huomasit, sait tuonkin sanoa ihan ilman estämistä. Vaikka siis mitään ei kuulemma saakaan sanoa.

"Pitäisi myös pystyä selkeästi osoittamaan mitä haittaa on aiheutettu ja kenelle.  "

Kyllä mutta se on sitten syyttäjän asia se esittää oikeudenkäynnissä.

"Transsuli homo diktaattori suuttu. "

Vielä kun lisäät tuohon "pissa, kakka, tissi" niin ollaan päiväkotitasolla.

Eli uskovaiset palvoo myös KD:n jäseniä, kun niiden teoissa ei nähdä mitään vikaa, vaikka ne teot palvelisivat Venäjän ja muiden Eurooppaa hajoittavien etua?

Eikös raamatussa sanota jotain sellaista, ettei saisi olla montaa jumalaa?

Itse olen Päivin kanssa samaa mieltä syntiasioista ja sananvapaudesta.

Ja sen verran Amerikan touhua seuranneena olen todennut, että se politiikka joka siellä näennäisesti ratsastaa kristillisyydellä ei ole hyvää. Muutama hyvä päätös ja loput on puettu vain hienoon kääreeseen. Ja sen pohjalta olen tietysti pohtinut onko Päivi ajatellut omaa asiaansa kapeasti niin, että hän on nyt asioinut nimenomaan tähän sananvapauteen liittyen. Vai onko Päivin ajattelu jotenkin enemmänkin avara ja myötämielinen Amerikkalaiseen politiikkaan.

Koska politiikassa on nyt melkoisen musta - valkoinen ajattelu vallalla. Niin Amerikassa kuin meillä Suomessakin. Ei millään haluta nähdä että on myös sävyjä siltä väliltä.

Päivi on kyllä siinä oikeassa että se on niiden oma päänsärky, jos joku häntä nyt maanpetturina pitää. Päivin fokus oli sananvapausasia, ei Amerikan politiikka tai veljeily sen kanssa. Eihän Päivi siellä politiikkaa sanele. Päivin takana on järjestö, ei valtio.