Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Hullu nainen. Yhtä sekaisin ja päänsä muusannut ideologialla ja kulteilla kuten persut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Omaan pesään paskoja

Jep. Marin paskoi kaiken ja pahasti.

Perskokkelit "siivosivat. Sama kuin lapsi yrittäisi auttaa siivoamisessa kaatamalla moppiämpärin ja roskaämpärin lattialle, ja tyhjentämällä imurin pussin äidin käsilaukkuun.

Koska eivät vain osaa, pahemmaksi meni.

Oikeudenkäynnissä käydään läpi, mitä uskonnon varjolla voidaan toisista sanoa. Ja tulos on tähän asti, että aika paljon. Eli kuulostaa, ettei kenenkään sanavapaus ole uhattuna. Ainakaan raamattuun vedotessa. Päivin pitäisi olla ylpeä, että  pääsee prosessiin mukaan. Korkeimmasta oikeudesta tulee ennakkopäätös, joka pätee seuraaviin tapauksiin. Miten ihmeessä ihmiset eivät ymmärrä tuon olevan hyväksi? 

Vierailija kirjoitti:

HYVÄ PÄKÄ! Älä luovuta! Vainoajasi tulevat kohtaamaan vielä julman kohtalon kun tuomiopäivä koittaa. 

 Joo, joo, niinpä  mielestäsi, mutta miten oikeasti on ? Mitää tuomiopivää ole, kuolee ja kuopataan, sillä hyvä

"Pohjois-Koreassa on täysi sananvapaus, joskin sanomisistaan voi joutua vastuuseen."

Väärin. Pohjois-Koreassa nimenomaan on kova ennakkosensuuri ja media täsin hallituksen hallinnassa joten siellä ei pääse edes yrittämään sanomista julkisesti.

Länsimaisen sanavapauden perusta on nimenomaan ennakkosensuurin puute. Eli sanoa saa ja jälkikäteen katsotaan sitten että meniko joku osa siitä sitten rikoksen puolelle vai ei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valitsemasi evästeasetukset estävät tämän sisällön näyttämisen. Nähdäksesi sisällön sinun on hyväksyttävä Sanoman sisällönjakelukumppanien evästeet. Hyväksynnän jälkeen voimme näyttää sinulle sisältöä mm. YouTubesta, Facebookista, Twitteristä ja Instagramista.

Anna lupa evästeille

Päkällä oikein sädekehä ympärillään. 

 

 

  Pää pää pässinpää

Vierailija kirjoitti:

"Korkeimman oikeuden päätöksen odotetaan linjaavan sananvapauden ja uskonnonvapauden rajoja Suomessa. "

Linjaus tulossa!👍

Hesari:

"Päivi Räsänen lähti Washingtoniin kantelemaan."🤡

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011788790.html

Kanteleminen on hyvä termi tässä kohtaa. Koulussa se tarkoitti rohkeaa oppilasta, joka meni opettajalle kertomaan kuinka jotkut kiusaavat toisia.

"Muutama korjaus. Päivi Räsäsen tuomitseminen oikeudessa Raamatun siteerauksista 15 vuoden takaa ei olisi tasa-arvoa, se olisi totalitarismia. Päivi Räsäsiä kun riittää sen jälkeen miljoona tuomittavaksi."

Sinulta on nyt jäänyt ymmärtämättä että ei näistä tuomita kuin vain ihan näkyvimpiä vaikuttajia joiden sanomisilla on väliä. Muut eivät ketään kiinnosta.

Netti on täynnä rikoksen tunnusmerkistön täyttävä tekstiä eikä kukaan niitä ihmisiä jahtaa. Tuomio voi tulla jollekin näkyvälle poliitikolle kuten Räsäselle tai Halla-aholle.

Ja nämäkään eivät muuten saa kuin pienet sakot joten ei sitä kamalana ihmisoikeusrikkomuksena voi nähdä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Korkeimman oikeuden päätöksen odotetaan linjaavan sananvapauden ja uskonnonvapauden rajoja Suomessa. "

Linjaus tulossa!👍

Hesari:

"Päivi Räsänen lähti Washingtoniin kantelemaan."🤡

https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000011788790.html

Kanteleminen on hyvä termi tässä kohtaa. Koulussa se tarkoitti rohkeaa oppilasta, joka meni opettajalle kertomaan kuinka jotkut kiusaavat toisia.

Ja kiusaajat haukkuivat opettajalle kertonutta oppilasta kantelupukiksi. Freudilainen lipsahdus Hesarilta?

Vierailija kirjoitti:

Oikeudenkäynnissä käydään läpi, mitä uskonnon varjolla voidaan toisista sanoa. Ja tulos on tähän asti, että aika paljon. Eli kuulostaa, ettei kenenkään sanavapaus ole uhattuna. Ainakaan raamattuun vedotessa. Päivin pitäisi olla ylpeä, että  pääsee prosessiin mukaan. Korkeimmasta oikeudesta tulee ennakkopäätös, joka pätee seuraaviin tapauksiin. Miten ihmeessä ihmiset eivät ymmärrä tuon olevan hyväksi? 

Haluaisitko sinä olla tuollainen ennakkotapaus samalla, kun tälläkin palstalla ja monessa muussa yhteydessä sanotaan ihmisistä ja ihmisryhmistä paljon pahempia asioita? Syyttäjä on tietoisesti jättänyt käsittelemättä monet muut vastaavat tapaukset.  Esim. al-Taeen kirjoitukset.

"Räsänen on vapaustaistelija, se on totta. 8 vuotta on taistellut oikeudessa oman vapautensa ja sananvapauden puolesta. Ja kyllä, näin ajatellen Räsänen on myös uhri."

Minkä ihmeen "oman vapauden"? Tajuatteko te ollenkaan että vaikka Räsänen tuomittaisiin (jota tuskin tapahtuu), hän saa pienet sakot? Ei hän mitään vankeutta voi saada kun syyttäjäkään ei ole vaatinut kuin sakkorangaistusta.

Jeesuksella oli pokkaa sanoa ihmisistä vaikka mitä, koska Hän itse on totuus ja Hänen kauttaa kaikki on luotu. Jos jokainen ihminen saisi käydä kahdenkeskisen keskustelun Jeesuksen kanssa kaikenmaailman asioista, ehkä he eivät sen jälkeen haluaisikaan ristiinnaulita häntä uudelleen. Tai sitten Jeesuksen sanat ottaisivat niin paljon päähän, että ihminen todellakin haluaisi naulata vapahtajan ristille uudelleen.

Millaisen keskustelun Jeesus kävisi sinun kanssasi? Ja mistä asioista? Onko Hän jotenkin vaihtanut näkemyksiään ja mielipiteitään sitten Raamatun aikojen?

Luulen että aika monelle Jeesus sanoisi että olemme täyttäneet ajatuksemme monilla turhilla ja väärillä asioilla ja antaneet painoarvoa asioille, joilla lopulta on hyvin pieni merkitys. Keskitymme niin tavattoman paljon tähän ajalliseen ja minuun itseeni (minun identiteettiini, minun hyvinvointiini, minun omistamiseeni, minun menestymiseeni).

"Kanteleminen on hyvä termi tässä kohtaa. Koulussa se tarkoitti rohkeaa oppilasta, joka meni opettajalle kertomaan kuinka jotkut kiusaavat toisia."

Kantelulla tarkoitetaan yleensä jonkun asian kertomista sillä ajatuksella että toiset saavat siitä sitten rangaistuksen. Ei siis sitä että vain selvitetään joku asia.

Kantelu on negatiivinen termi koska siinä on mukana tahto siitä että joku kärsii kun minä kerron.

"Haluaisitko sinä olla tuollainen ennakkotapaus samalla, kun tälläkin palstalla ja monessa muussa yhteydessä sanotaan ihmisistä ja ihmisryhmistä paljon pahempia asioita? Syyttäjä on tietoisesti jättänyt käsittelemättä monet muut vastaavat tapaukset."

No onhan se selvää että taviksen tai melko tuntemattoman ihmisen sanomisilla ei ole samanlaista valtaa ja vaikutusta kuin korkean profiilin poliitikon. Ja koska näissä rikoksissa se aiheutettu haitta on se merkityksellinen, ei itse sanominen sinänsä, tavisten sanomisiin ei ole koskaan juuri puututtu.

Räsänen on sekä merkittävä mielipidevaikuttaja että vielä merkittävä poliittinen vaikuttaja. Tietenkin hänen sanomisiaan katsotaan eri tarkkuudella kuin jonkun taviksen.

Vierailija kirjoitti:

"Muutama korjaus. Päivi Räsäsen tuomitseminen oikeudessa Raamatun siteerauksista 15 vuoden takaa ei olisi tasa-arvoa, se olisi totalitarismia. Päivi Räsäsiä kun riittää sen jälkeen miljoona tuomittavaksi."

 

Sinulta on nyt jäänyt ymmärtämättä että ei näistä tuomita kuin vain ihan näkyvimpiä vaikuttajia joiden sanomisilla on väliä. Muut eivät ketään kiinnosta.

Netti on täynnä rikoksen tunnusmerkistön täyttävä tekstiä eikä kukaan niitä ihmisiä jahtaa. Tuomio voi tulla jollekin näkyvälle poliitikolle kuten Räsäselle tai Halla-aholle.

Ja nämäkään eivät muuten saa kuin pienet sakot joten ei sitä kamalana ihmisoikeusrikkomuksena voi nähdä.

Tasa-arvon irvikuva on tuomita jotkut kuin varoituksena muille, ja taas jättää toiset tuomitsematta. Kommunismissa käytettiin muuten tätä taktiikkaa, ei kuulu demokratiaan. 

Vierailija kirjoitti:

"Muutama korjaus. Päivi Räsäsen tuomitseminen oikeudessa Raamatun siteerauksista 15 vuoden takaa ei olisi tasa-arvoa, se olisi totalitarismia. Päivi Räsäsiä kun riittää sen jälkeen miljoona tuomittavaksi."

 

Sinulta on nyt jäänyt ymmärtämättä että ei näistä tuomita kuin vain ihan näkyvimpiä vaikuttajia joiden sanomisilla on väliä. Muut eivät ketään kiinnosta.

Netti on täynnä rikoksen tunnusmerkistön täyttävä tekstiä eikä kukaan niitä ihmisiä jahtaa. Tuomio voi tulla jollekin näkyvälle poliitikolle kuten Räsäselle tai Halla-aholle.

Ja nämäkään eivät muuten saa kuin pienet sakot joten ei sitä kamalana ihmisoikeusrikkomuksena voi nähdä.

Tekee laista entistä poliittisemman ja mielivaltaisen. Syyttäjä voi valita uhrin, jonka teksti ei sovi juuri hänen narratiiviin. 

Vierailija kirjoitti:

"Kanteleminen on hyvä termi tässä kohtaa. Koulussa se tarkoitti rohkeaa oppilasta, joka meni opettajalle kertomaan kuinka jotkut kiusaavat toisia."

 

Kantelulla tarkoitetaan yleensä jonkun asian kertomista sillä ajatuksella että toiset saavat siitä sitten rangaistuksen. Ei siis sitä että vain selvitetään joku asia.

Kantelu on negatiivinen termi koska siinä on mukana tahto siitä että joku kärsii kun minä kerron.

Kantelu on negatiivinen termi, kyllä. Sillä halutaan vaientaa muut, jotta kiusaaminen tai muu ilkeä toiminta voi jatkua tai se salataan. Mafia käyttää tästä termiä vasikka.

Miksei kukaan ole nyt huolestunut Suomen maakuvasta?

P. Räs'nen on huomiohuora  uskonnolla

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Muutama korjaus. Päivi Räsäsen tuomitseminen oikeudessa Raamatun siteerauksista 15 vuoden takaa ei olisi tasa-arvoa, se olisi totalitarismia. Päivi Räsäsiä kun riittää sen jälkeen miljoona tuomittavaksi."

 

Sinulta on nyt jäänyt ymmärtämättä että ei näistä tuomita kuin vain ihan näkyvimpiä vaikuttajia joiden sanomisilla on väliä. Muut eivät ketään kiinnosta.

Netti on täynnä rikoksen tunnusmerkistön täyttävä tekstiä eikä kukaan niitä ihmisiä jahtaa. Tuomio voi tulla jollekin näkyvälle poliitikolle kuten Räsäselle tai Halla-aholle.

Ja nämäkään eivät muuten saa kuin pienet sakot joten ei sitä kamalana ihmisoikeusrikkomuksena voi nähdä.

Tekee laista entistä poliittisemman ja mielivaltaisen. Syyttäjä voi valita uhrin, jonka teksti ei sovi juuri hänen narratiiviin. 

Tähän on jo termi intersektionaalisessa sanastossa, parempaa vihapuhetta.