Päivi Räsänen Washingtonissa kertomassa Suomen ihmisoikeuksista ja sananvapaudesta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos uskonsa mukaan kutsuu syntiä synniksi, se on johdonmukaisuutta, ei vihapuhetta.

Ei-uskovalle yhdentekevää.

Uskovaiset nyt sattuvat olemaan vähän  hidasta sakkia. Ei oikein uppoa, että heidän maailmankuva ei kiinnosta muita.

Tuntui kovasti kiinnostavan yleistä syyttäjää.

Mitä Päivi sanoi ukolleen hääyönä?

- Käy päälle kuin yleinen syyttäjä!

;P

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos uskonsa mukaan kutsuu syntiä synniksi, se on johdonmukaisuutta, ei vihapuhetta."

 

Synti onkin vain uskonnollinen käsite ja sellaisena ihan ok. Sen sijaan Päivi on kutsunut homoutta myös häpeäksi, psykososiaaliseksi häiriöksi ja haitalliseksi sekä homolle itselleen että hänen läheisilleen. Silloin mennään jo aika paljon minkään uskonnollisen käsitteen ulkopuolelle..

Eikö ihmisellä ole oikeutta esittää vakaumukseensa ja uskontoonsa pohjautuvia mielipiteitä? Sananvapauteen kuuluu myös väärien, ikävien ja loukkaavien mielipiteiden esittäminen. Kuka oikeasti haluaa sinitukkaisen uistinnaamaisen vihervassun määrittelemään sananvapauden rajat?

Olisitko yhtä raivokkaasti puolustamassa muslimien sananvapauksia?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos uskonsa mukaan kutsuu syntiä synniksi, se on johdonmukaisuutta, ei vihapuhetta."

 

Synti onkin vain uskonnollinen käsite ja sellaisena ihan ok. Sen sijaan Päivi on kutsunut homoutta myös häpeäksi, psykososiaaliseksi häiriöksi ja haitalliseksi sekä homolle itselleen että hänen läheisilleen. Silloin mennään jo aika paljon minkään uskonnollisen käsitteen ulkopuolelle..

Onhan se häoeä Jumalan silmissä, rienausta kutsua Prideksi kun ylpeyskin on synti. 

 

Ketään ei kiinnosta mitä joku keksitty olento pitää minäkin. En mieti myöskään mtä mieltä saunatonttu on vaikkapa lentokoneista.

Ihan kuin vassujen maailmankuva pohjautuisi tieteeseen tai logikkaan :DDD Uskonto se on sosialismikin.

Vai onko teillä jo selvillä sukupuolten määrä ja naisen määritelmä?

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan tuo on. Suomessa pitäisi olla uskonvapaus ja sananvapaus, Päivillä ei ole velvollisuutta muutta mielipiteitään woke cancel sekopäiden takia. Hyvä jos tämä hullutus jo päättyisi 

Homouden kieltäminen olisi askel normaliuteen. Toivottavasti islaminuskoiset maahanmuuttajat pääsevät pian laatimaan Suomen lakeja ja homostelusta tehdään loppu.

Mikä hinku lbqt++++ väellä on tunkea kirkkoon tai uskon asioihin? Eläköön rauhassa porukoissaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeassahan tuo on. Suomessa pitäisi olla uskonvapaus ja sananvapaus, Päivillä ei ole velvollisuutta muutta mielipiteitään woke cancel sekopäiden takia. Hyvä jos tämä hullutus jo päättyisi 

Homouden kieltäminen olisi askel normaliuteen. Toivottavasti islaminuskoiset maahanmuuttajat pääsevät pian laatimaan Suomen lakeja ja homostelusta tehdään loppu.

Sepä olisikin hauskaa. Olisi Räsänen ja muu kd poppoo siellä samassa seipään nokassa homojen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos uskonsa mukaan kutsuu syntiä synniksi, se on johdonmukaisuutta, ei vihapuhetta."

 

Synti onkin vain uskonnollinen käsite ja sellaisena ihan ok. Sen sijaan Päivi on kutsunut homoutta myös häpeäksi, psykososiaaliseksi häiriöksi ja haitalliseksi sekä homolle itselleen että hänen läheisilleen. Silloin mennään jo aika paljon minkään uskonnollisen käsitteen ulkopuolelle..

Eikö ihmisellä ole oikeutta esittää vakaumukseensa ja uskontoonsa pohjautuvia mielipiteitä? Sananvapauteen kuuluu myös väärien, ikävien ja loukkaavien mielipiteiden esittäminen. Kuka oikeasti haluaa sinitukkaisen uistinnaamaisen vihervassun määrittelemään sananvapauden rajat?

 

Olisitko yhtä raivokkaasti puolustamassa muslimien sananvapauksia?

Sunni vai shiaa muslimien?

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka "tosikristitty" kirjoittelee lähimmäisistään, että  "jumala on heidät hyljännyt saastaisuuteen ja häpeään".  Raamatusta löytyy myös kohta "älkää tuomitko,  ettei teitä tuomittaisi".

 

Nyt juoksee kantelemaan isänmaastaan Trumpin hallinnolle,  joka tappaa oman maansa kansalaisia kadulle ja sensuroi kouluista mm Shakespearen sekä yrittää suitsia yliopistojen tieteellistä tutkimusta ja opetusta ja kaikenlaista vapautta ylipäätään. Plus halveksii demokratiaa ja myötäilee Putinia,  jolle Epstein on toimittanut kuvamateriaalia Trumpin touhuista tietyllä saarella.

Voisi jäädä Amerikohin. Samanlainen arvomaailma.

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku lbqt++++ väellä on tunkea kirkkoon tai uskon asioihin? Eläköön rauhassa porukoissaan.

Epänormaalit ja sukupuolisekavat nussikoot keskenään.

"Eikö ihmisellä ole oikeutta esittää vakaumukseensa ja uskontoonsa pohjautuvia mielipiteitä?"

Tiettyyn pisteeseen saakka kyllä. Eräs herra H vain näytti aikanaan Saksassa aika tehokkaasti mitä jonkun ihmisryhmän järjestelmällinen haukkuminen ja alentaminen sai aikaan. Joten todettiin että sillekin olisi hyvä olla jotkut rajat.

"Sananvapauteen kuuluu myös väärien, ikävien ja loukkaavien mielipiteiden esittäminen."

Ja siihen kuuluu myös se että sananvapaus ei aina mene kaiken muun yli. Ei esim. saa kehottaa rikokseen, ei paljastaa valtiosalaisuuksia, lääkärillä on vaitiolovelvollisuus potilaistaan jne. Sanojen seurauksista pitää myös olla tietoinen.

" Kuka oikeasti haluaa sinitukkaisen uistinnaamaisen vihervassun määrittelemään sananvapauden rajat?"

Käsittääkseni ne rajat on säädetty ihan eduskunnan säätämissä laeissa joita sitten tulkitsee oikeislaitos.

Vierailija kirjoitti:

"Mitä vahinkoa Räsänen on aiheuttanut sinulle?"

 

Sanoinko että on?

 

" Voithan aina haastaa hänet oikeuteen ja vaatia korvausta."

 

Meillä aika monet rikokset on katsottu parhaaksi laittaa yleisen syytteen alaisiksi jolloin uhrin ei tarvitse itse tehdä rikosilmoitusta.

Mitä sitten yrität lässyttää?

Vierailija kirjoitti:

"Lakiin ei pitäisi kirjata mitään niin abstraktia, epäkoherenttia, monitulkintaista ja subjektiivista kuin vihapuhelait tai kansanryhmää vastaan kiihottaminen."

 

Lakiin on pakko kirjata joskus myös tulkinnanvaraisia asioita jos halutaan kriminalisoida haitallisia asioita. Esim. pelkastään pahoinpitelyn käsite on hyvin abstraksti. Missä menee pahoinpitelyn ja ei-pahoinpitelyn raja? Ja koska siihen ei ole mitään absoluuttista määritelmää, pitäisikö pahoinpitely poistaa rikoslaista kokonaan?

 

"Räsästä on pidetty löyhässä hirressä vuosikaudet epämääräisen lain perusteella ja Halla-aho tuomittiin satiiritekstistä poliittisesti motivoituneessa näytösoikeudenkäynnissä. Näissä prosessi itsessään on rangaistus ja pelote muille, vaikka tuomiota ei sitten lopulta tulisikaan."

 

Vaikuttaako Halla-aho jotenkin kärsineeltä ja pelokkaalta ja uskotko että Päivi lopettaa homoudesta puhumisen tämän jälk

Pahoinpitelystä eri asteineen on konkreettista näyttöä, mielenpahoittumisesta ei.

Halla-aho ei ehkä ole kärsinyt asemansa ja luonteensa vuoksi, mutta moni muu joutuu miettimään, millaiset sosiaaliset ja rikosoikeudelliset sanktiot seuraavat sananvapauden käyttämisestä, lähteekö maine, työt ja ystävät. Nämä oikeudenkäynnit ovat pelote muille.

Vierailija kirjoitti:

"Eikö ihmisellä ole oikeutta esittää vakaumukseensa ja uskontoonsa pohjautuvia mielipiteitä?"

 

Tiettyyn pisteeseen saakka kyllä. Eräs herra H vain näytti aikanaan Saksassa aika tehokkaasti mitä jonkun ihmisryhmän järjestelmällinen haukkuminen ja alentaminen sai aikaan. Joten todettiin että sillekin olisi hyvä olla jotkut rajat.

 

"Sananvapauteen kuuluu myös väärien, ikävien ja loukkaavien mielipiteiden esittäminen."

 

Ja siihen kuuluu myös se että sananvapaus ei aina mene kaiken muun yli. Ei esim. saa kehottaa rikokseen, ei paljastaa valtiosalaisuuksia, lääkärillä on vaitiolovelvollisuus potilaistaan jne. Sanojen seurauksista pitää myös olla tietoinen.

 

" Kuka oikeasti haluaa sinitukkaisen uistinnaamaisen vihervassun määrittelemään sananvapauden rajat?"

 

Käsittääkseni ne rajat on säädetty ihan eduskunnan säätämissä laeissa joita sitten tulkitsee oikeislait

Aika paksua verrata Jeesusta tai Jumalaa Hitleriin. Häpeä jos enää osaat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maksaako suomalaiset demarien selvitykset häirintäkohusta, työterveyslaitos eli veronmaksajien taskusta?

 

Olipa Tytti tänään iloinen aamu-tv:ssä.

Matkalla kohti puolueensa puheenjohtajuutta. Antti on vain pieni välipala este yksi pieni puraisu ja Anttia ei ole.  Uusi jauhobilejengi kokoontuu. 

Vierailija kirjoitti:

Tämä muka "tosikristitty" kirjoittelee lähimmäisistään, että  "jumala on heidät hyljännyt saastaisuuteen ja häpeään".  Raamatusta löytyy myös kohta "älkää tuomitko,  ettei teitä tuomittaisi".

 

Nyt juoksee kantelemaan isänmaastaan Trumpin hallinnolle,  joka tappaa oman maansa kansalaisia kadulle ja sensuroi kouluista mm Shakespearen sekä yrittää suitsia yliopistojen tieteellistä tutkimusta ja opetusta ja kaikenlaista vapautta ylipäätään. Plus halveksii demokratiaa ja myötäilee Putinia,  jolle Epstein on toimittanut kuvamateriaalia Trumpin touhuista tietyllä saarella.

Ainakin se tapettu mies edisti tapahtunuttta. Potki auton takalamput rikki eikä pysähtynyt ja toiminut siten kun käskettiin. Yleensäkin 90 % USA:ssa poliisin surmaamista henkilöistä ovat toimineet kuin idiootit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku lbqt++++ väellä on tunkea kirkkoon tai uskon asioihin? Eläköön rauhassa porukoissaan.

Epänormaalit ja sukupuolisekavat nussikoot keskenään.

 

;D

Incel ilmottautui ;DDDDD

-winner-

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos uskonsa mukaan kutsuu syntiä synniksi, se on johdonmukaisuutta, ei vihapuhetta."

 

Synti onkin vain uskonnollinen käsite ja sellaisena ihan ok. Sen sijaan Päivi on kutsunut homoutta myös häpeäksi, psykososiaaliseksi häiriöksi ja haitalliseksi sekä homolle itselleen että hänen läheisilleen. Silloin mennään jo aika paljon minkään uskonnollisen käsitteen ulkopuolelle..

Onhan se häoeä Jumalan silmissä, rienausta kutsua Prideksi kun ylpeyskin on synti. 

 

Ketään ei kiinnosta mitä joku keksitty olento pitää minäkin. En mieti myöskään mtä mieltä saunatonttu on vaikkapa lentokoneista.

Miksi siis jatkat itkuasi? Itke saastainen homo itke!!! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikä hinku lbqt++++ väellä on tunkea kirkkoon tai uskon asioihin? Eläköön rauhassa porukoissaan.

Epänormaalit ja sukupuolisekavat nussikoot keskenään.

 

Persut tukevat tervehenkisesti vain lapsiin sekaantuvia miljardöörejä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Jos uskonsa mukaan kutsuu syntiä synniksi, se on johdonmukaisuutta, ei vihapuhetta."

 

Synti onkin vain uskonnollinen käsite ja sellaisena ihan ok. Sen sijaan Päivi on kutsunut homoutta myös häpeäksi, psykososiaaliseksi häiriöksi ja haitalliseksi sekä homolle itselleen että hänen läheisilleen. Silloin mennään jo aika paljon minkään uskonnollisen käsitteen ulkopuolelle..

Onhan se häoeä Jumalan silmissä, rienausta kutsua Prideksi kun ylpeyskin on synti. 

 

Ketään ei kiinnosta mitä joku keksitty olento pitää minäkin. En mieti myöskään mtä mieltä saunatonttu on vaikkapa lentokoneista.

Miksi siis jatkat itkuasi? Itke saastainen homo itke!!! 🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣😂

Uu nyt on Joni 12 v vauhdissa anonyymillä palstalla. 👍

Trump mainitaan Epstein filuissa yli 38.000 kertaa.