Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (5963)
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiusaaja, viestien ja muiden ketjujen poistelija tuntuu ajattelevan "koska mä voin".
Kysyn sinulta, poistelija, uudelleen, kun jo kiiruulla poistit viestini: Onko sinulla omasta mielestäsi kaunis luonne?
Kauniilla luonteella ei pärjää elämässä. Puolensa on opittava pitämään. Sinunkin. Siksi sinua ehkä kiusattiinkin, kun alistuit siihen, etkä nostanut hirveää äläkkää. Pitää antaa kaksinverroin takaisin, muuten jää ovimatoksi.
Paras keino pitää puolensa on poistaa sun kaltaisesi ihmiset elämästään kokonaan. Ei olla missään tekemisissä ja jos joskus pakko olla, niin kävellä ohi kuin ei huomaisikaan. Tätä kyllä suosittelen somessakin. Just saying.
Ja ne mun kuulumiset... pesin mattoja ja kohta vielä iltalenkille.
Niin eli ignoorata täällä palstalla? Ethän tee sitä itsekkään.
Mä kyllä pääsääntöisesti ignooraan djankkaajan kommentit. Mutta koska tuossa djankkaaja tai joku hänen hengenheimolaisensa oli kommentoinut ihan asiallista kommenttia, puutuin siihen. Katsos minäkin kyllä osaan puolustaa sellaista, jolle joku muu vastaa sillä tavalla ylimielisesti kuin sinä. Tai kuka djankkaajan hengenheimolainen nyt olikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ymmärrä tässä ketjussa vallitsevaa moraalia, että kirjoittajille on eri säännöt. Kiusaajaa suojellaan ja puolustetaan. Kyllähän kaikkien pitäisi asiallisesti kertoa hänelle, ettei huono käytös sovi. Puolustajat tekevät hänelle karhunpalveluksen, kun ei rehellisesti neuvo muuttamaan käytöstä ja auta sopeutumaan. Toiminta muistuttaa myötäalkoholismia, jossa "auttajat" valehtelee ja peittelee alkoholistin tekemisiä, niin ettei tämän tarvi ottaa vastuuta, ja mahdollistavat sillä juomisen.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiusaaja, viestien ja muiden ketjujen poistelija tuntuu ajattelevan "koska mä voin".
Kysyn sinulta, poistelija, uudelleen, kun jo kiiruulla poistit viestini: Onko sinulla omasta mielestäsi kaunis luonne?
Kauniilla luonteella ei pärjää elämässä. Puolensa on opittava pitämään. Sinunkin. Siksi sinua ehkä kiusattiinkin, kun alistuit siihen, etkä nostanut hirveää äläkkää. Pitää antaa kaksinverroin takaisin, muuten jää ovimatoksi.
Paras keino pitää puolensa on poistaa sun kaltaisesi ihmiset elämästään kokonaan. Ei olla missään tekemisissä ja jos joskus pakko olla, niin kävellä ohi kuin ei huomaisikaan. Tätä kyllä suosittelen somessakin. Just saying.
Ja ne mun kuulumiset... pesin mattoja ja kohta vielä iltalenkille.
Niin eli ignoorata täällä palstalla? Ethän tee sitä itsekkään.
Mä kyllä pääsääntöisesti ignooraan djankkaajan kommentit. Mutta koska tuossa djankkaaja tai joku hänen hengenheimolaisensa oli kommentoinut ihan asiallista kommenttia, puutuin siihen. Katsos minäkin kyllä osaan puolustaa sellaista, jolle joku muu vastaa sillä tavalla ylimielisesti kuin sinä. Tai kuka djankkaajan hengenheimolainen nyt olikaan.
En ole djankkaaja enkä viestin kirjoittanut hengenheimolainen, mutta en näe viestiä ilkeytenä. Itse asiassa siinä on tärkeä pointti.
Kenenkään ei pitäisi niellä väärää kohtelua mukisematta. Väärä kohtelu herättää automaattisesti oikeutettua suuttumusta, mutta jos sitä ei uskalla tuoda julki, se ei katoa, vaan kääntyy sisäänpäin, ihmistä itseä vastaan. Tulee masennusta, läheisriippuvuutta tai muita ongelmia. Kasvatuksessa olisi hyvä opettaa lapsille kykyä puolustautua. Se kuuluu terveeseen itsetuntoon. Tämä siis yleisellä tasolla, en ota kantaa kenenkään tilanteeseen.
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tässä ketjussa vallitsevaa moraalia, että kirjoittajille on eri säännöt. Kiusaajaa suojellaan ja puolustetaan. Kyllähän kaikkien pitäisi asiallisesti kertoa hänelle, ettei huono käytös sovi. Puolustajat tekevät hänelle karhunpalveluksen, kun ei rehellisesti neuvo muuttamaan käytöstä ja auta sopeutumaan. Toiminta muistuttaa myötäalkoholismia, jossa "auttajat" valehtelee ja peittelee alkoholistin tekemisiä, niin ettei tämän tarvi ottaa vastuuta, ja mahdollistavat sillä juomisen.
Minä kyllä ymmärrän ihan hyvin sen, että joidenkin mielestä kauniilla moraalilla ei pärjää elämässä. Valitettavasti kyynärpäätaktiikka on se, jolla useimmiten pärjää. Mutta silti voi - jos haluaa - olla niiden puolella, jotka mieluummin haluavat hyvää ja olla asiallisia muita kohtaan.
Mä olen ihan livemaailmassa mennyt väliin, kun lähiön yks narkkari makasi maassa ja muutama tyyppi potki sitä siinä. Mutta mä en mene väliin, kun taloyhtiön jotkut asukkaat edelleen nahistelee 2,5 vuotta sitten tehdystä ikkunaremontista. En sittenkään, vaikka yksi nahistelijoista on oma isäni. Vanhat kaunat voi niin livenaailmassa kuin somemaailmassakin myrkyttää kaiken. Ja siihen myrkkyyn yritetään sotkea muutkin. Tässäkin ketjussa Pitkikselle on kommentoitu tosi ilkeästi ja vähintään alentuvasti, vaikka hän on moneen kertaan sanonut, että ei halua tulla sotketuksi djankkaajan ja Doriksen väliseen vihanpitoon.
Pitkis, minä ja varmaan muutama muukin haluaisi kirjoitella ihan vaan kuulumisia. Mutta koska Doris joskus pari vuotta sitten ehkä kirjoitti jotain, niin djankkaajallehan tämä ei käy. Taas tulee niin mieleen Meilahden sairaalan välinehuoltokeskus 1980-luvun alussa. Kenellekään ei saa kahvitauolla olla enää kivaa, koska Ritva silloin vuosia sitten sanoi ilkeästi.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiusaaja, viestien ja muiden ketjujen poistelija tuntuu ajattelevan "koska mä voin".
Kysyn sinulta, poistelija, uudelleen, kun jo kiiruulla poistit viestini: Onko sinulla omasta mielestäsi kaunis luonne?
Kauniilla luonteella ei pärjää elämässä. Puolensa on opittava pitämään. Sinunkin. Siksi sinua ehkä kiusattiinkin, kun alistuit siihen, etkä nostanut hirveää äläkkää. Pitää antaa kaksinverroin takaisin, muuten jää ovimatoksi.
Paras keino pitää puolensa on poistaa sun kaltaisesi ihmiset elämästään kokonaan. Ei olla missään tekemisissä ja jos joskus pakko olla, niin kävellä ohi kuin ei huomaisikaan. Tätä kyllä suosittelen somessakin. Just saying.
Ja ne mun kuulumiset... pesin mattoja ja kohta vielä iltalenkille.
Niin eli ignoorata täällä palstalla? Ethän tee sitä itsekkään.
Mä kyllä pääsääntöisesti ignooraan djankkaajan kommentit. Mutta koska tuossa djankkaaja tai joku hänen hengenheimolaisensa oli kommentoinut ihan asiallista kommenttia, puutuin siihen. Katsos minäkin kyllä osaan puolustaa sellaista, jolle joku muu vastaa sillä tavalla ylimielisesti kuin sinä. Tai kuka djankkaajan hengenheimolainen nyt olikaan.
Miten niin ylimielisesti? Kysyin vaan että miksi et toimi niin kuin ohjeistat. Saahan sitä jokainen puuttua ihan jokaiseen viestiin, sillähän tässä rauha saadaan aikaan. Muita viestejä en ole aiheeseen laittanut enkä laita koska siinä ei mielestäni ole järkeä. Mutta tämä näyttää teille olevan tärkeämpi asia joten jatkakaa ihan miten parhaaksi näette.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tulikohan nyt joillakin varsin erikoinen käsitys siitä, mitä tarkoittaa "kaunis luonne"? Oletteko kenties tavanneet tällaista ihmistä? Jos ette, niin sitten voikin tulla käsitys alistuvasta tms. ihmisestä, mistä ei suinkaan ole kyse. Tiivistän lyhyesti: hedelmistä puu tunnetaan.
Ketju poistetaan, jos heti alussa on paljon poisteluita, arvataan, että siitä tulee työllistävä riitelyketju. Niin varmaan oli tässäkin tapauksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lammas, D on jatkanut eilenkin todella rumaa käytöstä, ei vain joskus 2,5 vuotta sitten. Hän ei yritäkään olla niin kuin muut, vaan haukkuu ja poistelee jatkuvasti. Mielestäni hän on riitojen ainoa syyllinen, aloittaja, aina ollut. Miksi ihmeessä sinä puolustat tällaista käytöstä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiusaaja, viestien ja muiden ketjujen poistelija tuntuu ajattelevan "koska mä voin".
Kysyn sinulta, poistelija, uudelleen, kun jo kiiruulla poistit viestini: Onko sinulla omasta mielestäsi kaunis luonne?
Kauniilla luonteella ei pärjää elämässä. Puolensa on opittava pitämään. Sinunkin. Siksi sinua ehkä kiusattiinkin, kun alistuit siihen, etkä nostanut hirveää äläkkää. Pitää antaa kaksinverroin takaisin, muuten jää ovimatoksi.
On sulla ainakin mielikuvitusta.
On sitäkin, mutta työssäni nuorten kiusattujen parissa olen huomannut tämän. Se joka ei pane hanttiin, sitä kiusataan. Kokeillaan, missä menee raja. Jos heti kieltäytyy olemasta nössö ja nostaa valtavan vastarinnan ja metelin asiasta, kiusaajat huomaavat, ettei kannata tähän tuhlata ruutia. Aina pitää "lyödä takaisin" sanallisesti tai fyysisesti, niinhän eläinkin tekee. Vaikka kuinka pieni eläin puolustautuu. Elämässä ei todellakaan pärjää pelkällä kauniilla luonteella. Sen voi näyttää sitten, kun on ensin näyttänyt pitävänsä puolensa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tässä ketjussa vallitsevaa moraalia, että kirjoittajille on eri säännöt. Kiusaajaa suojellaan ja puolustetaan. Kyllähän kaikkien pitäisi asiallisesti kertoa hänelle, ettei huono käytös sovi. Puolustajat tekevät hänelle karhunpalveluksen, kun ei rehellisesti neuvo muuttamaan käytöstä ja auta sopeutumaan. Toiminta muistuttaa myötäalkoholismia, jossa "auttajat" valehtelee ja peittelee alkoholistin tekemisiä, niin ettei tämän tarvi ottaa vastuuta, ja mahdollistavat sillä juomisen.
Vaikea täällä neuvoa ketään mystistä hahmoa, jonka huonosta käytöksestä ei näy mitään.
Tuo djankkaaja kyllä yksinpuheluineen tunnistetaan heti. Hän sitä ohjausta tarvisi.
Hyvää yötä
Kyllähän jotkut poisajetut on käyneet kertomassa kohtelustaan. Rajoittamista ja nimittelyä on ollut jokaisen luettavissa.
Mitään mystisiä hahmoja ei tarvi neuvoa. Väärään toimintaan voi puuttua neutraalisti kommentoimalla viesteihin. Jokaisen oma valinta tietysti.
Liian vakavasti ei kannata ottaa. Ei nämä ketjut maailmaa kaada. Elämä on muualla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiusaaja, viestien ja muiden ketjujen poistelija tuntuu ajattelevan "koska mä voin".
Kysyn sinulta, poistelija, uudelleen, kun jo kiiruulla poistit viestini: Onko sinulla omasta mielestäsi kaunis luonne?
Kauniilla luonteella ei pärjää elämässä. Puolensa on opittava pitämään. Sinunkin. Siksi sinua ehkä kiusattiinkin, kun alistuit siihen, etkä nostanut hirveää äläkkää. Pitää antaa kaksinverroin takaisin, muuten jää ovimatoksi.
On sulla ainakin mielikuvitusta.
On sitäkin, mutta työssäni nuorten kiusattujen parissa olen huomannut tämän. Se joka ei pane hanttiin, sitä kiusataan. Kokeillaan, missä menee raja. Jos heti kieltäytyy olemasta nössö ja nostaa valtavan vastarinnan ja metelin asiasta, kiusaajat huomaavat, ettei kannata tähän tuhlata ruutia. Aina pitää "lyödä takaisin" sanallisesti tai fyysisesti, niinhän eläinkin tekee. Vaikka kuinka pieni eläin puolustautuu. Elämässä ei todellakaan pärjää pelkällä kauniilla luonteella. Sen voi näyttää sitten, kun on ensin näyttänyt pitävänsä puolensa.
Mieti nyt vielä, mitä tarkoittaa kaunis luonne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ettekö te muista, että D ajetaan pois ihan jokaisesta ketjusta. Aina. Turha on perustaa uusia ketjuja. D on se syy poistoihin, hän on aloittanut poistamisen ja kiusaamisen. Hänen vuokseen ketjut lukittiin ja nyt hän on syynä uuden ketjun poistoonkin. D ulos, niin samme kirjoittaa rauhassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tässä ketjussa vallitsevaa moraalia, että kirjoittajille on eri säännöt. Kiusaajaa suojellaan ja puolustetaan. Kyllähän kaikkien pitäisi asiallisesti kertoa hänelle, ettei huono käytös sovi. Puolustajat tekevät hänelle karhunpalveluksen, kun ei rehellisesti neuvo muuttamaan käytöstä ja auta sopeutumaan. Toiminta muistuttaa myötäalkoholismia, jossa "auttajat" valehtelee ja peittelee alkoholistin tekemisiä, niin ettei tämän tarvi ottaa vastuuta, ja mahdollistavat sillä juomisen.
Vaikea täällä neuvoa ketään mystistä hahmoa, jonka huonosta käytöksestä ei näy mitään.
Tuo djankkaaja kyllä yksinpuheluineen tunnistetaan heti. Hän sitä ohjausta tarvisi.
Hyvää yötä
Kyllähän jotkut poisajetut on käyneet kertomassa kohtelustaan. Rajoittamista ja nimittelyä on ollut jokaisen luettavissa.
Mitään mystisiä hahmoja ei tarvi neuvoa. Väärään toimintaan voi puuttua neutraalisti kommentoimalla viesteihin. Jokaisen oma valinta tietysti.
Liian vakavasti ei kannata ottaa. Ei nämä ketjut maailmaa kaada. Elämä on muualla.
Kirjoitinkin tästä ketjusta!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiusaaja, viestien ja muiden ketjujen poistelija tuntuu ajattelevan "koska mä voin".
Kysyn sinulta, poistelija, uudelleen, kun jo kiiruulla poistit viestini: Onko sinulla omasta mielestäsi kaunis luonne?
Kauniilla luonteella ei pärjää elämässä. Puolensa on opittava pitämään. Sinunkin. Siksi sinua ehkä kiusattiinkin, kun alistuit siihen, etkä nostanut hirveää äläkkää. Pitää antaa kaksinverroin takaisin, muuten jää ovimatoksi.
Paras keino pitää puolensa on poistaa sun kaltaisesi ihmiset elämästään kokonaan. Ei olla missään tekemisissä ja jos joskus pakko olla, niin kävellä ohi kuin ei huomaisikaan. Tätä kyllä suosittelen somessakin. Just saying.
Ja ne mun kuulumiset... pesin mattoja ja kohta vielä iltalenkille.
Niin eli ignoorata täällä palstalla? Ethän tee sitä itsekkään.
Mä kyllä pääsääntöisesti ignooraan djankkaajan kommentit. Mutta koska tuossa djankkaaja tai joku hänen hengenheimolaisensa oli kommentoinut ihan asiallista kommenttia, puutuin siihen. Katsos minäkin kyllä osaan puolustaa sellaista, jolle joku muu vastaa sillä tavalla ylimielisesti kuin sinä. Tai kuka djankkaajan hengenheimolainen nyt olikaan.
En ole djankkaaja enkä viestin kirjoittanut hengenheimolainen, mutta en näe viestiä ilkeytenä. Itse asiassa siinä on tärkeä pointti.
Kenenkään ei pitäisi niellä väärää kohtelua mukisematta. Väärä kohtelu herättää automaattisesti oikeutettua suuttumusta, mutta jos sitä ei uskalla tuoda julki, se ei katoa, vaan kääntyy sisäänpäin, ihmistä itseä vastaan. Tulee masennusta, läheisriippuvuutta tai muita ongelmia. Kasvatuksessa olisi hyvä opettaa lapsille kykyä puolustautua. Se kuuluu terveeseen itsetuntoon. Tämä siis yleisellä tasolla, en ota kantaa kenenkään tilanteeseen.
Ymmärrän kyllä pointtisi. Jouduin mä itsekin aikoinaan ala-asteella olevalle pojalleni antamaan luvan vetää kunnolla turpaan. Sitä ennen olin aina ajatellut, että koulu voisi puuttua kiusaamiseen. Mutta eihän koulu puuttunut. Yks kerta sitten, kun isompi poika oli taas kerran tönäissyt poikani kuralammikkoob, mun poika nousi siitä ylös ja iski nyrkillä nenään niin, että kiusaajaltaan murtui nenä. Kukaan ei tiennyt, että mun poika piti hauskoja painimatseja itseään paljon isomman koiran kanssa ja poika ja koira oli kuin identtiset kaksoset. Mutta jälki-istuntoon joutui silloin sekä mun poika että se kiusaaja. Poika oli silloin viidennellä ja sana kiiri yläasteelle niin, että siellä ei kukaan edes yrittänyt kiusata mun poikaa. Tiesivät, että siitä saa vain nenänsä kipeäksi. Kerran yhden tytön äiti soitti mulle. Kertoi, miten lapsensa oli koko ala-asteen ollut koulukiusattu, mutta päätyikin yläasteella mun pojan luokkakaveriksi. Ja mun poika oli alkanut kulkea tän tytön kanssa koulumatkat. Tytön kiusaajaporukka lähti alussa perään, mutta kun mun poika kääntyi, loikkivat vikkelästi karkuun.
Pointtini tämän kertomisessa on, että joskus riittää, että on vain yksi puolustaja eikä tarvitse kerätä oman agendansa ympärille jengiä. Mun toive on, että jättäkää Pitkis rauhaan ja jättäkää kaikki muutkin kuulumisiaan kirjoittavat rauhaan. Antakaa meidän kirjoitella omia juttujamme. Mua ei haittaa djankkaajat, kunhan nahistelette ihan keskenänne yhdessä todistetun Doriksen kanssa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä kiusaaja, viestien ja muiden ketjujen poistelija tuntuu ajattelevan "koska mä voin".
Kysyn sinulta, poistelija, uudelleen, kun jo kiiruulla poistit viestini: Onko sinulla omasta mielestäsi kaunis luonne?
Kauniilla luonteella ei pärjää elämässä. Puolensa on opittava pitämään. Sinunkin. Siksi sinua ehkä kiusattiinkin, kun alistuit siihen, etkä nostanut hirveää äläkkää. Pitää antaa kaksinverroin takaisin, muuten jää ovimatoksi.
On sulla ainakin mielikuvitusta.
On sitäkin, mutta työssäni nuorten kiusattujen parissa olen huomannut tämän. Se joka ei pane hanttiin, sitä kiusataan. Kokeillaan, missä menee raja. Jos heti kieltäytyy olemasta nössö ja nostaa valtavan vastarinnan ja metelin asiasta, kiusaajat huomaavat, ettei kannata tähän tuhlata ruutia. Aina pitää "lyödä takaisin" sanallisesti tai fyysisesti, niinhän eläinkin tekee. Vaikka kuinka pieni eläin puolustautuu. Elämässä ei todellakaan pärjää pelkällä kauniilla luonteella. Sen voi näyttää sitten, kun on ensin näyttänyt pitävänsä puolensa.
Asiaa. Samaa mieltä. Lyö takaisin, opetin omille lapsillenikin.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ymmärrä tässä ketjussa vallitsevaa moraalia, että kirjoittajille on eri säännöt. Kiusaajaa suojellaan ja puolustetaan. Kyllähän kaikkien pitäisi asiallisesti kertoa hänelle, ettei huono käytös sovi. Puolustajat tekevät hänelle karhunpalveluksen, kun ei rehellisesti neuvo muuttamaan käytöstä ja auta sopeutumaan. Toiminta muistuttaa myötäalkoholismia, jossa "auttajat" valehtelee ja peittelee alkoholistin tekemisiä, niin ettei tämän tarvi ottaa vastuuta, ja mahdollistavat sillä juomisen.
Minä kyllä ymmärrän ihan hyvin sen, että joidenkin mielestä kauniilla moraalilla ei pärjää elämässä. Valitettavasti kyynärpäätaktiikka on se, jolla useimmiten pärjää. Mutta silti voi - jos haluaa - olla niiden puolella, jotka mieluummin haluavat hyvää ja olla asiallisia muita kohtaan.
Mä olen ihan livemaailmassa mennyt väliin, kun lähiön yks narkkari makasi maassa ja muutama tyyppi potki sitä siinä. Mutta mä en mene väliin, kun taloyhtiön jotkut asukkaat edelleen nahistelee 2,5 vuotta sitten tehdystä ikkunaremontista. En sittenkään, vaikka yksi nahistelijoista on oma isäni. Vanhat kaunat voi niin livenaailmassa kuin somemaailmassakin myrkyttää kaiken. Ja siihen myrkkyyn yritetään sotkea muutkin. Tässäkin ketjussa Pitkikselle on kommentoitu tosi ilkeästi ja vähintään alentuvasti, vaikka hän on moneen kertaan sanonut, että ei halua tulla sotketuksi djankkaajan ja Doriksen väliseen vihanpitoon.
Pitkis, minä ja varmaan muutama muukin haluaisi kirjoitella ihan vaan kuulumisia. Mutta koska Doris joskus pari vuotta sitten ehkä kirjoitti jotain, niin djankkaajallehan tämä ei käy. Taas tulee niin mieleen Meilahden sairaalan välinehuoltokeskus 1980-luvun alussa. Kenellekään ei saa kahvitauolla olla enää kivaa, koska Ritva silloin vuosia sitten sanoi ilkeästi.
Minäkin haluaisin kirjoittaa monista jutuista. Hyvä, kun mainitsit tuon Meilahden sairaalan välinehuoltokeskuksen. Tämän ketjun tilanne muistuttaa perinteistä naivaltaista työpaikkaa nokkimisjärjestyksineen ja klikkeineen. Ehkä monilla kirjoittajilla on sellainen työtausta. Samaan viittaa se, ettei mitään palautetta kyetä kohtaamaan eikä keskustelua synny. Pienestäkin jutusta seuraa välillä tunnekuohuja. En tarkoita syytellä, vaan etsiä syitä. En kyllä tiedä, mitä niille voisi tehdä.
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Jaahas. Jollain oli sitten niin paljon hiekkaa..... en sano missä... että piti poistattaa kokonaan uusi kuulumisketju. Lapsellista touhua, sanonpa vaan.
Lapsellista touhua tosiaan ja ihan jokaiselta osallistujalta, puolesta tai vastaan, ihan jokaiselta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lammas, D on jatkanut eilenkin todella rumaa käytöstä, ei vain joskus 2,5 vuotta sitten. Hän ei yritäkään olla niin kuin muut, vaan haukkuu ja poistelee jatkuvasti. Mielestäni hän on riitojen ainoa syyllinen, aloittaja, aina ollut. Miksi ihmeessä sinä puolustat tällaista käytöstä?
Sivusta tähän:
Eihän täällä riitele kuin djankkaaja.
Tämänpäiväinen itsensä kanssa keskustelu on ollut jotain erittäin hupaisaa. Puolestani jaa jatkaakin, mutta rumaa haukkumista en katsele, vaan ilmiannan heti.
Hyvää yötä, rauhaisia unia
Mitä!? Sinähän täällä riitelet kaikkein eniten. Luuletko että sokeita ollaan? Helpottaako sinua jotenkin ajatella että täällä on vain yksi "häirikkö"? Ihan selvästi on useampi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lammas, D on jatkanut eilenkin todella rumaa käytöstä, ei vain joskus 2,5 vuotta sitten. Hän ei yritäkään olla niin kuin muut, vaan haukkuu ja poistelee jatkuvasti. Mielestäni hän on riitojen ainoa syyllinen, aloittaja, aina ollut. Miksi ihmeessä sinä puolustat tällaista käytöstä?
Sivusta tähän:
Eihän täällä riitele kuin djankkaaja.
Tämänpäiväinen itsensä kanssa keskustelu on ollut jotain erittäin hupaisaa. Puolestani jaa jatkaakin, mutta rumaa haukkumista en katsele, vaan ilmiannan heti.
Hyvää yötä, rauhaisia unia
Mitä!? Sinähän täällä riitelet kaikkein eniten. Luuletko että sokeita ollaan? Helpottaako sinua jotenkin ajatella että täällä on vain yksi "häirikkö"? Ihan selvästi on useampi.
Kenelleköhän tämä nyt oli tarkoitettu?
Kenen mielestä djankkaajan viestit on asiallisia? Sinunko? Vai sinäkö niitä täällä tänäänkin aamusta iltaan kirjoittelit?
Kellonajoista näkee - ei täällä tarvitse "päivystää"
Älä tee itsestäsi ymmärtämätöntä, sinulle vastasin tuohon viestiin ja tajuat mitä tarkoitin. Tai jos et oikeasti tajua niin olet oikeasti tyhmä. Koko ajan jotain kuka missä kenelle - kyselyä. Ei mene läpi.
Niin eli ignoorata täällä palstalla? Ethän tee sitä itsekkään.