Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Mulla tuli nyt sellainen empatiapuuska, että toivon teille hyvää ja ajattelen teitä jokaista arvokkaana, ainutlaatuisena ihmisenä ja toivotan hyvää yötä ja rauhallista unta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä jatkuva jankkaus viestien perusteella tehdyistä arvioista kertoo lähinnä siitä, että arviot on kolahtaneet kohdalleen. En jatka aiheesta enempää. 

Ei se sitä kerro vaan kertoo minulle ihmisten julmuudesta ja oman käden oikeudesta alkaa täällä arvioida toisia noin tarkasti. Kysyn, että mikä oikeus siihen on? Miksi sitä pitää tehdä ja miksi koet olevasi oikeutettu tekemään tätä kaikkea? Miksi esim minun pitäisi täällä alkaa jotain ihmistä arvioida? 

Tämä on keskusteluketju. Jokainen itse luo omilla viesteillään kuvaa siitä, millainen kirjoittaja on.

Jos nimittelee, tuomitsee ja yrittää rajoittaa muita, siitä harva pitää. Rupeaa hiljalleen hahmottumaan, millaiset ongelmat tällaisen käytöksen takana yleensä on. Vastaavasti voi verrata tällaista viestintää neutraaliin viestintään, jolloin erot entisestään korostuu.

Turhauttavaa selittää tätä, koska en usko, että kysyjiä oikeasti kiinnostaa, miten viestintäanalyysi toimii. Lähinnä varmaan halutaan lähinnä loukkaantua, vähätellä ja tuomita. Se on ihan ok. Ei ketään voi pakottaa ymmärtämään eikä se ole tarpeenkaan. Jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseensä.

Et vastannut kysymykseeni vaan kierrät sitä kuin kissa kuumaa puuroa. Eli miksi sinä ajattelet niin, että sinun on oikeus täällä kirjoittaa noin "painavaa" tekstiä toisesta? Etkö näe sen olevan väärin? Jos minä kirjoittaisin sinusta noinkin ikävästi tänne ja sanoisin, että teen vaan johtopäätöksiä niin olisiko se oikein? Miksi näin ryhtyä sellaiseen anonyymillä palstalla? 

Sinä itse tuomitset ja arvostelet siinäkin viestissä missä toista analysoit. Minä en ole asiasta loukkaantunut, mutta en koe sen olevan moraalisesti oikein jos toista täällä arvioidaan tuossa määrin. Kukaan ei tänne varmaan kirjoita sen vuoksi, että joku kyttää sanoja ja ylitulkitsee kaikkea. Näihin kysymyksiin et yleensäkään vastaa ja tulkitsen näin sinun olevan hyvä harhauttaja. Vaihdat aiheita helposti ja harhautat. 

Jos minä olisin esim tuolla toisella sivustolla kirjoittanut, että tuo tyyppi A on puolisoaan  pettävä heterohenkilö Usasta, tyyppi B on liikuntavammainen sairas yksinäinen henkilö, jolla asiat huonossa jamassa ja tyyppi C on nuori päihdetaustainen henkilö joka on päästään sekaisin ja olisin nämä sinne julkisesti pistänyt niin sitten minun olisi ollut turhaa ihmetellä, että miksi joku vihaa minua ja sanoo, että tein väärin. Tämä siitäkin huolimatta, vaikka sanoissani olisi totuutta mukana. Edelliset tosielämän esimerkkejä katsojista. Näin muista itse hienotunteisuus jos ihmisistä tänne kirjoitat. Anonyymi palsta ei tarkoitta sitä, että mitä vaan saisi kirjoittaa oli toisessa syytä tai ei. Nyt kiitos ja hei tähän aiheeseen liittyen. 

Joku täällä nimittelee ja piikittelee muita. Haukkunut vuosia muita dorkiksi, hölmöiksi, idiooteiksi jne. Myös minua. Lisäksi yrittää rajoittaa ja sensuroida.  Kerrotko, millä oikeudella tämä tapahtuu?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa lukee, jotta Liisa sanoi tätä ja siihen Jaakko vastasi, jotta sitä ja tätä. Ei nyt ihan mene yksiin kirjat ja elokuvat tämän nimettömien kirjoittajien ketjun kanssa.

Jos on viisi vuotta seurannut viestejä, pakosta oppii tuntemaan heidät eroon toisistaan viestien sisällön ja muodon vuoksi. Sanasto, rytmi, aiheet, virheet, reagoinnit jne paljastavat eri henkilöt.

Olet siis viisi vuotta täällä seurannut viestejä. Aika kauan. Mä tulin koko palstalle vasta paljon myöhemmin.

Mitä Sinulle kuuluusta lähtien olen kärsinyt anonyymi-ikuisen emännöinnistä. Muiden kirjoittajien vuoksi seuraan, deen hypin yli.

Se ketju eli kai 4 vuotta, jos oikein muistan. Aika pitkään, jos vertaa, että moni kuolee päivissä tai kuukausissa.

Paljon hyvää on täytynyt olla ja lukuisia osallistujia.

Se vaikutti joltain lahkolta. Emännöitsijä jakoi kirjoittajia mielipiteensä mukaan mukaviin ja ilkeisiin ja ajoi ilkeitä pois ketjusta. Hovi myötäili. Me ilkeät lähdettiin sitten Räväköihin, mutta Mitä kuuluu -ketjussa puhkesi niin pahat riidat, että se lukittiin. Emännöitsijä ja mukavat joutui hekin tulemaan Räväköihin. Sieltä sitten päädyttiin kai tänne.

Kyllä on matkan varrella meno muuttunut. Emännän kiroilu ja poiskäskyt on vähentyneet ja joskus on oikeita keskusteluja. Vähön olisi vielä paranneltavaa, mutta kivoja juttuja paljon, kun riidoista päästään.

Minä perustin Räväkät kuulumiset ketjun tammikuussa 2025 sen vuoksi, kun alkuperäisessä kuulumisketjussa monet valittavat kuinka kuulumiset ovat liian "tylsiä" ja tunnelma liian tylsä jne. Sen vuoksi, kun joku toivoi räväkämpää menoa niin tahallani ketjun vastineeksi perustin. Näin tiedän kyllä mitä olen tehnyt. Terveisin P. Muuten mieltäni unohdan jo tämän "räväkkäketjun" jonka siis lähes vitsillä perustin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä miksi yksi sana aiheuttaa moista trikkeröitymistä. Mitään yksityiskohtaista ei kerrottu, ne kuuluukin eri palstoille.

Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta.

"viestien pohjalta" laadit arviotasi yhdestä ihmisestä? Mitä mä just luin? Keräilet eri viestejä samaan vai luuletko oikeasti tunnistavasi kirjoittajat?

Itse huomaan usein käyttäväni sanontoja ja sanoja, mitä joku on juuri aiemmin käyttänyt, ikäänkuin muistan taas käyttää synonyymejä, mitkä olivat välillä unohduksissa. Monesti vaikuttaa useammat viestit olevan samasta kynästä, vaikkei varmaan ole.

Tosin jotkut kirjoittajat kyllä tunnistaa tyylistään, hyvässä ja pahassa.

Luit huolimattomasti. Totesin, että ihmistä en tunne enkä arvioi. 

Et lue viestien sisältöä, vaan väistelet sitä. En jatka viestittelyä tästä koska se on turhaa.

Kirjoitat ettet arvioi toista ja surren samalla ensimmäisessä viestissäsi teet pitkän analyysin ihmisestä. Silti nyt sanot ettet arvioi. Kompastut nyt jalkoihisi. 

Otetaan ratakisko avuksi. Kukaan ei tunne yhtäkään ketjun ihmistä eikä arvioi heitä. Viestit, se mistä kirjoittaa, mitä sanastoa käyttää, miten huomioi viesteissä muut yms., antaa paljon tietoa esim. asenteista ja arvomaailmasta. Siitä muodostuu kokonaiskuva, jota voi arvioida. 

Tämä on moneen kertaan selitetty. Jos et ymmärrä tätä, ei voi mitään. Sitten olet vaan ymmärtämättä. 

Sinä kirjoitat ettet arvioi ja silti viestissäsi kirjoitat että hän on sellainen ja tälläinen jne. Näin sinunkin pitää olla vastuussa kirjoittamastasi. Teet arviota koko ajan jos kirjoitat, vaikkapa minusta että olen viestien pohjalta tälläinen ja toimin näin jne. Se on arvioimista. Näin ymmärrät varmaan itsekin mitä tarkoitat. Mikäkin olen selittänyt tämän useasti ja voin sanoa samaa. Tyhmä en ole jos sitä pohdit. 

Mieti, että luet jotain romaania. Henkilöhahmot puhuvat siinä jotain ja tekevät jotain. Jos luet syvällisemmin, etkä vain seuraa tapahtumia,  sinulle syntyy hiljalleen kokonaiskuva, minkälaisia he ovat, mitkä ovat heidän arvonsa ja asenteensa. Opit tuntemaan heidät. Joku on vaikka avoin ja huumorintajuinen, joku kiero, mutta ahkera. Sama koskee elokuvien henkilöitä. Todellisuudessa heitä ei ole olemassakaan tai vaikka jollain olisi kirjailijan mukaan ollut esikuva oikeassa elämässä, et tunne häntä. Käsityksesi näistä hahmoista perustuu siihen, mitä he sanovat ja tekevät.

Sama tapahtuu, kun kirjoitetaan keskusteluketjuun. Viestien perusteella paljastuu asenteita ja arvoja ja muodostuu kokonaiskuva. Oikean elämän ihmisiä emme tunne tai arvioi. 

Joskus voi miettiä, minkä kuvan muut omista viesteistä saa, mitä ne kertoo. Kuvahan muokkautuu sen mukaan, mitä kirjoittaa. En tarkoita sinua henkilökohtaisesti. Olet  taitava ja hienotunteinen kirjoittaja ja liiankin  kriittinen viestejäsi kohtaan. 

Yritin tällä kirjavertauksella valaista asiaa, mutta voi olla, että aika sekavasti. Toivottavasti saat selvää, mitä haen.

"Seksi on hänelle pahin aihe. Riitaa haastaa myös ikäkysymyksistä, älykkyyden eroista, sivistyssanoista, lahjakkuudesta, muitten ilon aiheista tai saavutuksista. Viesteistä kuvastuu kateus, alemmuudentunne, pätemisen ja hallitsemisen tarve, rajoittuneisuus ja suvaitsemattomuus ja sosiaalisten taitojen puute. Ihmistä en tunne enkä arvioi, tämä kaikki viestien pohjalta"

Tässä on arvio ja analyysi ihmisessä jonka joku on kirjoittanut. Ja tämä ei sinusta ole arvio? Se on arviota toisesta. Minä voisin kirjoittaa sinusta samoin, vaikkapa että henkilö luulee tietävänsä toisesta sitä ja tätä ja julistaa näin omia tulkintojaan anonyymillä palstalla ja kokee sen olevan hänen oikeutensa ja, että on moraalisesti oikein tehdä niin. Tämä loppu vaan vastineeksi sinulle, jotta ymmärtäisit miksemme muut ala analysoida täällä toisiamme sen enempää. Jos minä tekisin esim öjonnearvion koiralle niin kirjoittaisin hyvin samoin kuin sinä viestissäsi eli tekisin arvion koirasta. Oman arvioni. 

Lopetan itse nyt tähän.

Asiallinen kirjoitus.

Jonkun mielestä todellakin hänellä on oikeus arvostella toisten kirjoituksia, mutta ehdoton no no, jos joku rohkenee häntä arvostella.

Selkeä ristiriita.

Saako arvostella henkilön älykkyyttä, idiootti, dille jne?

Kyllä nyt niin valkopestään emäntää että oksettaa.

Täällähän on uusi emäntä, joka rajoittaa aiheita poistamalla, leikkii johtajaa ilman oikeuksia. 

 

Kukaan ei emäntää halunnut, ei ainakaan moni. 

Taisi olla Dooris kun kysyi, halutaanko vielä hänen emännöintiä. Ei haluttu. Ei ole sen jälkeen ollut kirjoittajien valkkausta, poisajoa tai tekoempaattisuutta. Emännöinti loppui ja se on hyvä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tässä muina miehinä tuumailen, että viestintäanalyysissa voidaan käyttää ja käytetäänkin myös tekoälyä.

Pelottava ajatus, kuten tekoäly onkin, väärissä käsissä.

Näin muuten sunnuntaina livenä sen kuolonkolariauton Orimattilassa 4-tien keskiosassa. Uutisissa näkyi sama auto, kyllä oli rusina, ihmettelin ettei kuolleet kaikki.

Näin uutisissa kuvan. Järkyttävä.

 

Aletaanko kaikki huomenna poistamaan viestejä? Mitä näiden on väliä, kaikki talkoisiin.

Sitähän täällä on joku porukka tehnyt pitkään. Oikein viesteillä yhteen aikaan ilmoittivat,  kuinka monta taas poistattivat. Se oli kuin harrastus heille. Toinen oli modella uhkailu. Aikuiset ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa lukee, jotta Liisa sanoi tätä ja siihen Jaakko vastasi, jotta sitä ja tätä. Ei nyt ihan mene yksiin kirjat ja elokuvat tämän nimettömien kirjoittajien ketjun kanssa.

Jos on viisi vuotta seurannut viestejä, pakosta oppii tuntemaan heidät eroon toisistaan viestien sisällön ja muodon vuoksi. Sanasto, rytmi, aiheet, virheet, reagoinnit jne paljastavat eri henkilöt.

Olet siis viisi vuotta täällä seurannut viestejä. Aika kauan. Mä tulin koko palstalle vasta paljon myöhemmin.

Mitä Sinulle kuuluusta lähtien olen kärsinyt anonyymi-ikuisen emännöinnistä. Muiden kirjoittajien vuoksi seuraan, deen hypin yli.

Se ketju eli kai 4 vuotta, jos oikein muistan. Aika pitkään, jos vertaa, että moni kuolee päivissä tai kuukausissa.

Paljon hyvää on täytynyt olla ja lukuisia osallistujia.

Minulle tuo oli tämän palstan tärkein ketju itseäni ajatellen. Ja en ole D. 

Kauniisti kirjoitit. Luin sieltä kiitoksia ihmisiltä, joilta kukaan ei koskaan kysynyt kuulumisia. Siellä kysyttiin.

Niillä oli hyvät olot, jotka kuului emännän hoviin ja myötäili kaikessa. Muut sai kyllä toisenlaista kohtelua. Oli jako mukaviin ja ilkeisiin ja kova poisajo ketjusta. Jos erehtyi kertomaan lomamatkasta, joutui mustalle listalle. Ihan sairasta vallankäyttöä. Ei ihme, että asialliset lähti ja ketju lukittiin riitojen takia. Loppuvaihetta en onneksi ollut näkemässä. Nykyään tuo aika huvittaa. Paljon on saatu korjatuksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa lukee, jotta Liisa sanoi tätä ja siihen Jaakko vastasi, jotta sitä ja tätä. Ei nyt ihan mene yksiin kirjat ja elokuvat tämän nimettömien kirjoittajien ketjun kanssa.

Jos on viisi vuotta seurannut viestejä, pakosta oppii tuntemaan heidät eroon toisistaan viestien sisällön ja muodon vuoksi. Sanasto, rytmi, aiheet, virheet, reagoinnit jne paljastavat eri henkilöt.

Olet siis viisi vuotta täällä seurannut viestejä. Aika kauan. Mä tulin koko palstalle vasta paljon myöhemmin.

Mitä Sinulle kuuluusta lähtien olen kärsinyt anonyymi-ikuisen emännöinnistä. Muiden kirjoittajien vuoksi seuraan, deen hypin yli.

Se ketju eli kai 4 vuotta, jos oikein muistan. Aika pitkään, jos vertaa, että moni kuolee päivissä tai kuukausissa.

Paljon hyvää on täytynyt olla ja lukuisia osallistujia.

Minulle tuo oli tämän palstan tärkein ketju itseäni ajatellen. Ja en ole D. 

Kauniisti kirjoitit. Luin sieltä kiitoksia ihmisiltä, joilta kukaan ei koskaan kysynyt kuulumisia. Siellä kysyttiin.

Vastasit viestiini. Minä olin ja olen edelleen yksi niistä joilta ei kysytä kuulumisia ja joilla on se kaksi ihmistä elämässä mukana ja hekin enemmänkin omiin juttuihinsa keskittyen. Se on syy miksi minä käyn täällä ja saan jotain kirjoittaa ja lukeakin muiden viestejä. Muuten en kävisi täällä näin paljon. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihan tässä muina miehinä tuumailen, että viestintäanalyysissa voidaan käyttää ja käytetäänkin myös tekoälyä.

Pelottava ajatus, kuten tekoäly onkin, väärissä käsissä.

Näin muuten sunnuntaina livenä sen kuolonkolariauton Orimattilassa 4-tien keskiosassa. Uutisissa näkyi sama auto, kyllä oli rusina, ihmettelin ettei kuolleet kaikki.

Näin uutisissa kuvan. Järkyttävä.

 

Aletaanko kaikki huomenna poistamaan viestejä? Mitä näiden on väliä, kaikki talkoisiin.

Sitähän täällä on joku porukka tehnyt pitkään. Oikein viesteillä yhteen aikaan ilmoittivat,  kuinka monta taas poistattivat. Se oli kuin harrastus heille. Toinen oli modella uhkailu. Aikuiset ihmiset. 

En muista. Asiattomat saakin poistaa, tämänhetkinen emäntä poistaa sieltä täältä turhaan.

En muista. En huomaa. Missä? Anna viestinumerot.

Tuttua tyyliä. Torjutaan kiusallinen totuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirjassa lukee, jotta Liisa sanoi tätä ja siihen Jaakko vastasi, jotta sitä ja tätä. Ei nyt ihan mene yksiin kirjat ja elokuvat tämän nimettömien kirjoittajien ketjun kanssa.

Jos on viisi vuotta seurannut viestejä, pakosta oppii tuntemaan heidät eroon toisistaan viestien sisällön ja muodon vuoksi. Sanasto, rytmi, aiheet, virheet, reagoinnit jne paljastavat eri henkilöt.

Olet siis viisi vuotta täällä seurannut viestejä. Aika kauan. Mä tulin koko palstalle vasta paljon myöhemmin.

Mitä Sinulle kuuluusta lähtien olen kärsinyt anonyymi-ikuisen emännöinnistä. Muiden kirjoittajien vuoksi seuraan, deen hypin yli.

Se ketju eli kai 4 vuotta, jos oikein muistan. Aika pitkään, jos vertaa, että moni kuolee päivissä tai kuukausissa.

Paljon hyvää on täytynyt olla ja lukuisia osallistujia.

Minulle tuo oli tämän palstan tärkein ketju itseäni ajatellen. Ja en ole D. 

Kauniisti kirjoitit. Luin sieltä kiitoksia ihmisiltä, joilta kukaan ei koskaan kysynyt kuulumisia. Siellä kysyttiin.

Niillä oli hyvät olot, jotka kuului emännän hoviin ja myötäili kaikessa. Muut sai kyllä toisenlaista kohtelua. Oli jako mukaviin ja ilkeisiin ja kova poisajo ketjusta. Jos erehtyi kertomaan lomamatkasta, joutui mustalle listalle. Ihan sairasta vallankäyttöä. Ei ihme, että asialliset lähti ja ketju lukittiin riitojen takia. Loppuvaihetta en onneksi ollut näkemässä. Nykyään tuo aika huvittaa. Paljon on saatu korjatuksi. 

Valehtelet, ehkä nautit?

Kaikki on tallessa ja tarkistettavissa. 

Jokohan tämänpäiväinen piikittelijä ja rajoittaja on saanut riittävästi huomiota?

Jatkossa olisi mukava keskustella kiinnostavammista asioista ja lukea kivempia juttuja.

Näin koukussa ihmiset voivat olla palstan ketjuihin. Elämäänsä kyllästyneet ihmiset. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli nyt sellainen empatiapuuska, että toivon teille hyvää ja ajattelen teitä jokaista arvokkaana, ainutlaatuisena ihmisenä ja toivotan hyvää yötä ja rauhallista unta.

Kiitän viestistäsi ja toivotan sinulle myös hyvää yötä. 

Minä pääasiassa ajattelen melkein kaikista hyvää. En ole ikinä ollut sellainen ihminen joka jaksaa vihata paljon. Ei, vaikka aihetta olisikin. Silti jos elämääni mietin niin toivon olisipa jotkut jutut menneet toisin. Kuitenkin jos olisin saanut tavallisemman elämän ihmisten suhteen niin tiedän, että sanoisin nyt että olen kiitollinen kaikkeen. En ole koskaan vaatinut paljon ja olen ollut monesti tyytyväinen kaikkeen pieneenkin.

Aina, kun katson jotain elokuvaa, sarjaa tai luen kirjaa, jossa joku porukka viettää aikaa yhdessä jossain ja heillä mukavaa jne niin minä mietin etten ole kokenut samaa. Joskus lapsuudessa harvoin, mutta sen jälkeen kuin vieras asia itselleni. En käynyt juuri missään tai ollut osa mitään. Tämä esim kiusaamiseen liittyen. Jäin täysin yksin. Näin katson maailmaa sen perusteella mitä kannan mukanani. Silti en siis vihaa oikeastaan ketään. Kokemusteni käsittäminen on sitten se toinen juttu, kun joskus mietin että minä vaan torjuin kaikki ajatukset kokemuksiini liittyen etten päästäisi niitä mieleeni sen enempää. Se sitten näkyy nyt jos elää pitkän aikaa niin, kun ei voi muutakaan. Pahoittelen tätäkin viestiä, mutta muutenkin näitä asioita pohdin tänään jo aiemmin. 

Vierailija kirjoitti:

Mulla tuli nyt sellainen empatiapuuska, että toivon teille hyvää ja ajattelen teitä jokaista arvokkaana, ainutlaatuisena ihmisenä ja toivotan hyvää yötä ja rauhallista unta.

Hyvää yötä.

Sen aiemman ketjun alkuperäinen ajatus, että kysytään kuulumisia kaikilta, oli todella hyvä.

Jossain vaiheessa tuli lahkomaisia piirteitä, ja  väärää vallankäyttöä, aiheitten tiukkaa rajaamista ja ketjusta poisajoa. Rivouksia en siellä nähnyt, enkä loppuvaihetta. Lähdin pois. Ketjut toimii paremmin, jos niissä on erilaisia kirjoittajia ja sallitaan monipuoliset aiheet.

Tämä nykyinen ketju voitaisi saada toimivaksi, jos kaikki lähtisi mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Sen aiemman ketjun alkuperäinen ajatus, että kysytään kuulumisia kaikilta, oli todella hyvä.

Jossain vaiheessa tuli lahkomaisia piirteitä, ja  väärää vallankäyttöä, aiheitten tiukkaa rajaamista ja ketjusta poisajoa. Rivouksia en siellä nähnyt, enkä loppuvaihetta. Lähdin pois. Ketjut toimii paremmin, jos niissä on erilaisia kirjoittajia ja sallitaan monipuoliset aiheet.

Tämä nykyinen ketju voitaisi saada toimivaksi, jos kaikki lähtisi mukaan.

Tämä oli vastaus jollekin, joka kirjoitti tästä. 

Vierailija kirjoitti:

Sen aiemman ketjun alkuperäinen ajatus, että kysytään kuulumisia kaikilta, oli todella hyvä.

Jossain vaiheessa tuli lahkomaisia piirteitä, ja  väärää vallankäyttöä, aiheitten tiukkaa rajaamista ja ketjusta poisajoa. Rivouksia en siellä nähnyt, enkä loppuvaihetta. Lähdin pois. Ketjut toimii paremmin, jos niissä on erilaisia kirjoittajia ja sallitaan monipuoliset aiheet.

Tämä nykyinen ketju voitaisi saada toimivaksi, jos kaikki lähtisi mukaan.

Toinen puoli tässä oli se, että moni tahtoi rauhassa kertoa omia "tylsiä" kuulumista joista toiset ikävästi pilkkasivat ja arvostelivat. Näin miksi heidän piti tehdä näin ja arvostella muiden tekemistä? Sitten jos ap sanoi, että antaa muiden kertoa näitä juttuja niin hän olikin ilkeä. Näin tässä se toinen puoli asiaan ja myös minun viesteistäni on valitettu kuinka tylsiä ovat jne. Näin siinä mielessä kuka rahaa ja mitä. Täällä ketjussa oli samaa nähtävissä viime joulun aikaan. Joku kyttäsi sitä kuinka monta kertaa saa kirjoittaa "tylsistä" joulujutuista. Eli taas samaa. 

Tahtoisin ihan tavallisen, arkisenkin jutteluketjun. Miksi ihmeessä otsikosta kuvittelin tämän olevan sellainen? Voi minua.

Hyvää yötä.

Tänään olen itsekin kirjoittanut turhaan tänne tosi paljon. Mietin mitä hyvää niillä viesteillä olisi saanut aikaan jos ne olisivat olleet jotain tärkeää asiaa sisältäviä tai jotain muuta mukavaa juttuja. Mitä tuhlausta sanoisi joku. Huomenna ehkä toisin. Muuten tosi kauniita päiviä ollut. Koe tehty ja tehtävä myös. Äitini voi ihan hyvin. Näin kaikki ok. Tähdenlennon näin ja toivon parempaa elämää osittain. 

thebandfriday - Pink lemonade 

Huomenta kuomat ja huopatossut. 

Aamuksi suunniteltu kauppareissu siirtyi, pakkasta oli 7 ja auton lasit paksussa jäässä. Talvirenkaita ei ole alla, joten kuuraliukkaat tiet ei houkutellut. Avasin ikkunan ja painelin keittiöön kahvinkeittoon. Yht'äkkiä kuului äänekästä räpistelyä makkarista, kolme tinttiä lenteli hullunlailla törmäillen huoneessa. Verkossa oli linnunkokoinen reikä, siitä olivat tunkeneet sisälle lämmittelemään. Repäisin haurastuneen verkon pois ja menin ulos huoneesta. Hetkessä olivat löytäneet takaisin ulos. Tuossa tiimellyksessä karisi viimeisetkin unenrippeet. Olipa kerrankin vilskettä sinkkutytön makuuhuoneessa. Harmi, kun en lintuja tunne. Keltainen vatsa oli heillä. Ruokinta-aika on siis alkanut.

Tämmöinen näytelmä heti aamutuimaan.

Touhukasta tiistaita tiskeineen.

Vierailija kirjoitti:

Tahtoisin ihan tavallisen, arkisenkin jutteluketjun. Miksi ihmeessä otsikosta kuvittelin tämän olevan sellainen? Voi minua.

Hyvää yötä.

Hyvää huomenta, niin minäkin.