Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuja on joka lähtöön, jokainen voi myös aloittaa oman, ellei löydy sopivaa. Siinä olen samaa mieltä, että aloittaja voi kertoa keskustelun raamit ja valvoa niitä. Miksi tungetaan Valmet-keskusteluun John Deere-merkkiä. Kyllä myös otsikko kertoo, mitä oletetaan ketjun sisältävän.

Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne.

Jokunen eläkekommentti tai uskonnollinen ei minua haittaa, mutta maailmanpolitiikan arkipäivää kirjoitetaan mielestäni muualla.

Pirteää pakkastiistaita, tilitantit.

 

Ps mulle kelpaa oikein hyvin tylsiin arkiaskareihin keskittyvä ketju. Höystettynä vitseillä, mietelauseilla, musiikilla yms.

Mieti, mitä hymistely sinulle tarkoittaa, ennenkuin painat lähetä-nappia.

Selvä. Kiitos tiedosta. 

Emäntä siinä lateli säännöt, vaikkei emäntää haluttukaan. 😮 Aloittaja aloittaa ketjun, sitten se lähtee elämään omaa elämäänsä niin kuin keskustelut aina. Muuttuu, ajankohtaistuu ja elää.

Tämähän oli vain sinun vaatimaton mielipiteesi. Muut voi ajatella toisin.

Kerrohan, miksi mielestäsi ketjuilla on otsikot?

Sinun logiikallasi yksi ketju riittäisi. Se ei myöskään ole Sanoman luoma systeemi.

Tästä on kirjoitettu ennenkin, eri mieltä ollaan, selvä.

Ok. Sanoma varmaan ostaa tämän -> jatkossa vain yksi osio ja yksi ketjunotsikko, mikähän lie? Varmaan Otsikko.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että P otit asian esiin. Meillä on vähän erilainen käsitys asiasta. Olen yksi niistä, jotka toivoi ketjuun laajempaa aihevalikoimaa ja myös uusia kirjoittajia, myös miehiä, mukaan tuomaan toisenlaista näkökulmaa. Tätä vastustettiin. Jotkut kysyi, mihin entiset kirjoittajat joutuu ja miksei heidän viestit kelpaa. Sanoin, ettei heidän tarvi mihinkään lähteä ja heidän viestit kelpaa hyvin. Mukaan vaan tulisi uusiakin. Tätä ei hyväksytty, vaan minua ja joitain muitakin alettiin ajaa ketjusta.

Olen pitänyt viesteistäsi, joten niiden arvostelija on joku muu. Olemme kanssasi keskustelleet ja toisinaan tyytyneet vaan olemaan eri mieltä asioista. 

Olin myös yksi jouluviesteistä kirjoittaneista. Ne olivat silloin täyttäneet ketjun monta viikkoa. Siitä suututtiin ja jankattiin. Muutama päivä sitten jotkut ilmoitti, että eläkekeskustelu on liian pitkä ja tylsä. Se oli silloin kestänyt päivän ja pättynyt jo. Eläkekeskustelijat ei suuttuneet eikä jankanneet, vaan ottivat mielipiteen huomioon.

Olen edelleen samaa mieltä, että pelkkiin arkiaskareisiin keskittyvä ketju olisi tylsä. Yhtä tylsä olisi pelkkiin asiapitoisiin viesteihin perustuva. Yhdessä nämä muodostaa hyvän kokonaisuuden, aiheita on laidasta laitaan.

Me tehdään tämä ketju tasavertaisina.

En tarkoita aloittaa tästä uutta keskustelua. Tänään on muut aiheet.

Olemme taas eri mieltä, koska kyllä todella monet kerrat aiemmassa ketjussa pilkattiin muiden viestejä liian tylsiksi ja valitettiin niistä. Tämä oli sitä arvostelua ja ehkä sitä tehneet voivat mielessään miettiä, että jos he eivät olisi arvostelleet niin olisiko tylsiä viestejä kirjoittaneet sitten paremmin ottaneet heidät vastaan. Silloin aikoinaan, kun itsekin yritin kirjoittaa ja moni valitti kuinka tylsiä pitkiä viestejä kirjoitan niin sen jälkeen oli monesti ikävää jopa ketjuun mennä. Näin antoiko toiset oikeasti muiden kirjoittaa rauhassa näytä tylsäksi kokemiaan viestejä? Sitä voi kysyä, kun niistä valitettiin. Näin tylsät viestit eivät monestikaan kelvanneet. Muistan lukuisia kertoja, kun jonkun tylsäksi kokema viesti sai aikaan todella ikävää arvostelua ja päivittelyä miten yksitoikkoinen elämä jollain on. 

Minusta jouluviesteihin puuttuminen on myös rajoittamista. Jos on ajankohtainen aihe ja moni ihan oikeasti tekee samoja juttuja niin ei tavallaan ole toisten kiusaa kirjoittaa samoista jutuista. Näin tässäkin on syytä ottaa huomioon nämä asiat. Eläkekeskustelu ei tavallaan liity mihinkään vuoden aikaan yms näin se on aiheena helpompi päättää. Jouluasiossa taas moni vaan kirjoitti tekemisiään yms ja näin luonnollisesti samoja juttuja tuli myös. 

Minusta, siis johtopäätöksenä siinä on vikaa joka valittaa. Eli jos annat toisen kirjoittaa niin annat myös itsellesi toiveen saada kirjoittaa myös. Tuossa aiemmassa ketjussa moni pilkkasi tylsyydestä ja sen vuoksi ehkä myös itse oli syynä siihen jos omatkaan viestit eivät saaneet rauhaa. Näin minä muistan ja olen eri ketjuissa täällä ollut. Jätän aiheen tähän viimein. 

Kukas nyt valittaa? " Siinä on vikaa, joka valittaa."  Syöt nyt omaa häntääsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuja on joka lähtöön, jokainen voi myös aloittaa oman, ellei löydy sopivaa. Siinä olen samaa mieltä, että aloittaja voi kertoa keskustelun raamit ja valvoa niitä. Miksi tungetaan Valmet-keskusteluun John Deere-merkkiä. Kyllä myös otsikko kertoo, mitä oletetaan ketjun sisältävän.

Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne.

Jokunen eläkekommentti tai uskonnollinen ei minua haittaa, mutta maailmanpolitiikan arkipäivää kirjoitetaan mielestäni muualla.

Pirteää pakkastiistaita, tilitantit.

 

Ps mulle kelpaa oikein hyvin tylsiin arkiaskareihin keskittyvä ketju. Höystettynä vitseillä, mietelauseilla, musiikilla yms.

Mieti, mitä hymistely sinulle tarkoittaa, ennenkuin painat lähetä-nappia.

Mukavaa, että kerroit mielipiteesi. 

Ketjun aloittajalla ei ole valtuutuksia valvoa tai määrätä muita kirjoittajia. Hän on tavallinen rivikirjoittaja kuten muutkin. Ketjut elää kirjoittajien mukaan. 

Juuri näin. Aloittaja on vain ensimmäinen kirjoittaja.

Joka keksii otsikon, siis laatii ohjeen kirjoituksille. On iso rooli, ei ole vain tavan viestijä.

En löydä palstan ohjeista tällaista tietoa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuja on joka lähtöön, jokainen voi myös aloittaa oman, ellei löydy sopivaa. Siinä olen samaa mieltä, että aloittaja voi kertoa keskustelun raamit ja valvoa niitä. Miksi tungetaan Valmet-keskusteluun John Deere-merkkiä. Kyllä myös otsikko kertoo, mitä oletetaan ketjun sisältävän.

Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne.

Jokunen eläkekommentti tai uskonnollinen ei minua haittaa, mutta maailmanpolitiikan arkipäivää kirjoitetaan mielestäni muualla.

Pirteää pakkastiistaita, tilitantit.

 

Ps mulle kelpaa oikein hyvin tylsiin arkiaskareihin keskittyvä ketju. Höystettynä vitseillä, mietelauseilla, musiikilla yms.

Mieti, mitä hymistely sinulle tarkoittaa, ennenkuin painat lähetä-nappia.

Mukavaa, että kerroit mielipiteesi. 

Ketjun aloittajalla ei ole valtuutuksia valvoa tai määrätä muita kirjoittajia. Hän on tavallinen rivikirjoittaja kuten muutkin. Ketjut elää kirjoittajien mukaan. 

Juuri näin. Aloittaja on vain ensimmäinen kirjoittaja.

Joka keksii otsikon, siis laatii ohjeen kirjoituksille. On iso rooli, ei ole vain tavan viestijä.

Kyllä on valtava vallanhalu ja pätemisenkiima sulla. Mistä se kumpuaa?

Täällä moni leikkii modea ja poistelee viestejä joista ei pidä. Toisessa lauseessa sitten sanotaan, ettei ap saa tehdä valvontaa täällä tai edes sen enempää osallistua ketjuun. Näin koittakaa pitää sama linja jutuissanne. Sanotte, ettei saa rajoittaa ja sitä vasta esim tuo viestien poistelu on, kosta se on toisen hiljentämistä ja bannien antoa mihin pitäisi vaan oikealla modella olla oikeus. Jos ketjun ap taas osallistuu ketjuun niin joku voi rinnastaa senkin modeen, mutta on kuitenkin lievempää kuin toisten viestien poisto.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuja on joka lähtöön, jokainen voi myös aloittaa oman, ellei löydy sopivaa. Siinä olen samaa mieltä, että aloittaja voi kertoa keskustelun raamit ja valvoa niitä. Miksi tungetaan Valmet-keskusteluun John Deere-merkkiä. Kyllä myös otsikko kertoo, mitä oletetaan ketjun sisältävän.

Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne.

Jokunen eläkekommentti tai uskonnollinen ei minua haittaa, mutta maailmanpolitiikan arkipäivää kirjoitetaan mielestäni muualla.

Pirteää pakkastiistaita, tilitantit.

 

Ps mulle kelpaa oikein hyvin tylsiin arkiaskareihin keskittyvä ketju. Höystettynä vitseillä, mietelauseilla, musiikilla yms.

Mieti, mitä hymistely sinulle tarkoittaa, ennenkuin painat lähetä-nappia.

Mukavaa, että kerroit mielipiteesi. 

Ketjun aloittajalla ei ole valtuutuksia valvoa tai määrätä muita kirjoittajia. Hän on tavallinen rivikirjoittaja kuten muutkin. Ketjut elää kirjoittajien mukaan. 

Juuri näin. Aloittaja on vain ensimmäinen kirjoittaja.

Joka keksii otsikon, siis laatii ohjeen kirjoituksille. On iso rooli, ei ole vain tavan viestijä.

Kyllä on valtava vallanhalu ja pätemisenkiima sulla. Mistä se kumpuaa?

Iha vaan vaikka siitä, että uudessa ketjussakin kysytään koko ajan ap:ltä toimintaohjeita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On hyvä, että P otit asian esiin. Meillä on vähän erilainen käsitys asiasta. Olen yksi niistä, jotka toivoi ketjuun laajempaa aihevalikoimaa ja myös uusia kirjoittajia, myös miehiä, mukaan tuomaan toisenlaista näkökulmaa. Tätä vastustettiin. Jotkut kysyi, mihin entiset kirjoittajat joutuu ja miksei heidän viestit kelpaa. Sanoin, ettei heidän tarvi mihinkään lähteä ja heidän viestit kelpaa hyvin. Mukaan vaan tulisi uusiakin. Tätä ei hyväksytty, vaan minua ja joitain muitakin alettiin ajaa ketjusta.

Olen pitänyt viesteistäsi, joten niiden arvostelija on joku muu. Olemme kanssasi keskustelleet ja toisinaan tyytyneet vaan olemaan eri mieltä asioista. 

Olin myös yksi jouluviesteistä kirjoittaneista. Ne olivat silloin täyttäneet ketjun monta viikkoa. Siitä suututtiin ja jankattiin. Muutama päivä sitten jotkut ilmoitti, että eläkekeskustelu on liian pitkä ja tylsä. Se oli silloin kestänyt päivän ja pättynyt jo. Eläkekeskustelijat ei suuttuneet eikä jankanneet, vaan ottivat mielipiteen huomioon.

Olen edelleen samaa mieltä, että pelkkiin arkiaskareisiin keskittyvä ketju olisi tylsä. Yhtä tylsä olisi pelkkiin asiapitoisiin viesteihin perustuva. Yhdessä nämä muodostaa hyvän kokonaisuuden, aiheita on laidasta laitaan.

Me tehdään tämä ketju tasavertaisina.

En tarkoita aloittaa tästä uutta keskustelua. Tänään on muut aiheet.

Olemme taas eri mieltä, koska kyllä todella monet kerrat aiemmassa ketjussa pilkattiin muiden viestejä liian tylsiksi ja valitettiin niistä. Tämä oli sitä arvostelua ja ehkä sitä tehneet voivat mielessään miettiä, että jos he eivät olisi arvostelleet niin olisiko tylsiä viestejä kirjoittaneet sitten paremmin ottaneet heidät vastaan. Silloin aikoinaan, kun itsekin yritin kirjoittaa ja moni valitti kuinka tylsiä pitkiä viestejä kirjoitan niin sen jälkeen oli monesti ikävää jopa ketjuun mennä. Näin antoiko toiset oikeasti muiden kirjoittaa rauhassa näytä tylsäksi kokemiaan viestejä? Sitä voi kysyä, kun niistä valitettiin. Näin tylsät viestit eivät monestikaan kelvanneet. Muistan lukuisia kertoja, kun jonkun tylsäksi kokema viesti sai aikaan todella ikävää arvostelua ja päivittelyä miten yksitoikkoinen elämä jollain on. 

Minusta jouluviesteihin puuttuminen on myös rajoittamista. Jos on ajankohtainen aihe ja moni ihan oikeasti tekee samoja juttuja niin ei tavallaan ole toisten kiusaa kirjoittaa samoista jutuista. Näin tässäkin on syytä ottaa huomioon nämä asiat. Eläkekeskustelu ei tavallaan liity mihinkään vuoden aikaan yms näin se on aiheena helpompi päättää. Jouluasiossa taas moni vaan kirjoitti tekemisiään yms ja näin luonnollisesti samoja juttuja tuli myös. 

Minusta, siis johtopäätöksenä siinä on vikaa joka valittaa. Eli jos annat toisen kirjoittaa niin annat myös itsellesi toiveen saada kirjoittaa myös. Tuossa aiemmassa ketjussa moni pilkkasi tylsyydestä ja sen vuoksi ehkä myös itse oli syynä siihen jos omatkaan viestit eivät saaneet rauhaa. Näin minä muistan ja olen eri ketjuissa täällä ollut. Jätän aiheen tähän viimein. 

Kukas nyt valittaa? " Siinä on vikaa, joka valittaa."  Syöt nyt omaa häntääsi.

Sinä taas et osaa lukea. Tarkoitin viestillä sitä, että jos valittaa toisten aiheista niin ei saa ihmetellä jos omista jutuista joku valittaa. Näin pointti jäi huomaamatta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuja on joka lähtöön, jokainen voi myös aloittaa oman, ellei löydy sopivaa. Siinä olen samaa mieltä, että aloittaja voi kertoa keskustelun raamit ja valvoa niitä. Miksi tungetaan Valmet-keskusteluun John Deere-merkkiä. Kyllä myös otsikko kertoo, mitä oletetaan ketjun sisältävän.

Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne.

Jokunen eläkekommentti tai uskonnollinen ei minua haittaa, mutta maailmanpolitiikan arkipäivää kirjoitetaan mielestäni muualla.

Pirteää pakkastiistaita, tilitantit.

 

Ps mulle kelpaa oikein hyvin tylsiin arkiaskareihin keskittyvä ketju. Höystettynä vitseillä, mietelauseilla, musiikilla yms.

Mieti, mitä hymistely sinulle tarkoittaa, ennenkuin painat lähetä-nappia.

Mukavaa, että kerroit mielipiteesi. 

Ketjun aloittajalla ei ole valtuutuksia valvoa tai määrätä muita kirjoittajia. Hän on tavallinen rivikirjoittaja kuten muutkin. Ketjut elää kirjoittajien mukaan. 

Juuri näin. Aloittaja on vain ensimmäinen kirjoittaja.

Joka keksii otsikon, siis laatii ohjeen kirjoituksille. On iso rooli, ei ole vain tavan viestijä.

En löydä palstan ohjeista tällaista tietoa. 

Näinhän täällä palstalla toimitaan, etkö sitä huomaa? Oletko koskaan avannut ketjua?

"Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne"

Toisaalta venytän tässäkin rajoja itsekin ja käsittelen myös raskaita aiheita. Näin ymmärrän itsekin ylittävän tuota rajaa näissä jutuissa. 

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni leikkii modea ja poistelee viestejä joista ei pidä. Toisessa lauseessa sitten sanotaan, ettei ap saa tehdä valvontaa täällä tai edes sen enempää osallistua ketjuun. Näin koittakaa pitää sama linja jutuissanne. Sanotte, ettei saa rajoittaa ja sitä vasta esim tuo viestien poistelu on, kosta se on toisen hiljentämistä ja bannien antoa mihin pitäisi vaan oikealla modella olla oikeus. Jos ketjun ap taas osallistuu ketjuun niin joku voi rinnastaa senkin modeen, mutta on kuitenkin lievempää kuin toisten viestien poisto.

Ketjun aloittaja on samanlainen kirjoittaja kuin muutkin. Hänellä ei ole mitään erikoisoikeuksia puuttua viesteihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täällä moni leikkii modea ja poistelee viestejä joista ei pidä. Toisessa lauseessa sitten sanotaan, ettei ap saa tehdä valvontaa täällä tai edes sen enempää osallistua ketjuun. Näin koittakaa pitää sama linja jutuissanne. Sanotte, ettei saa rajoittaa ja sitä vasta esim tuo viestien poistelu on, kosta se on toisen hiljentämistä ja bannien antoa mihin pitäisi vaan oikealla modella olla oikeus. Jos ketjun ap taas osallistuu ketjuun niin joku voi rinnastaa senkin modeen, mutta on kuitenkin lievempää kuin toisten viestien poisto.

Ketjun aloittaja on samanlainen kirjoittaja kuin muutkin. Hänellä ei ole mitään erikoisoikeuksia puuttua viesteihin.

Onko meillä muilla sitten oikeus poistaa toisten viestit mistä emme pidä ja hiljentää muut näin? Tai onko meillä oikeus valittaa toisten aiheista? Tai onko ihminen väärässä jos kehottaa muistamaan sen, että ei saisi valittaa muiden jutuista ja niitä pilkata? Onko se puuttumista? 

Mitä mielestänne Hymistely ja tavalliset aiheet pitää sisällään? Listatkaa, ja mitä ei?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuja on joka lähtöön, jokainen voi myös aloittaa oman, ellei löydy sopivaa. Siinä olen samaa mieltä, että aloittaja voi kertoa keskustelun raamit ja valvoa niitä. Miksi tungetaan Valmet-keskusteluun John Deere-merkkiä. Kyllä myös otsikko kertoo, mitä oletetaan ketjun sisältävän.

Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne.

Jokunen eläkekommentti tai uskonnollinen ei minua haittaa, mutta maailmanpolitiikan arkipäivää kirjoitetaan mielestäni muualla.

Pirteää pakkastiistaita, tilitantit.

 

Ps mulle kelpaa oikein hyvin tylsiin arkiaskareihin keskittyvä ketju. Höystettynä vitseillä, mietelauseilla, musiikilla yms.

Mieti, mitä hymistely sinulle tarkoittaa, ennenkuin painat lähetä-nappia.

Mukavaa, että kerroit mielipiteesi. 

Ketjun aloittajalla ei ole valtuutuksia valvoa tai määrätä muita kirjoittajia. Hän on tavallinen rivikirjoittaja kuten muutkin. Ketjut elää kirjoittajien mukaan. 

Juuri näin. Aloittaja on vain ensimmäinen kirjoittaja.

Joka keksii otsikon, siis laatii ohjeen kirjoituksille. On iso rooli, ei ole vain tavan viestijä.

Höpö höpö. Pelkkä aloittaja, niin kuin torikeskusteluissakin.

Sivusta tähän. Kyllä ap keksii aiheen ja laittaa ne raamit siihen mistä keskustellaan. Se näkyy paremmin jossain ketjussa missä on tarkempi aiherajaus kuten elokuvaketjussa, kirjaketjussa tai vaikkapa tv-ohjelmaa käsittelevässä ketjussa. Näihin ketjuihin jos joku alkaisi vaikka leipomisesta kirjoittaa kymmeniä viestejä voisivat muut muistuttaa ketjun aiheesta, vaikka leipominen liittyisikin jotenkin johonkin ketjun elokuvaa tms. Näin joku voisi sanoa, että tämä ei nyt ole mikään leivontaketju ja moni kyllä tämän ymmärtäisi ja hyväksyisi sen ja lähtisi etsimään sitä leivontaketjua jutuilleen. Näin minäkin tekisin jos haluaisin leipomisesta kirjoittaa. Samoin biisiketjuun ei olisi hyvä laittaa kymmeniä elokuvia tai toisinpäin. Näin otsikkoa rajataan se aihe mistä kirjoitetaan ja asiat mitä käsitellään. Muuten täällä ei olisi lainkaan erilaisia ketjuja jos kaikissa olisi ihan sama mitä kirjoittaa. 

Tämä ketju missä olemme on monesti ainoita vapaamuotoisempia ketjuja täällä ilman niin tarkkaa määritelmää mitä tänne voi kirjoittaa. Muita vastaavia ei paljonkaan ole jos etusivua esim katsoo. Näin tämän kohdalla on helppoa sitten väitellä aiheista. Raamit eivät ole niin tarkat. Näin tämä on näköjään ihmisille liikaa ja jos on pieninkin mahdollisuus niin voidaan toisten aiheita alkaa arvostella. 

Vierailija kirjoitti:

Mitä mielestänne Hymistely ja tavalliset aiheet pitää sisällään? Listatkaa, ja mitä ei?

En oikein viitsi alkaa tarkemmin vastaamaan tähän, koska uskon, että kaikilla on niin omat mielipiteet tästäkin. Minulle ehkä arkipäivän juttuja, tekemisiä ja ajatuksia, muistoja, ideoita, kokemusten vaihtoa jne. Samalla toisaalta venytän itsekin usein raskailla aiheilla raameja. Tiedän sen. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mitä mielestänne Hymistely ja tavalliset aiheet pitää sisällään? Listatkaa, ja mitä ei?

En oikein viitsi alkaa tarkemmin vastaamaan tähän, koska uskon, että kaikilla on niin omat mielipiteet tästäkin. Minulle ehkä arkipäivän juttuja, tekemisiä ja ajatuksia, muistoja, ideoita, kokemusten vaihtoa jne. Samalla toisaalta venytän itsekin usein raskailla aiheilla raameja. Tiedän sen. 

Aika samoilla linjoilla olen. Mikä ei kuulu ketjuun, on hyvä esimerkki tuo traktorivertaus. Mieti itse, ennenkuin lähetät. Tiedät kyllä. Jos sä tahdot niin, niinkuin Hector, tuo ihana, laulaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuja on joka lähtöön, jokainen voi myös aloittaa oman, ellei löydy sopivaa. Siinä olen samaa mieltä, että aloittaja voi kertoa keskustelun raamit ja valvoa niitä. Miksi tungetaan Valmet-keskusteluun John Deere-merkkiä. Kyllä myös otsikko kertoo, mitä oletetaan ketjun sisältävän.

Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne.

Jokunen eläkekommentti tai uskonnollinen ei minua haittaa, mutta maailmanpolitiikan arkipäivää kirjoitetaan mielestäni muualla.

Pirteää pakkastiistaita, tilitantit.

 

Ps mulle kelpaa oikein hyvin tylsiin arkiaskareihin keskittyvä ketju. Höystettynä vitseillä, mietelauseilla, musiikilla yms.

Mieti, mitä hymistely sinulle tarkoittaa, ennenkuin painat lähetä-nappia.

Mukavaa, että kerroit mielipiteesi. 

Ketjun aloittajalla ei ole valtuutuksia valvoa tai määrätä muita kirjoittajia. Hän on tavallinen rivikirjoittaja kuten muutkin. Ketjut elää kirjoittajien mukaan. 

Juuri näin. Aloittaja on vain ensimmäinen kirjoittaja.

Joka keksii otsikon, siis laatii ohjeen kirjoituksille. On iso rooli, ei ole vain tavan viestijä.

Höpö höpö. Pelkkä aloittaja, niin kuin torikeskusteluissakin.

Sivusta tähän. Kyllä ap keksii aiheen ja laittaa ne raamit siihen mistä keskustellaan. Se näkyy paremmin jossain ketjussa missä on tarkempi aiherajaus kuten elokuvaketjussa, kirjaketjussa tai vaikkapa tv-ohjelmaa käsittelevässä ketjussa. Näihin ketjuihin jos joku alkaisi vaikka leipomisesta kirjoittaa kymmeniä viestejä voisivat muut muistuttaa ketjun aiheesta, vaikka leipominen liittyisikin jotenkin johonkin ketjun elokuvaa tms. Näin joku voisi sanoa, että tämä ei nyt ole mikään leivontaketju ja moni kyllä tämän ymmärtäisi ja hyväksyisi sen ja lähtisi etsimään sitä leivontaketjua jutuilleen. Näin minäkin tekisin jos haluaisin leipomisesta kirjoittaa. Samoin biisiketjuun ei olisi hyvä laittaa kymmeniä elokuvia tai toisinpäin. Näin otsikkoa rajataan se aihe mistä kirjoitetaan ja asiat mitä käsitellään. Muuten täällä ei olisi lainkaan erilaisia ketjuja jos kaikissa olisi ihan sama mitä kirjoittaa. 

Tämä ketju missä olemme on monesti ainoita vapaamuotoisempia ketjuja täällä ilman niin tarkkaa määritelmää mitä tänne voi kirjoittaa. Muita vastaavia ei paljonkaan ole jos etusivua esim katsoo. Näin tämän kohdalla on helppoa sitten väitellä aiheista. Raamit eivät ole niin tarkat. Näin tämä on näköjään ihmisille liikaa ja jos on pieninkin mahdollisuus niin voidaan toisten aiheita alkaa arvostella. 

Tännehän nimenomaan toivottiin lyhyitä asioita eikä noin pitkiä. Kantsii lukea ap:n säännöt.

Jahas taas riita päällä.

IL:n otsikko Maailman ajanlasku muuttuu pian pysyvästi.

Minulle tulee tästä ketjusta usein mieleen tuo toinen sivusto jolla kävin. Siellä oli ehkä se teema, että kaikki viihtyvät ja aiheet meni sen mukaan. Näin se ihminen jota käytiin siellä katsomassa tavallaan huolehti siitä, että kaikkien kanssa juteltiin ja aiheet tuli ilmi mitä jotkut tahtoivat kirjoittaa. Sellaista yleistä juttelua monesti jos yhdessä kirjoitettiin. Liikaa ei voinut mihinkään tiettyyn aiheeseen tarttua jo senkin vuoksi miten rajallista tuonne oli kirjoittaa. Sitten yksityisesti kirjoitettiin enemmän omia aiheita. Näin meillä on täällä kyllä paljon mahdollisuuksia ja keinoja "jutella" asioista. 

Toisaalta niin kuin kirjoitin niin minä olen monesti venyttänyt niitä raameja muuallakin. Tuokin paikka missä kävin on ehkä monen mielestä ihan eri teemaa liittyvä paikka pitäen sisällään silti todella paljon tavallista juttelua ja samojen ihmisten siellä käymistä usein. Toisaalta mitä vähemmän katsojia jollain on niin sitä enemmän se menee siihen, että tuttu porukka juttelee keskenään mikä oli nähtävissä kun siellä kävin. 

Taas ohitan aihetta täälläkin ja kai se on tapani. Toisaalta jos minulle annettiin tuolla muuallakin lupa kirjoittaa kaikesta ihan oikeasti niin venytän sitä raamia sitten täälläkin. Pahoittelut tästä. Nyt muihin juttuihin tai taas liikaa täällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ketjuja on joka lähtöön, jokainen voi myös aloittaa oman, ellei löydy sopivaa. Siinä olen samaa mieltä, että aloittaja voi kertoa keskustelun raamit ja valvoa niitä. Miksi tungetaan Valmet-keskusteluun John Deere-merkkiä. Kyllä myös otsikko kertoo, mitä oletetaan ketjun sisältävän.

Siispä hymistelyketju on keveähkö tavallisten juttujen foorumi. Raskaat aiheet ei kuulu tänne.

Jokunen eläkekommentti tai uskonnollinen ei minua haittaa, mutta maailmanpolitiikan arkipäivää kirjoitetaan mielestäni muualla.

Pirteää pakkastiistaita, tilitantit.

 

Ps mulle kelpaa oikein hyvin tylsiin arkiaskareihin keskittyvä ketju. Höystettynä vitseillä, mietelauseilla, musiikilla yms.

Mieti, mitä hymistely sinulle tarkoittaa, ennenkuin painat lähetä-nappia.

Mukavaa, että kerroit mielipiteesi. 

Ketjun aloittajalla ei ole valtuutuksia valvoa tai määrätä muita kirjoittajia. Hän on tavallinen rivikirjoittaja kuten muutkin. Ketjut elää kirjoittajien mukaan. 

Juuri näin. Aloittaja on vain ensimmäinen kirjoittaja.

Joka keksii otsikon, siis laatii ohjeen kirjoituksille. On iso rooli, ei ole vain tavan viestijä.

Höpö höpö. Pelkkä aloittaja, niin kuin torikeskusteluissakin.

Sivusta tähän. Kyllä ap keksii aiheen ja laittaa ne raamit siihen mistä keskustellaan. Se näkyy paremmin jossain ketjussa missä on tarkempi aiherajaus kuten elokuvaketjussa, kirjaketjussa tai vaikkapa tv-ohjelmaa käsittelevässä ketjussa. Näihin ketjuihin jos joku alkaisi vaikka leipomisesta kirjoittaa kymmeniä viestejä voisivat muut muistuttaa ketjun aiheesta, vaikka leipominen liittyisikin jotenkin johonkin ketjun elokuvaa tms. Näin joku voisi sanoa, että tämä ei nyt ole mikään leivontaketju ja moni kyllä tämän ymmärtäisi ja hyväksyisi sen ja lähtisi etsimään sitä leivontaketjua jutuilleen. Näin minäkin tekisin jos haluaisin leipomisesta kirjoittaa. Samoin biisiketjuun ei olisi hyvä laittaa kymmeniä elokuvia tai toisinpäin. Näin otsikkoa rajataan se aihe mistä kirjoitetaan ja asiat mitä käsitellään. Muuten täällä ei olisi lainkaan erilaisia ketjuja jos kaikissa olisi ihan sama mitä kirjoittaa. 

Tämä ketju missä olemme on monesti ainoita vapaamuotoisempia ketjuja täällä ilman niin tarkkaa määritelmää mitä tänne voi kirjoittaa. Muita vastaavia ei paljonkaan ole jos etusivua esim katsoo. Näin tämän kohdalla on helppoa sitten väitellä aiheista. Raamit eivät ole niin tarkat. Näin tämä on näköjään ihmisille liikaa ja jos on pieninkin mahdollisuus niin voidaan toisten aiheita alkaa arvostella. 

Tännehän nimenomaan toivottiin lyhyitä asioita eikä noin pitkiä. Kantsii lukea ap:n säännöt.

No, ei ole uusi tässä asiassa, kun olisi rikas jos olisin saanut kolikon aina, kun joku on tästä valittanut. Tämä oli varmaan ensimmäinen asia mihin joku aikoinaan tarttui ja siitä huomautti. Näin sanon sinullekin, että ohita kaikki mitä kirjoitan jos et välitä. Samoin aloitusviestissä ei nähdäkseni määritellä viestien pituutta tarkasti. Sanon silti, että älä palaa alkuun. Tuntuu kuin olisin saanut aikakoneen jonnekin vuoteen 2023 jolloin ensimmäiset valitukset tulivat viestieni pituudesta. Näin riittäköön se.