Lue keskustelun säännöt.
Hymistelyketju, tavallisia juttuja
04.02.2026 |
Räväkät älkööt vaivautuko. Täällä ei saa ilkeillä. Liian pitkästyttäviä kommentteja ei olekaan täyttämään tätä ketjua.
Kaikki mukaan, ketkä ikäviin ketjuihin olette kyllästyneet
Kommentit (8208)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Muissa ketjuissa ei ole ex-emäntää, joka yrittää päteä ja komentaa. Hän on aina riidan aloittaja.
Täällä on nyxä-isännöitsijä, joka solvaa rumasti! Poistaa, rajoittaa = pilaa ketjun :(
Tasa-arvon vuoksi hänen vuoronsa. 😂 Seuraavaksi muunsukupuolinen neutri tulee vuoroon. Sinua ei tarvita enää mihinkään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen raaka, julma ja ilkeä ihminen kiusaa täällä P:tä. Lyö lyötyä. Olet häpeäksi ihmiskunnalle!
Doris on perusluonteeltaan paha ja ilkeä ihminen ja pyrkii pelkästään haastamaan riitaa täällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun.
Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee.
Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.
Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.
Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?
Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.
Olen eri. Mutta minä olen neljän vuoden evaluaatiolla ja viestien analysoinnilla tullut myös samaan tulokseen.
Minua taas kiinnostaa, millä spekseillä hän luulee tunnistavansa kirjoittajat eroon toisistaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tyttöystävä on vakavan masennuksen kourissa (erilaisten hänen elämässään tapahtuneiden asioiden vuoksi). Usemman kerran syyttänyt minua masennuksestaan ja esimerkiksi siitä, että oli yrittänyt tappaa itsensä. Minua kohti on heitetty lasisella olutpullolla, saksilla ja tuolilla.
Kohtelu jonka saan häneltä saa minut voimaan todella huonosti. Kestänyt sitä kuitenkin puolitoista vuotta. En tiedä miten..
Olet oikeassa ketjussa. Tuo kaikki on hyvää harjoitusta siihen, mitä tulet täällä kohtaamaan.
😂
Vierailija kirjoitti:
Mies kuvasi treffeillä minua puhelimellaan. Lähetti videot kavereilleen. Jo ennen tapaamista minulla oli miehestä ahdistava olo.
Treffeillä menin jotenkin tuosta kaikesta sekaisin. Olen hyvin herkkä. Päädyimme miehen kanssa harrastamaan seksiä varaston lattialle. Jälkeenpäin minulla oli todella ruma olo ja tuli itsetuhoisia ajatuksia. Pidän itseäni halpana nyt. Ehkä se olo tuli siitä videoinnista, kerroin myös miehelle asioita, joita en ole kertonut muille. Avasin sieluni miehelle, ja hän kuvasi minua ja nauhoitti keskustelumme. Panemista ei sentään kuvannut, mainitsi, että tämä jää meidän kahden väliseksi. Mies olisi halunnut jatkaa tapaamista, mutta älysin lopettaa. Toisia treffejä ei tullut.
Olen masentunut jutusta ja itsetuhoiset ajatukset pulpahtelevat pintaan. Haluan vain etsiä seksiseuraa. Tuntuu, että olen rikottu.
Mies siis myös jatkuvasti viestitti kavereilleen treffien ajan. Ilmeisesti jutun ei olisi pitänyt mennä panemiseen asti. Kaverit olivat miestä selkeästi menestyneempiä, kun mies jossain vaiheessa puhisi omantunnontuskissaan, että ”Jotkut eivät tajua, mitä on köyhän elämä. Luulevat, että rahalla voi ostaa kaiken.” Mies sanoi sen tosi hiljaisella äänellä. Ilmeisesti hänelle oli luvattu jotain, ehkä joku diili tai rahaa siitä, että kuvasi minua. Mies teki töitä musiikkipiireissä. Omien sanojensa mukaan tulee, kun taas kutsutaan. No ilmeisesti ei enää kutsuta. Kun erosimme sanoi itsekseen: ”On mulla sen verran kavereita tässä kaupungissa vielä, että yösijan löydän.”
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun.
Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee.
Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.
Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.
Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?
Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.
Mihin tarvit tätä tietoa? Minkä alan tutkijakoulutus?
Äläs mene halpaan. Lisäys hahmogalleriaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Muissa ketjuissa ei ole ex-emäntää, joka yrittää päteä ja komentaa. Hän on aina riidan aloittaja.
Täällä on nyxä-isännöitsijä, joka solvaa rumasti! Poistaa, rajoittaa = pilaa ketjun :(
Ei täällä ole isännöintiä eikä emännöintiä. Entinen emännöitsijähän kysyi, halutaanko hänen emännöintiään. Kukaan ei halunnut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan vaan minun mielestäni hymistelyketjuun sopii paremmin tavalliset, arkisemmat jutut. Abstraktit keskustelut löytää kyllä sopivamman.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun.
Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee.
Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.
Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.
Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?
Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.
Olen eri. Mutta minä olen neljän vuoden evaluaatiolla ja viestien analysoinnilla tullut myös samaan tulokseen.
Minua taas kiinnostaa, millä spekseillä hän luulee tunnistavansa kirjoittajat eroon toisistaan?
Kuka hän? Minä tunnen Doriksen ja hänen kirjoitustyylinsä ja tapansa kohdella ihmisiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Muissa ketjuissa ei ole ex-emäntää, joka yrittää päteä ja komentaa. Hän on aina riidan aloittaja.
Täällä on nyxä-isännöitsijä, joka solvaa rumasti! Poistaa, rajoittaa = pilaa ketjun :(
Ei täällä ole isännöintiä eikä emännöintiä. Entinen emännöitsijähän kysyi, halutaanko hänen emännöintiään. Kukaan ei halunnut.
Isäntä komentaa, poistaa, rajoittaa siten aiheita. Häntä ei tarvita! Todellakaan, antaisi ketjun kukoistaa vapaasti. Moittimatta, jankkaamatta, trollaamatta.
Djankkaus tänään, varmaan 30 viestiä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Reipas ja tunnollinen lammas kirjoitti:
Lisään muuten vielä, että kun meillä tehtiin se ikkunaremontti, niin oli tämä sama isännöitsijän kaveri tarkastajana. Mulla on 4h + k, kahdessa kerroksessa. Se mimmi juoksi koko asunnon läpi alle minuutissa. Joten kuinkahan hyvin sen tarkastuksen teki? Monissa taloyhtiöissä ja varsinkin isännöinnissä on paljon eräänlaista korruptiota. Kunhan kaveri saa rahat, niin ei väliä, miten homma hoidetaan. En usko, että tätä iv-remontin tarkastustakaan tehdiin sen paremmin. Kaikissa asunnoissahan ei tarkastusta tehty. Vain muutamassa ja nehän voi sitten isännöitsijä sopia, että tehkää noi 3 asuntoa kunnolla ja sitten tarkastaja käy tarkistamassa ne. En tiedä, kenen kaveri toi isännöitsijä on, mutta mä en luota siihen sen vertaa, että antaisin sen käydä edes siivoamassa kissani käymälän.
Viime vuonna taisi tulla ilmi, että isännöintiyritykset olivat perustaneet kartellin. Miljoonakorvaukset tuli maksettavaksi hallinto-oikeudesta. Ja sitten vielä Suomi on niin korruptoitumaton maa
Asuin nuorena muutaman kuukauden sellaisen miehen kans, joka piereskeli ja röyhtäili ruokapöydässäkin, mutta vaati, että minä käyn kakalla läheisellä huoltoasemalla. Kuulemma inhottaa, kun nainen käy vessassa.
No en mennyt huoltsikan vessaan, mutta typerän kilttinä laitoin musiikkia, avasin vesihanan ja poltin tulitikun jälkeenpäin. Juu, naurettavalta tuntuu nyt 20 v. myöhemmin. Kun tämä piirre hänessä paljastui, rupesin heti hakemaan omaa asuntoa.
Tykkään kuitenkin asunnoista, jossa vessa ei ole ainakaan aivan keittiön vieressä. Eihän se ole toisten kakkausääniä kiva ruokapöydässä kuunnella, mutta normaali ihminen ne kestää ja laittaa vaikka hienotunteisesti musiikkia kovemmalle tekemästä asiasta numeroa.
Myös vessa ja kylppäri on kiva olla erilliset. Ihana vaahtokylpy pytyn vieressä ei houkuttele. Nykyään on keittiötkin pienistä asunnoista poistettu. Lehtijuttujen mukaan on vaan tiskipöytä ym. eteisen/olohuoneen seinustalla.
Ei ihanehkä mene asumismukavuus edellä.
Kauhea sika.
Ihmettelen myös jos vessa keittiön vieressä. Tai makkarin! Romanttinen tunnelma, no toinen menee vessaan vääntää hirveet varpusparvet että pönttö miltei halkee. Sitten tullaan hajun saattelemana daamin luo jotta Kelpaiskos s.. si?
Etenkin uusissa taloissa joissa äänieristys huono.Minulla on ab-kuuri päällä ja pierettää kauheasti, mies pyysi ilmoittamaan kun kuuri olisi ohi enkä enää haisisi. Sama kun mies ei myöskään halunnut koskea minuun kuukautisten aikana ja moitti siitä että nauran "kuin hullu hevonen". Tuli olo että haluaa jonkun barbin eikä oikeaa naista. jolla voi joskus vatsa olla vähän huonona!
Mä kutsun kuukautisia pelkääviä/häpeäviä miehiä neitimiehiks. Kuukautiset on yks naiseuden keskeisin olemus, enkä todellakaan seuristelis kenenkään kanssa, jota ne inhottaa. Eri asia tietty jos pelkää verta tms.
Ota mies, joka harrastaa metsästystä, ajaa kelillä kuin kelillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun.
Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee.
Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.
Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.
Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?
Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.
Olen eri. Mutta minä olen neljän vuoden evaluaatiolla ja viestien analysoinnilla tullut myös samaan tulokseen.
Minua taas kiinnostaa, millä spekseillä hän luulee tunnistavansa kirjoittajat eroon toisistaan?
Kuka hän? Minä tunnen Doriksen ja hänen kirjoitustyylinsä ja tapansa kohdella ihmisiä.
Kuka täällä toistuvasti erehtyy? Niputtaa D:ksi ketä milloinkin.
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan minun mielestäni hymistelyketjuun sopii paremmin tavalliset, arkisemmat jutut. Abstraktit keskustelut löytää kyllä sopivamman.
Koko elämä on hymistelyketjun aiheena. Ei voi ottaa jotain sektoria ja jättää jotain pois. Kaikesta voi kirjoittaa abstrakstisti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan minun mielestäni hymistelyketjuun sopii paremmin tavalliset, arkisemmat jutut. Abstraktit keskustelut löytää kyllä sopivamman.
Tavalliset arkiset jutut sopii. Pornot ja seksit pois kiitos.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun.
Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee.
Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.
Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.
Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?
Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.
Olen eri. Mutta minä olen neljän vuoden evaluaatiolla ja viestien analysoinnilla tullut myös samaan tulokseen.
Minua taas kiinnostaa, millä spekseillä hän luulee tunnistavansa kirjoittajat eroon toisistaan?
Kuka hän? Minä tunnen Doriksen ja hänen kirjoitustyylinsä ja tapansa kohdella ihmisiä.
Kuka täällä toistuvasti erehtyy? Niputtaa D:ksi ketä milloinkin.
Tulee Hartolan raitilla vastaan. Tunnen jo kaukaa vuosikymmenten takaa ja tiedän millainen ihminen hän oikeasti on. Paska.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Äärimmäisen raaka, julma ja ilkeä ihminen kiusaa täällä P:tä. Lyö lyötyä. Olet häpeäksi ihmiskunnalle!
Doris on perusluonteeltaan paha ja ilkeä ihminen ja pyrkii pelkästään haastamaan riitaa täällä.
Millä oikeudella parjaat näin rumasti? Ketään?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan vaan minun mielestäni hymistelyketjuun sopii paremmin tavalliset, arkisemmat jutut. Abstraktit keskustelut löytää kyllä sopivamman.
Tavalliset arkiset jutut sopii. Pornot ja seksit pois kiitos.
Eikä! Ne kuuluu arkiseen elämään! Normaaleilla ihmisillä. Perustakaa aseksuaalit oma ketju.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun.
Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee.
Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.
Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.
Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?
Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.
Olen eri. Mutta minä olen neljän vuoden evaluaatiolla ja viestien analysoinnilla tullut myös samaan tulokseen.
Minua taas kiinnostaa, millä spekseillä hän luulee tunnistavansa kirjoittajat eroon toisistaan?
Kuka hän? Minä tunnen Doriksen ja hänen kirjoitustyylinsä ja tapansa kohdella ihmisiä.
Mitä ihmettä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.
Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.
Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.
Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun.
Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee.
Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.
Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.
Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?
Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.
Olen eri. Mutta minä olen neljän vuoden evaluaatiolla ja viestien analysoinnilla tullut myös samaan tulokseen.
Minua taas kiinnostaa, millä spekseillä hän luulee tunnistavansa kirjoittajat eroon toisistaan?
Kuka hän? Minä tunnen Doriksen ja hänen kirjoitustyylinsä ja tapansa kohdella ihmisiä.
Kuka täällä toistuvasti erehtyy? Niputtaa D:ksi ketä milloinkin.
Tulee Hartolan raitilla vastaan. Tunnen jo kaukaa vuosikymmenten takaa ja tiedän millainen ihminen hän oikeasti on. Paska.
Pahoin pelkään, että valehtelet räikeästi. Taas kerran.
Sinä ketään tunne!
En kerro yhtään enempää. Kiinnostaa vaan, miten olet päätynyt tuollaiseen analyysiin ja arvioon, mitä kirjoitit viestissäsi yksittäisestä henkilöstä ja miten validi tämä päätelmäsi on. Tiedän kyllä, etten saa sinulta tähän kysymykseeni vastausta.