Hymistelyketju, tavallisia juttuja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka käyttäydyt pahemmin kuin kymmenen Dorista! Mikä oikeuttaa sinun käytöksesi? Samaa teet, mistä d:tä syytät.

Kenelle tämä on suunnattu? Yksilöi, meitä on paljon.

You, you and yourself = monta

Ehkä et halua uskoa, että on useita, jotka ei halua riitaa ja siihen provosointia.

Kukaan ei kai halua riitaa, toivon totisesti, että vain yksi on Dorishullu, djankkaaja. Sekin on liikaa.

Ei djankkaajaksi kutsumasi halua riitaa. Hän haluaa, että d lopettaa muitten kiusaamisen ja riitelyn. On kertonut tämän monta kertaa.

Sinä siis!

Haukkumalla ja solvaamalla, milloin ketäkin -> siitä se riita syntyy.

Niputat minut nyt johonkin. En hauku ketään. En näe mitään järkeä tällaisessa arvuuttelussa. Ketju muuttuu riidattomaksi, kun jokainen huolehtii, että omat viestit on asiallisia. Katse siis omiin, ei muiden viesteihin. Pieni itsetutkiskelu on aina paikallaan. Muiden syyttely ei tuota kuin riitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan täällä en ole ikinä muuta pyytänyt kuinka sitä, ettei kukaan ilkeästi kommentoisi viesteihini. Se on varmaan ollut se tärkein pyyntöni täällä. 

Apua Pentti

Jos saan pyytää niin älä kutsu minua noin. Minä olen vaan P ja en ole mikään Pentti. Ihan vinkkinä vaan. 

Ei täällä nätit pyynnöt auta. Kaikkia nimitellään milloin miksikin: idiootti, höhlä, ällö, toope, tollo, pörriäinen, haisuli, jne. Tuo sulle annettu nimi on ihan kaunis näihin verrattuna. Ketjun kulttuuri on nimitellä ja arvostella toisia. 

Viimeisin nimittelysana oli törppö. Täällä pitää tottua alatyyliseen haukkumiseen.

Hei! Se oli mun laittama kuvaileva sana. Sinä muistit sen, vaikka viesti poistui!

Jos törppö on vaan kuvaileva sana. 🤣😂

Kyllä, törpön käytöksen voi tunnistaa ja jos sitä tekee jatkuvasti, voi kuvata käyttäytyjää tällä nimellä. Tämä on taas mun mielipiteeni.

Eli olet sitä mieltä, että on oikein nimitellä muita? Oletko valmis kuulemaan, mitä sinusta viestiesi perusteella ajatellaan? Miltä kuulostaisi, jos joku sanoisi sinun olevan niiden perusteella tyhmä, moraaliton, sivistymätön ja rajoittunut? 

En siis sano näin, vaan kyseenalaistan kantaasi. Usein ne, jotka ovat kärkkäinä arvostelemassa muita, eivät itse kestä edes asiallista palautetta, saatikka samanlaista, mitä itse harrastavat. Oletko miettinyt, että käytöksesi on mahdollista toisten hienotunteisuuden vuoksi?

Tulipa analyysia. Ei ole oikein nimitellä muita. Ihminen tekee virheitä ja pyytää anteeksi. Saat arvioida minua, miten haluat ja luoda sellaisen mielikuvan, minkä haluat.

Jatkuvat törpöt viestit ja ketjun häiriköinti tekee näin käyttäytyvästä törpön käyttäytyjän. En tunne ihmistä/ ihmisiä, jotka näin tekevät, mutta tässä ketjussa he käytöksensä perusteella ovat törppöjä. 

Dee täällä kirjoittelee asiattomia viestejä, solvaa  ja häiriköi ketjua. Hän pilaa ketjun. Jos olet D, muuta käytöstäsi ja poistu täältä. 

Jos kohdistat viestisi ketjun häiriköinnistä minulle, niin se ei pidä paikkaansa. En ole koskaan häiriköinyt tätä ketjua enkä mitään muitakaan. Ei kuulu tapoihini eikä ole siihen minkäänlaista tarvetta.

Huomasin kyllä, että varmuuden vuoksi aloit kohdella viestejäni D:n kirjoittamina, mutta valitettavasti arvauksesi ei tälläkään kerralla osunut oikeaan.

Mulla oli tässä nyt aikaa sun kans diskuteerata, mutta jatkan nyt muita juttuja, palaillaan!

Olen eri, mutta ei ole väliä, kuka täällä arvostelee tai nimittelee muita, hän toimii joka tapauksessa väärin. Koskee myös sinua ja minua, jos teemme niin.

Kyllä. Koskee myös minua. Jos ketju kuitenkin täyttyy toistuvista epäasiallista häiriköintiviesteistä, aion jatkossakin arvostella ja puuttua niihin. Saatan käyttää myös törppö-sanaa tai vastaavaa, jos siihen on aihetta. Pitäisikö sinun mielestäsi olla puuttumatta tahalliseen häiriköintiin?

Muuten en ala arvostella viestejä, vaikka olisin niistä eri mieltäkin, ei ole mikään prioriteetti eikä tarkoitus täällä arvostella tavallisia ja asiallisia viestejä. Häiriköintiin puutun, jos sellaista havainnoin.

Kyllä häiriköintiin pitää aina puuttua. Siitä olen kirjoittanut monta kertaa. Emännöitsijän kiroilut, nimittelyt ja poisajamiset ei valitettavasti aiemmin herättäneet riittävää vastarintaa. Loistavaa, jos puutut kaikkeen asiattomaan käytökseen. Siis kenen tahansa asiattomuuksiin. Usein täällä näyttää, että joillekin sallitaan huono käytös eikä siihin puutu kukaan. Eri kirjoittajille on eri säännöt.

Jos lähtee nimittelylinjalle, menee helposti oma uskottavuus. Silloin kannanottoja ei vakavissaan noteerata, syntyy vaan riitaa. Nimittely kertoo yleensä kyvyttömyydestä hallita omia tunnereaktioita ja kohdata vaikeita asioita neutraalisti. Se on ymmärrettävää, mutta ei palvele asiaa. Jokainen tietysti menettelee valintansa mukaan.

Kirjoitat kauniisti, mutta se, että kutsut ketjun erästä kirjoittajaa emännöitsijäksi, ei ole kovin kaunista sekään. Tuota nimitystä on tässä ketjussa käytetty usein kera rajujenkin solvausten.

Olen puuttunut häiriköintiin ja tahalliseen härnäämiseen puolin ja toisin. En ole tod mikään ketjupoliisi enkä pulmunen itsekään, mutta pyrin oikeaan.

Käytän emännöitsijä-sanaa, koska hän itse on puhunut emännöinnistä ja kysynyt jopa halutaanko sitä. Muitten kirjoittajien kielenkäytöstä tai kontekstista, jossa he sanaa ovat käyttäneet, en voi vastata.

En nimittele ketään. Toiveeni on saada ketju toimimaan ilman kiusaamista ja riitaa. Tämä edellyttäisi, että jokainen tiedostaisi oman osuutensa asiaan. Toisten arvostelu ja piikittely pitäisi saada pois. Olen tullut sen verran järkiini, että tajuan, ettei tämä tule helpolla tapahtumaan. Kauniit puheet menee kuuroille korville. 

Kerrot, että pyrit oikeaan. Se kuulostaa aika abstraktilta, mutta toivottavasti sisältää tasapuolisuuden. Surullista vaan, usein kohteliaat, maltillisesti käyttäytyvät ihmiset eivät kykene vaikuttamaan, jos kyse on jonkun kohdalla tunne-elämän ja käsityskyvyn ongelmista. Sellainen henkilö on kuuro ja sokea omalle käytökselleen. Hän käy pienestäkin asiasta sotaa muita vastaan. 

Yleensäkin kiusaamiseen puuttuminen on tehotonta. Kiusaajan ymmärtäminen on hyödytön tie. Jos kiusaaminen on laajaa ja rakenteellista, mitään ei oikein osata tehdä. Pienessä mittakaavassa toimii parhaiten vanha viisaus: Puhu kieltä, jota ymmärrän. Kiusaaja talttuu ainakin osin, kun kohtaa kovaa vastarintaa, kun hänelle vastaa samalla mitalla. Tämä on toiminut tässäkin ketjussa. Jos olisimme vain tyytyneet varomaan emännöitsijän suututtamista, nuolisimme hänen kengänpohjiaan vieläkin. Nyt hän on saanut normaalin rivikirjoittajan aseman ja voi itse päättää, haluaako kirjoitella sovussa muiden kanssa vai onko palo toisten arvosteluun sittenkin kovempi. 

Kannattaa kiinnittää huomiota siihen, että muut ketjussa pystyvät kirjoittelemaan sovussa hyvinkin erilaisista asioista.

Saatan vielä kirjoittaa laajemmin, kun ennätän, mutta voitko kertoa, millä tavoin olet itse vastustanut tässä ketjussa kiusaamista eli "emännöitsijän" toimintaa? Kerrot, että kova vastarinta ja samalla mitalla vastaaminen on toiminut tässä ketjussa. Mitä tämä mahtaa sinun osaltasi tarkoittaa? Viestien poistoja? 

Olen kirjoittanut ketjun ongelmista asiapohjalta. En ole nimitellyt ketään enkä poistanut yhtään viestiä. 

Poistatitko viestini, jossa kerroin, etten usko tätä, mitä kirjoitit? Ei tämä ole mitään keskustelua, jos toisen viestejä poistellaan. En enää käytä tähän kallisarvoista aikaani.

En ole poistanut viestiäsi. En koskaan poista viestejä. Sekoitat minut johonkin toiseen. Olen keskustellut kanssasi muutamia kertoja. Kirjoitin viimeksi siitä kiusaamiseen suhtautumisesta, ja kommentoit sitä viestissäsi.

Jos luulet, että että kirjoitat itse nyt P:n kanssa kun vastasit noin, että "kirjoitin viimeksi siitä kiusaamiseen suhtautumisesta, ja kommentoit sitä viestissäsi" niin huomaatko kuinka itse sotket kirjoittajat. Minä kyllä kommentoin sitä viestiä missä kiusaamista käsiteltiin, mutta nyt tuo sinun viestisi jonka osoitat tuolla tyypille joka kirjoittaa sanoin "poistatitko" ei ole P. Näin turhaan siinä mielessä sinunkaan pohtia kuka vastasi viestiisi ja kuka ei. Et pysty tunnistamaan kaikkia täällä ja sotket itsekin kirjoittajia. Terveisin P. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka käyttäydyt pahemmin kuin kymmenen Dorista! Mikä oikeuttaa sinun käytöksesi? Samaa teet, mistä d:tä syytät.

Kenelle tämä on suunnattu? Yksilöi, meitä on paljon.

You, you and yourself = monta

Ehkä et halua uskoa, että on useita, jotka ei halua riitaa ja siihen provosointia.

Kukaan ei kai halua riitaa, toivon totisesti, että vain yksi on Dorishullu, djankkaaja. Sekin on liikaa.

Ei djankkaajaksi kutsumasi halua riitaa. Hän haluaa, että d lopettaa muitten kiusaamisen ja riitelyn. On kertonut tämän monta kertaa.

Sinä siis!

Haukkumalla ja solvaamalla, milloin ketäkin -> siitä se riita syntyy.

Niputat minut nyt johonkin. En hauku ketään. En näe mitään järkeä tällaisessa arvuuttelussa. Ketju muuttuu riidattomaksi, kun jokainen huolehtii, että omat viestit on asiallisia. Katse siis omiin, ei muiden viesteihin. Pieni itsetutkiskelu on aina paikallaan. Muiden syyttely ei tuota kuin riitaa.

Tämän olet kirjoittanut monta kertaa. Olen samaa mieltä. Minäkään en hauku ketään mutta silti niputetaan aina samaksi kirjoittajaksi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka käyttäydyt pahemmin kuin kymmenen Dorista! Mikä oikeuttaa sinun käytöksesi? Samaa teet, mistä d:tä syytät.

Kenelle tämä on suunnattu? Yksilöi, meitä on paljon.

You, you and yourself = monta

Ehkä et halua uskoa, että on useita, jotka ei halua riitaa ja siihen provosointia.

Kukaan ei kai halua riitaa, toivon totisesti, että vain yksi on Dorishullu, djankkaaja. Sekin on liikaa.

Ei djankkaajaksi kutsumasi halua riitaa. Hän haluaa, että d lopettaa muitten kiusaamisen ja riitelyn. On kertonut tämän monta kertaa.

Sinä siis!

Haukkumalla ja solvaamalla, milloin ketäkin -> siitä se riita syntyy.

Niputat minut nyt johonkin. En hauku ketään. En näe mitään järkeä tällaisessa arvuuttelussa. Ketju muuttuu riidattomaksi, kun jokainen huolehtii, että omat viestit on asiallisia. Katse siis omiin, ei muiden viesteihin. Pieni itsetutkiskelu on aina paikallaan. Muiden syyttely ei tuota kuin riitaa.

Jos minä huolehdin, että viestini ovat asiallisia ja joku toinen taas ei niin kuin viime sivut osoittavat niin ehkä se reilua minua kohtaan tau muita asiallisesti Kirjoittavia kohtaan. Minusta ei. Jos minä katson omat viestini, että ovat kunnossa niin ehkä sitten katson muiden viestejä ja totean, että se siitä. Mitä itse yrittää jos joku toinen ei viitsi senkään vertaa. Ei se minua täällä muita pilkkaamaan saa, mutta ehkä kertoo minulle sen, että täältä häipyy sitten koko porukka jo ja minä jään tänne sitten yksinäni. Se kai menee sitten niin ja en ihmettele toisaalta. 

Mietelmä: 

Tyhmät etsivät syyllisiä. Keskinkertaiset etsivät syitä. Viisaat etsivät ratkaisuja.

Mihin ryhmään sinä kuulut?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka käyttäydyt pahemmin kuin kymmenen Dorista! Mikä oikeuttaa sinun käytöksesi? Samaa teet, mistä d:tä syytät.

Kenelle tämä on suunnattu? Yksilöi, meitä on paljon.

You, you and yourself = monta

Ehkä et halua uskoa, että on useita, jotka ei halua riitaa ja siihen provosointia.

Kukaan ei kai halua riitaa, toivon totisesti, että vain yksi on Dorishullu, djankkaaja. Sekin on liikaa.

Ei djankkaajaksi kutsumasi halua riitaa. Hän haluaa, että d lopettaa muitten kiusaamisen ja riitelyn. On kertonut tämän monta kertaa.

Sinä siis!

Haukkumalla ja solvaamalla, milloin ketäkin -> siitä se riita syntyy.

Niputat minut nyt johonkin. En hauku ketään. En näe mitään järkeä tällaisessa arvuuttelussa. Ketju muuttuu riidattomaksi, kun jokainen huolehtii, että omat viestit on asiallisia. Katse siis omiin, ei muiden viesteihin. Pieni itsetutkiskelu on aina paikallaan. Muiden syyttely ei tuota kuin riitaa.

Puhut järkeä mutta varmasti itsekkin huomaat jo ettei siitä ole pienintäkään hyötyä täällä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka käyttäydyt pahemmin kuin kymmenen Dorista! Mikä oikeuttaa sinun käytöksesi? Samaa teet, mistä d:tä syytät.

Kenelle tämä on suunnattu? Yksilöi, meitä on paljon.

You, you and yourself = monta

Ehkä et halua uskoa, että on useita, jotka ei halua riitaa ja siihen provosointia.

Kukaan ei kai halua riitaa, toivon totisesti, että vain yksi on Dorishullu, djankkaaja. Sekin on liikaa.

Ei djankkaajaksi kutsumasi halua riitaa. Hän haluaa, että d lopettaa muitten kiusaamisen ja riitelyn. On kertonut tämän monta kertaa.

Sinä siis!

Haukkumalla ja solvaamalla, milloin ketäkin -> siitä se riita syntyy.

Niputat minut nyt johonkin. En hauku ketään. En näe mitään järkeä tällaisessa arvuuttelussa. Ketju muuttuu riidattomaksi, kun jokainen huolehtii, että omat viestit on asiallisia. Katse siis omiin, ei muiden viesteihin. Pieni itsetutkiskelu on aina paikallaan. Muiden syyttely ei tuota kuin riitaa.

Jos minä huolehdin, että viestini ovat asiallisia ja joku toinen taas ei niin kuin viime sivut osoittavat niin ehkä se reilua minua kohtaan tau muita asiallisesti Kirjoittavia kohtaan. Minusta ei. Jos minä katson omat viestini, että ovat kunnossa niin ehkä sitten katson muiden viestejä ja totean, että se siitä. Mitä itse yrittää jos joku toinen ei viitsi senkään vertaa. Ei se minua täällä muita pilkkaamaan saa, mutta ehkä kertoo minulle sen, että täältä häipyy sitten koko porukka jo ja minä jään tänne sitten yksinäni. Se kai menee sitten niin ja en ihmettele toisaalta. 

Ymmärrän, mitä tarkoitat. Itse pohdin joskus samaa.

Halusin viestilläni saada kirjoittajat lopettamaan toisten viestien arvostelun. Sen sijaan jokaisen pitäisi miettiä, miten omat viestit vaikuttaa ketjuun.

Kaikki ei tähän kykene. Itsereflektio puuttuu. 

Tämä ei koske sinua, jatka rauhassa kirjoittelua.

Asiasta taas ihan toiseen:

Oli hupaisaa todeta eilen, että Ylelläkin on huumorintajua, kun iltapäivän kotimaiseksi elokuvaksi oli laitettu Pekka Puupää kesälaitumilla. Varmaankin oli suunnattu koululaisille kesäloman ekana päivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan täällä en ole ikinä muuta pyytänyt kuinka sitä, ettei kukaan ilkeästi kommentoisi viesteihini. Se on varmaan ollut se tärkein pyyntöni täällä. 

Apua Pentti

Jos saan pyytää niin älä kutsu minua noin. Minä olen vaan P ja en ole mikään Pentti. Ihan vinkkinä vaan. 

Ei täällä nätit pyynnöt auta. Kaikkia nimitellään milloin miksikin: idiootti, höhlä, ällö, toope, tollo, pörriäinen, haisuli, jne. Tuo sulle annettu nimi on ihan kaunis näihin verrattuna. Ketjun kulttuuri on nimitellä ja arvostella toisia. 

Viimeisin nimittelysana oli törppö. Täällä pitää tottua alatyyliseen haukkumiseen.

Hei! Se oli mun laittama kuvaileva sana. Sinä muistit sen, vaikka viesti poistui!

Jos törppö on vaan kuvaileva sana. 🤣😂

Kyllä, törpön käytöksen voi tunnistaa ja jos sitä tekee jatkuvasti, voi kuvata käyttäytyjää tällä nimellä. Tämä on taas mun mielipiteeni.

Eli olet sitä mieltä, että on oikein nimitellä muita? Oletko valmis kuulemaan, mitä sinusta viestiesi perusteella ajatellaan? Miltä kuulostaisi, jos joku sanoisi sinun olevan niiden perusteella tyhmä, moraaliton, sivistymätön ja rajoittunut? 

En siis sano näin, vaan kyseenalaistan kantaasi. Usein ne, jotka ovat kärkkäinä arvostelemassa muita, eivät itse kestä edes asiallista palautetta, saatikka samanlaista, mitä itse harrastavat. Oletko miettinyt, että käytöksesi on mahdollista toisten hienotunteisuuden vuoksi?

Tulipa analyysia. Ei ole oikein nimitellä muita. Ihminen tekee virheitä ja pyytää anteeksi. Saat arvioida minua, miten haluat ja luoda sellaisen mielikuvan, minkä haluat.

Jatkuvat törpöt viestit ja ketjun häiriköinti tekee näin käyttäytyvästä törpön käyttäytyjän. En tunne ihmistä/ ihmisiä, jotka näin tekevät, mutta tässä ketjussa he käytöksensä perusteella ovat törppöjä. 

Dee täällä kirjoittelee asiattomia viestejä, solvaa  ja häiriköi ketjua. Hän pilaa ketjun. Jos olet D, muuta käytöstäsi ja poistu täältä. 

Jos kohdistat viestisi ketjun häiriköinnistä minulle, niin se ei pidä paikkaansa. En ole koskaan häiriköinyt tätä ketjua enkä mitään muitakaan. Ei kuulu tapoihini eikä ole siihen minkäänlaista tarvetta.

Huomasin kyllä, että varmuuden vuoksi aloit kohdella viestejäni D:n kirjoittamina, mutta valitettavasti arvauksesi ei tälläkään kerralla osunut oikeaan.

Mulla oli tässä nyt aikaa sun kans diskuteerata, mutta jatkan nyt muita juttuja, palaillaan!

Olen eri, mutta ei ole väliä, kuka täällä arvostelee tai nimittelee muita, hän toimii joka tapauksessa väärin. Koskee myös sinua ja minua, jos teemme niin.

Kyllä. Koskee myös minua. Jos ketju kuitenkin täyttyy toistuvista epäasiallista häiriköintiviesteistä, aion jatkossakin arvostella ja puuttua niihin. Saatan käyttää myös törppö-sanaa tai vastaavaa, jos siihen on aihetta. Pitäisikö sinun mielestäsi olla puuttumatta tahalliseen häiriköintiin?

Muuten en ala arvostella viestejä, vaikka olisin niistä eri mieltäkin, ei ole mikään prioriteetti eikä tarkoitus täällä arvostella tavallisia ja asiallisia viestejä. Häiriköintiin puutun, jos sellaista havainnoin.

Kyllä häiriköintiin pitää aina puuttua. Siitä olen kirjoittanut monta kertaa. Emännöitsijän kiroilut, nimittelyt ja poisajamiset ei valitettavasti aiemmin herättäneet riittävää vastarintaa. Loistavaa, jos puutut kaikkeen asiattomaan käytökseen. Siis kenen tahansa asiattomuuksiin. Usein täällä näyttää, että joillekin sallitaan huono käytös eikä siihin puutu kukaan. Eri kirjoittajille on eri säännöt.

Jos lähtee nimittelylinjalle, menee helposti oma uskottavuus. Silloin kannanottoja ei vakavissaan noteerata, syntyy vaan riitaa. Nimittely kertoo yleensä kyvyttömyydestä hallita omia tunnereaktioita ja kohdata vaikeita asioita neutraalisti. Se on ymmärrettävää, mutta ei palvele asiaa. Jokainen tietysti menettelee valintansa mukaan.

Kirjoitat kauniisti, mutta se, että kutsut ketjun erästä kirjoittajaa emännöitsijäksi, ei ole kovin kaunista sekään. Tuota nimitystä on tässä ketjussa käytetty usein kera rajujenkin solvausten.

Olen puuttunut häiriköintiin ja tahalliseen härnäämiseen puolin ja toisin. En ole tod mikään ketjupoliisi enkä pulmunen itsekään, mutta pyrin oikeaan.

Emännöitsijä on neutraali sana, kukin emännöitsijä antaa omalla käytöksellään sille positiivisen tai negatiivisen latauksen. Kummanko D on antanut?  Siitä kertominen ei ole arvostelua, vaan historiaa.

Entäs tämän ketjun isännöitsijä? Tänään keksi taas uuden säännön: vain tämänpäiväisiä kommentteja on lupa lainata. Hah!

Nyt selvisi ainakin, kummanko latauksen sinä olisit tuolle nimitykselle antanut.

Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin  täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka käyttäydyt pahemmin kuin kymmenen Dorista! Mikä oikeuttaa sinun käytöksesi? Samaa teet, mistä d:tä syytät.

Kenelle tämä on suunnattu? Yksilöi, meitä on paljon.

You, you and yourself = monta

Ehkä et halua uskoa, että on useita, jotka ei halua riitaa ja siihen provosointia.

Kukaan ei kai halua riitaa, toivon totisesti, että vain yksi on Dorishullu, djankkaaja. Sekin on liikaa.

Ei djankkaajaksi kutsumasi halua riitaa. Hän haluaa, että d lopettaa muitten kiusaamisen ja riitelyn. On kertonut tämän monta kertaa.

Sinä siis!

Haukkumalla ja solvaamalla, milloin ketäkin -> siitä se riita syntyy.

Niputat minut nyt johonkin. En hauku ketään. En näe mitään järkeä tällaisessa arvuuttelussa. Ketju muuttuu riidattomaksi, kun jokainen huolehtii, että omat viestit on asiallisia. Katse siis omiin, ei muiden viesteihin. Pieni itsetutkiskelu on aina paikallaan. Muiden syyttely ei tuota kuin riitaa.

Puhut järkeä mutta varmasti itsekkin huomaat jo ettei siitä ole pienintäkään hyötyä täällä?

Kyllä huomaan. Se kuilu, josta kerran kirjoitin, on liian iso. Ei puhuta edes samaa kieltä. Arvot ja moraali on täysin eri. Tämä ei ole paremmuus/huonommuus-arvio.

Vierailija kirjoitti:

Laitanpas tähän välliin vitsinpoikasta, eilen joku niitä kyselikin, mutta tämä varmaan ikivanha juttu; Vanhainkodissa nuori ujonoloinen diakonissaopiskelija luki ääneen vanhuksille paikallislehteä, ja muuatta mummoa tylsistytti kaikki kuolinilmoitukset ja asiauutiset, kysäisi siinä; onkos siellä kylillä riahuttu tai tapeltu, lueppas nekkii ja tyttö työtä käskettynä alkoi lukemaan; Miestappo Tyrväällä... tuo mummonvintiö jolla vähän valikoiva kuulo, kysyi kovaan ääneen siinä päiväsalissa; Niin Milläkö se sen miähen oikein tappo... 

Tyrvälä siis tapahtuu.

Tyttöystävä on vakavan masennuksen kourissa (erilaisten hänen elämässään tapahtuneiden asioiden vuoksi). Usemman kerran syyttänyt minua masennuksestaan ja esimerkiksi siitä, että oli yrittänyt tappaa itsensä. Minua kohti on heitetty lasisella olutpullolla, saksilla ja tuolilla.

Kohtelu jonka saan häneltä saa minut voimaan todella huonosti. Kestänyt sitä kuitenkin puolitoista vuotta. En tiedä miten..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oikeastaan täällä en ole ikinä muuta pyytänyt kuinka sitä, ettei kukaan ilkeästi kommentoisi viesteihini. Se on varmaan ollut se tärkein pyyntöni täällä. 

Apua Pentti

Jos saan pyytää niin älä kutsu minua noin. Minä olen vaan P ja en ole mikään Pentti. Ihan vinkkinä vaan. 

Ei täällä nätit pyynnöt auta. Kaikkia nimitellään milloin miksikin: idiootti, höhlä, ällö, toope, tollo, pörriäinen, haisuli, jne. Tuo sulle annettu nimi on ihan kaunis näihin verrattuna. Ketjun kulttuuri on nimitellä ja arvostella toisia. 

Viimeisin nimittelysana oli törppö. Täällä pitää tottua alatyyliseen haukkumiseen.

Hei! Se oli mun laittama kuvaileva sana. Sinä muistit sen, vaikka viesti poistui!

Jos törppö on vaan kuvaileva sana. 🤣😂

Kyllä, törpön käytöksen voi tunnistaa ja jos sitä tekee jatkuvasti, voi kuvata käyttäytyjää tällä nimellä. Tämä on taas mun mielipiteeni.

Eli olet sitä mieltä, että on oikein nimitellä muita? Oletko valmis kuulemaan, mitä sinusta viestiesi perusteella ajatellaan? Miltä kuulostaisi, jos joku sanoisi sinun olevan niiden perusteella tyhmä, moraaliton, sivistymätön ja rajoittunut? 

En siis sano näin, vaan kyseenalaistan kantaasi. Usein ne, jotka ovat kärkkäinä arvostelemassa muita, eivät itse kestä edes asiallista palautetta, saatikka samanlaista, mitä itse harrastavat. Oletko miettinyt, että käytöksesi on mahdollista toisten hienotunteisuuden vuoksi?

Tulipa analyysia. Ei ole oikein nimitellä muita. Ihminen tekee virheitä ja pyytää anteeksi. Saat arvioida minua, miten haluat ja luoda sellaisen mielikuvan, minkä haluat.

Jatkuvat törpöt viestit ja ketjun häiriköinti tekee näin käyttäytyvästä törpön käyttäytyjän. En tunne ihmistä/ ihmisiä, jotka näin tekevät, mutta tässä ketjussa he käytöksensä perusteella ovat törppöjä. 

Dee täällä kirjoittelee asiattomia viestejä, solvaa  ja häiriköi ketjua. Hän pilaa ketjun. Jos olet D, muuta käytöstäsi ja poistu täältä. 

Jos kohdistat viestisi ketjun häiriköinnistä minulle, niin se ei pidä paikkaansa. En ole koskaan häiriköinyt tätä ketjua enkä mitään muitakaan. Ei kuulu tapoihini eikä ole siihen minkäänlaista tarvetta.

Huomasin kyllä, että varmuuden vuoksi aloit kohdella viestejäni D:n kirjoittamina, mutta valitettavasti arvauksesi ei tälläkään kerralla osunut oikeaan.

Mulla oli tässä nyt aikaa sun kans diskuteerata, mutta jatkan nyt muita juttuja, palaillaan!

Olen eri, mutta ei ole väliä, kuka täällä arvostelee tai nimittelee muita, hän toimii joka tapauksessa väärin. Koskee myös sinua ja minua, jos teemme niin.

Kyllä. Koskee myös minua. Jos ketju kuitenkin täyttyy toistuvista epäasiallista häiriköintiviesteistä, aion jatkossakin arvostella ja puuttua niihin. Saatan käyttää myös törppö-sanaa tai vastaavaa, jos siihen on aihetta. Pitäisikö sinun mielestäsi olla puuttumatta tahalliseen häiriköintiin?

Muuten en ala arvostella viestejä, vaikka olisin niistä eri mieltäkin, ei ole mikään prioriteetti eikä tarkoitus täällä arvostella tavallisia ja asiallisia viestejä. Häiriköintiin puutun, jos sellaista havainnoin.

Kyllä häiriköintiin pitää aina puuttua. Siitä olen kirjoittanut monta kertaa. Emännöitsijän kiroilut, nimittelyt ja poisajamiset ei valitettavasti aiemmin herättäneet riittävää vastarintaa. Loistavaa, jos puutut kaikkeen asiattomaan käytökseen. Siis kenen tahansa asiattomuuksiin. Usein täällä näyttää, että joillekin sallitaan huono käytös eikä siihin puutu kukaan. Eri kirjoittajille on eri säännöt.

Jos lähtee nimittelylinjalle, menee helposti oma uskottavuus. Silloin kannanottoja ei vakavissaan noteerata, syntyy vaan riitaa. Nimittely kertoo yleensä kyvyttömyydestä hallita omia tunnereaktioita ja kohdata vaikeita asioita neutraalisti. Se on ymmärrettävää, mutta ei palvele asiaa. Jokainen tietysti menettelee valintansa mukaan.

Kirjoitat kauniisti, mutta se, että kutsut ketjun erästä kirjoittajaa emännöitsijäksi, ei ole kovin kaunista sekään. Tuota nimitystä on tässä ketjussa käytetty usein kera rajujenkin solvausten.

Olen puuttunut häiriköintiin ja tahalliseen härnäämiseen puolin ja toisin. En ole tod mikään ketjupoliisi enkä pulmunen itsekään, mutta pyrin oikeaan.

Emännöitsijä on neutraali sana, kukin emännöitsijä antaa omalla käytöksellään sille positiivisen tai negatiivisen latauksen. Kummanko D on antanut?  Siitä kertominen ei ole arvostelua, vaan historiaa.

Entäs tämän ketjun isännöitsijä? Tänään keksi taas uuden säännön: vain tämänpäiväisiä kommentteja on lupa lainata. Hah!

Nyt selvisi ainakin, kummanko latauksen sinä olisit tuolle nimitykselle antanut.

🤭🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sinä, joka käyttäydyt pahemmin kuin kymmenen Dorista! Mikä oikeuttaa sinun käytöksesi? Samaa teet, mistä d:tä syytät.

Kenelle tämä on suunnattu? Yksilöi, meitä on paljon.

You, you and yourself = monta

Ehkä et halua uskoa, että on useita, jotka ei halua riitaa ja siihen provosointia.

Kukaan ei kai halua riitaa, toivon totisesti, että vain yksi on Dorishullu, djankkaaja. Sekin on liikaa.

Ei djankkaajaksi kutsumasi halua riitaa. Hän haluaa, että d lopettaa muitten kiusaamisen ja riitelyn. On kertonut tämän monta kertaa.

Sinä siis!

Haukkumalla ja solvaamalla, milloin ketäkin -> siitä se riita syntyy.

Niputat minut nyt johonkin. En hauku ketään. En näe mitään järkeä tällaisessa arvuuttelussa. Ketju muuttuu riidattomaksi, kun jokainen huolehtii, että omat viestit on asiallisia. Katse siis omiin, ei muiden viesteihin. Pieni itsetutkiskelu on aina paikallaan. Muiden syyttely ei tuota kuin riitaa.

Puhut järkeä mutta varmasti itsekkin huomaat jo ettei siitä ole pienintäkään hyötyä täällä?

Kyllä huomaan. Se kuilu, josta kerran kirjoitin, on liian iso. Ei puhuta edes samaa kieltä. Arvot ja moraali on täysin eri. Tämä ei ole paremmuus/huonommuus-arvio.

Täällä on välillä pitkät pätkät ihan sopuisia keskusteluja. Ei mitään moraali- tai arvokysymyksiä, kun tavallisista jutuista kirjoitellaan. Jollekin se ei sovi, pian alkaa härskit jutut. Kivat keskustelijat väistyy. 

Jotenkin se on minusta paremmuus-arvio: hymistelyketjuun ei roisit sovi, huonommuus-arvion mukaisesti olisivat parempia seksiosiossa.

Minun mielipiteeni on tämä.

Vastasit viestiini, mutta en halua kommentoida, koska en saa vastauksestasi otetta,  ymmärsit viestini jotenkin väärin.  Ei haittaa. Sinulla on luonnollisesti oikeus mielipiteeseesi, olipa se mikä hyvänsä.

Mies kuvasi treffeillä minua puhelimellaan. Lähetti videot kavereilleen. Jo ennen tapaamista minulla oli miehestä ahdistava olo.

Treffeillä menin jotenkin tuosta kaikesta sekaisin. Olen hyvin herkkä. Päädyimme miehen kanssa harrastamaan seksiä varaston lattialle. Jälkeenpäin minulla oli todella ruma olo ja tuli itsetuhoisia ajatuksia. Pidän itseäni halpana nyt. Ehkä se olo tuli siitä videoinnista, kerroin myös miehelle asioita, joita en ole kertonut muille. Avasin sieluni miehelle, ja hän kuvasi minua ja nauhoitti keskustelumme. Panemista ei sentään kuvannut, mainitsi, että tämä jää meidän kahden väliseksi. Mies olisi halunnut jatkaa tapaamista, mutta älysin lopettaa. Toisia treffejä ei tullut.

Olen masentunut jutusta ja itsetuhoiset ajatukset pulpahtelevat pintaan. Haluan vain etsiä seksiseuraa. Tuntuu, että olen rikottu.

Vierailija kirjoitti:

Tyttöystävä on vakavan masennuksen kourissa (erilaisten hänen elämässään tapahtuneiden asioiden vuoksi). Usemman kerran syyttänyt minua masennuksestaan ja esimerkiksi siitä, että oli yrittänyt tappaa itsensä. Minua kohti on heitetty lasisella olutpullolla, saksilla ja tuolilla.

Kohtelu jonka saan häneltä saa minut voimaan todella huonosti. Kestänyt sitä kuitenkin puolitoista vuotta. En tiedä miten..

Olet oikeassa ketjussa. Tuo kaikki on hyvää harjoitusta siihen, mitä tulet täällä kohtaamaan.

Vierailija kirjoitti:

Äärimmäisen raaka, julma ja ilkeä ihminen kiusaa täällä P:tä. Lyö lyötyä. Olet häpeäksi ihmiskunnalle!

Minä uskon, että P pärjää. Niin täällä kuin monessa muussakin asiassa. Ei pidä vähätellä muita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin  täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.

Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.

Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.

Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä  korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun. 

Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee. 

Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.

Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.

Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?

Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.

Mihin tarvit tätä tietoa? Minkä alan tutkijakoulutus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hauska mielleyhtymä tuli. Jos joku joskus haluaisi riidellä, tässä ketjussa saa riidan aikaan vaikka tyhjästä ja nanosekunneissa. Loppumaan sitä ei sitten saakaan. Väittely on täällä joillekin  täysin tuntematon käsite. Jos olet eri mieltä, se on selvä sodanjulistus. Täällä eivät asiat riitele, vaan kirjoittajat. Opinpa taas tänään jotain uutta.

Samaa mieltä olen. Eipä tälläistä muissa ketjuissa tapahdu. Useimmat riidat täällä mielestäni alkaa siitä, kun luullaan kirjoittajaa joksikin toiseksi. Intetään, väitetään, eikä uskota, vaikka virhe korjataan. Sitten vielä katoaa keskeiset viestit.

Toinen syy riitoihin on varmaan se, kun ei kuule äänenpainoja, ei ymmärretä leikinlaskua ja vitsailua, ollaan tosikoita. Monet tykkää hassuttelusta, toisille ei kerrassaan käy.

Joku totesi aiemmin, että täällä on liian eritasoisia kirjoittajia; jotkut puhuu käytännön arkielämästä, toiset harrastaa abstraktimpaa ajattelua. Voi olla. Tätä kaikki ei siedä. Tulee kateutta ja riitaa vaikka sivistyssanoista. Todellisuudessa vain yksi kirjoittaja suuttuu tästä. Muut kirjoittelee tasavertaisina ja sovussa välillä arjesta, välillä  korkealentoisemmista jutuista, mikä tuo monipuolisuutta keskusteluun. 

Väärinkäsitykset viestin lähettäjistä korjautuisi sovussa helposti. Ongelmaksi tulee taas saman kirjoittajan harrastamat ajojahdit, joissa hän arvuuttelee erimieltä olevia ja niputtaa heidät yhdeksi kirjoittajaksi. Hän ei hyväksy muitten mielipiteitä tai huumoria. Tuomitsee ja arvostelee. 

Kauhea tavallaan sanoa tämä, kun hän on oletettavasti iäkäs ja yksinäinen, mutta jos hän olisi vaikka lomalla ja poissa ketjusta, muut kirjoittelisi sovussa, mitään ongelmaa ei olisi. Ketjun ilmapiiri pysyisi hyvänä.

Mikään kaunis puhe ei tässä auta. Hän ei ota vastaan palautetta.

Kuinka olet päätynyt tähän arvioosi, että yksi iäkäs ja yksinäinen henkilö täällä aiheuttaa ketjuun riitoja, suuttuu, tuomitsee ja arvostelee ja harrastaa ajojahteja?

Mielenkiintoista. Itselläni on tutkijakoulutus, niin alkoi kyllä kiinnostaa tämä analyysisi. Vähän nyt haastan sinua.

Olen eri. Mutta minä olen neljän vuoden evaluaatiolla ja viestien analysoinnilla tullut myös samaan tulokseen.