Missä se persujen puhuma sähkön hintakatto oikein viipyy?

Vierailija kirjoitti:

"Ehkä ei mikään. Mutta olematon voimala ei tuota mitään, vaikka kuvitteellinen tuotanto olisi kuinka kannattavaa."

 

Ei se olematon voimala tuota mitään vaikka sähkö maksaisi kympin kilowattitunnilta. Eli ei rajattomasti nouseva sähkönhinta lisää yhtään sähköntuotantoa. Jos se ei riitä niin se ei riitä.

Ei se lyhyellä aikavälillä tarjontaa lisääkään. Korkea hinnan keskiarvo saa uudet voimalat vaikuttamaan kannattavalta, joten niitä aletaan pystyttää, mutta niiden rakentaminen kestää.

Sähkön kysyntää korkea hinta kyllä vähentää heti. 

Vierailija kirjoitti:

""Jos sähkön tuotantokapasiteettia on sata, ei millään vippaskonstilla tai mahtikäskyllä voi loihtia sähköä määrää 200.  Hinta nousee niin korkeaksi, että kysyntä on sata. Ja jos hintaa estetään nousemasta, tulee sähkökatkoja.""

 

Mikä on se sähköntuotannon muoto jota ei kannata myydä vaikka 30 snt/kWh hinnalla vaan pitää saada 50 snt/kWh?

No, auttaako tuohon yhtään uusien datakeskuksien haaliminen tänne?

"Kaikki myyvät siellä pörssissä samalla hinnalla. "

Lopulta kyllä mutta se myyntihinta on kaikille se kalleimman läpi menneen tarjouksen hinta.

"Ei se lyhyellä aikavälillä tarjontaa lisääkään. Korkea hinnan keskiarvo saa uudet voimalat vaikuttamaan kannattavalta, joten niitä aletaan pystyttää, mutta niiden rakentaminen kestää."

Edelleen väitän että niiden ihan pahimpien hintapiikien tasoittaminen ei vaikuttaisi voimaloiden kannattavuuteen oikein mitenkään. Kukaan ei rakenna voimaloita sen varaan että ehkä kerran vuosikymmenessä on niin kylmä talvi että sähkö on tammi-helmikuussa jokusen viikon hyvin kallista. Sen sijaan tavalliselle kuluttajalle se on arkeen merkittävästi silloin vaikuttava asia.

"No, auttaako tuohon yhtään uusien datakeskuksien haaliminen tänne?"

Ei suoraan mutta kyllä merkittävät uudet sähkön kuluttajan ovat niitä joiden varaan sitten suunnitellaan myös uudet voimalainvestoinnit. Kuluttajien sähkönkulutus ei ole enää aikoihin ollut merkittävässä nousussa.

Vierailija kirjoitti:

"Esim taksilakiin tehtävät muutokset."

 

Jossa persut korjailee omia vanhoja virheitään. Edellisen taksilain uudistuksen on tiennyt epäonnistuneeksi jokainen puolue. Sen korjaaminen ei ole millään tavalla persujen ansiota.

 

"Nyt on rajavartioilla laki tukenaan, jos tarvii."

 

Jota sitäkään ei ole vastustanut kuin osa vasemmistoliitosta. Eli jälleen, asian olisi korjannut kuka vaan.

 

"Maahanmuuttoon on tehty kiristyksiä aika reippaasti monesta suunnasta, ne on jo voimassa."

 

Kuten jo aikaisemmin sanoin, ne eivät juuri poista meiltä niitä ihmisiä joista on eniten haittaa tai kuluja. Sen sijaan ne vaikeuttavat monen ihan itsensä elättämään haluavan elämää esim. tekemällä jo kolmen kuukauden työttömyydestä maasta poistamisen syyn samaan aikaan kun kansalaisuutta saa odottaa 8 vuotta. Kahdeksaan vuoteen ei siis saisi olle kuin alle 3 kuukautta työttömänä. Kuinka moni k

Rajalakia vastusti vas + vihreät, sekä osa demareista, jotka jakautuivat mielipiteissä. laki vaati 5/6, joten sitä ei todellakaan olisi tehnyt kuka tahansa. Ei mikään ole kenenkään ansiota erityisesti, missään hallituksessa, jos on useita puolueita. Ne on kompromisseja viime kädessä.

Aloitteet näkee eduskunnan sivuilta, samoin äänestystulokset.

Edellinen taksilaki oli myös monen puolueen tulos. Berner oli johtotähtenä.

Ei voi poistaa ihmisiä mielivaltaisesti, tarkoitus on , että uusia tulijoita voisi vähentää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

""Jos sähkön tuotantokapasiteettia on sata, ei millään vippaskonstilla tai mahtikäskyllä voi loihtia sähköä määrää 200.  Hinta nousee niin korkeaksi, että kysyntä on sata. Ja jos hintaa estetään nousemasta, tulee sähkökatkoja.""

 

Mikä on se sähköntuotannon muoto jota ei kannata myydä vaikka 30 snt/kWh hinnalla vaan pitää saada 50 snt/kWh?

 

No, auttaako tuohon yhtään uusien datakeskuksien haaliminen tänne?

Ei. Niiden pitäisi hurista koko ajan, eikä niitä panna pois päältä silloin kun tyynellä pakkassäällä sähköstä on pulaa.

Vierailija kirjoitti:

"Kaikki myyvät siellä pörssissä samalla hinnalla. "

 

Lopulta kyllä mutta se myyntihinta on kaikille se kalleimman läpi menneen tarjouksen hinta.

Kyllä. Se, joka onnistuu tuottamaan halvalla, tekee lihavan tilin.

Vierailija kirjoitti:

"Ei se lyhyellä aikavälillä tarjontaa lisääkään. Korkea hinnan keskiarvo saa uudet voimalat vaikuttamaan kannattavalta, joten niitä aletaan pystyttää, mutta niiden rakentaminen kestää."

 

Edelleen väitän että niiden ihan pahimpien hintapiikien tasoittaminen ei vaikuttaisi voimaloiden kannattavuuteen oikein mitenkään. Kukaan ei rakenna voimaloita sen varaan että ehkä kerran vuosikymmenessä on niin kylmä talvi että sähkö on tammi-helmikuussa jokusen viikon hyvin kallista. Sen sijaan tavalliselle kuluttajalle se on arkeen merkittävästi silloin vaikuttava asia.

Sekä ostajalle että myyjälle olennaisinta on, mikä on keskimääräinen hinta muutaman vuoden mittaan. 

Marinin hallitus käänsi sähkön hinnat laskuun rajaamalla sähköyhtiöiden tuotot 40 prosenttiin, puuttui carunan verosuunnitteluun ja laati tuet sähkölämmitteisille kotitalouksille. Enemmän ja paremmin olisi voinut tehdä mutta tuo oli sentään jotain.

Persuhallitus ei osaa muuta kuin tökkiä köyhää kepillä ja väännellä vitsikkäästi silmiään.

Vierailija kirjoitti:

Persut eivät ole yksin hallituksessa. Voivat luvata ja ajaa asioita, mutta jos ihmiset eivät heitä äänestä niin eipä niitä lupauksia voi täyttää. 

Eli voivat rauhassa keskittyä pelkkään perseilyyn ja duunarin kurittamiseen. 

Vierailija kirjoitti:

"No, auttaako tuohon yhtään uusien datakeskuksien haaliminen tänne?"

 

Ei suoraan mutta kyllä merkittävät uudet sähkön kuluttajan ovat niitä joiden varaan sitten suunnitellaan myös uudet voimalainvestoinnit. Kuluttajien sähkönkulutus ei ole enää aikoihin ollut merkittävässä nousussa.

Ongelma on, että uutena voimana tulee lähinnä tuulivoimaa. Sähköautoilija voi ladata auton yöllä, pyykinpesijä lykätä pyykkivuoren käsittelyä seuraavaan päivään ja sähkölämmittäjä siirtyä varaavaan systeemiin, mutta datakeskus ei voi tehdä tuollaista. Jos on paljon vakiona pysyvää kulutusta ja sään mukaan vaihtelevaa tuotantoa, pörssihinnan vaihtelu on yletöntä.

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus käänsi sähkön hinnat laskuun rajaamalla sähköyhtiöiden tuotot 40 prosenttiin, puuttui carunan verosuunnitteluun ja laati tuet sähkölämmitteisille kotitalouksille. Enemmän ja paremmin olisi voinut tehdä mutta tuo oli sentään jotain.

 

Persuhallitus ei osaa muuta kuin tökkiä köyhää kepillä ja väännellä vitsikkäästi silmiään.

Sähkön käyttämisen sponsorointi ei taatusti pidä markkinahintoja kurissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"No, auttaako tuohon yhtään uusien datakeskuksien haaliminen tänne?"

 

Ei suoraan mutta kyllä merkittävät uudet sähkön kuluttajan ovat niitä joiden varaan sitten suunnitellaan myös uudet voimalainvestoinnit. Kuluttajien sähkönkulutus ei ole enää aikoihin ollut merkittävässä nousussa.

Ongelma on, että uutena voimana tulee lähinnä tuulivoimaa. Sähköautoilija voi ladata auton yöllä, pyykinpesijä lykätä pyykkivuoren käsittelyä seuraavaan päivään ja sähkölämmittäjä siirtyä varaavaan systeemiin, mutta datakeskus ei voi tehdä tuollaista. Jos on paljon vakiona pysyvää kulutusta ja sään mukaan vaihtelevaa tuotantoa, pörssihinnan vaihtelu on yletöntä.

Siksi pitäisikin houkutella maahan teollisuutta joka pystyy hyödyntämään hinnanvaihteluita. Meillä on kuitenkin keskimääräinen sähkön hinta euroopan halvimmasta päästä. Datakeskukset eivät ole Suomelle tämänkään takia kannattavia.

"Sekä ostajalle että myyjälle olennaisinta on, mikä on keskimääräinen hinta muutaman vuoden mittaan. "

Myyjälle siihen keskihintaan ei juuri vaikuta kerran vuodessa tasoitettavat pahimmat hintapiikit. Sille kuluttajalle jonka pitää ostaa ruokaa myös sen kylmän tammikuun aikana sillä taas on taatusti väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Marinin hallitus käänsi sähkön hinnat laskuun rajaamalla sähköyhtiöiden tuotot 40 prosenttiin, puuttui carunan verosuunnitteluun ja laati tuet sähkölämmitteisille kotitalouksille. Enemmän ja paremmin olisi voinut tehdä mutta tuo oli sentään jotain.

 

Persuhallitus ei osaa muuta kuin tökkiä köyhää kepillä ja väännellä vitsikkäästi silmiään.

Sähkön käyttämisen sponsorointi ei taatusti pidä markkinahintoja kurissa.

Kyllä tuhlailuun syyllistyyy ne joilla on valmiiksi paksu lompakko, ei ne jotka joutuvat hakemaan avustuksia.

"Ongelma on, että uutena voimana tulee lähinnä tuulivoimaa. "

Johtuu siitä että sen kustannukset suhteessa tuottoon ovat niin alhaiset eli se tuottaa myös hyvin halpaa sähköä.

Sähkö on tällä hetkellä vähän liiankin halpaa että kannattaisi investoida muunlaisiin voimaloihin.