Missä se persujen puhuma sähkön hintakatto oikein viipyy?

Jokohan se dempukoiden lupaama vappusatanen kohta tulisi? Lindtmanni?

OrpoPurran hallituksella on ollut jo kohta kolme vuotta aikaa korjata tämä tilanne, mutta mitään ei ole tapahtunut.

Mehän emme sähköbisnestä ja sähkön osinkotuloja ala rajoittamaan. Sosialistista touhua sellainen.

Perus-Suomi nousuun ! 

"Miten Marinin sosiaalitanttahallitus olisi voinutkaa ymmärtää energiaratkaisuista kun siellä ei ollut yhtään insinööriä eikä ekonomia?"

Suomen sähköntuotannon rakentaa energiateollisuus, ei hallitus. Ne tekevät sitä tuotantoa josta saa parhaan katteen. Ei se sen kummempaa ole. Suomeen tulisi heti lisää ydinvoimaa jos sen rakentaminen olisi kannattavaa. Mutta kun ei ole.

"Hyötyy tietenkin väestötasolla. Kouluturvallisuus- ei ole kouluikäsiä lapsia, ei koske sitä ihmistä. Taksiturvallisuus- ei käytä taksia , ei koske sitä ihmistä. Jos asut pienellä paikkakunnalla, et tiedä mitä tarkoittaa katuturvallisuus. jos asut itä-helsingissä, tilanne on toinen. Huomaatko eron asioissa. Rajaturvallisuus taas koskee ainakin periaatteessa koko maata, koska meillä on vapaa liikkuvuus. Selvenikö asia."

Ei . Missään noista ei ole tapahtunut mitään todellista merkittävää parannusta vielä. Ja minua muuten koskee jokainen noista mainitsemistasi.

Ja noita tavoitteita ei sinällään vastusta mikään muukaan puolua. Ero on ehkä hieman keinoisa. Persut ajaa ns. "kovia keinoja" jotka ovat usein enemmän näyttäviä kuin tehokkaita.

Vierailija kirjoitti:

Pyytääköhän Purra kohta hallituksen hätäkokokoukseen? Vai eikö sähkön korkea hinta olekaan enää ongelma?

Hätä sulla on housuissasi. Ei yksi ministeri voi määrätä sähkön hintaa, vaikka koettaisikin. Sähkö on muuallakin Euroopassa huippuhinnoissaan. Ihan kaikki maailmassa ei ole Riikka Purran syy, vaikka sinä sitä haluaisitkin, maalittava vihaviestijä,

""Jos sähkön tuotantokapasiteettia on sata, ei millään vippaskonstilla tai mahtikäskyllä voi loihtia sähköä määrää 200.  Hinta nousee niin korkeaksi, että kysyntä on sata. Ja jos hintaa estetään nousemasta, tulee sähkökatkoja.""

Mikä on se sähköntuotannon muoto jota ei kannata myydä vaikka 30 snt/kWh hinnalla vaan pitää saada 50 snt/kWh?

"Sähkö on muuallakin Euroopassa huippuhinnoissaan. Ihan kaikki maailmassa ei ole Riikka Purran syy, vaikka sinä sitä haluaisitkin, maalittava vihaviestijä,"

Mutrta bensan huippuhinnat olivat aina kuulemma Sannan vika?

Persuthan vaativat vielä oppositiossa ollessaan, että suomalaisten pitää saada puhdasta kotimaista tai pohjoismaista sähköä kohtuuhintaan. Nyt sitten odoteellaan sitä, että puheet lunastetaan.

Vierailija kirjoitti:

Vaalipuheita. Ei ne ole lupauksia.

No juuri noin, ja sanoisin vielä, että valitettavasti. Meillä kaikki puolueet valehtelee vaalilupauksissa, SIIS KAIKKI. Olen ihmetellyt että aikuiset ihmiset ei tiedä miten meillä päätöksiä tehdään. Sen näkee täällä vauvapalstalla oikein hyvin.

Nou hätä , minä kerron.

Hallituksessa on tälläkin hetkellä neljä puoluetta. Kaikki päätökset on siis oltava kaikkien hyväksymiä, koska enemmistö on niin niukka. KAIKKI joutuvat tinkimään omista lupauksistaan, muuten se hallitus kaatuu siihen paikkaan. 

Esim : Riikka sanoo, tuemme työelämän uudistuksia, mutta määräämme sitten sisäpolitiikan. Petteri kakistelee, että hyvä on tehdään niin, koska uudistukset ovat kokoomukselle todella tärkeitä. Sitten on vielä saatava KD/ RKP tänän mukaan.

Saa korjata jos on olennaisia virheitä

"Esim : Riikka sanoo, tuemme työelämän uudistuksia, mutta määräämme sitten sisäpolitiikan. "

Niin eli kyse on siitä mitä tavoitteita mikäkin puolue pitää kaikkein tärkeimpinä. Ja persut ei pidä sellaisina vaikkapa elinkustannuksia. 

Puolueiden suurin ongelma on se että ne eivät riittävän selvästi ennen vaaleja kerro mitkä ovat niille kynnyskysymyksiä ja mistä asioita ne luopuvat aika helposti. Siksi moni ihminen kuvittelee heitä äänestämällä saavansa paljon sellaisia asioita jotka eivät lopulta ole sille puolueelle niin keskeisiä mutta niitä heitellään silti ennen vaaleja ilmaan irtoäänien toivossa.

Vierailija kirjoitti:

"Hyötyy tietenkin väestötasolla. Kouluturvallisuus- ei ole kouluikäsiä lapsia, ei koske sitä ihmistä. Taksiturvallisuus- ei käytä taksia , ei koske sitä ihmistä. Jos asut pienellä paikkakunnalla, et tiedä mitä tarkoittaa katuturvallisuus. jos asut itä-helsingissä, tilanne on toinen. Huomaatko eron asioissa. Rajaturvallisuus taas koskee ainakin periaatteessa koko maata, koska meillä on vapaa liikkuvuus. Selvenikö asia."

 

Ei . Missään noista ei ole tapahtunut mitään todellista merkittävää parannusta vielä. Ja minua muuten koskee jokainen noista mainitsemistasi.

Ja noita tavoitteita ei sinällään vastusta mikään muukaan puolua. Ero on ehkä hieman keinoisa. Persut ajaa ns. "kovia keinoja" jotka ovat usein enemmän näyttäviä kuin tehokkaita.

Lainlaadinta on hidasta hommaa. Esim taksilakiin tehtävät muutokset. Niiden on kestettävä myös perustuslain tulkinnat, tai laki jää torsoksi. Rajaturvallisuuslaki tuli jo. Nyt on rajavartioilla laki tukenaan, jos tarvii. Maahanmuuttoon on tehty kiristyksiä aika reippaasti monesta suunnasta, ne on jo voimassa. Samoin rikoslakiin. Nämä ei vaan näy arjessa ihan niin ,kuin luulisi. Ja vielä, kyllä RKP nikottelee koko ajan noiden kiristysten kans. Näin on ollut koko hallituskauden ajan.

Vierailija kirjoitti:

Persuthan vaativat vielä oppositiossa ollessaan, että suomalaisten pitää saada puhdasta kotimaista tai pohjoismaista sähköä kohtuuhintaan. Nyt sitten odoteellaan sitä, että puheet lunastetaan.

Hallituksessa on neljä puoluetta

Vierailija kirjoitti:

"Esim : Riikka sanoo, tuemme työelämän uudistuksia, mutta määräämme sitten sisäpolitiikan. "

 

Niin eli kyse on siitä mitä tavoitteita mikäkin puolue pitää kaikkein tärkeimpinä. Ja persut ei pidä sellaisina vaikkapa elinkustannuksia. 

Puolueiden suurin ongelma on se että ne eivät riittävän selvästi ennen vaaleja kerro mitkä ovat niille kynnyskysymyksiä ja mistä asioita ne luopuvat aika helposti. Siksi moni ihminen kuvittelee heitä äänestämällä saavansa paljon sellaisia asioita jotka eivät lopulta ole sille puolueelle niin keskeisiä mutta niitä heitellään silti ennen vaaleja ilmaan irtoäänien toivossa.

 Juuri näin...valitettavasti Tämä koskee siis kaikkia puolueita. En tykkää asiasta yhtään enempää kuin sinäkään, mutta ei sille ole mitään tehtävissäkään. Kukaan ei luovu siis helposti mistään, se on väärä tulkinta. Jokaisesta lupauksesta pidetään kiinni viimeiseen asti Vääntö on oikeasti todella kovaa. Lopulta sitte ei ole vaihtoehtoa, koska muuten hallitus kaatuu. Kolera vai rutto, niinpä

"Esim taksilakiin tehtävät muutokset."

Jossa persut korjailee omia vanhoja virheitään. Edellisen taksilain uudistuksen on tiennyt epäonnistuneeksi jokainen puolue. Sen korjaaminen ei ole millään tavalla persujen ansiota.

"Nyt on rajavartioilla laki tukenaan, jos tarvii."

Jota sitäkään ei ole vastustanut kuin osa vasemmistoliitosta. Eli jälleen, asian olisi korjannut kuka vaan.

"Maahanmuuttoon on tehty kiristyksiä aika reippaasti monesta suunnasta, ne on jo voimassa."

Kuten jo aikaisemmin sanoin, ne eivät juuri poista meiltä niitä ihmisiä joista on eniten haittaa tai kuluja. Sen sijaan ne vaikeuttavat monen ihan itsensä elättämään haluavan elämää esim. tekemällä jo kolmen kuukauden työttömyydestä maasta poistamisen syyn samaan aikaan kun kansalaisuutta saa odottaa 8 vuotta. Kahdeksaan vuoteen ei siis saisi olle kuin alle 3 kuukautta työttömänä. Kuinka moni kantasuomalainenkaan pystyy siihen?

" Samoin rikoslakiin. Nämä ei vaan näy arjessa ihan niin ,kuin luulisi."

Niin koska suurinta osaa rikoksista ei tehdä vakaasti harkiten ja hyötyjä ja haittoja punniten. Siksi rangaistusten kiristykset harvoin näkyvät niin kuin moni kuvittelee.

"Jokaisesta lupauksesta pidetään kiinni viimeiseen asti Vääntö on oikeasti todella kovaa. Lopulta sitte ei ole vaihtoehtoa, koska muuten hallitus kaatuu. Kolera vai rutto, niinpä"

Kyllä nuo asiat suurelta osin väännetään valmiiksi jo hallitusneuvotteluissa. Niiden jälkeen on aina hyvin hankala saada läpi enää mitään uusia asioita minkään puolueen.

Vierailija kirjoitti:

""Jos sähkön tuotantokapasiteettia on sata, ei millään vippaskonstilla tai mahtikäskyllä voi loihtia sähköä määrää 200.  Hinta nousee niin korkeaksi, että kysyntä on sata. Ja jos hintaa estetään nousemasta, tulee sähkökatkoja.""

 

Mikä on se sähköntuotannon muoto jota ei kannata myydä vaikka 30 snt/kWh hinnalla vaan pitää saada 50 snt/kWh?

Ehkä ei mikään. Mutta olematon voimala ei tuota mitään, vaikka kuvitteellinen tuotanto olisi kuinka kannattavaa.

"Hallituksessa on neljä puoluetta"

Joista persut ei sitten pitänyt energian hintaa minään kynnyskysymyksenä halllitukseen osallistumiselle.

"Ehkä ei mikään. Mutta olematon voimala ei tuota mitään, vaikka kuvitteellinen tuotanto olisi kuinka kannattavaa."

Ei se olematon voimala tuota mitään vaikka sähkö maksaisi kympin kilowattitunnilta. Eli ei rajattomasti nouseva sähkönhinta lisää yhtään sähköntuotantoa. Jos se ei riitä niin se ei riitä.

Vierailija kirjoitti:

"Jos sähkön tuotantokapasiteettia on sata, ei millään vippaskonstilla tai mahtikäskyllä voi loihtia sähköä määrää 200.  Hinta nousee niin korkeaksi, että kysyntä on sata. Ja jos hintaa estetään nousemasta, tulee sähkökatkoja."

 

Unohdat nyt että pörssi perustuu aina spekulaatioon. Jos sähköntuottajat tietävät että kapasiteetti alkaa olla tapissaan, ne voivat nostaa omat sähköpörssin tarjouksensa todella korkeiksi koska voivat laskea että ne menevät luultavasti läpi. Vaikka hintaan asetettaisiin katto, kysynnän ollessa suurta se tuotanto kannattaisi edelleen myydä vaikka sitten siihen kattohintaan. Ei sitä ole järkeä pantata kunhan hinta on riittävän hyvä.

Ei siitä siis mitään sähköpulaa aiheitettaisi kun vain se katto olisi järkevän iso.

Kaikki myyvät siellä pörssissä samalla hinnalla. Markkinahinnan saadakseen ei tarvitse tehdä muuta kuin olla vaatimatta markkinahinnan ylittävää hintaa.