Miksi mies sanoo 18 vuoden liiton jälkeen:En koskaan rakastanut sinua

"Eipä sitä näissä järkiliitoissa yleensä ole." - "Keksii aloittajalle hyviä vastauksia."

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ystävyys käykään naisille? Kaikista miehistä ei ole intomieliseen romatiseksi rakastajaksi. 

Uskokaa jo, miehet eivät halua naisia kavereiksi. Naisia siedetään seksioption vuoksi.

Tuo on muuten totta. Ei minullakaan ole koskaan ollut sellaisia miespuolisia kavereita jotka eivät olisi yrittäneet päästä tekemään tarpeitaan reikiini.

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet tyytyy vain johonkin. 

Pakko.  Turha jokaisen  kuvitella saavansa jonkun täydellisesti haavekuvansa mukaisen tuosta vaan.  Kunnes tietyssä isässä höpsähtää uudelleen ja alkaa kuvitella taas. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ystävyys käykään naisille? Kaikista miehistä ei ole intomieliseen romatiseksi rakastajaksi. 

Uskokaa jo, miehet eivät halua naisia kavereiksi. Naisia siedetään seksioption vuoksi.

Milloin opit, että meissä miehissä on sxxxxi-minä, realismi-minä-runo-minä-älykkö-minä, matematiikka-minä jne 

Kyllä minä ymmärän, että naisessa voi palaa ikuinen tuli, mutta mutta,,,,kun...me ollaan VAIN miehiä. 

Vierailija kirjoitti:

Koska hän ei ehkä ole koskaan kasvanut aikuiseksi esim. puuttuva itsereflektio ja kyvyttömyys ottaa vastuuta valinnoistaan.

Hän syyttää sinua ja kokee että sinä olet vastuussa HÄNENKIN valinnoistaan. Aikuisella järkikin sanoo että on ihan omaa syytä jos on jäänyt roikkumaan suhteeseen ihmisen kanssa jota ei kykene rakastamaan ja pikemminkin on pahoillaan sen toisen puolesta, jonka aikaa on tuhlannut eikä syytä sitä toista joka on luullut elävänsä aitoa ihmissuhdetta kun itse on elänyt vankilassa tai ansassa.

Tosin, luultavimmin hän on rakastunut siihen toiseen ja ajattelee että Ah! nyt tiedän mitä todellinen rakkaus on! Olen kuin nääntyvä ruukkukasvi joka ensimmäistä kertaa saa yllinkyllin valoa ja vettä jne. Jos yhtään lohduttaa, niin tuo "rakkaudenhurma" ei kestä arkea. Muutaman kk:n päästä hän alkaa ikävöidä sinua ja elämää joka teillä oli. Hän alkaa miesten tapaan tehdä vertailuja ja antaa plus- ja miinuspisteitä. Hän

No tämä. Ihminen, joka osaa ottaa vastuun teoistaan, ei heittele tuollaisia. Hän ymmärtää, että on tehnyt valintansa aikoinaan niillä tiedoilla, vaikutelmilla ja toiveilla, jotka ovat silloin olleet. Sitten on tapahtunut asioita ja palikat ovat asettuneet miten ovat asettuneet. Joka hetki ihminen on vastuussa omasta osuudestaan.

Rakkaus ei ole pelkästään tunnetila, vaan se on tekemistä. Hän on jättänyt oman osuutensa tekemättä, ja syyttää siitä sinua. Iso lapsi.

Vierailija kirjoitti:

On toi vähän outoa. Haluaa satuttaa tai sitten hänellä ei ole tunteita. 

 

Minun veljelläni ei ole tunteita. Hän on sellainen ihminen ettei mikää tule hänen tielle. Kun isämme kuoli, niin siskon kanssa oltiin järkyttyneitä, niin hän sanoi aha. Oli sen aika mennä. Ilmotelkaa milloin hautajaiset. Tuli hautajaisiin ja hoiti oman osuuden. Kun muistotilaisuudessa minun ja siskon miehet piti puheen appiukosta, niin veli sanoi mikrofoniin, niin isä oli isä se siitä. 

 

Minun pointti on se, että onko hänellä tunteita ylipäätään.

Onko teillä tietoa, miten isä kohteli veljeänne lapsena ja nuorena. Hänelle on voinut jäädä jostain kaltoin kohtelusta traumoja, joista ei ole päässyt eikä ole puhunut kenellekään. Ottakaa selvää, kysykää häneltä. 

Me miehet halutaan pillua. Ei siihen välttämättä rakkautta tarvita. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikö ystävyys käykään naisille? Kaikista miehistä ei ole intomieliseen romatiseksi rakastajaksi. 

Uskokaa jo, miehet eivät halua naisia kavereiksi. Naisia siedetään seksioption vuoksi.

Tuo on muuten totta. Ei minullakaan ole koskaan ollut sellaisia miespuolisia kavereita jotka eivät olisi yrittäneet päästä tekemään tarpeitaan reikiini.

 

Ja se tarpeiden teko reikiinkö ei olisi tunneperäistä ...TÄH???

.,....ai se tunne on niin LYHYTAIKAISTA! 

Tiedätkö edes mitä rauhoitavia hormoneja vapautuu miehen ruumiseen kun....? Suositelisin käymään läpi mitä erittyy miehen elimistöön rakastelutilanteessa ........ihan fysikaalis-kemialinen fakta. Oliko se vasopressin nyt miehillä vai erehdyinkö......paljonko lorahti dopamiinia??? .....mikä olikaan se adrenaliinin vastahormoni?

Jotkut ovat sellaisia, että he eivät edes kaipaa sellaista romanttista fiilistä parisuhteessa. Heille riittää, että on kaverilliset fiilikset puolisoaan kohtaan. AP sun mies oli tällainen henkilö. Eikä siinäkään mitään vikaa ole, hän on voinut olla erittäin tyytyväinen teidän parisuhteeseen vaikka ei olekaan ollut rakastunut sinuun.

Vierailija kirjoitti:

Monet miehet tyytyy vain johonkin. 

Voi olla silti erittäin tyytyväinen, vaikka ei olisikaan rakastunut tai edes ihastunut puolisoonsa.

"Miksi mies sanoo 18 vuoden liiton jälkeen:En koskaan rakastanut sinua" 

Jos tämä on totta, hän on todennäköisesti narsisti, narsisti ei tosiaan rakasta ketään muuta kuin itseään. 

Kaikki suhteet on hyväksikäyttösuhteita, ja rakkaus näyteltyä. 

Tätä tapahtuu molempiin suuntiin. Vanha suhde on kuollut, löydetään uusi nainen/mies ja erotaan.

Tällä kertaa se oli mies, joka vaihtoi uuteen.

Vierailija kirjoitti:

"Miksi mies sanoo 18 vuoden liiton jälkeen:En koskaan rakastanut sinua" 

 

Jos tämä on totta, hän on todennäköisesti narsisti, narsisti ei tosiaan rakasta ketään muuta kuin itseään. 

 

Kaikki suhteet on hyväksikäyttösuhteita, ja rakkaus näyteltyä. 

Ehkä vielä narsismin äärimmäisin muoto, eli psykopaatti, kun kylmän viileästi vain toteaa noin. Tavallinen narsisti olisi varmasti kiusannut ja kaltoinkohdellut uhriaan monin tavoin, joten tuskin "normaali" narsisti. 

Kyllä naisetkin tekevät tuota, että jättävät miehen ihan yhtäkkiä yllättäen.

Jos kyseessä eroprosessi kun noin sanoi, ei kannata ottaa tosissaan. Silloin tulee lausuttua kaikki asiat joiden voi kuvitella loukkaavan toisen itsetuntoa.  Muussa tapauksessa lienee viisainta harkita avioliittoneuvolaa.

Vierailija kirjoitti:

Ei kertonut syytä, sanoi vaan etten rakastanut sinua. Minä olin se joka hain avioeroa pettämisen vuoksi.

Ap

Se on kaappihomo tai kaappibii.

Meillä syynä oli henkilökohtainen kriisinsä. Masennus, tai vastaavaa. 

Sanoi yhtäkkiä yhden riidan jälkeisenä päivänä, ettei enää rakasta ja haluaa erota.

Ehdotin että annetaan syksyn mennä, ja jos joulun jälkeen on yhä samaa mieltä, erotaan.

Ei erottu.

Vierailija kirjoitti:

Klassinen kuvio. Mies on ikäkriisinsä kourissa ihastunut toiseen naiseen elettyään vuosikausia arkista, normaalia elämää, ja kriisipäissään luulee nyt löytäneensä jonkun ennenkokemattoman yhteyden, koska on päässyt huumaavalla tavalla pakenemaan ennen kaikkea omaa itseään. Nuo ovat paniikinomaisia kuolonkorinoita testosteronin hiipuessa. Tuolla menneisyyden mitätöinnillä ja ylikriittisellä tarkastelulla (en ole koskaan rakastanut, ei meillä koskaan ole mennyt hyvin, olimme vääriä toisillenne) yrittää oikeuttaa ensisijaisesti itselleen omaa pettämistään. Että enhän minä tässä ole paha ihminen, vaan olosuhteet olivat niin kohtuuttomat. Moni ei kestä katsoa itseään peiliin mokattuaan, vaan jatkaa itsensä pakenemista, ja historian uusiksi kirjoittaminen on yleinen ilmiö pettäjillä ja muilla pa s k ah ousuilla. Onneksi pääset eroon tuosta sa a t anan rotasta. Hänen lauseensa kertoo enemmän hänestä itsestään ja hänen henkisestä tilastaan kuin sinusta tai suhteestanne. Olisit sinä sen huomannut, jos hän ei KOSKAAN olisi rakastanut.

Tämä. Niin tämä.

Vierailija kirjoitti:

Meillä syynä oli henkilökohtainen kriisinsä. Masennus, tai vastaavaa. 

Sanoi yhtäkkiä yhden riidan jälkeisenä päivänä, ettei enää rakasta ja haluaa erota.

Ehdotin että annetaan syksyn mennä, ja jos joulun jälkeen on yhä samaa mieltä, erotaan.

Ei erottu.

Meillä myös mies paukautti ettei rakasta ja haluaa eron. Ei ollut edes riitaa sitä ennen. Ja niin hän häipyi, muutamassa tunnissa 20 vuoden avioliitosta puhumatta. Haki avioeroa yksin, ei ikinä puhunut eikä katunut.

up