Lue keskustelun säännöt.
Satakunnan Kansa sai nimettömän kirjeen jossa kerrotaan Ulvilan murhaaja
31.01.2026 |
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011776045.html
Hiljattain laadittu kirje nimeää henkilön, jota ei ole pidetty ainakaan virallisena epäiltynä Ulvila-tutkinnassa.
Kommentit (123)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiinnittää huomio Satakunnan Kansan saaman kirjeen päiväykseen, 18.12.2025. Tuohan oli seri-oikeudenkäynnin viimeinen käsittelypäivä viime vuoden puolella. On täysin mahdollista, että lähettäjä(t) ovat odottaneet lehden julkaisevan kirjeen sisällön heti sen saatuaan. Näin julkisuuteen olisi levinnyt koko joululomiksi mielikuva, että joku toinen onkin murhaaja vaimon sijaan. Puolustuksen asianajajat olisivat saaneet tästä yhden "yllätyksen" loppulausuntoonsa, vaikka krp ei tietenkään noin lyhyessä ajassa saisi kirjeen lähettäjää selville. Näkemykseni mukaan kirjeellä on jotain tekemistä seri-oikeudenkäynnin kanssa.
Hyvin siististi on aseteltu Taistelevat metsot-postimerkki kirjekuoren yläreunaan...
Krp osaa tehdä päätelmiä kirjeestä hyvin monesta pienestäkin yksityiskohdasta. Ei siellä heti rynnätä pelkästään kirjeessä mainittua henkilöä tutkimaan. Voidaan tehdä niin teknistä kuin tekstianalyyttistä tutkintaa. Lähettäjä lienee kuitenkin perehtynyt asian tähän puoleen, mutta näkeehän senkin kokonaisuudesta. Normaali ilmiantaja esiintyisi omalla nimellään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Suomessa ikkunat ovat lämpölasia, eli ne on kaksin- tai kolminkertaisia. Eihän silloin ne ekat kerrokset rikkoudu sisälle jos ikkuna rikotaan ulkoapäin. Suurin osa lasinsiruista putoaa ulkopuolelle.
Tuohon kolminkertaisen ikkunan rikki hakkaamiseen on täytynyt kulua aikaa. Ensin etulasi, sitten välilasi jne. En millään usko, etteikö pariskunta olisi ehtinyt herätä ja paeta huoneesta, ennen kuin isokokoinen kaveri pungersi vielä itsensä ikkunasta sisään.
Joku,jonka vuoksi A.A. uhrautui ja otti syyt niskoilleen, ts. ei paljastanut oman tuomion uhallakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Jännä kun tämä(kään) ei soittanut tutkijoitten hälytyskelloa, että wtf.
Ja sekin, miten yksi, osittain verinen kengänjälki on poistumissuuntaan heti oven ulkopuolella sirujen alla, ei päällä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Jännä kun tämä(kään) ei soittanut tutkijoitten hälytyskelloa, että wtf.
Ja sekin, miten yksi, osittain verinen kengänjälki on poistumissuuntaan heti oven ulkopuolella sirujen alla, ei päällä.
Tuo viittaa mielestäni siihen, että tekijä on Anneli, joka on kahvasta vääntämällä mennyt astaloinnin jälkeen terassille. Hän on vasta sen jälkeen viimeistellyt ovi-ikkunan rikkomisen, jolloin kengänjälki on jäänyt sirujen alle. (Tämä edellyttää etukäteistallenteen käyttöä häkepuhelun taustalla. Ja skenaario sopii pojan 2009 kertomukseen.)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Suomessa ikkunat ovat lämpölasia, eli ne on kaksin- tai kolminkertaisia. Eihän silloin ne ekat kerrokset rikkoudu sisälle jos ikkuna rikotaan ulkoapäin. Suurin osa lasinsiruista putoaa ulkopuolelle.
Tuohon kolminkertaisen ikkunan rikki hakkaamiseen on täytynyt kulua aikaa. Ensin etulasi, sitten välilasi jne. En millään usko, etteikö pariskunta olisi ehtinyt herätä ja paeta huoneesta, ennen kuin isokokoinen kaveri pungersi vielä itsensä ikkunasta sisään.
Tyttökin kävi siinä ihmettelemässä, kun ikkunaa vasta rikottiin ja vanhemmat olivat hereillä.
On päivänselvää kuka on tekijä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Jännä kun tämä(kään) ei soittanut tutkijoitten hälytyskelloa, että wtf.
Ja sekin, miten yksi, osittain verinen kengänjälki on poistumissuuntaan heti oven ulkopuolella sirujen alla, ei päällä.
Tuo viittaa mielestäni siihen, että tekijä on Anneli, joka on kahvasta vääntämällä mennyt astaloinnin jälkeen terassille. Hän on vasta sen jälkeen viimeistellyt ovi-ikkunan rikkomisen, jolloin kengänjälki on jäänyt sirujen alle. (Tämä edellyttää etukäteistallenteen käyttöä häkepuhelun t
Näin Annelilla oli reilusti aikaa lavastukseen ja muuhun murhan lisäksi.
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten tyhmiä ja sokeita ihmiset ovat. Väitättekö ihan kirkkain silmin, että vaimo tappoi miehensä? Paini aikuisen miehen kanssa puukko kourassa saaden itse...no yhden piston rintaan. Ei mustelmia, ei ruhjeita...Jukka ei siis pistänyt yhtään hanttiin? Niin, ja teki teon samalla kun oli puhelimessa häken kanssa :D :D :D, on se ihme nainen, tais jo silloin pitää dildoja päässään...
Minua taas ihmetyttää, miten tyhmiä ja sokeita ihmiset ovat, mikäli eivät voi lainkaan kuvitella naisen olevan murhaaja siinä missä mieskin. Tuossa kyseisessä tapauksessa mies oli vaimoaan pienempi, lisäksi ontui toista jalkaansa/rampa. Ei lainkaan mahdotonta saada mies nopeasti alakynteen ja puolustuskyvyttömään tilaan ensin esim. pariskunnan sängyssä. Raivokas hyökkäys, jota kenties oli edeltänyt jonkinasteinen suunnitelmallisuus.
Tietty taho tarkoitushakuisesti vetää esiin noita dildojuttuja yhteydessä kuin yhteydessä saadakseen tilanteelle (sekä murha että seri) mahdollisimman epäuskottava ja naurettava viitekehys.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Entä selvisikö sen tyypin henkilöllisyys koskaan (tai onko aina ollutkin tiedossa) joka hyökkäsi Jukan kimppuun jollain golfkentällä syyttäen tätä paholaisen pojaksi? Vai oliko tämä joku hölynpölyjuttu? Muistan tällaisesta episodista puhutun jo silloin kun elettiin varhaisia aikoja Ulvilan surman tutkinnassa.
"Minua taas ihmetyttää, miten tyhmiä ja sokeita ihmiset ovat, mikäli eivät voi lainkaan kuvitella naisen olevan murhaaja siinä missä mieskin. Tuossa kyseisessä tapauksessa mies oli vaimoaan pienempi, lisäksi ontui toista jalkaansa/rampa. Ei lainkaan mahdotonta saada mies nopeasti alakynteen ja puolustuskyvyttömään tilaan ensin esim. pariskunnan sängyssä. Raivokas hyökkäys, jota kenties oli edeltänyt jonkinasteinen suunnitelmallisuus.
Tietty taho tarkoitushakuisesti vetää esiin noita dildojuttuja yhteydessä kuin yhteydessä saadakseen tilanteelle (sekä murha että seri) mahdollisimman epäuskottava ja naurettava viitekehys."
Näin juuri. Tuo on tyypillinen retorinen keino, että saatetaan vastapuoli naurettavaksi esittämällä joku liioiteltu oma lisäys.
Ei pidä missään nimessä unohtaa, että Annelilla oli ollut joku tarve osallistua itsepuolustuskurssille Ulvilassa. Eli siinä parin vuoden sisällä, tarkempaa aikaa en tiedä. Tähtäsikö hän tällä myöhempää käyttöä varten suunnitellusti, kuten teki luopumalla tekstaripohjaisesta bisneksestään syksyllä 2006?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Suomessa ikkunat ovat lämpölasia, eli ne on kaksin- tai kolminkertaisia. Eihän silloin ne ekat kerrokset rikkoudu sisälle jos ikkuna rikotaan ulkoapäin. Suurin osa lasinsiruista putoaa ulkopuolelle.
Tuohon kolminkertaisen ikkunan rikki hakkaamiseen on täytynyt kulua aikaa. Ensin etulasi, sitten välilasi jne. En millään usko, etteikö pariskunta olisi ehtinyt herätä ja paeta huoneesta, ennen kuin isokokoinen kaveri pungersi vielä itsensä ikkunasta sisään.
Luulisi tuon sattuvan, kun teräviä kulmia rikotusta lasissa. Tuliko se vatsallaan vai miten siitä ikkunasta? Annelihan sen tulemisen on nähnyt?
Luulisi tuon sattuvan, kun teräviä kulmia rikotusta lasissa. Tuliko se vatsallaan vai miten siitä ikkunasta? Annelihan sen tulemisen on nähnyt?
Epäilen, näkikö Anneli oikeasti mitään. On vaikea kuvailla tuollaista tilannetta, jos sitä ei ole oikeasti tapahtunut.
En muista enää sanatarkasti Annelin kuulustelukertomusta, mutta jotenkin se meni tyyliin: Lasia vaan lenteli ja lenteli, ja näkyi välähdyksiä, se aukko täyttyi jollain ja tajusin, et se oli ihminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luulisi tuon sattuvan, kun teräviä kulmia rikotusta lasissa. Tuliko se vatsallaan vai miten siitä ikkunasta? Annelihan sen tulemisen on nähnyt?
Epäilen, näkikö Anneli oikeasti mitään. On vaikea kuvailla tuollaista tilannetta, jos sitä ei ole oikeasti tapahtunut.
En muista enää sanatarkasti Annelin kuulustelukertomusta, mutta jotenkin se meni tyyliin: Lasia vaan lenteli ja lenteli, ja näkyi välähdyksiä, se aukko täyttyi jollain ja tajusin, et se oli ihminen.
Anneli nyt selitteli, miten milloinkin. Vaasan hovioikeuden papereiden mukaan hän olisi seissyt tai ollut polvillaan sängyllä, joten siitä katsottuna hän on oven sivulla, ei suoraa näköyhteyttä ikkuna-aukkoon. Taskulamppukin tekijällä mukana kaiken muun roinan lisäksi ja hyppeli kuin nuori varsa aukosta sisään.
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen lopputulos tällä farssille, jos murhaaja jäisikin oikeasti kiinni.
Loppuisi Auerin kärsimys.
Vierailija kirjoitti:
Entä selvisikö sen tyypin henkilöllisyys koskaan (tai onko aina ollutkin tiedossa) joka hyökkäsi Jukan kimppuun jollain golfkentällä syyttäen tätä paholaisen pojaksi? Vai oliko tämä joku hölynpölyjuttu? Muistan tällaisesta episodista puhutun jo silloin kun elettiin varhaisia aikoja Ulvilan surman tutkinnassa.
Taitaa olla hölynpölyä. Toisaalla taas väitetään, että Jukka itse pilaili tuolla paholaisjutulla, kun sattui syntymään 6.6.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen lopputulos tällä farssille, jos murhaaja jäisikin oikeasti kiinni.
Loppuisi Auerin kärsimys.
Tunnustaminen helpottaisi tunnontuskia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen lopputulos tällä farssille, jos murhaaja jäisikin oikeasti kiinni.
Loppuisi Auerin kärsimys.
Tunnustaminen helpottaisi tunnontuskia.
ei sillä ole tunnontuskia. Lähettelee syyttömiä vankilaan ym.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko Ulvila murhattu?
Vanhanpiian persreikä on valkastu 🐖🐖🐖🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Täällä vanhapoika. Vai valkaistu. Tekisi mieli jytkäyttää.
Ei käy ilmi, koska tämä epäilty on kännissä näin puhellut. Outoa, että 20 vuotta myöhemmin vasta alkaisi puhelemaan. Tuskin on ekat kännit vedetty.
Ajoituskin sattui sopivasti seri-käsittelyn alle.