Lue keskustelun säännöt.
Satakunnan Kansa sai nimettömän kirjeen jossa kerrotaan Ulvilan murhaaja
31.01.2026 |
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011776045.html
Hiljattain laadittu kirje nimeää henkilön, jota ei ole pidetty ainakaan virallisena epäiltynä Ulvila-tutkinnassa.
Kommentit (240)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkinnanjohtaja Olli Töyräs vahvistaa kyseisen kirjeen saapumisen KRP:lle viime vuoden lopulla.
Vihjeen jatkoa ja mahdollisia tutkintatoimia en voi kommentoida, Töyräs kommentoi SK:lle.
SK:n mukaan henkirikoksen motiiviksi olisi paljastunut voimakas viha ja raivo Lahtea kohtaan silloin, kun väitetty murhaaja työskenteli Ulvilassa. SK:n mukaan väitetyn murhaajan nimeä ei ole poliisin esitutkintamateriaalia eikä häntä ole kuulusteltu surmayön tapahtumista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se uusi johtolanka tutkitaan. Olisi hienoa saada syyllinen vastuuseen.
Jos ei A:ta vastaan saatu riittävää näyttöä, niin aika epätodennäköistä on, että 20 vuoden jälkeen saataisiin ketään mutakaan vastaan.
Joisiko johtua siitä, että syytöntä vastaan on vaikeampaa saada näyttöä kuin syyllistä vastaan?
Valoja päälle vähän.
Joku poistatti kommenttini tähän. Kirjoitin, että näyttöä ei tietenkään löytynyt, koska esitutkinta tyrittiin. Perheenäitiä ei haluttu kuvitella murhaajaksi, niinpä tutkinta lähti heti ulkopuolisen murhaajan linjalle. Jos asetelma olisi ollut toisinpäin, perheenäiti verissään lattialla, ei perheenisän höpinöitä huppiksesta olisi kukaan poliisi ottanut tosissaan. Isä olisi vangittu heti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Toivottavasti se uusi johtolanka tutkitaan. Olisi hienoa saada syyllinen vastuuseen.
Jos ei A:ta vastaan saatu riittävää näyttöä, niin aika epätodennäköistä on, että 20 vuoden jälkeen saataisiin ketään mutakaan vastaan.
Joisiko johtua siitä, että syytöntä vastaan on vaikeampaa saada näyttöä kuin syyllistä vastaan?
Valoja päälle vähän.
Näyttöä ei saatu, koska ihan alkuun ei edes kuviteltu perheenäidin olevan murhaaja. Tutkinta lähti heti ulkopuolisen murhaajan linjalle. Jos asetelma olisi ollut toisinpäin: perheenisä olisi sönköttänyt poliiseille huppu
Tämä on kyllä ihan käsittämätöntä. Miten on voitu olettaa jotain ennen kuin on kunnolla kerätty todistusaineistoa ja tutkittu? Tilastollisesti tekijä on useimmiten oma puoliso, tai eksä.
Toki on myös niinkin, että silloin kun tapaukset jäävät ratkaisematta, niin tekijä on joskus ventovieras, jota ei tutkinnassa pystytä yhdistämään uhriin.
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Helsingissähän katosi Jukka Lahden ystävä Puputti seuraavana päivänä, kun J Lahti kuoli.
Näillä kahdella kuolemalla on varmasti yhteys. Puputti vaiennettiin, koska olisi luultavasti arvannut, kuka Lahden tappoi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimetön kirje viittaa enemmän siihen, että "Porin ryhmä" halusi vihjeensä julkisuuteen loppuvuodesta, ennen viimeisiä seri-päiviä. Samalla tavoin jostain ilmestyi "yllätystodistaja" väittämään, että oli katsonut p*rnoa pojan kanssa. Tarkoitus on hämmentää seri-oikeudenkäyntiä. Muutoin en ymmärrä kirjeen nimettömyyttä ja samanaikaista lähettämistä lehdelle.
Eihän tällaiset ulkopuoliset tekijät oikeudenkäyntiin vaikuta.
Kyllä se vaikuttaa Annelin julkisuuskuvan kautta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Helsingissähän katosi Jukka Lahden ystävä Puputti seuraavana päivänä, kun J Lahti kuoli.
Näillä kahdella kuolemalla on varmasti yhteys. Puputti vaiennettiin, koska olisi luultavasti arvannut, kuka Lahden tappoi.
Ystävä? Eihän nämä edes olleet olleet yhteyksissä sinä aikana, mitä Lahden kontakteista tutkittiin ajalta ennen murhaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Helsingissähän katosi Jukka Lahden ystävä Puputti seuraavana päivänä, kun J Lahti kuoli.
Näillä kahdella kuolemalla on varmasti yhteys. Puputti vaiennettiin, koska olisi luultavasti arvannut, kuka Lahden tappoi.
Ystävä? Eihän nämä edes olleet olleet yhteyksissä sinä aikana, mitä Lahden kontakteista tutkittiin ajalta ennen murhaa.
He olivat olleet ainakin opiskeluaikoina tiiviisti yhteydessä. Lahden tietokoneelta tosin löytyi erittäin negatiivinen luonnekuvaus Puputista. Tuota ei olla tietääkseni avattu tarkemmin ja olisi mielenkiintoista kuulla mitä se on pitänyt sisällään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Helsingissähän katosi Jukka Lahden ystävä Puputti seuraavana päivänä, kun J Lahti kuoli.
Näillä kahdella kuolemalla on varmasti yhteys. Puputti vaiennettiin, koska olisi luultavasti arvannut, kuka Lahden tappoi.
Ystävä? Eihän nämä edes olleet olleet yhteyksissä sinä aikana, mitä Lahden kontakteista tutkittiin ajalta ennen murhaa.
He olivat olleet ainakin opiskeluaikoina tiiviisti yhteydessä. Lahden tietokoneelta tosin löytyi erittäin negatiivinen luonnekuvaus Puputista. Tuota ei olla tietääkseni avattu tarkemmin ja olisi mielenkiintoista kuulla mitä se on pitänyt sisällään.
Lahti oli kuollessaan nelikymppinen, eli opiskeluajoista oli kuitenkin kulunut parikymmentä vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
^ Jukka oli opiskellut sosiaalipsykologiksi vasta vanhemmalla iällä. Hän tunsi kyllä Puputin, mutta tämä ei kuulunut ihan Jukan ydinporukkaan. Puputilla oli omat suhdemurheensa, uskoisin, katoamisensa taustalla.
Kannattaa kiinnittää huomio Satakunnan Kansan saaman kirjeen päiväykseen, 18.12.2025. Tuohan oli seri-oikeudenkäynnin viimeinen käsittelypäivä viime vuoden puolella. On täysin mahdollista, että lähettäjä(t) ovat odottaneet lehden julkaisevan kirjeen sisällön heti sen saatuaan. Näin julkisuuteen olisi levinnyt koko joululomiksi mielikuva, että joku toinen onkin murhaaja vaimon sijaan. Puolustuksen asianajajat olisivat saaneet tästä yhden "yllätyksen" loppulausuntoonsa, vaikka krp ei tietenkään noin lyhyessä ajassa saisi kirjeen lähettäjää selville. Näkemykseni mukaan kirjeellä on jotain tekemistä seri-oikeudenkäynnin kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihmetyttää miten tyhmiä ja sokeita ihmiset ovat. Väitättekö ihan kirkkain silmin, että vaimo tappoi miehensä? Paini aikuisen miehen kanssa puukko kourassa saaden itse...no yhden piston rintaan. Ei mustelmia, ei ruhjeita...Jukka ei siis pistänyt yhtään hanttiin? Niin, ja teki teon samalla kun oli puhelimessa häken kanssa :D :D :D, on se ihme nainen, tais jo silloin pitää dildoja päässään...
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiinnittää huomio Satakunnan Kansan saaman kirjeen päiväykseen, 18.12.2025. Tuohan oli seri-oikeudenkäynnin viimeinen käsittelypäivä viime vuoden puolella. On täysin mahdollista, että lähettäjä(t) ovat odottaneet lehden julkaisevan kirjeen sisällön heti sen saatuaan. Näin julkisuuteen olisi levinnyt koko joululomiksi mielikuva, että joku toinen onkin murhaaja vaimon sijaan. Puolustuksen asianajajat olisivat saaneet tästä yhden "yllätyksen" loppulausuntoonsa, vaikka krp ei tietenkään noin lyhyessä ajassa saisi kirjeen lähettäjää selville. Näkemykseni mukaan kirjeellä on jotain tekemistä seri-oikeudenkäynnin kanssa.
Hyvin siististi on aseteltu Taistelevat metsot-postimerkki kirjekuoren yläreunaan...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Lajittelukeskus on Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko täö joku vitsailujuttu vai ihan vakavasti otettava asia?
Tullut poliisille jo joulukuussa eikä ennen tätä päivää ole kirjeestä pukahdettu sanaakaan. On vitsailujuttu, ei vakavasti otettava asia.
No ei kai poliisi yleisölle heti ilmoita kun varmasti kuulustelevat tätä henkilöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Lajittelukeskus on Helsingissä.
Postileiman päiväys on se huomionarvoinen asia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiinnittää huomio Satakunnan Kansan saaman kirjeen päiväykseen, 18.12.2025. Tuohan oli seri-oikeudenkäynnin viimeinen käsittelypäivä viime vuoden puolella. On täysin mahdollista, että lähettäjä(t) ovat odottaneet lehden julkaisevan kirjeen sisällön heti sen saatuaan. Näin julkisuuteen olisi levinnyt koko joululomiksi mielikuva, että joku toinen onkin murhaaja vaimon sijaan. Puolustuksen asianajajat olisivat saaneet tästä yhden "yllätyksen" loppulausuntoonsa, vaikka krp ei tietenkään noin lyhyessä ajassa saisi kirjeen lähettäjää selville. Näkemykseni mukaan kirjeellä on jotain tekemistä seri-oikeudenkäynnin kanssa.
Hyvin siististi on aseteltu Taistelevat metsot-postimerkki kirjekuoren yläreunaan...
Kirjeen lähettäjällä on selvästi ollut kieli poskella. Kummallinen huumorintaju.
Onkohan kirjeessä mainittu syylliseksi epäilty henkilö nyt se jota A on vuosien ajan epäillyt tekijäksi ja jota ei ole suostuttu tutkimaan?
Vierailija kirjoitti:
Ihmetyttää miten tyhmiä ja sokeita ihmiset ovat. Väitättekö ihan kirkkain silmin, että vaimo tappoi miehensä? Paini aikuisen miehen kanssa puukko kourassa saaden itse...no yhden piston rintaan. Ei mustelmia, ei ruhjeita...Jukka ei siis pistänyt yhtään hanttiin? Niin, ja teki teon samalla kun oli puhelimessa häken kanssa :D :D :D, on se ihme nainen, tais jo silloin pitää dildoja päässään...
Hyvä pointti. Miksi ei edes mustelmia vaimossa? Vaimonhan olisi näin ollen pitänyt iskeä miehensä puolustuskyvyttömäksi alun perin tämän nukkuessa, mutta sitä taas rikospaikkalöydökset eivät tue.
No tuossa on jo suuren maailman meininkiä, ihan anonyymi kirje, joka paljastaa syyllisen.