Lue keskustelun säännöt.
Satakunnan Kansa sai nimettömän kirjeen jossa kerrotaan Ulvilan murhaaja
31.01.2026 |
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011776045.html
Hiljattain laadittu kirje nimeää henkilön, jota ei ole pidetty ainakaan virallisena epäiltynä Ulvila-tutkinnassa.
Kommentit (240)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Ei ollut kiistaton.
Ja murha edelleen ratkeamatta.
Täytyy ilmetä täysin uutta näyttöä, ennen kuin asiaa voi edes harkita oikeuteen. On se silti mahdollista. Kynnys on tosi korkealla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasta nyt?
Satun muistamaan ensimmäisen näkemäni uutisen murhasta ja siinä kerrottiin uhrin olleen hankalan henkilön maineessa työpaikallaan ja saattaneet saaneen siksi vihamiehiä. Olen aina ihmetellyt kuinka varma tuo tieto oli ja kuka sen oli poliiseille kertonut. Tämä uusi väite sopisi yhteen tuon kanssa, mutta miksi tätä nimeä ei olisi kerrottu poliiseille vuosia sitten?
Jukka oli hankalan miehen maineessa. Tekijä ei ole kirjeessä. Joku seonnut päästään tai jotkut haluavat ongelmia jollekulle. Nimien puuttuminen viittaa jälkimmäiseen. Kirje ei johda mihinkään.
No oli kai se hankala, kun siellä oli irtisanomiset menossa. Ne henkilöity Jukkaan, vaikka päätökset tehtiin yrityksen johdossa. Jukka oli henkilöstöpäällikönä, mutta ei välttämättä päättänyt irtisanomisista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Mutta kaikki tietävät, että hän on krp:n ykkösepäilty, koska uusia tutkintalinjoja ei ole avattu. Annelikin pelkää.
No tutkintalinjat ei ole julkista tietoa, jos niin ei erikseen päätetä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Mutta kaikki tietävät, että hän on krp:n ykkösepäilty, koska uusia tutkintalinjoja ei ole avattu. Annelikin pelkää.
Mitä ihmettä Anneli voi pelätä? :D
No mitä pelkää, joo. Jos ei pelkäisi, niin ei olisi ollut mitään syytä teetättää Bergillä omakustannetta hätäpuhelusta. Nyt lähetytti lakeijoillaan varmaan myös tämän epäonnistuneen kirjehankkeen, kun pelkää, ettei seri-jutusta herukaan miljoonia.
Se sai jo yli 500000, että ainakin rahapuoli on kunnossa
"Entä jos postimerkin suunnittelija viittaa tekijään. Suunnittelija taisi olla nainen."
Nainen oli suunnitellut sen 0,90 euron postimerkin. Tässä kirjeessä oli sama taideteos ikimerkkinä, joka on yhtenä teoksena 100 merkin rullassa. Graafisena suunnittelijana mies. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että lähettäjä on valinnut ilmiantokirjeeseen sopivan merkin eli Taistelevat metsot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sama henkilö, joka lähettelee Piia Ristikankareeseen liittyviä vihjekirjeitä?
Se kirje oli ehkä laadittu tarkoituksella liian vanhanaikaisen näköiseksi. Kirjoituskoneen raadolla kirjoitettu. Postimerkki kyllä ihan uusi ikimerkki, ja sekin 100 merkin rullasta otettu. Kuvassa oli tienäkymä Fagervikin ruukille. En ole perehtynyt Piian murhaan, mutta kuva voisi kai jotenkin sopia tapaukseen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sama henkilö, joka lähettelee Piia Ristikankareeseen liittyviä vihjekirjeitä?
Se kirje oli ehkä laadittu tarkoituksella liian vanhanaikaisen näköiseksi. Kirjoituskoneen raadolla kirjoitettu. Postimerkki kyllä ihan uusi ikimerkki, ja sekin 100 merkin rullasta otettu. Kuvassa oli tienäkymä Fagervikin ruukille. En ole perehtynyt Piian murhaan, mutta kuva voisi kai jotenkin sopia tapaukseen?
Eiköhän se ihan isäpapan kirjoitus ollut. Tahi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Helsingissähän katosi Jukka Lahden ystävä Puputti seuraavana päivänä, kun J Lahti kuoli.
Näillä kahdella kuolemalla on varmasti yhteys. Puputti vaiennettiin, koska olisi luultavasti arvannut, kuka Lahden tappoi.
Ystävä? Eihän nämä edes olleet olleet yhteyksissä sinä aikana, mitä Lahden kontakteista tutkittiin ajalta ennen murhaa.
He olivat olleet ainakin opiskeluaikoina tiiviisti yhteydessä. Lahden tietokoneelta tosin löytyi erittäin negatiivinen luonnekuvaus Puputista. Tuota ei olla tietääkseni avattu tarkemmin ja olisi mielenkiintoista kuulla mitä se on pitänyt sisällään.
Tämä olisikin jännä skenaario, jos Puputti olisi tappanut Lahden! Ja sitten hukuttautunut itse.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sama henkilö, joka lähettelee Piia Ristikankareeseen liittyviä vihjekirjeitä?
Se kirje oli ehkä laadittu tarkoituksella liian vanhanaikaisen näköiseksi. Kirjoituskoneen raadolla kirjoitettu. Postimerkki kyllä ihan uusi ikimerkki, ja sekin 100 merkin rullasta otettu. Kuvassa oli tienäkymä Fagervikin ruukille. En ole perehtynyt Piian murhaan, mutta kuva voisi kai jotenkin sopia tapaukseen?
Googlasin Piian murhaan liittyvää Tom on Borås'in kirjettä. Nopealla vilkaisulla huomasin, että siinä oli sinivuokot-postimerkki. Kirje oli osoitettu Poliisi-tv:lle. Turha kai selittää, että sinivuokot on yksi slangi-ilmaus poliisille. Syntyy pakostakin vaikutelma, että tässä on nyt tullut törmättyä kolmeen eri ilmiantokirjeeseen, jonka lähettäjä on huolella valinnut postimerkkinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasta nyt?
Satun muistamaan ensimmäisen näkemäni uutisen murhasta ja siinä kerrottiin uhrin olleen hankalan henkilön maineessa työpaikallaan ja saattaneet saaneen siksi vihamiehiä. Olen aina ihmetellyt kuinka varma tuo tieto oli ja kuka sen oli poliiseille kertonut. Tämä uusi väite sopisi yhteen tuon kanssa, mutta miksi tätä nimeä ei olisi kerrottu poliiseille vuosia sitten?
Jukka oli hankalan miehen maineessa. Tekijä ei ole kirjeessä. Joku seonnut päästään tai jotkut haluavat ongelmia jollekulle. Nimien puuttuminen viittaa jälkimmäiseen. Kirje ei johda mihinkään.
No oli kai se hankala, kun siellä oli irtisanomiset menossa. Ne henkilöity Jukkaan, vaikka päätökset tehtiin yrityksen johdossa. Jukka oli henkilöstöpäällikönä, mutta ei välttämättä päättänyt irti
Henkilöstöpäällikkönä? Muistelisin, että hän ei ollut esihenkilöasemassa, vaan joku työpsykologi tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Auerin "syyttömyys" murhaan vahvistaisi kenties myös "syyttömyyttä" seriin tai ainakin loisi riittävän epäilyn."
Mitä ihmettä? Anneli todettiin syyttömäksi murhaan yli 10 vuotta sitten.
Ei ollut kiistaton.
Ja murha edelleen ratkeamatta.
==============
Mutta eihän hän voi olla tekijä.
Miksi ei?
Jukka murhattiin takkahuoneessa hätäpuhelun aikana. Anneli ei käynyt takkahuoneessa kertaakaan tuon puhelun aikana.
Ihminen ei kuole heti. Jukkaa iskettiin ennen soittoa. Jukka virkosi ja hänen ölinäänsä kuuluu vielä puhelun aikana. Sitten menehtyi.
Ihan mahdollista.
🇺🇦🇮🇱
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi vasta nyt?
Satun muistamaan ensimmäisen näkemäni uutisen murhasta ja siinä kerrottiin uhrin olleen hankalan henkilön maineessa työpaikallaan ja saattaneet saaneen siksi vihamiehiä. Olen aina ihmetellyt kuinka varma tuo tieto oli ja kuka sen oli poliiseille kertonut. Tämä uusi väite sopisi yhteen tuon kanssa, mutta miksi tätä nimeä ei olisi kerrottu poliiseille vuosia sitten?
Jukka oli hankalan miehen maineessa. Tekijä ei ole kirjeessä. Joku seonnut päästään tai jotkut haluavat ongelmia jollekulle. Nimien puuttuminen viittaa jälkimmäiseen. Kirje ei johda mihinkään.
'''
No oli kai se hankala, kun siellä oli irtisanomiset menossa. Ne henkilöity Jukkaan, vaikka päätökset tehtiin yrityksen johdossa. Jukka oli henkilöstöpäällikönä, mutta ei välttämättä päättänyt irti
Minä taas muistan lukeneeni, että Jukka S. Lahti oli pidetty henkilö. Sosiaalinen, toiset huomioiva, huumorintajuinen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Minä taas muistan lukeneeni, että Jukka S. Lahti oli pidetty henkilö. Sosiaalinen, toiset huomioiva, huumorintajuinen."
Käsittääkseni Jukkaa sekä vihattiin että rakastettiin. Räväkät ihmiset on usein sellaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ikkunat ovat lämpölasia, eli ne on kaksin- tai kolminkertaisia. Eihän silloin ne ekat kerrokset rikkoudu sisälle jos ikkuna rikotaan ulkoapäin. Suurin osa lasinsiruista putoaa ulkopuolelle.
-Riippuu ihan millä rikkoo ja millä voimalla
No ekat melkein pakosti ulkopuolelle. Tekoväline ei ole kaiketi tiedossa. Oletus , että se on sama, millä murha tehtiin, siis vasara/ sorkkarauta
Outoa, että tekijä alkaa puukkohippasille aseenaan tylsä veitsi, kun järeämpi ase kädessä oli jo sisään tullessaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomessa ikkunat ovat lämpölasia, eli ne on kaksin- tai kolminkertaisia. Eihän silloin ne ekat kerrokset rikkoudu sisälle jos ikkuna rikotaan ulkoapäin. Suurin osa lasinsiruista putoaa ulkopuolelle.
-Riippuu ihan millä rikkoo ja millä voimalla
No ekat melkein pakosti ulkopuolelle. Tekoväline ei ole kaiketi tiedossa. Oletus , että se on sama, millä murha tehtiin, siis vasara/ sorkkarauta
Outoa, että tekijä alkaa puukkohippasille aseenaan tylsä veitsi, kun järeämpi ase kädessä oli jo sisään tullessaan.
Eikö hän ajatellut, että vaimo mahdollisesti soittaa poliisit paikalle, ja että aikaa on vähän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sama henkilö, joka lähettelee Piia Ristikankareeseen liittyviä vihjekirjeitä?
Se kirje oli ehkä laadittu tarkoituksella liian vanhanaikaisen näköiseksi. Kirjoituskoneen raadolla kirjoitettu. Postimerkki kyllä ihan uusi ikimerkki, ja sekin 100 merkin rullasta otettu. Kuvassa oli tienäkymä Fagervikin ruukille. En ole perehtynyt Piian murhaan, mutta kuva voisi kai jotenkin sopia tapaukseen?
Meidän lähikaupassa myydään postimerkkejä rullasta kappaleittain, vai ajatteletko, että niitä pitää ostaa koko rulla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onkohan sama henkilö, joka lähettelee Piia Ristikankareeseen liittyviä vihjekirjeitä?
Se kirje oli ehkä laadittu tarkoituksella liian vanhanaikaisen näköiseksi. Kirjoituskoneen raadolla kirjoitettu. Postimerkki kyllä ihan uusi ikimerkki, ja sekin 100 merkin rullasta otettu. Kuvassa oli tienäkymä Fagervikin ruukille. En ole perehtynyt Piian murhaan, mutta kuva voisi kai jotenkin sopia tapaukseen?
Meidän lähikaupassa myydään postimerkkejä rullasta kappaleittain, vai ajatteletko, että niitä pitää ostaa koko rulla?
Tässä on kolme nimetöntä ilmiantokirjettä ja kaikissa niistä teemaan sopivat postimerkit. Taistelevat metsot, Sinivuokot ja kylätie. Jos lähettäjä olisi pyytänyt lähikaupassa tiettyä merkkiä rullasta, myyjä olisi muistanut sen ja ilmoittanut poliisille, koska näistä on kirjoiteltu paljon julkisuudessa. Sen vuoksi uskon, että lähettäjä on ostanut ikimerkkejä rullissa, ja tarvitsee niitä muuhunkin postitukseen.
Se, että kirjeen kirjoittaja ei paljasta henkilöllisyyttään tuo mieleen vain yhden asian. Vilunkipelin.
No ekat melkein pakosti ulkopuolelle. Tekoväline ei ole kaiketi tiedossa. Oletus , että se on sama, millä murha tehtiin, siis vasara/ sorkkarauta