Lue keskustelun säännöt.
Satakunnan Kansa sai nimettömän kirjeen jossa kerrotaan Ulvilan murhaaja
31.01.2026 |
https://www.satakunnankansa.fi/satakunta/art-2000011776045.html
Hiljattain laadittu kirje nimeää henkilön, jota ei ole pidetty ainakaan virallisena epäiltynä Ulvila-tutkinnassa.
Kommentit (123)
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Lajittelukeskus on Helsingissä.
Postileiman päiväys on se huomionarvoinen asia.
Miksi ? Onko lajittelukeskuskin mukana tässä keississä ? Siellähän se postileiman päiväys lyödään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielenkiintoinen lopputulos tällä farssille, jos murhaaja jäisikin oikeasti kiinni.
Yllättävä ainakin jos se olisi joku jota ei vielä ole epäilty.
Epäiltyjähän on ollut virallisesti kai vain kaksi. Anneli ja se näyttelijä joka alussa pidätettiin ja nopeasti vapautettiin. Niin ja sitten nimettömässä statuksessa se halosta löytyneen dna:n omistaja joka osoittautui poliisin työntekijäksi. Joten hyvin todennäköisesti tämä kirjeessä mainittu on joku jota ei vielä ole epäilty.
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiinnittää huomio Satakunnan Kansan saaman kirjeen päiväykseen, 18.12.2025. Tuohan oli seri-oikeudenkäynnin viimeinen käsittelypäivä viime vuoden puolella. On täysin mahdollista, että lähettäjä(t) ovat odottaneet lehden julkaisevan kirjeen sisällön heti sen saatuaan. Näin julkisuuteen olisi levinnyt koko joululomiksi mielikuva, että joku toinen onkin murhaaja vaimon sijaan. Puolustuksen asianajajat olisivat saaneet tästä yhden "yllätyksen" loppulausuntoonsa, vaikka krp ei tietenkään noin lyhyessä ajassa saisi kirjeen lähettäjää selville. Näkemykseni mukaan kirjeellä on jotain tekemistä seri-oikeudenkäynnin kanssa.
En kyllä jaksa uskoa tuollaiseen. Tuo seri-oikeudenkäynti tuskin liittyy tuohon kirjeen ajankohtaan mitenkään. Ajatteletko siis, että Auer tai hänen puolustajansa olisi lähettänyt jonkun harhautuskirjeen? Mitä järkeä siinä olisi?
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kirjeessä mainittu syylliseksi epäilty henkilö nyt se jota A on vuosien ajan epäillyt tekijäksi ja jota ei ole suostuttu tutkimaan?
Häntä on kuulusteltu ja jalkakin mitattu. Liian isot jalat Jukan talvikenkiin verrattuna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka se sitten oli?
Nikita Fouganthine
Vierailija kirjoitti:
Onkohan kirjeessä mainittu syylliseksi epäilty henkilö nyt se jota A on vuosien ajan epäillyt tekijäksi ja jota ei ole suostuttu tutkimaan?
Ymmärtääkseni hän on ollut pidätettynä teosta heti alussa, mutta hänet vapautettiin dna:n perusteella. Jostain syystä häneen liittyvät sivut oli poistettu esitutkintapöytäkirjasta ennen kuin Auer sai sen luettavaksi. En usko että tuo kirje kuitenkaan liittyy kyseiseen henkilöön, koska häntä on tietääkseni alussa tutkittu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Helsingissähän katosi Jukka Lahden ystävä Puputti seuraavana päivänä, kun J Lahti kuoli.
Näillä kahdella kuolemalla on varmasti yhteys. Puputti vaiennettiin, koska olisi luultavasti arvannut, kuka Lahden tappoi.
Kyllä Puputti tähän liittynee. Poliisihan kertoi saaneensa jo ennen Lahden kuolemaa vihjeenä "toinen surmataan, toinen katoaa, ja näillä kahdella on opiskeluaikainen yhteys". Vihje voi tietty sopia johonkin muuhunkin tapaukseen, mutta sehän sopii ihan täysin Lahden kuolemaan ja Puputin katoamiseen ja heidän opiskeluaikaiseen yhteyteensä.
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Suomessa ikkunat ovat lämpölasia, eli ne on kaksin- tai kolminkertaisia. Eihän silloin ne ekat kerrokset rikkoudu sisälle jos ikkuna rikotaan ulkoapäin. Suurin osa lasinsiruista putoaa ulkopuolelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Porilaisryhmän lähettämä kirje on leimattu Helsingissä 18.12.2025. Outoa.
Lajittelukeskus on Helsingissä.
Postileiman päiväys on se huomionarvoinen asia.
Miksi ? Onko lajittelukeskuskin mukana tässä keississä ? Siellähän se postileiman päiväys lyödään.
Leikit tyhmää, ellet sitä oikeasti ole. Kirjeen lähettäjä on halunnut vaikuttaa suureen yleisöön heti sen jälkeen, kun seri-oikeudenkäynnissä jäätiin joululomalle. Satakunnan Kansa vaan ei heti julkaissutkaan kirjeen sisältöä, vaan otti yhteyttä krp:hen, koska varmaan epäili kirjeen olevan epäilyttävä. Eivät kaikki toimittajat ole höplään meneviä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Suomessa ikkunat ovat lämpölasia, eli ne on kaksin- tai kolminkertaisia. Eihän silloin ne ekat kerrokset rikkoudu sisälle jos ikkuna rikotaan ulkoapäin. Suurin osa lasinsiruista putoaa ulkopuolelle.
Kiitos, hastings.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja kuka se sitten oli?
Nikita Fouganthine
Eiks tuo tullut ihan puskista? Nyt on enemmän kuin aiheellista että ulvilan rikospoliisi avaa uuden tutkintalinjan "nikita" nimellä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiinnittää huomio Satakunnan Kansan saaman kirjeen päiväykseen, 18.12.2025. Tuohan oli seri-oikeudenkäynnin viimeinen käsittelypäivä viime vuoden puolella. On täysin mahdollista, että lähettäjä(t) ovat odottaneet lehden julkaisevan kirjeen sisällön heti sen saatuaan. Näin julkisuuteen olisi levinnyt koko joululomiksi mielikuva, että joku toinen onkin murhaaja vaimon sijaan. Puolustuksen asianajajat olisivat saaneet tästä yhden "yllätyksen" loppulausuntoonsa, vaikka krp ei tietenkään noin lyhyessä ajassa saisi kirjeen lähettäjää selville. Näkemykseni mukaan kirjeellä on jotain tekemistä seri-oikeudenkäynnin kanssa.
En kyllä jaksa uskoa tuollaiseen. Tuo seri-oikeudenkäynti tuskin liittyy tuohon kirjeen ajankohtaan mitenkään. Ajatteletko siis, että Auer tai hänen puolustajansa olisi lähettänyt jonkun harhautuskirjeen? Mitä järkeä siinä olisi?
Auerilla on erittäin omistautunut kannattajakunta. Täällä vauva-palstallakin he ovat eri ketjuissa poistatelleet itselleen epämieluisia kommentteja. Toiselle rikosportaalille on kerääntynyt heitä leegio. Julkiseen mielipiteeseen vaikuttaminen on heille jotakuinkin elämäntehtävä, vuosikymmenen kestänyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hans Assmann vai Nillu Gustafsson.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Suomessa ikkunat ovat lämpölasia, eli ne on kaksin- tai kolminkertaisia. Eihän silloin ne ekat kerrokset rikkoudu sisälle jos ikkuna rikotaan ulkoapäin. Suurin osa lasinsiruista putoaa ulkopuolelle.
Nimenomaan putoaa ulkopuolelle - ei lennä metrin päähän terassille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa kiinnittää huomio Satakunnan Kansan saaman kirjeen päiväykseen, 18.12.2025. Tuohan oli seri-oikeudenkäynnin viimeinen käsittelypäivä viime vuoden puolella. On täysin mahdollista, että lähettäjä(t) ovat odottaneet lehden julkaisevan kirjeen sisällön heti sen saatuaan. Näin julkisuuteen olisi levinnyt koko joululomiksi mielikuva, että joku toinen onkin murhaaja vaimon sijaan. Puolustuksen asianajajat olisivat saaneet tästä yhden "yllätyksen" loppulausuntoonsa, vaikka krp ei tietenkään noin lyhyessä ajassa saisi kirjeen lähettäjää selville. Näkemykseni mukaan kirjeellä on jotain tekemistä seri-oikeudenkäynnin kanssa.
En kyllä jaksa uskoa tuollaiseen. Tuo seri-oikeudenkäynti tuskin liittyy tuohon kirjeen ajankohtaan mitenkään. Ajatteletko siis, että Auer tai hänen puolustajansa olisi lähettänyt jonkun harhautuskirjeen? Mitä järkeä siinä olisi?
Annelin puolustajakunta on koko ajan koittanut harhauttaa, niin seri-jutussa kuin Jukan murhaan liittyen.
Vierailija kirjoitti:
Syyllinen on toiselta planeetalta saapunut kyborgi. Muuten ei ole selitettävissä se "ulkopuolelta" rikki lyöty terassin ovilasi, jonka sirpaleet oli rikkoutuessa lentäneet ulos pihan puolelle. Näin ymmärsin tapahtuneen?
Jännä kun tämä(kään) ei soittanut tutkijoitten hälytyskelloa, että wtf.
Vierailija kirjoitti:
Hans Assmann vai Nillu Gustafsson.
Nythän näitä epäiltyjä tulvii ovista ja ikkunoista? Pun not intended.
Mitään omantunnontuskia ei tule Annelille siitä, jos saa syyttömän ihmisen vankilaan istumaan hänen puolestaan.
Yllättävä ainakin jos se olisi joku jota ei vielä ole epäilty.