Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11705)
Vierailija kirjoitti:
Mites nyt viisuoraakkeli näin pieleen ennusti. 9 vuotta ennustanut oikein ja nyt ennusti sitten Suomea. Höh. Oraakkeli mennyt epäkuntoon. 🙄
Jos oraakkeli olisi ennustanut lauantaina puolenpäivän aikaan, että Suomi ei voita, siitä vasta möykkä olisi noussut. Manaa etukäteen tappion tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Pohjoismaat ovat vihdoin ymmärtäneet, että slaavit äänestävät aina toisiaan oli tilanne mikä tahansa. Se selittää Romanian ja Moldovan yllätyspisteet. Jatkossa meidän tulee tehdä samoin.
Ja kuten joku sanoi niin vaikka Bulgarialla oli hyvä show niin olisiko jossain kulisseissa pelattu tuomariäänillä keskittämällä niitä ettei Israel vaan pääse voittamaan. Sen verran yllättävästi nuo pisteet tänä vuonna menivät.
Israelin biisi ei millään tavoin noussut muitten yläpuolelle, tusinatavaraa kuten muutkin.
Oli biisinä koskettavampi kuin Suomen biisi
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italian ukko oli kyllä jäänyt liitukaudelle. En uskonut korviani, että vielä tuolla humpalla sieltä osallistutaan. Todellakin jotain Reetu-tyylistä.
Tämähän oli hyvä ellei paras!
En ymmärrä, että ei päässyt kolmen parhaan joukkoon.
Kuule, ne amore miot ja valkeiden hampaiden välähdykset on niin nähty ja kuultu jo.
Pärjäsi kuitenkin hyvin eli 5. sija 35 maan joukossa!
Outoa. Ukko, joka on kaivettu 1800-luvun vaatekaapista. Tuli mieleen vain rantagigolot. Kyllä oli pölyyntynyt show. Mitä se kertoo äänestäjistä??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Olisiko tullut EBU:lta ohjeistus finaalissa äänestämiseen? Tilanne pelastettava, olkoon sitten vaikka Bulgaria, kunhan ei vaan Israel. Tämä oli mun ensimmäinen ajatus, kun luvut olivat taulussa.
Näin se on jotenkin väännetty kulisseissa. On huomattu, että nyt on ongelma, koska Israel on viemässä voiton. Tiedetään, että viisukansa tai ne fanaattisimmat viisuilijat vetävät herneen nenään, jos Israel voittaa, niin leivotaan joku muu voittajaksi väkisin. Emmehän edes voi tietää, miten rehellisesti nuo katsojaäänet lasketaan ja mistä ne pistemäärät revitään. Laitetaan vaan grafiikka tauluun, että näin paljon tuli Bulgarialle ja kaikki on tyytyväisiä.
Juryt antavat pisteet juryharkkojen perusteella. Siellä itse kunkin maan raati laittaa sen hetken suoritukset paremmuusjärjestykseen. Semimeriiteillä ei ole enää siinä vaiheessa mitään merkitystä.
Eniten mua ilahduttaa se, että Israel ei voittanut. Kaikki mahdolliset vilunkipelit varmasti oli taasm käytössä äänestyksessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Mistä näet maa kohtaiset semissä? Koska jos noin että sama maa niin todella outoa, siis todella.
⁉
Tuolta näkee kaikki
https://eurovisionworld.com/eurovision/2026/semi-final-2#scoreboard-juryJoo. Näköjään on antanut semissä sen 5.. mutta nyt en näe mitään uk oli antanut finaalissa. Se pallomuodostelma missä pystyi klikkailemaan ei näy enää tältä vuodelta. Näkyi kyllä aiemmin
Ylhäältä voi valita haluaako katsoa finaalia vai semiä.
Siis tooooosi outoa. Luitko tästä jostain,siis oliko keskustelua vai huomasitko vaan itse?
Miten voi olla että Brittien jury antaa semissä 5 pistettä bulgarialle kun vain 15 osallistujaa
Ja 10 pistettä finaalissa kun 25 osallistujaa..
Todella outoa
En lukenut mistään. Huomasin vain että Bulgaria oli oman seminsä 5. juryäänissä ja aloin sitten katselemaan tarkemmin noita ääniä, että miten mahdollista nousta finaalissa jury-ykköseksi.
Huomasitko muilla mailla samaa?
Ei yhtä isoa eroa, mutta kyllä esim Luxemburg 5> 8 ja Tšekki 1 > 4.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.
Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?
Yhtä asiaa ihmettelen: Eikö tuollainen pään viskominen ole terveydelle vaarallista?
Kaikissa jumppasysteemeissä muistutetaan, että sitä päätä pitää käännellä hyvin varovaisesti.
Kauppaopiston naiset, ne todella kääntää mun pään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oispa vielä niin, että lähes kaikki rakastavat jotain esitystä, ja sitten se voittaa. Niin kuin Salvador Sobral tai A. Rybak aikoinaan.
Tai Carola 1991.
Piti käydä katsomassa. Reipas ja raikas ja selkeä.
Ihanat taustatanssijat,Kunnon kuteet kaikilla :)
Israel haisee pahalle aavikolla!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Deltan esitystä katsoessa kyllä pelotti artistin puolesta kun se pianohissi nousi ja hän seisoi ihan siinä reunalla. Onneksi ei katsonut jalkoihinsa, miten täpärälle meni.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Bulgaria on kusessa. Mistä rahat viisuisännöintiin?
Suomi ei saanut Bulgarialta mitään ääniä: ei tuomari, ei yleisö.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä sen Israelin mentalistin lapussa luki?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suomi antoi pisteitä norjalle/tanskalle?
Norja ryhmissä ovat vähän nyrpeinä.Suomi antoi 12 p. Ranskalle.
Joo mut mitä norjalle, jury/yleisö?
Nolla molemmilta Norjalle
Ei hemmetti. Ja Suomi ei antanut vissiin ruotsillekaan pisteitä.
Tarkoittaa, että seuraavina vuosina emme saa heiltä yhtään mitään.
Ja Norja oli mun suosikki, hävettää.Heh heh, olimme ovelia tällä kertaa.
Ruotsin Felicia: kuppi nurin – ”En mene Suomeen”. Tyrmistyi kun Suomi ei antanut pisteitä. 🤣
Hyvä, pysyköön pois rätteineen. Paremmin menestyvää musiikkia Suomi näyttää Euroviisuissa esittävän nykyään kuin Felicia ja Ruotsi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Molitva ja Stefania sekä Rybakin biisi olivat aikoinaan hyvät. Ne on jääny mieleen.
Vierailija kirjoitti:
Mitä sen Israelin mentalistin lapussa luki?
Olen idiootti ja aatua kaipaan
Vierailija kirjoitti:
Useissa kappaleissa kuului itämainen musiikki. Niin myös bangarangassa ja sen esittäjässä.
Suomi on idempänä kuin Bulgaria.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kisassa laulun äänellä ei ole mitään merkitystä
Voitto tulee kun vetelee jotain hokemaa ja pyllyt
pyörimään se on siinä 12 points...
Kieltämättä usein nykyään hokema, hokema, hokema tuntuu olevan se mikä ainakin suureen yleisöön toimii.
Tutkitusti ihmisten kognitiiviset kyvyt ovat somen ja tiktokin avulla laskeneet. Hokemat jaa yksinkertaisemmallekin mieleen. Että Bangarangaa vaan.
Ei toiminut liekinheitin-hokema kuitenkaan.
Jep. Eli Bangarangaa vaan.
Bangarangassa on kertosäe, mitä voi laulaa mukana. Liekinheittimen kertosäkeen oppiminen ja sulattaminen vie huomattavasti enemmän aikaa.
Tämä. Cha-Cha-Cha oli yleisön suosikki, koska vieraasta kielestä huolimatta siinä on jotain, jota laulaa.
Cha-Cha-Chaalla ja Bulgarian voittoesityksellä sama ohjaaja. Ei ihmekään että esitykset pärjäsivät.
Pyydetään tää ohjaaja suunnittelemaan Suomen ensi vuoden esitys, niin voitto on varma.
Oliko tää ohjaaja ruotsalainen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jo mainittu täällä:
Jos tuo Bulgarian renkutus olisi ollut Suomen edustuskappale, oltaisiin oltu häntäpäässä.
Jos taas Liekinheitin jonkun muun maan, olisi varmasti voittanut.
Näin se menee että meistä ei kansana tykätä Euroopassa.
Mistäköhän johtuu? Suomalaisuus yleensä esillä maailmalla positiivisessa valossa?
Itäeuroopan maat, jopa sellaiset, jotka on käyneet 90-luvulla verisiä sotia keskenään, antaa avokätisesti 12 pistettä naapureilleen.
Me saadaan täydet pisteet Ruotsilta ja Virolta. Ruotsin raadin pisteet antaa viime vuoden esiintyjä, joka asuu Suomessa. Tämän vuoden Suomen esiintyjä asuu Ruotsissa. Molemmat puhuu äidinkielenään ruotsia.
Kreikka antaa pisteet Kyprokselle, Kypros Kreikalle, Italia Maltalle ja Malta Italialle.
Miksi Norjasta tai Tanskasta tullut Stubbin hyggeilyn ja natojäsenyyden myötä täysiä pisteitä?
Mä luulen, että Suomea ei lueta Skandinaviaan. Täällä on siperialainen ja muuten kehitysmaalainen populaatio, joka omii arjalais-eurooppalaisten, alkuperäisten suomenkielisten identiteettiä ja arkeologiasta jäämistöä, tai jopa sensuroi, kuten monesti esim. Museoviraston ja yliopistojen akateemiset virkaloiset, taustaltaan lainaidentiteettisiä. Nykyiset suomalaiset (suurin osa, lähes kaikki) ovat vaan Snellmannin suomalaisiksi nimeämiä, joita kutsuttiin vielä 1800-luvulla mongoloideiksi tai fennitataareiksi, romaneja myöten.
Turun yliopistossa oli jopa projekti, kyyläsivät nettiä mitä ihmiset kirjoittivat "Suomen muinaisista kuningaskunnista". Onhan kaikki tällainen todella vastenmielisiä ja voi ehkä vaikuttaa taustalla Tanskan ja Norjan suhteen,aiemmin myös Ruotsin suhteen.
Taidat kirjoittaa nyt ruotsalaisista jotka ovat vallanneet Ruotsin maa-alueet, joilla asui ennen suomensukuisia kansoja pelkästään.
En ole kuunnellut muiden maiden biisejä, mutta menin aamulla katsomaan Bulgarian voittoviisua Areenasta. Siinä oli kuitenkin Kreikan eikä Bulgarian kappale. Ja hämmästyin, kun Kreikan esiintyjä ja koko sen biisin konsepti oli täysin matkittu Käärijästä. Miten noloa.
Sehän sopii. Ido taitaa olla vielä ruotsalainen puulaaki niin 12 pointsia naapurimaasta on taattu.