Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11806)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kisassa laulun äänellä ei ole mitään merkitystä
Voitto tulee kun vetelee jotain hokemaa ja pyllyt
pyörimään se on siinä 12 points...
Kieltämättä usein nykyään hokema, hokema, hokema tuntuu olevan se mikä ainakin suureen yleisöön toimii.
Tutkitusti ihmisten kognitiiviset kyvyt ovat somen ja tiktokin avulla laskeneet. Hokemat jaa yksinkertaisemmallekin mieleen. Että Bangarangaa vaan.
Ei toiminut liekinheitin-hokema kuitenkaan.
Jep. Eli Bangarangaa vaan.
Bangarangassa on kertosäe, mitä voi laulaa mukana. Liekinheittimen kertosäkeen oppiminen ja sulattaminen vie huomattavasti enemmän aikaa.
Tämä. Cha-Cha-Cha oli yleisön suosikki, koska vieraasta kielestä huolimatta siinä on jotain, jota laulaa.
Cha-Cha-Chaalla ja Bulgarian voittoesityksellä sama ohjaaja. Ei ihmekään että esitykset pärjäsivät.
Pyydetään tää ohjaaja suunnittelemaan Suomen ensi vuoden esitys, niin voitto on varma.
No eihän oo, kerran ei chachachaa voittanut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.
Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?
Eikö silti ole outoa että uk antoi semissä 5 pistettä ja finaalissa 10?
Mitä vi tun väliä joku UK, jos kerran Bulgarian voitto oli sekä yleisön, että raatien mielestä selvääkin selvempi. Ihme ruikutusta ja selittelyä taas kerran huonoilta häviäjiltä. Ei ollut Bulgaria minunkaan suosikkini, mutta se voitti kisat rehellisesti ilman politiikkaa, joten pulinat pois.
Bulgaria oli minun suosikkini ja olen tyytyväinen sen voittoon, mutta kyllä tätä on mielenkiintoista spekuloida miten pärjäsi yhtäkkiä niin hyvin juryäänissä, kun semissä meno vielä aika lailla kuten olisi voitu ennustaa. On tosinpoikkeukselinen juryvoittaja. Sopivasti sattui nyt, kun ilman tuota Israel olisi voittanut viisut.
Politiikka vaikuttaa pisteisiin ja siten jokaisen maan pisteet kaikkien sijoitukseen myös Bulgarian halusi tai ei.
Vierailija kirjoitti:
Porukka suuttui siitäkin, kun linda sai soittaa livenä.
En yleensä nostele kateuskortteja, mutta joissain ulkomaalaisten youtubekommenteissa oli havaittavissa raivostunutta kateutta Lindaa ja Peteä kohtaan. Liekö botit asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Ja törkeä Suomi jätti Ruotsin nollille, ois nyt voinu jotain pisteitä antaa.
Kuten viisulähetyksessä juontajat muistuttivat parikin kertaa, pisteitä sai vain jos sijoittui 10 parhaan joukkoon, eli jokainen on varmasti jotain pisteitä saanut, mutta jos oli esim. 11. niin pistemääräksi tuli kisan mukaan 0.
Typerä systeemi vaikka moneen kertaan selitettiin. Vanha systeemi oli parempi. Vaikka onhan tuo nopeampi tapa tehdä ohjelmaa joka muutenkin venyy tuntikausien showksi.
Vierailija kirjoitti:
Palstan punkerot ainakin kuumenivat positiivisesti, kun viime vuoden valas oli välinumerossa! :D
Ainakin Kajaanissa innostuttiin, samalla kadehdittiin Lordia ja Erikaa, kajaanilaiseen tyyliin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Olisiko tullut EBU:lta ohjeistus finaalissa äänestämiseen? Tilanne pelastettava, olkoon sitten vaikka Bulgaria, kunhan ei vaan Israel. Tämä oli mun ensimmäinen ajatus, kun luvut olivat taulussa.
Näin se on jotenkin väännetty kulisseissa. On huomattu, että nyt on ongelma, koska Israel on viemässä voiton. Tiedetään, että viisukansa tai ne fanaattisimmat viisuilijat vetävät herneen nenään, jos Israel voittaa, niin leivotaan joku muu voittajaksi väkisin. Emmehän edes voi tietää, miten rehellisesti nuo katsojaäänet lasketaan ja mistä ne pistemäärät revitään. Laitetaan vaan grafiikka tauluun, että näin paljon tuli Bulgarialle ja kaikki on tyytyväisiä.
Mutta ei bulgaria tarvinnut esim. Briteiltä 5 extra pistettä. Voitti sen verran paljon yleisöäänissä. Hyvin hämärää.
Ja kukaan siis kukaan ei nähnyt sen voittavan, siis bulgarian.
Dara teki Lordit.
...paisi Lordilla oli kaikki, esiintyminen, asut, sanat, sävel ja lauluääni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdetäänkö ensi vuoden viisuihin haitarilla vai mennäänkö viululla vielä?
Suomi päättää tuplata voittomahdollisuutensa ja lähettää kaksi viulua. Toista soitetaan livenä ja toinen tulee nauhalta. Torilla tavataan!
Rivi vessanpönttöjä lavalle ja vedetään vessaa alas eri tahdissa. Jo on kumma, jos ei erotuta.
Kappaleen nimeksi vielä Idon libido. Lähdetkö sanoittamaan jos minä sävellän?
Sehän sopii. Ido taitaa olla vielä ruotsalainen puulaaki niin 12 pointsia naapurimaasta on taattu.
Vielä kun Kiilto sponssaa silikonit tisseihin niin voittoa ei estä mikään!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Pohjoismaat ovat vihdoin ymmärtäneet, että slaavit äänestävät aina toisiaan oli tilanne mikä tahansa. Se selittää Romanian ja Moldovan yllätyspisteet. Jatkossa meidän tulee tehdä samoin.
Ja kuten joku sanoi niin vaikka Bulgarialla oli hyvä show niin olisiko jossain kulisseissa pelattu tuomariäänillä keskittämällä niitä ettei Israel vaan pääse voittamaan. Sen verran yllättävästi nuo pisteet tänä vuonna menivät.
Israelin biisi ei millään tavoin noussut muitten yläpuolelle, tusinatavaraa kuten muutkin.
Oli biisinä koskettavampi kuin Suomen biisi
Varsinkin ne peffansa ketkuttelevat michellet ;DDDD Niillä ne äänet tulivat Suomestakin ja heitä se koko valittu kansa olisi halunnut kosketella, ei Noamia.
-winner-
Onnittelut viisuvoitosta!
Saa nähdä milloin Euroviisujen järjestelyissä tajutaan että kaikella mitä tapahtuu siitä hetkestä kun äänestys alkaa siihen hetkeen kun äänestys päättyy on vaikutusta ihmisten äänestyskäyttäytymiseen ja että tuo aika on jokaiselle artistille arvokasta menestymisen kannalta. Finaalissa tuona aikana haastateltiin Bulgarian artistia ja hän sai arvokasta ruutuaikaa samalla kun se oli muiden maiden esiintyjiltä pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Bulgaria on kusessa. Mistä rahat viisuisännöintiin?
Höpö höpö nyt taas. Suomessa järjestettävien Euroviisujen budjetin arvio on noin 20-30 miljoonaa, Bulgarialla pienemmät henkilöstökulut huomioiden paljon pienempi budjetti, joten ei taatusti tuota mitään ongelmaa. Arena Sofia vetää konserteissa väkeä 18 000 henkeä, eli on isompi kuin yksikään Suomen areena, joten puitteetkin kunnossa.
Huomautan myös, että tuollahan se Bulgaria on lopullisten oddsien kolmosena, nuoli ylös, ei edes pitäis olla niin suuri yllätys. Loppua kohti sai lisää hypeä, toisin kuin ehkä Suomi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kisassa laulun äänellä ei ole mitään merkitystä
Voitto tulee kun vetelee jotain hokemaa ja pyllyt
pyörimään se on siinä 12 points...
Kieltämättä usein nykyään hokema, hokema, hokema tuntuu olevan se mikä ainakin suureen yleisöön toimii.
Tutkitusti ihmisten kognitiiviset kyvyt ovat somen ja tiktokin avulla laskeneet. Hokemat jaa yksinkertaisemmallekin mieleen. Että Bangarangaa vaan.
Ei toiminut liekinheitin-hokema kuitenkaan.
Jep. Eli Bangarangaa vaan.
Bangarangassa on kertosäe, mitä voi laulaa mukana. Liekinheittimen kertosäkeen oppiminen ja sulattaminen vie huomattavasti enemmän aikaa.
Tämä. Cha-Cha-Cha oli yleisön suosikki, koska vieraasta kielestä huolimatta siinä on jotain, jota laulaa.
Cha-Cha-Chaalla ja Bulgarian voittoesityksellä sama ohjaaja. Ei ihmekään että esitykset pärjäsivät.
Pyydetään tää ohjaaja suunnittelemaan Suomen ensi vuoden esitys, niin voitto on varma.
No eihän oo, kerran ei chachachaa voittanut.
Tuon tasoiselle kirjaimellisesti kaiken ottamiselle pitäisi olla ihan tautiluokitus jo! Eri
Bulgaria kyllä varmasti osaa kupata rahat Brysselistä ja pikkupetteri pikkupileineen maksaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No Australia se vasta loppuhypeä saikin, ei auttanut sille.
Vierailija kirjoitti:
Saa nähdä milloin Euroviisujen järjestelyissä tajutaan että kaikella mitä tapahtuu siitä hetkestä kun äänestys alkaa siihen hetkeen kun äänestys päättyy on vaikutusta ihmisten äänestyskäyttäytymiseen ja että tuo aika on jokaiselle artistille arvokasta menestymisen kannalta. Finaalissa tuona aikana haastateltiin Bulgarian artistia ja hän sai arvokasta ruutuaikaa samalla kun se oli muiden maiden esiintyjiltä pois.
Tuossa vaiheessa äänestys oli jo päättynyt, joten ei sillä ole mitään vaikutusta.
Vierailija kirjoitti:
Porukka suuttui siitäkin, kun linda sai soittaa livenä.
Aina voidaan kysyä, oltaisiinko nyt voittajia jos ei olisi lähtenyt sooloilemaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.
Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?
Eikö silti ole outoa että uk antoi semissä 5 pistettä ja finaalissa 10?
Mitä vi tun väliä joku UK, jos kerran Bulgarian voitto oli sekä yleisön, että raatien mielestä selvääkin selvempi. Ihme ruikutusta ja selittelyä taas kerran huonoilta häviäjiltä. Ei ollut Bulgaria minunkaan suosikkini, mutta se voitti kisat rehellisesti ilman politiikkaa, joten pulinat pois.
Bulgaria oli minun suosikkini ja olen tyytyväinen sen voittoon, mutta kyllä tätä on mielenkiintoista spekuloida miten pärjäsi yhtäkkiä niin hyvin juryäänissä, kun semissä meno vielä aika lailla kuten olisi voitu ennustaa. On tosinpoikkeukselinen juryvoittaja. Sopivasti sattui nyt, kun ilman tuota Israel olisi voittanut viisut.
No just samaa mieltä. Nyt EBU seinää vasten, mitäs tänä vuonna tuli sumplittua? Ei tämä voi vuodesta toiseen jatkua näin, että äänestystä säädellään kulloisenkin tarpeen mukaan. Käärijä ei voittanut, koska Loreen piti ehdottomasti saada toisen kerran kärkeen. Nyt on sitten tämä Israel häiriköimässä vuodesta toiseen, kun ei sitä rohjeta sulkea poiskaan kisasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei menestynyt, miksi?
Ulkomaalaisilta meni kiinnostus sanoituksen vuoksi.
Tätä ei perisuomalainen juntti tule ymmärtämään.
Joo samaa mieltä, teksti tulee olla yleismaailmallista bängärängää.
Miksi Suomen valtti on ollut kiimaan kuoleminen ja orgasmi ja paljastelu? Nuo ovat lapsellisia Keski-Euroopassa.
Suomessa tullaan noissakin asioissa jälkijunassa. Tuo aika on ollut muualla Euroopassa jo ajat sitten. Suomessa kuvitellaan, että olemme kehitelleet jotakin uutta ja erotutaan. Tosiasiassa niihin kyllästytään nopeasti.
Pete Parkkonen on karismaattinen esiintyjä.
Niin. Mitä nyt vaan kisan seitsemäs oli orgiat lasikopissa ja teksti kertoi ihan siitä itsestään. Kolmonen kertoi seksuaalisesta fetissistä.
Osa palautteestani ylläpidolle:
Hei
Erittäin rasistinen ketju on toimitettu poliisille rikosilmoitusmenettelyn kautta
Ette voi julkaista murhauhkauksia ja rasismia ilman seuraamuksia
Ketjuun on ilmeisesti haettu muslimeita facebookissa vihapuhumaan ja uhkailemaan valkoisia ja juutalaisia
Jokaisesta rasistisesta tappo- ja murhauhkauksesta palstallanne tehdään rikosilmoitus, tämän uhkailun ja patologisen rasismin on loputtava
Eveliina *****, Turku
Kuinka monta kertaa Suomi on saanut 0 Ruotsilta?
Ruotsilla oli ihan kiva biisi, mutta ehkä se oli liian siisti ja huomaamaton muiden seassa.