Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11554)
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Ja törkeä Suomi jätti Ruotsin nollille, ois nyt voinu jotain pisteitä antaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Lordin veto oli ihan parasta, ja miksei Erikankin. Muuten koko show on nykyään ylilaudan ja sateenkaarimölisijöiden välistä naurettavaa vänkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Olisiko tullut EBU:lta ohjeistus finaalissa äänestämiseen? Tilanne pelastettava, olkoon sitten vaikka Bulgaria, kunhan ei vaan Israel. Tämä oli mun ensimmäinen ajatus, kun luvut olivat taulussa.
Näin se on jotenkin väännetty kulisseissa. On huomattu, että nyt on ongelma, koska Israel on viemässä voiton. Tiedetään, että viisukansa tai ne fanaattisimmat viisuilijat vetävät herneen nenään, jos Israel voittaa, niin leivotaan joku muu voittajaksi väkisin. Emmehän edes voi tietää, miten rehellisesti nuo katsojaäänet lasketaan ja mistä ne pistemäärät revitään. Laitetaan vaan grafiikka tauluun, että näin paljon tuli Bulgarialle ja kaikki on tyytyväisiä.
Mutta ei bulgaria tarvinnut esim. Briteiltä 5 extra pistettä. Voitti sen verran paljon yleisöäänissä. Hyvin hämärää.
Ja kukaan siis kukaan ei nähnyt sen voittavan, siis bulgarian.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italian ukko oli kyllä jäänyt liitukaudelle. En uskonut korviani, että vielä tuolla humpalla sieltä osallistutaan. Todellakin jotain Reetu-tyylistä.
Tämähän oli hyvä ellei paras!
En ymmärrä, että ei päässyt kolmen parhaan joukkoon.
Kuule, ne amore miot ja valkeiden hampaiden välähdykset on niin nähty ja kuultu jo.
Pärjäsi kuitenkin hyvin eli 5. sija 35 maan joukossa!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten Romanian bdsm-biisi meni kolmanneksi ja viimevuonna erikan biisi aiheutti valtavan moraalinärkästyksen.
Romanaian vaatetuskin oli kuin erikan, eikä täälläkään kukaan ole paheksunut?
Erikan asu ehkä muistutti Romanian edustajan asua, mutta eroa on kuin yöllä päivällä. Romanian edustajalla asu on täysin genren mukainen ei tyrkky, kuten Erikalla. Erika asu vaikutti "pornahtavalta", kun Romanian edustajan asu ei kiinnitä mitään erityistä huomiota tässä mielessä.
Mun mielestä Erikan asu ei ollut kyllä millään tyrkkyydellä erottuva tuolla viisuhumussa. Samanlaisia ja paljon rajumpia asuja nähty aika päiviä sitten ja nähdään joka vuosi. Plus minusta sekin oli aika rok seksikkyyden lisäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten Romanian bdsm-biisi meni kolmanneksi ja viimevuonna erikan biisi aiheutti valtavan moraalinärkästyksen.
Romanaian vaatetuskin oli kuin erikan, eikä täälläkään kukaan ole paheksunut?
Siksi, koska Romanian kappale ei puhu seksistä vaan ihan jostain muusta. Erikan kappale puhuu vain ja pelkästään seksistä.
Siinä se ero.
Kuristaminen ok, seksi ei. Tämä selvä.
Käy eka lukemassa mitä ne kappaleen kirjoittajat sanovat sen kappaleen olevan ja tule tänne sitten itkemään.
Kumma, jos kappaletta pitää ja joutuu selittelemään jälkikäteenkin.
Suomen Liekinheittimen ymmärsi ummikkokin. Kerta kaikkiaan hieno kokonaisuus. Sanatkin onnistuneet, jopa tollompi auomenkielinenkin ymmärtää niistä idean.
Kyllä sen Choke me kappaleen tunnistaa jos on vähänkään sitä älliä. Pitää ohjeistaa vähemmän ymmärtäviä lukemaan selityksen, kun eivät itse kykene asiaa ymmärtämään.
Tai ainakin itse ymmärsin heti, ettei kyseessä ole kirjaimellinen kuristaminen vaan metafora. Vähän niinkuin se liekinheitin, mutta toisille tuon ymmärtäminen voi olla vähän vaikeampaa.
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Pohjoismaat ovat vihdoin ymmärtäneet, että slaavit äänestävät aina toisiaan oli tilanne mikä tahansa. Se selittää Romanian ja Moldovan yllätyspisteet. Jatkossa meidän tulee tehdä samoin.
Ja kuten joku sanoi niin vaikka Bulgarialla oli hyvä show niin olisiko jossain kulisseissa pelattu tuomariäänillä keskittämällä niitä ettei Israel vaan pääse voittamaan. Sen verran yllättävästi nuo pisteet tänä vuonna menivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lähdetäänkö ensi vuoden viisuihin haitarilla vai mennäänkö viululla vielä?
Suomi päättää tuplata voittomahdollisuutensa ja lähettää kaksi viulua. Toista soitetaan livenä ja toinen tulee nauhalta. Torilla tavataan!
Rivi vessanpönttöjä lavalle ja vedetään vessaa alas eri tahdissa. Jo on kumma, jos ei erotuta.
Kappaleen nimeksi vielä Idon libido. Lähdetkö sanoittamaan jos minä sävellän?
Olisikohan Suomen voitto vaatinut, että lavalle olisi tuotu Orpo liekinheittimen kanssa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Ja törkeä Suomi jätti Ruotsin nollille, ois nyt voinu jotain pisteitä antaa.
? Koska pitää antaa naapureille?
Täällä on aina valitettu että jury antaa Ruotsille. Sanoin jo kun valittiin felicia että ei pääse edes vasemmalle puolelle tulostaulu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suomi antoi pisteitä norjalle/tanskalle?
Norja ryhmissä ovat vähän nyrpeinä.Suomi antoi 12 p. Ranskalle.
Joo mut mitä norjalle, jury/yleisö?
Nolla molemmilta Norjalle
Ei hemmetti. Ja Suomi ei antanut vissiin ruotsillekaan pisteitä.
Tarkoittaa, että seuraavina vuosina emme saa heiltä yhtään mitään.
Ja Norja oli mun suosikki, hävettää.Heh heh, olimme ovelia tällä kertaa.
Ruotsin Felicia: kuppi nurin – ”En mene Suomeen”. Tyrmistyi kun Suomi ei antanut pisteitä. 🤣
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Mistä näet maa kohtaiset semissä? Koska jos noin että sama maa niin todella outoa, siis todella.
⁉
Tuolta näkee kaikki
https://eurovisionworld.com/eurovision/2026/semi-final-2#scoreboard-juryJoo. Näköjään on antanut semissä sen 5.. mutta nyt en näe mitään uk oli antanut finaalissa. Se pallomuodostelma missä pystyi klikkailemaan ei näy enää tältä vuodelta. Näkyi kyllä aiemmin
Ylhäältä voi valita haluaako katsoa finaalia vai semiä.
Siis tooooosi outoa. Luitko tästä jostain,siis oliko keskustelua vai huomasitko vaan itse?
Miten voi olla että Brittien jury antaa semissä 5 pistettä bulgarialle kun vain 15 osallistujaa
Ja 10 pistettä finaalissa kun 25 osallistujaa..
Todella outoa
En lukenut mistään. Huomasin vain että Bulgaria oli oman seminsä 5. juryäänissä ja aloin sitten katselemaan tarkemmin noita ääniä, että miten mahdollista nousta finaalissa jury-ykköseksi.
Huomasitko muilla mailla samaa?
No finaalissa eri tuomarit tietääkseni ku semeissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Ja törkeä Suomi jätti Ruotsin nollille, ois nyt voinu jotain pisteitä antaa.
Täällä kytee ikuinen katkeruus ja alemmuuden tunne.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei menestynyt, miksi?
Ulkomaalaisilta meni kiinnostus sanoituksen vuoksi.
Tätä ei perisuomalainen juntti tule ymmärtämään.
Lisäys:
Lampeniuksessa oli suomalaisittain harvinaista suuren maailman tyyliä ja särmää. Mieslaulajassa ei - hän oli lähinnä nössö joka ei jää mieleen.
Ei mitään särmää eikä lahjakkuutta.
Euroviisubiisit ovat kauttaaltaan alle keskitason höpönlöpönhumppaa musiikillisesti, mutta musiikkihan on sivuroolissa nykyään.
Lampenius ja yli 150 000 egen viulu.
Vastapuoli oli miesnössö.
Lampenius ja jos olisi olleet ihan erilaiset sanat, voitto olisi ehkä ollut varma. Suoraan sanottuna ihan Lampeniuksen takia.
Uskon että monet maat antoivat pelkän nollan rivojen sanojen takia.
Ulkomaalaisille ihan kaikki ei käy.
Todella tyylitöntä suomalaisilta.
Kuka juntti oli tehnyt sanat?
Typerys.
Viulisti valitsi kai itse laulajan. Joten ei pitäisi olla valittamista.
Lampeniuksella on klassinen koulutus ja sen huomaa. Klassisen mus. miesedustajat tuskin lähtevät laulamaan tuollaista paskasanoitusta.
Suomimiehet ovat nykyään niin nössöjä, että mistä hän olisi voinut löytää mitään parempaa laulajaa?
Oli pakko valita kaikista huonoista vähiten huono.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Pohjoismaat ovat vihdoin ymmärtäneet, että slaavit äänestävät aina toisiaan oli tilanne mikä tahansa. Se selittää Romanian ja Moldovan yllätyspisteet. Jatkossa meidän tulee tehdä samoin.
Ja kuten joku sanoi niin vaikka Bulgarialla oli hyvä show niin olisiko jossain kulisseissa pelattu tuomariäänillä keskittämällä niitä ettei Israel vaan pääse voittamaan. Sen verran yllättävästi nuo pisteet tänä vuonna menivät.
Miten niin yllätyspisteet? Moldova ja Romania ovat olleet ihan hännillä ja joskus myös tippuneet finaalista pois.
Romania menestyi, koska kappale on hyvä ja laulaja taidokas. Moldova menestyi, koska se oli "hype" kappale.
Vierailija kirjoitti:
Suomi kullä antoi Ruotsille 6 pistettä yleisöltä.
Hyvä niin. Yleisö ymmärtää hyvän biisin päälle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi on viime vuosina ollut tosi hyvä; katsokaa vähän sijoituksia. Itse ainakin olen iloinen tästä menestyksestä!
Pitikö kirjoittaa menetyksestä?
6. sija 35 maan joukossa EI ole huono saavutus.
Leave me alone, I wanna go home. Ensi vuodeksi israel boikottiin ja viisut katkolle. Kotimainen kisa voidaan käydä, ja vaikka Ruotsin kanssa kisailla joukkuekisa.
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomen voitto vaatinut, että lavalle olisi tuotu Orpo liekinheittimen kanssa?
Jep. Siinä ois koko Eurooppa ollut siirappia, kun juontajat olisivat vielä kertoneet, että Orpo on äänestetty maan seksikkäimmäksi mieheksi.
Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?