Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11705)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.
Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?
Eikö silti ole outoa että uk antoi semissä 5 pistettä ja finaalissa 10?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Ja törkeä Suomi jätti Ruotsin nollille, ois nyt voinu jotain pisteitä antaa.
Miksi jos biisi ei miellytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä on ilmeisesti Dara Bulgarian x-factor-pyrkijänä 10 v. sitten.
tissit ponppi jo
Laulaa tosi hyvin jo tuossa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kisassa laulun äänellä ei ole mitään merkitystä
Voitto tulee kun vetelee jotain hokemaa ja pyllyt
pyörimään se on siinä 12 points...
Kieltämättä usein nykyään hokema, hokema, hokema tuntuu olevan se mikä ainakin suureen yleisöön toimii.
Tutkitusti ihmisten kognitiiviset kyvyt ovat somen ja tiktokin avulla laskeneet. Hokemat jaa yksinkertaisemmallekin mieleen. Että Bangarangaa vaan.
Ei toiminut liekinheitin-hokema kuitenkaan.
Jep. Eli Bangarangaa vaan.
Bangarangassa on kertosäe, mitä voi laulaa mukana. Liekinheittimen kertosäkeen oppiminen ja sulattaminen vie huomattavasti enemmän aikaa.
Tämä. Cha-Cha-Cha oli yleisön suosikki, koska vieraasta kielestä huolimatta siinä on jotain, jota laulaa.
Cha-Cha-Chaalla ja Bulgarian voittoesityksellä sama ohjaaja. Ei ihmekään että esitykset pärjäsivät.
Pyydetään tää ohjaaja suunnittelemaan Suomen ensi vuoden esitys, niin voitto on varma.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Olisiko tullut EBU:lta ohjeistus finaalissa äänestämiseen? Tilanne pelastettava, olkoon sitten vaikka Bulgaria, kunhan ei vaan Israel. Tämä oli mun ensimmäinen ajatus, kun luvut olivat taulussa.
Näin se on jotenkin väännetty kulisseissa. On huomattu, että nyt on ongelma, koska Israel on viemässä voiton. Tiedetään, että viisukansa tai ne fanaattisimmat viisuilijat vetävät herneen nenään, jos Israel voittaa, niin leivotaan joku muu voittajaksi väkisin. Emmehän edes voi tietää, miten rehellisesti nuo katsojaäänet lasketaan ja mistä ne pistemäärät revitään. Laitetaan vaan grafiikka tauluun, että näin paljon tuli Bulgarialle ja kaikki on tyytyväisiä.
Korruptio ja vilunkimeininki on ihan mahdollista!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.
Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?
Yhtä asiaa ihmettelen: Eikö tuollainen pään viskominen ole terveydelle vaarallista?
Kaikissa jumppasysteemeissä muistutetaan, että sitä päätä pitää käännellä hyvin varovaisesti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Pohjoismaat ovat vihdoin ymmärtäneet, että slaavit äänestävät aina toisiaan oli tilanne mikä tahansa. Se selittää Romanian ja Moldovan yllätyspisteet. Jatkossa meidän tulee tehdä samoin.
Ja kuten joku sanoi niin vaikka Bulgarialla oli hyvä show niin olisiko jossain kulisseissa pelattu tuomariäänillä keskittämällä niitä ettei Israel vaan pääse voittamaan. Sen verran yllättävästi nuo pisteet tänä vuonna menivät.
Israelin biisi ei millään tavoin noussut muitten yläpuolelle, tusinatavaraa kuten muutkin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tiedä onko jo mainittu täällä:
Jos tuo Bulgarian renkutus olisi ollut Suomen edustuskappale, oltaisiin oltu häntäpäässä.
Jos taas Liekinheitin jonkun muun maan, olisi varmasti voittanut.
Näin se menee että meistä ei kansana tykätä Euroopassa.
Mistäköhän johtuu? Suomalaisuus yleensä esillä maailmalla positiivisessa valossa?
Itäeuroopan maat, jopa sellaiset, jotka on käyneet 90-luvulla verisiä sotia keskenään, antaa avokätisesti 12 pistettä naapureilleen.
Me saadaan täydet pisteet Ruotsilta ja Virolta. Ruotsin raadin pisteet antaa viime vuoden esiintyjä, joka asuu Suomessa. Tämän vuoden Suomen esiintyjä asuu Ruotsissa. Molemmat puhuu äidinkielenään ruotsia.
Kreikka antaa pisteet Kyprokselle, Kypros Kreikalle, Italia Maltalle ja Malta Italialle.
Miksi Norjasta tai Tanskasta tullut Stubbin hyggeilyn ja natojäsenyyden myötä täysiä pisteitä?
Mä luulen, että Suomea ei lueta Skandinaviaan. Täällä on siperialainen ja muuten kehitysmaalainen populaatio, joka omii arjalais-eurooppalaisten, alkuperäisten suomenkielisten identiteettiä ja arkeologiasta jäämistöä, tai jopa sensuroi, kuten monesti esim. Museoviraston ja yliopistojen akateemiset virkaloiset, taustaltaan lainaidentiteettisiä. Nykyiset suomalaiset (suurin osa, lähes kaikki) ovat vaan Snellmannin suomalaisiksi nimeämiä, joita kutsuttiin vielä 1800-luvulla mongoloideiksi tai fennitataareiksi, romaneja myöten.
Turun yliopistossa oli jopa projekti, kyyläsivät nettiä mitä ihmiset kirjoittivat "Suomen muinaisista kuningaskunnista". Onhan kaikki tällainen todella vastenmielisiä ja voi ehkä vaikuttaa taustalla Tanskan ja Norjan suhteen,aiemmin myös Ruotsin suhteen.
Tässä valossa ymmärtää vuosikymmeniä kestäneen nollapisteputken ja sen, että amatsonit kuten Vikman pärjäävät, samoin eurooppalaista huumoria omaavat esitykset kuten Käärijän.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Näin eilen tämän Bulgarian Darian esityksen 1. kertaa. Iloisesti tuikkivat ja isot/söpöt Bangarangat nuorella naisella. Onnea voitosta - kauniit silmätkin.
Tosi söpö nainen. Jos hänellä on silarit niin niistä en oikein tykkää, mutta muutoin todella kaunis.
Katsoin eilen kun haastateltiin, että onpas kaunis nainen, söpö hymykuoppa poskessa. Ja hauskasti värjätyt hiukset.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mutta miten Romanian bdsm-biisi meni kolmanneksi ja viimevuonna erikan biisi aiheutti valtavan moraalinärkästyksen.
Romanaian vaatetuskin oli kuin erikan, eikä täälläkään kukaan ole paheksunut?
Vaan Erikan vihaajat paheksui, asussa oli E:llä ihan tarpeeks peittävyyttä kyllä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tässä kisassa laulun äänellä ei ole mitään merkitystä
Voitto tulee kun vetelee jotain hokemaa ja pyllyt
pyörimään se on siinä 12 points...
Kieltämättä usein nykyään hokema, hokema, hokema tuntuu olevan se mikä ainakin suureen yleisöön toimii.
Tutkitusti ihmisten kognitiiviset kyvyt ovat somen ja tiktokin avulla laskeneet. Hokemat jaa yksinkertaisemmallekin mieleen. Että Bangarangaa vaan.
Ei toiminut liekinheitin-hokema kuitenkaan.
Jep. Eli Bangarangaa vaan.
Bangarangassa on kertosäe, mitä voi laulaa mukana. Liekinheittimen kertosäkeen oppiminen ja sulattaminen vie huomattavasti enemmän aikaa.
Tämä. Cha-Cha-Cha oli yleisön suosikki, koska vieraasta kielestä huolimatta siinä on jotain, jota laulaa.
En usko, että tuo nyt on ainoa syy vieraskielisten biisien voittoon. Måneskiniakin on aika vaikea laulaa mukana oikein.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomen voitto vaatinut, että lavalle olisi tuotu Orpo liekinheittimen kanssa?
Ois varmaan ammuttu liian harmaana
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mutta koska Suomessa eletään nykyään tällä levelillä, minulle tuli idea.
Kokeilkaa seuraavaksi tätä.
Sanoitus joissa on tällaisia teemoja.
1. Pissa
2. Kakka
3. Pylly
4. Vaippa
5. Pimppi
6. Pippeli
Tuo sopii suomalaiseen mieleen ja viimeinen sija on varma
sanoitin kappaleen valmiiksi
(Säkeistö 1)
Pieni pylly, pehmeä vaippa,
siinä on vaipanvaihtotaika!
Kun pissat tulee, se sujahtaa pois,
niin kuin mitään ei tapahtunut olis'.(Kertosäe)
Pissa, kakka, pimppi, pippeli,
jokainen on tärkeä kinttupolku ja hippeli!
Pylly ja vaippa, ne pitää kuivana maan,
nyt tanssitaan ja lauletaan vaan!(Säkeistö 2)
Pimppi ja pippeli, jokaisella on oma,
se on kropassa kaikkein paras loma.
Pissa ja kakka ne pönttöön kuuluu,
silloin kun tuuli ikkunassa huuluu.(Kertosäe)
Pissa, kakka, pimppi, pippeli,
jokainen on tärkeä kinttupolku ja hippeli!
Pylly ja vaippa, ne pitää kuivana maan,
nyt tanssitaan ja lauletaan vaan!
Aivan nappiin Suomen euroviisubiisiksi 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Israel tunkee joka vuosi saissea ja ylilaudan jonnet ja atte kaleva laittavat ääniä.
Peten puolesta olisin NIIN suonut tämän Pihtiputaan kisakatsomon mummoille. Mutta ei. Kukaan ei ollut sitä mieltä, että esitys olisi mennyt huonosti, vaan desibelit olivat kyllä katsomossa ihan katossa... Kyläläisiä tuo kyllä yhdisti varmaan kuten kisajännitys Suomen puolesta aina, mutta ei voi olettaa, että esim. Lätkän MM-kulta innostaisi siellä niin paljoa kuin "oman kylän pojan" pärjääminen ja kollektiivinen pettymyksen huokaus oli aika selkeä. Mutta sitten kuitenkin hetken päästä tuli jo kommenttia, että ollaan kuitenkin Suomen parhaiden sijoitusten joukossa. Niin ne mummot toimivat hetken pettymyksen jälkeen. Hetken on leuka rinnassa, mutta sitten lumessa jatketaan. Epäilisin, että tuo tuo Suomen rippituoliteema ei vaan vedonnut Balkanin kansaan, kun sieltä suunnalta ne nollat tuli. Myöskään Italian katolilaisiin ei selkeästi kolahtanut. Jotain kulissientakaista viisuvääntöä kyllä saattoi päätellä siitä, ettei Suomen pöytää paljon kuvissa näytetty, kun eivät olleet antaneet Itävallan ja Israelin pressille haastatteluja, vaikka oli oddseissa täysin ylivoimainen ja Daraa sitten haastateltiin kahdesti.
Bangaranga oli mun top-3:ssa alusta saakka ja esitys oli selkeästi illan parhaita, joten ei mulle mikään yllätys. Israelin pärjääminen ei sekään oikeastaan yllätys ole, vaan se on vaan ihan sama juttu kuin Kokoomuksen menestyminen Suomen vaaleissa: niiden kannattajat menevät AINA äänestämään ja sitten tulee paljon kannatusta, kun muut näkevät muitakin vaihtoehtoja hyviksi eli se ei suurta yleisöä pitkässä juoksussa miellytä. Näkyi paljolti siinä, miten juryt ja yleisö tänäkin vuonna olivat ihan eri mieltä lähes kaikesta muusta paitsi UK:sta.
-winner-
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.
Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?
Eikö silti ole outoa että uk antoi semissä 5 pistettä ja finaalissa 10?
Mitä vi tun väliä joku UK, jos kerran Bulgarian voitto oli sekä yleisön, että raatien mielestä selvääkin selvempi. Ihme ruikutusta ja selittelyä taas kerran huonoilta häviäjiltä. Ei ollut Bulgaria minunkaan suosikkini, mutta se voitti kisat rehellisesti ilman politiikkaa, joten pulinat pois.
En nyt ole mikään suurin salaliittoteorioiden fani, mutta ainakaan semifinaaleissa Bulgarian kappale ei jättänyt mitään muistikuvia. Selkeästi joku oli auttanut lavashown parantamisessa ja esityksen tiivistämisessä. Mielestäni ohjaajakin keskittyi tähän esitykseen ihan eri tavalla kuin moneen muuhun. Esimerkiksi Liekinheittimen kohdalla kameratyöskentely oli aivan surkeaa, vielä huonompi kuin semifinaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomen voitto vaatinut, että lavalle olisi tuotu Orpo liekinheittimen kanssa?
Ois varmaan ammuttu liian harmaana
Urpo Petteri Orpo ainakin olisi pelastanut
Bulgaria on kusessa. Mistä rahat viisuisännöintiin?
Tai Carola 1991.