Lue keskustelun säännöt.
Euroviisut 2026 OFFICIAL
Olisko jo aika perustaa 2026 Euroviisuille oma ketju?
Katso lähetysajat : Euroviisut - Iltapulu.fi TV-opas
Kommentit (11805)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä sen Israelin mentalistin lapussa luki?
Olen idiootti ja aatua kaipaan
Nauroin vähän turhan äänekkäästi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mielestäni Suomi tyri finaalin kuten Erikankin tapauksessa. Varmaan ennakkosuosikin paineet oli järjettömät ja huonoin veto oli antaa Lindan soittaa livenä.
Linda oli UMK:n live-esityksessä viettelevä eteerinen seireeni mutta ESC:n finaalissa raivokas valkyyria. Siihen malliin hän rääkkäsi viuluaan. Hän ei enää ajatellut kappaletta vaan itseään. Hän soitti liian aggressiivisesti ja hyökkäävästi ja marssi uhmakkaan päättäväisesti leuka pitkällä. Se ei enää kuulostanut viettelevän seireenin ja tunteellisen miehen vuoropuhelulta vaan parisuhderiidalta, jossa aggressiivinen akka on tulossa rökittämään miehen. Petekin äänestä katosi se aito lempeä surumielinen tunteellisuus ja siinä oli vaan ahdistunutta rääkynää. Ehkä Lindan dominoivan aggressiivinen "nyt prkele mä näytän!" -asenne vaikutti häneenkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Bulgarian hype alkoi nousemaan semifinaalin jälkeen. Luulen, ettei tuomaristo ole täysin neutraali tuollaiselle, koska eiväthän he missään tyhjiössä ole koko viikkoa. Osa ehkä elää mukana Euroviisuhypessä ja se epäsuorasti sitten vaikuttaa äänestämiseenkin.
Bulgariahan sai ylivoimaisesti eniten pisteitä myös yleisöltä, eli se olisi voittanut melkein pelkillä yleisöäänillä, eli tuomaristo ei todellakaan kisaa ratkaissut. Jos kerran yleisö ja tuomaristo molemmat äänesti Bulgarian ylivoimaiseksi ykköseksi, niin eikö silloin oikea maa voittanut?
Eikö silti ole outoa että uk antoi semissä 5 pistettä ja finaalissa 10?
Mitä vi tun väliä joku UK, jos kerran Bulgarian voitto oli sekä yleisön, että raatien mielestä selvääkin selvempi. Ihme ruikutusta ja selittelyä taas kerran huonoilta häviäjiltä. Ei ollut Bulgaria minunkaan suosikkini, mutta se voitti kisat rehellisesti ilman politiikkaa, joten pulinat pois.
Bulgaria oli minun suosikkini ja olen tyytyväinen sen voittoon, mutta kyllä tätä on mielenkiintoista spekuloida miten pärjäsi yhtäkkiä niin hyvin juryäänissä, kun semissä meno vielä aika lailla kuten olisi voitu ennustaa. On tosinpoikkeukselinen juryvoittaja. Sopivasti sattui nyt, kun ilman tuota Israel olisi voittanut viisut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Kroatian naisryhmä onnistui, siinä oli jotain metsäistä ja maagista, mutta voittajan Bulgarian kappale oli kyllä enemmänkin renkutusta ja kropan vatkausta, mutta se puri nuorisoon näemmä.
Kroatiassa on yhdistetty hienosti etno, elektronisuus ja mahtipontisuus sekä sanoma. Onneksi sekä Suomen raati että yleisö äänestivät sitä.
Oli kyllä komeaa katseltavaa ja kuunneltavaa, juu. Ehkä Suomen pitäisi tempaista kansanperinnelauluun seuraavaksi sekaisin raskasta musaa ja vähän konemusaa ja näyttävät traditionaaliset metsänhenkitaustat? :)
Ida Elina edustamaan Suomea seuraaviin viisuihin!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Pohjoismaat ovat vihdoin ymmärtäneet, että slaavit äänestävät aina toisiaan oli tilanne mikä tahansa. Se selittää Romanian ja Moldovan yllätyspisteet. Jatkossa meidän tulee tehdä samoin.
Ja kuten joku sanoi niin vaikka Bulgarialla oli hyvä show niin olisiko jossain kulisseissa pelattu tuomariäänillä keskittämällä niitä ettei Israel vaan pääse voittamaan. Sen verran yllättävästi nuo pisteet tänä vuonna menivät.
Israelin biisi ei millään tavoin noussut muitten yläpuolelle, tusinatavaraa kuten muutkin.
Oli biisinä koskettavampi kuin Suomen biisi
Varsinkin ne peffansa ketkuttelevat michellet ;DDDD Niillä ne äänet tulivat Suomestakin ja heitä se koko valittu kansa olisi halunnut kosketella, ei Noamia.
-winner-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Toivottavasti tuota naamanvääntelijää miljardöörin tyttöä täytteineen ei tarvi koskaan enää nähdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suomi antoi pisteitä norjalle/tanskalle?
Norja ryhmissä ovat vähän nyrpeinä.Suomi antoi 12 p. Ranskalle.
Joo mut mitä norjalle, jury/yleisö?
Nolla molemmilta Norjalle
Ei hemmetti. Ja Suomi ei antanut vissiin ruotsillekaan pisteitä.
Tarkoittaa, että seuraavina vuosina emme saa heiltä yhtään mitään.
Ja Norja oli mun suosikki, hävettää.Heh heh, olimme ovelia tällä kertaa.
Ruotsin Felicia: kuppi nurin – ”En mene Suomeen”. Tyrmistyi kun Suomi ei antanut pisteitä. 🤣
Hyvä, pysyköön pois rätteineen. Paremmin menestyvää musiikkia Suomi näyttää Euroviisuissa esittävän nykyään kuin Felicia ja Ruotsi.
Suomen yleisöltä sai kuitenkin pisteitä, tuomarit moukkia vaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomi ei menestynyt, miksi?
Ulkomaalaisilta meni kiinnostus sanoituksen vuoksi.
Tätä ei perisuomalainen juntti tule ymmärtämään.
Joo samaa mieltä, teksti tulee olla yleismaailmallista bängärängää.
Miksi Suomen valtti on ollut kiimaan kuoleminen ja orgasmi ja paljastelu? Nuo ovat lapsellisia Keski-Euroopassa.
Suomessa tullaan noissakin asioissa jälkijunassa. Tuo aika on ollut muualla Euroopassa jo ajat sitten. Suomessa kuvitellaan, että olemme kehitelleet jotakin uutta ja erotutaan. Tosiasiassa niihin kyllästytään nopeasti.
Pete Parkkonen on karismaattinen esiintyjä.
Bulgaria teki Serbiat 2007 maa joka tuli takaisin ja voitti
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italian ukko oli kyllä jäänyt liitukaudelle. En uskonut korviani, että vielä tuolla humpalla sieltä osallistutaan. Todellakin jotain Reetu-tyylistä.
Tämähän oli hyvä ellei paras!
En ymmärrä, että ei päässyt kolmen parhaan joukkoon.
Kuule, ne amore miot ja valkeiden hampaiden välähdykset on niin nähty ja kuultu jo.
Pärjäsi kuitenkin hyvin eli 5. sija 35 maan joukossa!
Outoa. Ukko, joka on kaivettu 1800-luvun vaatekaapista. Tuli mieleen vain rantagigolot. Kyllä oli pölyyntynyt show. Mitä se kertoo äänestäjistä??
Kertoo, että tykkäsivät. Biisi jää soimaan eikä kaivertamaan korvaa niin kuin Liekinheitin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kun valitetaan tuosta naapurien suosimisesta, niiin kannattaa muistaa, että ainoastaan naapurimaat antoi Suomelle 12 pistettä tänävuonna
Ja törkeä Suomi jätti Ruotsin nollille, ois nyt voinu jotain pisteitä antaa.
Kuten viisulähetyksessä juontajat muistuttivat parikin kertaa, pisteitä sai vain jos sijoittui 10 parhaan joukkoon, eli jokainen on varmasti jotain pisteitä saanut, mutta jos oli esim. 11. niin pistemääräksi tuli kisan mukaan 0.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Mistä näet maa kohtaiset semissä? Koska jos noin että sama maa niin todella outoa, siis todella.
⁉
Tuolta näkee kaikki
https://eurovisionworld.com/eurovision/2026/semi-final-2#scoreboard-juryJoo. Näköjään on antanut semissä sen 5.. mutta nyt en näe mitään uk oli antanut finaalissa. Se pallomuodostelma missä pystyi klikkailemaan ei näy enää tältä vuodelta. Näkyi kyllä aiemmin
Ylhäältä voi valita haluaako katsoa finaalia vai semiä.
Siis tooooosi outoa. Luitko tästä jostain,siis oliko keskustelua vai huomasitko vaan itse?
Miten voi olla että Brittien jury antaa semissä 5 pistettä bulgarialle kun vain 15 osallistujaa
Ja 10 pistettä finaalissa kun 25 osallistujaa..
Todella outoa
En lukenut mistään. Huomasin vain että Bulgaria oli oman seminsä 5. juryäänissä ja aloin sitten katselemaan tarkemmin noita ääniä, että miten mahdollista nousta finaalissa jury-ykköseksi.
Huomasitko muilla mailla samaa?
Ei yhtä isoa eroa, mutta kyllä esim Luxemburg 5> 8 ja Tšekki 1 > 4.
Finaali jury on eriksensä kuten kaikkien pitäis tietää, semipisteytys ei siihen vaikuta.
No samat esitykset niissä on. Ei ne käytännössä muutu siinä välissä. Edellisinä vuosina jäsenien jurysyosikit ovat olleet sitä myös finaalissa, eikä juryn alemmilta sijoilta ole noustu juryn ykköseksi finaalissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosi oudot nuo juryäänet semi vs finaali. Esim UK jury antoi Bulgarialle semissä 5 pistettä mutta finaalissa 10, vaikka mukaan tuli lisää maita. Onko ikinä semin juryn 5. noussut jury ykköseksi finaalissa? Esitys kuitenkin tismalleen sama. Hyvä siis, että juryt on yleisön kanssa samaa mieltä, mutta tosi outoa.
Olisiko tullut EBU:lta ohjeistus finaalissa äänestämiseen? Tilanne pelastettava, olkoon sitten vaikka Bulgaria, kunhan ei vaan Israel. Tämä oli mun ensimmäinen ajatus, kun luvut olivat taulussa.
Näin se on jotenkin väännetty kulisseissa. On huomattu, että nyt on ongelma, koska Israel on viemässä voiton. Tiedetään, että viisukansa tai ne fanaattisimmat viisuilijat vetävät herneen nenään, jos Israel voittaa, niin leivotaan joku muu voittajaksi väkisin. Emmehän edes voi tietää, miten rehellisesti nuo katsojaäänet lasketaan ja mistä ne pistemäärät revitään. Laitetaan vaan grafiikka tauluun, että näin paljon tuli Bulgarialle ja kaikki on tyytyväisiä.
Mutta ei bulgaria tarvinnut esim. Briteiltä 5 extra pistettä. Voitti sen verran paljon yleisöäänissä. Hyvin hämärää.
Ja kukaan siis kukaan ei nähnyt sen voittavan, siis bulgarian.
Dara teki Lordit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisikohan Suomen voitto vaatinut, että lavalle olisi tuotu Orpo liekinheittimen kanssa?
Jep. Siinä ois koko Eurooppa ollut siirappia, kun juontajat olisivat vielä kertoneet, että Orpo on äänestetty maan seksikkäimmäksi mieheksi.
Petteri voisi vetää tutun maalibiisin uusilla sanoilla: "Hilloa, hilloa, hilloa sulle. Hilloa, hilloa, hilloa mulle."
Koko Eurooppa hokisi HILLOA. Olen mukana tässä ideassa. Joku sugar-daddy voisi tehdä uuden sovituksen? Vaikka Jukka Kuppamäki.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Bulgaria on kusessa. Mistä rahat viisuisännöintiin?
Suomi ei saanut Bulgarialta mitään ääniä: ei tuomari, ei yleisö.
Suomi antaa auliisti, kun pyytävät.
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni Suomi tyri finaalin kuten Erikankin tapauksessa. Varmaan ennakkosuosikin paineet oli järjettömät ja huonoin veto oli antaa Lindan soittaa livenä.
Linda oli UMK:n live-esityksessä viettelevä eteerinen seireeni mutta ESC:n finaalissa raivokas valkyyria. Siihen malliin hän rääkkäsi viuluaan. Hän ei enää ajatellut kappaletta vaan itseään. Hän soitti liian aggressiivisesti ja hyökkäävästi ja marssi uhmakkaan päättäväisesti leuka pitkällä. Se ei enää kuulostanut viettelevän seireenin ja tunteellisen miehen vuoropuhelulta vaan parisuhderiidalta, jossa aggressiivinen akka on tulossa rökittämään miehen. Petekin äänestä katosi se aito lempeä surumielinen tunteellisuus ja siinä oli vaan ahdistunutta rääkynää. Ehkä Lindan dominoivan aggressiivinen "nyt prkele mä näytän!" -asenne vaikutti häneenkin.
No niinhän se näyttikin, ultimate revenge, jota ei tullut.
Porukka suuttui siitäkin, kun linda sai soittaa livenä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Italian ukko oli kyllä jäänyt liitukaudelle. En uskonut korviani, että vielä tuolla humpalla sieltä osallistutaan. Todellakin jotain Reetu-tyylistä.
Tämähän oli hyvä ellei paras!
En ymmärrä, että ei päässyt kolmen parhaan joukkoon.
Kuule, ne amore miot ja valkeiden hampaiden välähdykset on niin nähty ja kuultu jo.
Pärjäsi kuitenkin hyvin eli 5. sija 35 maan joukossa!
Outoa. Ukko, joka on kaivettu 1800-luvun vaatekaapista. Tuli mieleen vain rantagigolot. Kyllä oli pölyyntynyt show. Mitä se kertoo äänestäjistä??
Äänikin vaikutti hieman epävireiseltä joissakin kohdissa. Ja todella vanhanaikainen koko genressään, sormuksen "esittely" lopussa.
Kaakkois-Euroopassa kuusi naapurimaata ei antanut Suomelle yhtään raatipistettä. Ei liene mikään yllätys.
Finaali jury on eriksensä kuten kaikkien pitäis tietää, semipisteytys ei siihen vaikuta.