Lue keskustelun säännöt.
Elänkö siivellä
28.01.2026 |
Muutin miehen omistamaan asuntoon, josta hänellä on lainaa. Maksan miehen lainan koroista puolet, ja lisäksi maksamme kaikki muut kulut puoliksi (sähkö, vesi, vastike, vakuutukset, ruoka, jne.). Nyt mies ilmoitti, että minun tulisi alkaa maksaa hänelle lisäksi "vuokraa". Kuulemma pitkään ollut sellainen tunne, että elän siivellä. Siitä huolimatta, että mielestäni panostan enemmän kodinhoitoon (teen myös pieniä remontteja). Hän laskee oman lainansa lyhennyksen myös asumiskuluksi, jota pitäisi jossain määrin jakaa. Minusta nykyinen järjestely on ollut reilu. Mielipiteitä?
Kommentit (144)
121/144
|
28.01.2026 |
Vastaa
Lainaa
Ilmoita asiattomaksi
Jos alat maksamaan miehen lainan lyhennyksiä, kartutat hänen omaisuuttaan. Et tietenkään suostu sellaiseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Toistan kysymyksen : Ostaisitko sinä omilla rahoillasi kalliin asunnon yhteiseen käyttöön, ja antaisit puolison asua siinä samalla kun hän sijoittaa vastaavan summan ja pitää siitä voitot itsellään? Etkö todella näkisi tässä mitään epäreilua, että hän kasvattaa omaisuuttaan kymmeniä tuhansia joka vuosi, ja sinun rahat on kiinni asunnossa jossa hänkin asuu?
Vastauksena kysymykseen, kyllä, juuri näin me teimme.
Langan aiheeseen liittyen miehelle on ehdotettu että AP ostaa puolet asunnosta, tämä ei hänelle käynyt. Ainoa reilu tapa jäljellä on siis se että mies pitää asuntonsa tai myy sen tai mitä ikinä tahtoo ja pariskunta muuttaa yhteiseen asuntoon josta kumpikin maksaa puolet.
Vierailija kirjoitti:
Miehellä on näköjään tunteet karisseet. Et todellakaan ala kartuttaman miehen omaisuutta. Alahan katsella asuntoa itsellesi.
Minä en olisi maksanut edes korkoja. Ei kannata maksaa ja lisätä toisen omaisuutta. Mutta olisin maksanut vaikka ruokalaskun, vakuutusmaksuja ym tuon kaltaista. Itse asiassa olenkin toiminut noin , joskus kauan sitten kun muutin miesystäväni , nykyisen mieheni ,asuntoon . Nyt vuosien jälkeen on uusi yhteinen koti.
Jos mies jää työttämäksi, eikä hänellä ole varaa maksaa lainanlyhennyksiä, niin kai sinä rakastavana kumppanina maksat sen?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kannattaa varmaan ostaa oma asunto. Miksi sinun pitäisi kartuttaa miesystäväsi omaisuutta kun muutenkin maksat puolet juoksevista kuluista.
Varmaan siksi, että erossa kaikki menee puoliksi. Kyllä, myös avoliitossa kun se on kestänyt riittävän kauan.
Riippuu kenen nimi on kauppakirjassa . Jos vain toisen, esim ap:n tapauksessa miehen nimi, niin ei naisella ole mitään jakoa avoliitossa omaisuuteen. Vaikka olisi maksanut kuinka paljon lainaa tai korkoja. Jos on yhteisiä lapsia,se muuttaneet asian? Myös jos se omistaja vaikka menehtyy , avopuolisolla ei ole oikeutta perintöön ilman keskinäistä testamenttia. Näin yleisesti ottaen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos mies jää työttämäksi, eikä hänellä ole varaa maksaa lainanlyhennyksiä, niin kai sinä rakastavana kumppanina maksat sen?
Tottakai jos minulla on varaa, ja samalla pankissa osa asunnosta siirretään nimiini :)
Vierailija kirjoitti:
Jos alat maksamaan miehen lainan lyhennyksiä, kartutat hänen omaisuuttaan. Et tietenkään suostu sellaiseen.
Ap voi sitten hommata itselleen oman kämpän
Sisältö jatkuu mainoksen alla
LOKKI SANOO KRÄÄK KRÄÄK
KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK
KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK
KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK
KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK
KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK
KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK
KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK KRÄÄK
Jos ap joutuu alkaa vielä maksaan vuokraa niin voi olla, että yksin asuminen tulisi edullisemmaksi. Ap:n mies haluaa vain hyötyä. Mitään avioliittoa tai lapsia tuohon ei pidä sotkea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joo, ei.
Muuta omaan ja maksa sitä.
Toinen vaihtoehto on, että hankitte yhteisen kodin tai muutatte vuokralle yhdessä.
Tuo kuulostaa ikävältä tilanteelta.
Mies jotenkin kuvittelee, että hänen etunsa on se ainoa.
Järkeä tuossa vaan kannattaa nyt käyttää, eikä tunteilla ollenkaan. Ajattelet vaan rationaalisesti.
Sinullakin on oikeus oman asunnon hankitaan.
Tuo menee helposti valtapeliksi.
Menette naimisiin ja hankitte yhteisen kämpän tai sitten sinä vaan hankit oman.
Vierailija kirjoitti:
Ehdotin, että voisin ostaa asunnosta puolet, jolloin tilanne olisi mielestäni täysin reilu. Ei kuulemma käy. Ap
Aika hommata oma koti. Ukkosi ei ole sitoutunut suhteeseen, vaan sinun roolisi on toimia väliaikaisena taloudellisen taakan helpottajana. En katselisi tuota meininkiä päivääkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kai tässä muu auta, kuin että muutat omaan asuntoon vuokralle ja alat kasvattamaan vuokraloordin omaisuutta, niin ei tule mitään ongelmia.
Vierailija kirjoitti:
Ei kai tässä muu auta, kuin että muutat omaan asuntoon vuokralle ja alat kasvattamaan vuokraloordin omaisuutta, niin ei tule mitään ongelmia.
Voihan nainen ostaa oman asunnon.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voithan maksaa vuokraa hänelle?
Tai puolet asumismenoista eli puolet vastikkeesta ja puolet lainan koroista, sähköstä.
Ei sillä ole merkitystä kenen se kämppä on. Maksaa tarvitsee joka tapuksessa asumistesta.
Jos et halua osata omaa, niin vuokraan menee kuitenkin rahaa, jos muutat sellaiseen.
Mies kokee tuon tilanteen epäreiluna.
Kannattaa puhua.
Vierailija kirjoitti:
Jos alat maksamaan miehen lainan lyhennyksiä, kartutat hänen omaisuuttaan. Et tietenkään suostu sellaiseen.
No, mitä väliä kenen asunto se on. Jonkun siitä kuitenkin pitää maksaa. Voihan AP maksaa puolet kaikista kuluista, jotka liittyvät asumiseen. Eihän sen miehen tarvitse olla joku hyväntekijä.
Vierailija kirjoitti:
Entä jos mies muuttaisi sinun omistamaasi asuntoon? Olisiko silloin reilu käytäntö vai pitäisikö miehen maksaa vuokraa?
Jos asunnosta saatava vuokra kyseisellä alueella olisi esim. 1000 eur kuukaudessa (eli molempien osuus vuokrasta olisi 500 eur). Sinun lainanlyhennys olisi 700 eur, lainan korot 300 eur, vastike 250 eur eli yksin asuessa asuntoon menisi kuukaudessa 1250 eur. Kun kumppanisi (mies) muuttaisi sinun luoksesi, olisiko reilua, että hän maksaisi vain koroista puolet ja vastikkeesta puolet eli maksaisi asumisestaan kuukaudessa vain 225 eur. Ja sinun osuus olisi 1025 eur kuukaudessa. Kuulostaako reilulta?
Laskepa uudestaan. Mistä keksit luvut?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alat maksamaan miehen lainan lyhennyksiä, kartutat hänen omaisuuttaan. Et tietenkään suostu sellaiseen.
No, mitä väliä kenen asunto se on. Jonkun siitä kuitenkin pitää maksaa. Voihan AP maksaa puolet kaikista kuluista, jotka liittyvät asumiseen. Eihän sen miehen tarvitse olla joku hyväntekijä.
Etkö viitsinyt edes aloitusta lukea?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos alat maksamaan miehen lainan lyhennyksiä, kartutat hänen omaisuuttaan. Et tietenkään suostu sellaiseen.
No, mitä väliä kenen asunto se on. Jonkun siitä kuitenkin pitää maksaa. Voihan AP maksaa puolet kaikista kuluista, jotka liittyvät asumiseen. Eihän sen miehen tarvitse olla joku hyväntekijä.
Ap maksaa puolet jo kaikesta muusta paitsi ei lainasta. Jos maksaa vielä vuokraa niin vain mies voittaa. Mies maksaisi saman kuin ap, mutta kartuttaa omaisuuttaan. Ap vain häviää.
Kannattaa lukea kunnolla ennen kuin vastaa.
Riippuu ihan täysin paljonko olisi puolikkaan asunnon markkinavuokra ja paljonko maksat nyt. Esim. jos minä maksaisin nykyisestä asunnostamme vastikkeen 350 € ja puoliso lainan korkoineen 755 € niin en pitäisi reiluna puolisoa kohtaan. Markkinavuokra olisi tässä 1200-1500 € enkä asuisi oikeasti missään noin halvalla.