Jos miesystävä kutsuu sinut viikonloppulomalle, oletatko hänen maksavan koko matkan?

Vierailija kirjoitti:

Näissä asioissa on nykypäivänä niin montaa koulukuntaa, että asioista pitää sopia selkeästi. Ei oikein itsekään aina tiedä miten on oikea toimia ja mikä on epäkohteliasta käytöstä, kun mitään yksinkertaisia perus raameja ei enää ole. Mulla on esimerkiksi käynyt niin, että kun käytiin yhden treffimiehen kamssa syömässä ja aloin maksamaan omia pöperöitäni, se mies SUUTTUI minulle siitä! Kun hän oli sitä mieltä, että hänenn kuuluu ehdottomasti maksaa. 

 

En suostunut siiihen, hän loukkaantui ja lähetti vielä perääni haukkumis viestejä, joita en alkua pidemmälle juurikaan lukenut, koska niissä oli niin törkeää tekstiä. Mä en missään vaiheessa ollut suostunut sellaiseen, että mies maksaa mun syömiset, ei oltu puhuttu sellaisesta mitään. Yritä tässä sitten toimia oikein, kun aina menee kuitenkin väärin =D

 

Jälkikäteen olen funtsaillut, että ehkä minun olisi vain pitänyt suostua siihen

Mies toimi todella törkeästi, jos lähetti sinulle haukkumisviestejä. 

Itse miehenä maksan kyllä ensimmäiset ja toiset treffit, mutta en todellakaan loukkaannu, jos nainen tarjoutuu maksamaan. En ymmärrä tuollaista suuttumista. 

Sitten ymmärtäisin loukkaantumisen, jos tuntuu siltä, että toinen selvästi lokkeilee, tai toinen maksaa kaiken vain pitääkseen kontrollin itsellään.

Illallisesi puolitus? Sehän sinun olisi vastavuoroisesti pitänyt maksaa kokonaan.

Minusta olennainen kysymys tässä on: nieletkö, ja annatko panna peppuun. Maksamisasiat riippuvat paljolti tästä.

Elätte jenkkiläisissä illuusioissa.

Vierailija kirjoitti:

Asiakas??? Mitä se nainen niinku myy? Seuraa? Pildeä? Maksullinen nainen siis.

Ajasta lähdetään liikkelle, muita palveluita ei ole tuntemattomille tarjolla. Ja jos on huoruttelija niin sekin tulee kalliiksi.

Minä oikein itseäsi pidät? Miehen pitää maksaa sinun ajastasi? Miksi ei yhtä hyvin niin, että sinun pitää maksaa miehen ajasta? 

Ei olisi kohtuutonta, vaikka kutsuttu tarjoaisi illallisen, jos on saanut noin ylellisen loman.  Kannattaa selvittää, mitä hänen osuutensa kustansi, jos olet pettynyt.  Saatat yllättyä.  Amerikkalaista hapatusta tuollainen.

...Ei kai nyt sentään voi ajatella, että mies joka ei ole rikas, ei voi seurustella ollenkaan, koska ei voi maksaa molempien puolesta?

Tässäkin keskustelussa on paljon lokittelua ja huoruttelua, se on väkivaltaa. Ja tätä väkivaltaa käytetään painostamaan naisia antamaan asioita miehille, mitä eivät halua antaa, eikä heillä ole velvollisuutta antaa.

Ehdottomasti mies on "seksissä" eli parittelussa saamapuolella sillä nainen ei hyödy biologisesti mitään eikä ole hänelle edes erityisen palkitsevaa tulla siitetyksi, ennemminkin normi. Miehelle se taas voi olla once in a lifetime kokemus, sillä luonnossa koiraat eivät pääse parittelemaan välttämättä koskaan. Se että mies huijaa aivojaan pornolla ei tarkoita sitä, että naiset haluaisivat sitä tai nauttisivat siitä, se on kaikki näyteltyä ja sitä tehdään joko rahasta TAI esim. Huumattuna, hengenvaarassa, ihmiskaupan uhrina, jne. "Seksi" on pelkkä meemi, ihan höpönlöpöjuttu, eikä nainen sellaista tarvitse.

Se on totta, että nainen tienaa onat rahansa ja parisuhde on tosiaan muinaisjäänne. Suurin osa naisista voi paremmin ilman, mutta jotkut elävät vielä ehdollistumassa, että sillä joku aito arvo olisi. Ei ole. Tämä ehdollistuma on peräisin ajalta, kun naisia pakotettiin näihin auhteisiin väkivallan uhalla tai esim. Välttämätöntä elantoa vastaan, jonka saa nykyään muilla tavoilla.

Mies maksaa rahalla, koska nainen maksaa seksistä terveydellään ja kehollaan. Ei se vauva tyhjästä synny vaan syö naisen kehosta ravinteet ja tuhoaa tätä pieni pala kerrallaan. Jos taas ei ole tarkoitus tehdä vauvoja niin ei tarvita mitään seksejäkään. Nautintoon ei tarvita heteroromantiikkaa.

Jos miehellä ei ole varaa elättää naista niin hänen ei tarvitse myöskään siitellä naista. Se ei ole mitään ilmaishupia vaan onhaitallista naisen terveydelle ja lisäksi vaatii mahdollisesti jopa naisen kehon mutilointia (steroidit). Jos haluat toistuvaa hedelmätöntä seksiä niin suhde mieheen on se tapq, ja voitte vuorotella sitä, kumpi ottaa kehooonsa vierasta, immunipuolustusta haittaavaa spermaa. Naisen ei tarvitse tuollaiseen alentua ja jos alentuu, niin siitä on syytä ottaa kunnon korvaus, ihan niinkuin muistakin töistä.

Vierailija kirjoitti:

Näissä asioissa on nykypäivänä niin montaa koulukuntaa, että asioista pitää sopia selkeästi. Ei oikein itsekään aina tiedä miten on oikea toimia ja mikä on epäkohteliasta käytöstä, kun mitään yksinkertaisia perus raameja ei enää ole. Mulla on esimerkiksi käynyt niin, että kun käytiin yhden treffimiehen kamssa syömässä ja aloin maksamaan omia pöperöitäni, se mies SUUTTUI minulle siitä! Kun hän oli sitä mieltä, että hänenn kuuluu ehdottomasti maksaa. 

 

En suostunut siiihen, hän loukkaantui ja lähetti vielä perääni haukkumis viestejä, joita en alkua pidemmälle juurikaan lukenut, koska niissä oli niin törkeää tekstiä. Mä en missään vaiheessa ollut suostunut sellaiseen, että mies maksaa mun syömiset, ei oltu puhuttu sellaisesta mitään. Yritä tässä sitten toimia oikein, kun aina menee kuitenkin väärin =D

 

Jälkikäteen olen funtsaillut, että ehkä minun olisi vain pitänyt suostua siihen

Minullekin on loukkaannuttu kun olen tarjoutunut maksamaan. Olen antanut miehen aina halutessaan maksaa kaiken ja miehen ollessa luonani vierailulla on pöydässä aina hyvät tarjoilut. Mikäs on sen mukavampaa kuin miehen vastavuoroinen hemmottelu. 

Pakko myöntää, että hieman epäilen, huomioivatko nämä puoliksi tarkkaan kaikesta laskuttajat muutenkaan kumppaniaan. Jos aina kytätään meneekö tarkkaan nyt varmasti tasan, ei jää tilaa soontaaniudelle, ylläreille jne. Mutta jokainen tyylillään, toivottavasti kaikki löytävät omanlaista seuraa niin pysytään kaikki tyytyväisinä. 

Vierailija kirjoitti:

Elätte jenkkiläisissä illuusioissa.

Ja slaavilaisessa, ja itä-aasialaisessa, ja intialaisessa, ja kristillisessä. Vain pikkuisessa länsimaisessa meninisti-ateistikuplassa uskitaan 50/50 parisuhteisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakas??? Mitä se nainen niinku myy? Seuraa? Pildeä? Maksullinen nainen siis.

Ajasta lähdetään liikkelle, muita palveluita ei ole tuntemattomille tarjolla. Ja jos on huoruttelija niin sekin tulee kalliiksi.

Minä oikein itseäsi pidät? Miehen pitää maksaa sinun ajastasi? Miksi ei yhtä hyvin niin, että sinun pitää maksaa miehen ajasta? 

Ihmisenä, jolla on paljon mielekästä tekemistä, jolle random hengailu random munallisen kanssa ei anna yhtään mitään. Maksankin miesten ajasta, esim. Mainitsemieni palveluiden muodossa. Käytän myös miesten suunnittelemia ja tuottamia esineitä, jne. Miehen seura ja muna eivät kuitenkaan lähtökohtaisesti kiinnosta.

Se maksaa, joka järjestää ja valitsee, varsinkin jos on isompituloinen. Onhan niitä hemmottelijamiehiäkin!

Yhdessä jos suunnitellaan, sovitaan siinä myös, mihin on varaa ja miten kaikki maksetaan.

Kylpylä Suomessa 2 yötä = n.400 eur.

Hoidot 80-100 eur/kpl

Illalliset viineineen vaikka mitä.

Olisin kysynyt mieheltä heti alkuun että tarkoittaako "kaiken järjestäminen" että mies hoitaa myös kulut, vai olettaako minun osallistuvan kuluihin. Jos jälkimmäinen niin silloin minunkin mielipidettäni ja budjettiani olisi pitänyt tiedustella ennen kuin mies ryntää varaamaan mitään. Olisi ollut mahdollista varautua tai kieltäytyä jos budjetti paukkuu.

Onhan se vähän harhaanjohtavaa - ja noloa -  että ensin kertoo huolehtivansa kaiken ja sitten jo matkalla ollessa pyytää varoittamatta kaivamaan kuvetta. 

Sano sille että kiva matka mutta tästä lähtien sen on sanottava suoraan että haluaa sinulta rahaa jos järjestää jonkun reissun. Ylläri illallisella ei ollut kiva.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakas??? Mitä se nainen niinku myy? Seuraa? Pildeä? Maksullinen nainen siis.

Ajasta lähdetään liikkelle, muita palveluita ei ole tuntemattomille tarjolla. Ja jos on huoruttelija niin sekin tulee kalliiksi.

Minä oikein itseäsi pidät? Miehen pitää maksaa sinun ajastasi? Miksi ei yhtä hyvin niin, että sinun pitää maksaa miehen ajasta? 

Ihmisenä, jolla on paljon mielekästä tekemistä, jolle random hengailu random munallisen kanssa ei anna yhtään mitään. Maksankin miesten ajasta, esim. Mainitsemieni palveluiden muodossa. Käytän myös miesten suunnittelemia ja tuottamia esineitä, jne. Miehen seura ja muna eivät kuitenkaan lähtökohtaisesti kiinnosta.

Jos siis ilmeisesti olet naisiin päin, niin miksi sitten edes tapailet miehiä? Ei mulle heterona tulisi mieleenkään tapailla naisia rahasta tai ilman.

Lähtisin tietysti matkalle. Mies saisi maksaa kaiken, koska mulla ei ole rahaa. Ainut ehto olisi, että saisin oman hotellihuoneen. Ai niin, mutta miestähän se yksi asia kiinnostaa eniten 😳

En tajua ollenkaan, jos toinen maksaa kaiken muun niin tietenkin tarjoudun pyytämättä maksamaan illallisen, lounaan tms. Niin teen yhtä lailla ystävien kuin seurustelukumppanin kanssa.  Etenkin jos on tunnettu aika vähän aikaa!

Peruskohteliaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Asiakas??? Mitä se nainen niinku myy? Seuraa? Pildeä? Maksullinen nainen siis.

Ajasta lähdetään liikkelle, muita palveluita ei ole tuntemattomille tarjolla. Ja jos on huoruttelija niin sekin tulee kalliiksi.

Minä oikein itseäsi pidät? Miehen pitää maksaa sinun ajastasi? Miksi ei yhtä hyvin niin, että sinun pitää maksaa miehen ajasta? 

Ihmisenä, jolla on paljon mielekästä tekemistä, jolle random hengailu random munallisen kanssa ei anna yhtään mitään. Maksankin miesten ajasta, esim. Mainitsemieni palveluiden muodossa. Käytän myös miesten suunnittelemia ja tuottamia esineitä, jne. Miehen seura ja muna eivät kuitenkaan lähtökohtaisesti kiinnosta.

Jos siis ilmeisesti olet naisiin päin, niin miksi sitten edes tapai

Tapailen vain tuloluokassa missä on itsestäänselvää, että mies tarjoaa kaiken.

Aina yhtä hauskaa kun juntit kuvittelevat, että kaikkien maailma pyörii seksin ympärillä. Ihmisillä, kenellä on paljon varallisuutta on varaa myös prostituutteihin ja myös mielenkiintoisempiin huvituksiin. Vain alaluokalle sukuelimen hiplaaminen on elmän suurin kulminoituma.

Vierailija kirjoitti:

Olisin kysynyt mieheltä heti alkuun että tarkoittaako "kaiken järjestäminen" että mies hoitaa myös kulut, vai olettaako minun osallistuvan kuluihin. Jos jälkimmäinen niin silloin minunkin mielipidettäni ja budjettiani olisi pitänyt tiedustella ennen kuin mies ryntää varaamaan mitään. Olisi ollut mahdollista varautua tai kieltäytyä jos budjetti paukkuu.

Onhan se vähän harhaanjohtavaa - ja noloa -  että ensin kertoo huolehtivansa kaiken ja sitten jo matkalla ollessa pyytää varoittamatta kaivamaan kuvetta. 

Sano sille että kiva matka mutta tästä lähtien sen on sanottava suoraan että haluaa sinulta rahaa jos järjestää jonkun reissun. Ylläri illallisella ei ollut kiva.

Noloa tai petollista. Petostehtailijat ovat juuri tuollaisia romanttisia lupailijoita ja yhtäkkiä saattaakin olla tili miinuksella ja rahahuolia, kun on nalkinnut naisen suhteeseen. Kannattaa siis olla tarkkana onko mies oikeasti maksukykyinen vai onko tuo jotain paniikkireqgointia. Molemmilla myös lapsia, joka hämärtää kuviota entisestään: miksei sijoita lapsiin ja perheeseensä vaan sivusuhteeseen, tai kakkospesueeseen. Moraalit hukassa ja ilmeisesti myös rahankäyttö. En jatkaisi suhdetta tähän kaveriin.

Tapailen vain tuloluokassa missä on itsestäänselvää, että mies tarjoaa kaiken.

Aina yhtä hauskaa kun juntit kuvittelevat, että kaikkien maailma pyörii seksin ympärillä. Ihmisillä, kenellä on paljon varallisuutta on varaa myös prostituutteihin ja myös mielenkiintoisempiin huvituksiin. Vain alaluokalle sukuelimen hiplaaminen on elmän suurin kulminoituma.

Anteeksi nyt mutta sinä täällä olet se ainoa seksihullu joka jankuttaa seksistä ja siitä maksamisesta. Koko keskustelu ei ole edes mitenkään siihen liittyvä.

Voihan olla, että mieskin vähän testasi apta. Katsoi, onko pokkaa ottaa vastaan koko matkapaketti, hoitoja ja hierontoja myöten ilman, että itse tarjoutuu edes illallista maksamaan. Tai miten suhtatuu siihen, että toinen kysyy.

Vierailija kirjoitti:

Tapailen vain tuloluokassa missä on itsestäänselvää, että mies tarjoaa kaiken.

Aina yhtä hauskaa kun juntit kuvittelevat, että kaikkien maailma pyörii seksin ympärillä. Ihmisillä, kenellä on paljon varallisuutta on varaa myös prostituutteihin ja myös mielenkiintoisempiin huvituksiin. Vain alaluokalle sukuelimen hiplaaminen on elmän suurin kulminoituma.

Anteeksi nyt mutta sinä täällä olet se ainoa seksihullu joka jankuttaa seksistä ja siitä maksamisesta. Koko keskustelu ei ole edes mitenkään siihen liittyvä.

Parisuhteen perusta on yleensä seksi. Ette tajua tätä koska pidätte sitä itsestäänselvyytenä, mitä se ei enää aidosti varakkaiden piireissä ole.