Miksi niin harva suomalainen nainen osaa olla naisellinen?

Vierailija kirjoitti:

Mitä tarkoittaa olla naisellinen? Istua kuin kanat orrella hihittelemässä, että kohta joku uljas prinssi tulee korjaamaan pois? Eiköhän nainen voi yhtälailla olla nykyään menevä ja tekevä kuten mieskin.

Naisellinen tarkoitti ennen pitkälti tyyliä, ei persoonaa. Toki riippunee asiayhteydestä: joissain tilanteissa n. on äidillinen tai herkkä. Ei tuo sana ole siis mitenkään yksiselitteinen merkitykseltään ja kaikkein vähiten halventava.

Vierailija kirjoitti:

Tasa-arvo ei tarkoita sitä että naisten tulee käyttäytyä kuten miesten. 

Jaa-a. Pitäisikö vielä nauraa miesten typerille, seksistisille vitseille ja sietää mm. pepulle taputtelua? Nauraa kihertää aivottomasti? Kuunnella koulutettuna ammattilaisena mitätöintiä omasta osaamisestaan?  Ei kiitos! Tätä on ollut ihan riittämiin itselläni jo 80-luvulta saakka.

Sitä on kyllä vaikea ymmärtää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Peroonallinen nainen on mielenkiintoisempi. Miksi naisen pitäisi esittää muuta kuin on? 

 

 

Miksi naisellisuus olisi jotenkin epänormaali piirre naisessa? Tai esittämistä. Onko miehekkyyskin jotenkin epänormaalia ja jonkun muun esittämistä kuin mitä mies oikeasti on? (joo, se naurettava elvistely-pullistelu-uhmakkuus on heikkoitsetuntoisen miehen esitystä mutta sehän ei miehestä miehekästä teekään)

Silmääni naisellisuus on roolin vetämistä. Vaikea uskoa kenenkään olevan täysin leidi yksin kotioloissaan. Tähän sun piti rinnastaa miehien vähättely?! Niillekin on varmasti omat syynsä miksi miehet käyttäytyvät kovistelevasti, kuten yksi syynä hormoonillinen toiminta.

Moni nainen on habitukseltaan (tahtomattaan) naisellinen ihan samalla tavoin kuin moni mies on (jopa tahtomattaan?) raamikas, miehekäs, äijempi kuin tuntee. Eli kyllä nuo ovat myös jotain mistä emme ihan päätä - ellemme muokkaa kehoamme rajusti laihduttaen, treenaten, hiusmallilla, meikillä..Joku vihaa isoja rintojaan, joku haluaisi sellaiset. On tämäkin banaali ulottuus.

Onko samoilla leveysasteilla esim. Siperiassa, Grönlannissa ja Alaskassa supernaisellisia naisia? Telkkariohjelmia ja instavideoita katsottuani sanoisin että ei, meikit ja hameet ja korkkarit on helpompi toteuttaa jokapäiväisessä elämässä kun lämpöasteita on yli 20. 

Suomalaisille törkymöykky miehille on sama vaikka näyttää ja käyttäytyy kuin sahapukki!

Alieeni kirjoitti:

Miten niin harva mies osaa olla oikeasti komea ja miellyttävä niin ulkoisesti kuin sisäisesti? Puttepossun näköisiä kaljamaha suomituraaneja suurin osa

Näitä turaaneja on pitkin poikin maailmaa.  Komistukset on muilla estradeilla.  Miehekkyyteen ei ilmeisesti kuulu tehdä itsestään miellyttävää.  Jotkut korostaa hirveällä karvanaamalla miehuuttaan.  Katso vaikka lähi-itäläisiä. 

Vierailija kirjoitti:

Samasta syystä miksi niin harva suomalainen mies osaa olla miehekäs. 

Oma tuntuma että miehet ovat miehekkäämpiä kuin naiset naisellisia. Suomalaisten naisten tietyntyyppinen meikkaava arkinaisellisuus on pannassa. Naisellisuutta nyt vaan ei enää tehdä oikein edes vaatteilla vai milloin viimeksi näitte korkosaappaita ja hameita lähiössä. 

On eri juttu että on kourallinen huulipunafeministejä ja sitten on rönttäSuomi joka ei katso enää peiliin koska siihen ei ole enää mitään syytä. On jo luovutettu ainakin puoliksi. Tunnistan tuon itsessänikin. Jokin on niin pahasti rikottu.

Koska Suomessa on hyväksyttävää olla tasan yhdentyyppinen naisihminen: se likaiset hiukset nutturalle laittava toppatakkijustiina naama nurinpäin. Naisellisena naisena saat loputtoman määrän vittuilua sekä miehiltä mutta varsinkin naisilta! Oletetaan että kukaan ei halua olla naisellinen omasta tahdostaan ja harmaasta massasta erottuminen tulkitaan lähes petturuutena :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ranskattaret osaa. 

Ranskattarilla ei ole puolen vuoden talvea, hirmupakkasia, sohjoa ja viimaa. Tarvopa itse lumihangessa korkkareissa. Kyllä mekin aletaan taas näyttää naisilta siinä vapun maissa, viimeistään juhannuksena.

Miksi aina puhutaan näistä iänikuisista korkkareista? Naisellisia, siroja jalkineita löytyy myös matalakantaisista ja talvikenkiäkin löytyy monenlaisia. Sitä paitsi omasta mielestäni naisellisuuteen vaikuttaa kävelytyyli enemmän kuin itse jalkineet.

Hameita ja mekkoja voi käyttää ympäri vuoden, valitsee vain lämpimämpiä vaihtoehtoja kylminä aikoina. Ja varsinkin, jos asuu Etelä-Suomessa, niin eihän täällä ole oikeastaan koskaan niin kylmä, että pitäisi pukeutua kuin olisi naparetkelle menossa. Ja kaupungissa jos asuu, ei tarvitse kauheasti lumikinoksissakaan tarpoa.

Miehet eivät ole enää miehiä. Miehet eivät kohtele naista kuin kukkaa kämmenellä, avaa ovia, kuljeta ovelta ovelle, kanna laukkuja, tuo kukkia, elätä ja maksa kampaamoja ja kaunistautumista. Lumihangessa kauppakassien kanssa tarpominen korkokengät jalassa on viheliäistä hommaa. Tai meikata ja kihartaa tukkaa pari tuntia ennen töiden alkamista, miksi helvetissä, ketä varten?

Voin alkaa naiselliseksi naiseksi, mutta olen sitä sitten kokopäiväisesti: en käy töissä, käyn miehen pankkikortilla kampaajlla, kynsistudiolla, ripsiteknikolla ja hyrox-tunneilla. Kokkaa, leivon, kujerran ja näytän aina hyvältä.