Miksi niin harva suomalainen nainen osaa olla naisellinen?
Johtuuko koulusta vai naisellisen esimerkin puutteesta?
Kommentit (191)
Vierailija kirjoitti:
Miksi ap ei osaa pitää turpaansa kiinni? Huonotapainen ja sivistymätön juntti on.
Siinä pata kattilaa soimaa. :D
Mitä tarkoittaa olla naisellinen? Istua kuin kanat orrella hihittelemässä, että kohta joku uljas prinssi tulee korjaamaan pois? Eiköhän nainen voi yhtälailla olla nykyään menevä ja tekevä kuten mieskin.
Samasta syystä miksi niin harva suomalainen mies osaa olla miehekäs.
Et ole vaan kuule tajunnut, että se naisellisuus ei tarkoita: mekkoja, korkokenkiä, meikkejä, lakattuja kynsiä jne..
No vaikka siksi en tälläydy koska en halua kaltaistasi miestä.
Tajuatko? En halua varsinkaan sua enkä muitakaan.
Mies on koko ajan kimpussa verkkareissakin, herrajestas jos keikistelisin hameissa ja mekoissa pakkasella.
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla naiset käyttivät meikkiä ja mekkoja, miehet käyttivät violetteja pikkutakkeja ja kultakelloja.
Sekä miehillä että naisilla oli permanentti, takatukka ja olkatoppaukset.
Dallas! Kaikilla oli valkaisut hampaat. Miehet käyttivät suomessakin kaularusettia.
Vierailija kirjoitti:
Et ole vaan kuule tajunnut, että se naisellisuus ei tarkoita: mekkoja, korkokenkiä, meikkejä, lakattuja kynsiä jne..
ei niin vaan käytöstä. Ja sitä ei moni osaa.
Vierailija kirjoitti:
Samasta syystä miksi niin harva suomalainen mies osaa olla miehekäs.
Miksi kukaan viitsii olla mitenkään mieliksi, kun koko aika on vastakkainasettelua ja vähätellään toisia. Tämä koskee miehiä sekä naisia.
40-luvun naisten vaatteet oli naisellisia. Myös miehet pukeutuivat silloin hyvin. Jos esimerkkejä kaipaatte mitä sillä naisellisuudella yleensä tarkoitetaan. Ei ollut minihameita vaan hameet oli polveen asti ja pidempiäkin. Oli hyvät leikkaukset mekoissa ja takeissa. Talvivaatteiden kankaatkin olivat villaa.
Mä tykkäisin pukeutua sillä tavalla mutta nykyään kaupoista on vaikea löytää mitään sen tyylistä tai edes kunnollista talvivaatteeksi sopivaa. Niinpä kuljen pitkässä toppatakissa kun ei muutakaan voi.
Tasa-arvo ei tarkoita sitä että naisten tulee käyttäytyä kuten miesten.
Vierailija kirjoitti:
Ranskattaret osaa.
Jahas, oletko käynyt paikan päällä katsomassa? Minä olen ja huomasin kyllä ostoskadulla upeita, hyvin pukeutuneita naisia ja sitten vähän kauempana, niitä normaaleja äitejä, joilla lapsia ja ihan muut asiat päällimmäisenä mielessä kuin vaatetus!
Toi matkailu nähkääs avartaa, joten suosittelen.. ja samaa tyyliä on muissakin Euroopan maissa, tsekattu on!
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei tarkoita sitä että naisten tulee käyttäytyä kuten miesten.
Miehet ei enää käyttäydy kuten pitää. Naisten pitää tehdä kodeissa miestenkin hommat, joten ihan sama on näyttää mieheltä.
Miten niin? Kesällähän joka puolella vastaantulevalla on mekko/hame. Ei täällä nyt kylmillä säillä vai mekkoja pitää.
Vierailija kirjoitti:
Miten niin? Kesällähän joka puolella vastaantulevalla on mekko/hame. Ei täällä nyt kylmillä säillä vai mekkoja pitää.
Ei naisellisuus pelkkiä vaatteita tarkoita.
Vierailija kirjoitti:
Tasa-arvo ei tarkoita sitä että naisten tulee käyttäytyä kuten miesten.
Mutta jos on biologisesti nainen niin on nainen vaikka käyttäytyisi miten. Ap yrittää vääntää jotain omaan malliinsa.
Vierailija kirjoitti:
1980-luvulla naiset käyttivät meikkiä ja mekkoja, miehet käyttivät violetteja pikkutakkeja ja kultakelloja.
Sekä miehillä että naisilla oli permanentti, takatukka ja olkatoppaukset.
En käyttänyt mekkoja enkä hameita. Enkä korkokenkiä. Meikkasin ja oli iso permistukka. Mun miehelläkin oli permis nuorena. 😁
Silmääni naisellisuus on roolin vetämistä. Vaikea uskoa kenenkään olevan täysin leidi yksin kotioloissaan. Tähän sun piti rinnastaa miehien vähättely?! Niillekin on varmasti omat syynsä miksi miehet käyttäytyvät kovistelevasti, kuten yksi syynä hormoonillinen toiminta.