Miksi niin harva suomalainen nainen osaa olla naisellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään ihan vastannut kysymykseen MIKSI naisen pitäisi näyttää naiselliselta. Jos elämä on riittävän hyvää sellaisenaan, miksi pitäisi pyrkiä vielä naisellisemmaksi?

Naisellisuus on meidän naisten supervoima joka tuo iloa itselle ja pehmentää muuten kovaa maailmaa.

En kyllä ymmärrä tuota lausetta, että oikein supervoima omata naisen logiikka, olla pieni, hidas, heikko ja ah, niin tyhmä. Kun nähkääs ne ( toiset) miehet ovat kaiken rakentaneet, eikä naisen ole tarvinnut kuin kynsiään lakata, agraarikulttuurin ajat ja sotavuodet mukaan lukien. 

Eli olen sama  mieltä kuin pari edellistä kirjoittajaa, Suomessa naisellisuuteen ei liitetä mitään hyviä ominaisuuksia, ja kuka täällä haluaisi olla miehestä riippuvainen, ellei ole pakko.

Vierailija kirjoitti:

Narsisti/psykopaattinaišet tunnistaa siitä, että heillä pitää aina olla ulkonäkö tappiin asti laitettu ja keimaileva vaatetus.

mutta mutta, pesevät meikin, poistavat lisäkkeet ja peruukin, niin taalasmaan seppohan se siinä.

Miks naisen pitäs olla vaan laitettu että ois muka kaunis, heh! 

Luonnonkauniitakin naisia on, mutta heillä on hyvä itsetunto, eivät kaipaa koko ajan kehuja muilta.

Itse taas olen nähnyt kyllä jotain tutkimustulosta, että nimenomaan psykopaattinainen ei laittaudu. 

Toki psykopaatti nyt on vähän epätieteellinen termi. 

Tietynlainen narsisti voi hyvinkin laittautua todella korostetusti, koska on epävarma. Jos siis sattuu juuri hänelle olemaan sellainen prioriteetti se laittautuminen, että se hänen elämässään tuo tarvittavan validaation. Narsisti ja/tai psyko-/sosiopaatti voi yhtä hyvin hakea validaation, merkityksen ja hyödyn vaikkapa hippipiireistä, uskonnosta, vegaaniudesta, kehopositiivisuusaktivismin tai vaikka munchausen-influensseriuden parista. Missä vain saa huomiota, sen ei aina tarvitse edes olla ihailua, myös sääli tai vihaviesteistä uhriutuminen käyvät lähteiksi.

Yt. Diagnosoidusti antisosiaalinen ("epäsosiaalinen persoonallisuushäiriö") nainen, joka ei laittaudu. 

Mun laittautumista rakastavan ja tyyliltäni ultranaisellisen naisen elämässä ne vaiheet, kun en ole juuri laittautunut, ovat olleet niitä, kun siihen ei ole ollut aikaa, voimia tai rahaa, ja niitä aikoja on ollut yllättävän paljon. Ei ihme, että asuntolainan ja lapsiperheen jälkeen on taas pänttääminen maistunut. Vähän mies on kitissyt, mutta sellaisiahan ne ovat, pitävät turhana ja tarpeettomana ja mikään naisellinen ei saisi viedä aikaa tai maksaa mitään. Se pitää vaan jättää huomiotta, jos positiivista palautetta ei saa. Moni varmaan luovuttaakin, ellei itse nauti koristautumisesta.

Suomessa perinteisesti arvostetaan vahvaa, yksin pärjäävää naista. Naisillisuutta pidetään naurettavana. Jopa pilkataan avoimesti kuin jotain pelleä. Aika harva haluaa itselleen pellen roolia.

Syy löytyy miehistä. 

Tuttavapariskunta on jo pitkään puhunut lastenteosta, mutta naisella on vaikeuksia jaksaa kokopäiväisenä työntekijänä ja romahtelee tästä syystä jatkuvasti. 

Mieheni kysyi tältä pariskunnan mieheltä, että eikö naisensa voisi jäädä kotiin ja tulla samalla vihdoinkin raskaaksi? "Mä en rupea toista aikuista elättämään", puuskahti tämä mies. 

Kuka ne yhteiset lapset sitten hoitaa, jos töissä pitäisi käydä vauvavuotenakin..? 

Kun lukee miesten mielipiteitä, ei siellä korostu hyväntahtoinen huolehtiminen tai naisten varjelu. Ei, esim. armeijakeskustelua leimaa tarve vaatia naisilta 100% samaa kuin miehiltä, ja sitten ilkkua vieressä jos naiset eivät kykene esim. kantamaan täyttä marssivarustusta ongelmitta. Sellainen ei kannusta naisellisuuteen, eikä ole tervettä aikuisen miehen käytöstä muutenkaan. (Sotakeskustelua dominoi muutenkin ihan liikaa miesten puheet rintamasta, ihan kuin naiset vain istuisivat kotona peukaloitaan pyörittelemässä tai karkaisivat Ruotsiin. Harva mies on valmis edes kuulemaan sotavuosien uhrauksista, joita ihan nuoret tytötkin tekivät.)

Naisellisuus ei ole kiinni pitkistä hiuksista tai seksirytkyistä, vain reppana ukkeli ajattelee tällä tavalla. Voit olla naisellinen myös siilitukassa farkkuhaalarit päällä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kukaan ei ole vieläkään ihan vastannut kysymykseen MIKSI naisen pitäisi näyttää naiselliselta. Jos elämä on riittävän hyvää sellaisenaan, miksi pitäisi pyrkiä vielä naisellisemmaksi?

Naisellisuus on meidän naisten supervoima joka tuo iloa itselle ja pehmentää muuten kovaa maailmaa.

Supervoimaakaan ei kannata tuhlata päivittäin vaan säästää sinne tärkeisiin hetkiin.

Miksi naisen pitäisi olla erityisen naisellinen?

Yksi hyvä peruste miksi esim minä en arjessani pahemmin laittaudu tai meikkaa: aika on rahaa. Se koristautuminen on suoraan pois jostain muusta, oikeasti elämänlaatuani parantavasta tekemisestä.

Ei tarvitse katsoa kuin Ruotsiin siellä naiset, niin kuin miehetkin, osaavat pukeutua paljon paljon paremmin kuin tällä Suomessa. 
Sumi nainen on lihava ja niin on kyllä miehetkin.

 Yritä siinä sitte läskeinesi pukeutua tyylikkäästi.

Mikä oletus että naisen pitäisi käyttää aikaansa pynttäytyäkseen ja miesten ei? Kaljamahainen vanhoissa reikäisissä T paidoissa kulkeva mies ei yksinkertaisesti ansaitse sitä. Naurettavaa olettaa että naisen pitäisi olla erityisesti yhtään mitään miestä varten! Itseään varten voi laittaa ripsaria jos huvittaa, ei todellakaan ensimmäistäkään kaljamahaa varten. 

Vierailija kirjoitti:

Voimaantuminen on naisellisuuden vastakohta. Moderni nainen haluaa katkoa patriarkaatin kahleet ja elää itsellistä elämää.

Suomalainen nainen on aina ollut voimaantunut, pitänyt lapset ruuasta ja vaatteissa kun mies on huidellut metsätöissä, sodassa, kännäämässä ties missä. Nykyään kun odotetaan  että mies kantaisi osansa vastuunsa perheestä märisevät nämä jostain naisellisuudesta. 

En muuten tunne yhtään korkokengätöntä naista, vaikka kumisaappaat ja lenkkarit useimmin jalassa onkin.

Vierailija kirjoitti:

Ranskattaret osaa. 

Tämän saman kommentin näker monessa ketjussa. Kannattaa vähän matkustaa 😂 Samanlaisia tanttoja ne ranskalaiset naiset on lisäksi osa todella tylykäytöksisiä. Mun tuttu työskenteli ennen turistiresortissa ja ne aina naureskeli ranskalaisten naisten sheivaamattomille bikinirajoille. 

Voi hyvä ihme nyt taas, miten vuonna 2026 nainen ei saa olla sellainen kun haluaa?? Eikö nämä aiheet ole läpikäyty jo? Ketään ei saa puristaa tiettyyn muottiin. Lopettakaa karun kylmän ilmaston naisten vertaaminen joihinkin aina lämpimien glamour maiden naisiin. Meidän kulttuurissa ei muutenkaan ole ollut tapana muokata itseään supernäkyväksi jne. Kultturieroja arvon tollukat. 

Muutenkin, ainakin pk-seudulla suurin osa naisista ikään katsomatta ovat laitettuja omalla tavallaan, joten ihmettelen tätä ulinaa miten kukaan suomalainen nainen ei meikkaa ja pukeudu. 

Olen normaalipainoinen ja urheilullinen. Vastaus ei kiinnosta. Kiinnostaa enemmän sporttisuus ja mukavuus. Sitä paitsi kaikki muoti on ollut rumaa vuosikymmeniä. Viimeksi naiset pukeutuivat kauniisti 50-luvulla ja juhlamekkoni onkin sitä tyyliä. Juhliin laitan vähän nätimpää mutta korkkareita en ikinä. Ei ne ole edes kauniita. Suurin osa ei osaa kävellä niillä, näyttävät lehmivasikalta.  

Joku kerran kehui japanilaisten tyyliä täällä. Kyllä katukuvassa aika yleistä on farkut ja valkoinen T-paita. En ole itse käynyt mutta poikani kävi ja tuolta kuvissa näytti. 

Vierailija kirjoitti:

Narsisti/psykopaattinaišet tunnistaa siitä, että heillä pitää aina olla ulkonäkö tappiin asti laitettu ja keimaileva vaatetus.

mutta mutta, pesevät meikin, poistavat lisäkkeet ja peruukin, niin taalasmaan seppohan se siinä.

Miks naisen pitäs olla vaan laitettu että ois muka kaunis, heh! 

Luonnonkauniitakin naisia on, mutta heillä on hyvä itsetunto, eivät kaipaa koko ajan kehuja muilta.

Hetkinen. Mikään maailmassa ei mene niin, että kun ihminen on luonnonkaunis, se on aina hyvä ihminen. Lastensaduissa menee. Niissä luonnonkaunis on aina hyvä, kiltti ja oikeamielinen prinsessa, joilla on ikäviä, kateellisia sisarpuolia, jotka ovat tietysti samalla vähemmän hyvännäköisiä. Näin kuulija ymmärtää heti, keneen samastua.

Oikeassa elämässä kaikki voi mennä miten vaan sekaisin. Voi olla vainka joku luonnonkaunis, persoonallisuushäiriöinen "Cersei", joka osaa käyttää ulkonäköäänkin hyväkseen narsistisissa hovipeleissään.

Te miehet, jotka kyselette naisellisuuden puutteen perään, heitän teille kysymyksen: miksette ole tarpeeksi miehisiä, ja kanna vastuutanne, jotta naiset voisivat olla naisellisempia?

Itsehän te naiset olette halunneet tämän.

Silloin "ennen vanhaan", kun naisilla oli (piti olla) korkkarit ja kampaukset ymym, nainen oli useimmin kotiäitinä, mutta mies päättikin rahoista, eikä naisella itsellään ollut omaa rahaa, vain talouden ja lasten kuluihin sai rahaa. Nyt jos naisen pitää jäädä kotiin, miehen pitää maksaa naiselle"palkkaa" että hänelle voidaan maksaa myös sivukulut: eläke, käyttörahaa elämiseen, säästöön pahan päivän varalle, ihan niinkuin miehelle, joka käy töissä. Koska nainenhan on töissä, kotona ja miehen mieliksi voisi olla myös" naisellinen", eli töissä.

Vierailija kirjoitti:

Joku kerran kehui japanilaisten tyyliä täällä. Kyllä katukuvassa aika yleistä on farkut ja valkoinen T-paita. En ole itse käynyt mutta poikani kävi ja tuolta kuvissa näytti. 

Japanilaisethan rakastavat miesten vihaamaa Marimekkoa. Japanilaisten tyyli on muutenkin lähellä skandinaavista tyyliä, neutraaleja värejä ja väljiä leikkauksia. Alakulttuureissa sitten päällä voi olla mitä tahansa, mutta tuskin niitä nyt haettiin.

No siksi kun esimerkiksi työpaikoilla muut naiset muuttuvat erityisen ilkeiksi, jos  yksi on pukeutumiseltaan ja olemukseltaan hyvin naisellinen. Eteneminen työyhteisössä muuttuu hyvin hankalaksi.