Miksi niin harva suomalainen nainen osaa olla naisellinen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohtisin sitä, mitä tarkoittaa naisellinen? Se on opittu asia, että naisellinen tarkoittaa asiaa x ja y. 

Mun käsitys on, että se perustuu sukupuolierotteluun (miesten jutut/naisten jutut). Kiihottavuus lisäksi siihen. Aika vanhahtava termi naisellisuus on, kun nykyään on vapaus valita ilman sukupuoli erottelua.

Sukupuoli ei häviä mihinkään ja tyylien naisellisuus/miehekkyys perustuvat juuri eräänlaiseen viehättämiskäyttäytymiseen. Onko ihan kamalaa jos haluaa olla edes kohtuullisen viehättävä? Minusta ei. Tuolla toki yleensä esitellään jotain toivottavaa luonteenpiirrettä. Duunarilla se voi olla kunnollisuus, luotettavuus ja rehtiys. Sekin voi näkyä ulkoisina tyylivalintoina.

Miksi mä haluaisi  olla viehättävä miehille? Minua on ahdisteltu yrittämättäkin. Olisin mieluummin täysin näkymätön miehille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile itse olla naisellinen niin tajuat. Esim nyt pakkasten kiristyessä oikein hyvä sauma kokeilla hc-naisellisuutta. 

 

Tuollainen naisellisuus on kyllä varsin keinotekoinen konsepti. Mieskin voidaan sellaiseksi helposti pukea ja ehostaa esim. drag queenit.

 

Turha yrittää vuonna 2026 painostaa ketään korkkareihin ja minihameisiin. Ei tule kauppoja. 

 

Esiäidit kulki korseteissa, mutta meillä on valinnanvapaus. 

Kuinkahan moni Suomessa on koskaan käyttänyt korsettia? Missähän piireissä? En pysty keksimään.

Onneksi minulla on ihana mies, tuolla katsoo Venlagaalaa, taidan mennä kainaloon..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pohtisin sitä, mitä tarkoittaa naisellinen? Se on opittu asia, että naisellinen tarkoittaa asiaa x ja y. 

Mun käsitys on, että se perustuu sukupuolierotteluun (miesten jutut/naisten jutut). Kiihottavuus lisäksi siihen. Aika vanhahtava termi naisellisuus on, kun nykyään on vapaus valita ilman sukupuoli erottelua.

Sukupuoli ei häviä mihinkään ja tyylien naisellisuus/miehekkyys perustuvat juuri eräänlaiseen viehättämiskäyttäytymiseen. Onko ihan kamalaa jos haluaa olla edes kohtuullisen viehättävä? Minusta ei. Tuolla toki yleensä esitellään jotain toivottavaa luonteenpiirrettä. Duunarilla se voi olla kunnollisuus, luotettavuus ja rehtiys. Sekin voi näkyä ulkoisina tyylivalintoina.

Eipä kaikki viehäty samanlaisuudesta. Median luoma kuva mikä on miehekäs ja naisellinen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile itse olla naisellinen niin tajuat. Esim nyt pakkasten kiristyessä oikein hyvä sauma kokeilla hc-naisellisuutta. 

 

Tuollainen naisellisuus on kyllä varsin keinotekoinen konsepti. Mieskin voidaan sellaiseksi helposti pukea ja ehostaa esim. drag queenit.

 

Turha yrittää vuonna 2026 painostaa ketään korkkareihin ja minihameisiin. Ei tule kauppoja. 

 

Esiäidit kulki korseteissa, mutta meillä on valinnanvapaus. 

Toki. Mutta just tuota pin up-runkkunaisellisuutta ap-incel kaipailee.  Eikä tule ikinä löytämään kuin pornosta ja dragista. Kumpikin toki esittävää taidetta eikä vallitsevaa todellisuutta.

Ap:lle ei tunnu kelpaavan luontainen naisellisuus, vaan pitäisi tälläytyä asuun ja meikkiin, joka muuttaa ulkonäön täysin sekä normaalin käytöksen sijaan teeskennellä avutonta miehistä tukea kaipaavaa prinsessaa :D

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset naiset vaikuttaisivat olevan toudella naisellisia. Joillain thaimaalaisilla sitten usein jo näkee tuulipukuja ym.

Kysele tatjanalta hintaa.

Sama naisellinen yleistyyli oli täällä valtavirtaa 80-luvulla. Ei tuohon liittynyt mitään maksullisuutta. Ei se nyt toki ihmisten luonteisiin sinänsä vaikuta mutta eipä tämä nykyinen yleissukupuolettomuuskaan varsinaisesti ihmisyyttä jalosta, ei ainakaan niin mitä mainospuheet hulppeasti esittävät "nyt voi olla juuri sitä olet".

Ihmiset enemmän kujalla kuin ikinä missään. Apatia ja katseiden väistely lyö kasvoille. Että semmoista vapautta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile itse olla naisellinen niin tajuat. Esim nyt pakkasten kiristyessä oikein hyvä sauma kokeilla hc-naisellisuutta. 

 

Tuollainen naisellisuus on kyllä varsin keinotekoinen konsepti. Mieskin voidaan sellaiseksi helposti pukea ja ehostaa esim. drag queenit.

 

Turha yrittää vuonna 2026 painostaa ketään korkkareihin ja minihameisiin. Ei tule kauppoja. 

 

Esiäidit kulki korseteissa, mutta meillä on valinnanvapaus. 

Kuinkahan moni Suomessa on koskaan käyttänyt korsettia? Missähän piireissä? En pysty keksimään.

S/M-piireissä. Olen käyttänyt. 

Ap korjatkoon omat ulkonäölliset ja käytökseensä liittyvät piirteet ensin.  Nämä incelit on pää perseessä. Kukaan ei heistä ja heidän fantasioistaan piittaa paitsi pornoteollisuus. 

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle ei tunnu kelpaavan luontainen naisellisuus, vaan pitäisi tälläytyä asuun ja meikkiin, joka muuttaa ulkonäön täysin sekä normaalin käytöksen sijaan teeskennellä avutonta miehistä tukea kaipaavaa prinsessaa :D

Mitä on luontainen naisellisuus? Vaatteetko häpäisevät tämän? Entä se monisataavuotinen sukupuolia korostava muoti- ja tyyliperinne, roskiin vaan ainoastaan nöyryyttävänä ja alistavana?

1980-luvulla naiset käyttivät meikkiä ja mekkoja, miehet käyttivät violetteja pikkutakkeja ja kultakelloja.

Sekä miehillä että naisilla oli permanentti, takatukka ja olkatoppaukset. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kokeile itse olla naisellinen niin tajuat. Esim nyt pakkasten kiristyessä oikein hyvä sauma kokeilla hc-naisellisuutta. 

 

Tuollainen naisellisuus on kyllä varsin keinotekoinen konsepti. Mieskin voidaan sellaiseksi helposti pukea ja ehostaa esim. drag queenit.

 

Turha yrittää vuonna 2026 painostaa ketään korkkareihin ja minihameisiin. Ei tule kauppoja. 

 

Esiäidit kulki korseteissa, mutta meillä on valinnanvapaus. 

Kuinkahan moni Suomessa on koskaan käyttänyt korsettia? Missähän piireissä? En pysty keksimään.

S/M-piireissä. Olen käyttänyt. 

Ap korjatkoon omat ulkonäölliset ja käytökseensä liittyvät piirteet ensin.  Nämä incelit on pää perseessä. Kukaan ei

Ei aloituksessa esitetä mitään tarkennuksia naisellisuudelle. Eli omiasi kuvittelet, olepa tarkkana tuon taipumuksesi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle ei tunnu kelpaavan luontainen naisellisuus, vaan pitäisi tälläytyä asuun ja meikkiin, joka muuttaa ulkonäön täysin sekä normaalin käytöksen sijaan teeskennellä avutonta miehistä tukea kaipaavaa prinsessaa :D

Mitä on luontainen naisellisuus? Vaatteetko häpäisevät tämän? Entä se monisataavuotinen sukupuolia korostava muoti- ja tyyliperinne, roskiin vaan ainoastaan nöyryyttävänä ja alistavana?

Miksi luonnollista naisellisuutta tai miehuutta tulee erikseen korostaa? Eikö sinulle riitä ihan korostamattomat sukupuolierot kiihottumiseesi kuten kaikilla muilla maapallon suvullisesti lisääntyvillä eläinlajeilla?

Voin vakuuttaa, että keskimääräinen nainen käyttää moninkertaisesti aikaa keskimäärâiseen mieheen verattuna näyttääkseen viehättävältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset naiset vaikuttaisivat olevan toudella naisellisia. Joillain thaimaalaisilla sitten usein jo näkee tuulipukuja ym.

Kysele tatjanalta hintaa.

Sama naisellinen yleistyyli oli täällä valtavirtaa 80-luvulla. Ei tuohon liittynyt mitään maksullisuutta. Ei se nyt toki ihmisten luonteisiin sinänsä vaikuta mutta eipä tämä nykyinen yleissukupuolettomuuskaan varsinaisesti ihmisyyttä jalosta, ei ainakaan niin mitä mainospuheet hulppeasti esittävät "nyt voi olla juuri sitä olet".

 

Ihmiset enemmän kujalla kuin ikinä missään. Apatia ja katseiden väistely lyö kasvoille. Että semmoista vapautta.

Muistan hyvin kasarin. Miehillä oli silloin kauniit kasvot, hoidetut hiukset, hartiat ja kapea alaosa.

(Ja Tatjanat päivysti Vaasankadulla, yökerhoissa ja öisin Hakaniemessä. Pilu 50 mk, yökerhotaksa 500 mk.)

Älä plösö vingu sellaista mihin et pysty itsekään.  Kato peiliin ha mieti, miksi kukaan haluaisi rönttöisen löllykän, jonka lippis ei irtoa päästä nukkuessakaan. 

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla naiset käyttivät meikkiä ja mekkoja, miehet käyttivät violetteja pikkutakkeja ja kultakelloja.

 

Sekä miehillä että naisilla oli permanentti, takatukka ja olkatoppaukset. 

 

 

1970-luvulla jylläsi koruton unisex muoti: molemmilla sukupuolilla samanlaiset vaatteet ja tukat. Kummasti nämäkin kaikki unohtuneet. Vaikuttaa että tietämättömyyden tuottaminen on kauhistuttavan tahallista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Venäläiset naiset vaikuttaisivat olevan toudella naisellisia. Joillain thaimaalaisilla sitten usein jo näkee tuulipukuja ym.

Kysele tatjanalta hintaa.

Sama naisellinen yleistyyli oli täällä valtavirtaa 80-luvulla. Ei tuohon liittynyt mitään maksullisuutta. Ei se nyt toki ihmisten luonteisiin sinänsä vaikuta mutta eipä tämä nykyinen yleissukupuolettomuuskaan varsinaisesti ihmisyyttä jalosta, ei ainakaan niin mitä mainospuheet hulppeasti esittävät "nyt voi olla juuri sitä olet".

 

Ihmiset enemmän kujalla kuin ikinä missään. Apatia ja katseiden väistely lyö kasvoille. Että semmoista vapautta.

Olet siis noin 60-70-vuotias ja edelleen vingut pillua? Ei sun lötkö toimi enää, setä. Ja venäläiseksi kirjoitat aika hyvin, vaikka osa virkkeistä on käsittämättömiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ap:lle ei tunnu kelpaavan luontainen naisellisuus, vaan pitäisi tälläytyä asuun ja meikkiin, joka muuttaa ulkonäön täysin sekä normaalin käytöksen sijaan teeskennellä avutonta miehistä tukea kaipaavaa prinsessaa :D

Mitä on luontainen naisellisuus? Vaatteetko häpäisevät tämän? Entä se monisataavuotinen sukupuolia korostava muoti- ja tyyliperinne, roskiin vaan ainoastaan nöyryyttävänä ja alistavana?

Miksi luonnollista naisellisuutta tai miehuutta tulee erikseen korostaa? Eikö sinulle riitä ihan korostamattomat sukupuolierot kiihottumiseesi kuten kaikilla muilla maapallon suvullisesti lisääntyvillä eläinlajeilla?

Muiden eläinlajien urokset ei ole pokekuvaston pilaamia.

Vierailija kirjoitti:

Pohtisin sitä, mitä tarkoittaa naisellinen? Se on opittu asia, että naisellinen tarkoittaa asiaa x ja y. 

 

 

 

Opittu että pitää näyttää että on miellyttämishaluinen.  Sitä naisellisuudelta on odotettu, pysyy naisellisessa lestissään, ja jos toimiikin niin  jotenkin takakautta,  tuomatta itseään esille toimijana.  Se kun on ollut miesten yksinoikeus.    

Aivan sama oletko laittautunut vai et, lytätään kumminkin.

Vierailija kirjoitti:

1980-luvulla naiset käyttivät meikkiä ja mekkoja, miehet käyttivät violetteja pikkutakkeja ja kultakelloja.

 

Sekä miehillä että naisilla oli permanentti, takatukka ja olkatoppaukset. 

 

 

Niissä kulttuureissa, joissa naiset ovat ap:n tarkoittamalla tavalla "naisellisia"

a) myös miehet laittautuvat: merkkivaatteet ja kengät, ostetaan kalliita parfyymejä, parturissa käydään ja parta ajetaan, kaljut joutuvat menemään hiussiirreoperaatioon

b) miehet maksavat edustusvaimon vaatteet, meikit, silikonirinnat, kampaukset, ripsipidennykset, hieronnat, hemmottelut jne. Eivät nämä naiset käy töissä vaan heidän työnsä on näyttää kauniilta kun mies tulee töistä kotiin ja valmistautumiseen kuluu useita tunteja