Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa
Juttu tiivistettynä
Turvaruuan tarve kasvaa kouluissa ja päiväkodeissa. Lapset ovat sen saamisen suhteen eriarvoisessa asemassa, koska kuntien käytännöt vaihtelevat.
Turvaruoka on ennalta sovittu ateria, joka turvaa lapsen energiansaannin, kun muu ruoka ei maistu esimerkiksi aistiherkkyyden vuoksi.
Taustalla on usein esimerkiksi neurokirjon häiriö tai ahdistus, ei nirsoilu.
Turvaruokien määrän kasvu lisää keittiöiden työtä ja kustannuksia.
Kommentit (331)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinku ongelma ei olis lapsissa vaan siinä mitä tarjotaan?
Ongelma on lapsissa. Mutta ei nirsoilu vaan sairaus. Ihan kuin kihtiporilaan olisi pakko syödä katkarapuja ja juoda olutta. Tai vatsakatarille syötettäisiin paistettuja perunoita ja oihviä. Yms. Lapsille tarjotaan sellaista ruokaa, joka sopii heidän sairauden kanssa.
Kertokaa mitä ruokaa se on. Ei näistä vihjeistä saa mitään tolkkua.
Vierailija kirjoitti:
Mun lapsella on syömishäiriö ja on kirjolla. Eipä tullut mieleenkään vaatia päikyltä tai koululta turvaruokia. Kas, kun se turvaruoka saattoi olla yhtenä päivänä porkkanatikkuja kotimaiseen hunajaan dipattuna (lapsi on supermaistaja, eli huomaa erot esim. hunajassa) ja toisena päivänä Tuc-keksit
X-tra (nimenomaan) edamjuustolla. Päiväkodilla tai koululla ei mitenkään voi eikä tarvitse olla resursseja tällaisen ruokavalion toteuttamiseen.
Ei kuulosta turvaruuilta, jos niitä on vino pino ja päivät ja mielihalut vaihtelee. yleensä turvaruokia on 1-2.
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen perinneruoka ja sillä siisti. Pois ne turhat etelämaalaiset ruuat.
Jos ei kelpaa, niin kotonta eväät mukaan, äiti laitta ja lapsiu syö koulussa.
Kyllä tätä paapomista on jo ollut.
Karjalanpaistia ja mykysoppaa? Kumpikaan ei kuulu minun suomalaiseen perinteeseeni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisiin kun annetaan siimaa, niin vaatimuksille (ja kuluille) ei loppua näy.
Aivan hyvin voisi sanoa, että jollei kelpaa, niin ole syömättä. Seuraavalla kerralla kelpaa. Nälkä on paras mauste.
Aika moni aikuinen valitsee ruuat joita syö. Ja ilmoittaa ettei syö tai juo jotain. Kaikki ei halua chiliä tai ei juo kahvia sokerin kanssa tai toisinpäin. Itse en siedä tryffeliä. Se maistuu liikaa maalle. En saa sitä alas. Mutta tässä ei edes ole kyse siitä, vaan oireyhtymästä.
Kuka normaali ihminen muka syö arkipäivänä jotain chiliä tai tryffeliä? Eivät ne ole tavallisia perusruokia, ihan hyvin voi elää ilman niitäkin.
Nykyisin jo pelkkä ruokalista naurattaa. Ehdotin teinille, että alkaisi pitää ihan vitsinä someen ruokalista ja todellisuussuivustoa.
Riisijambalalya mangobanaanihärkäpapukastikkeella.
Juurikin tämä on ongelma😂 MIKSI ei vain tarjota niitä tavallisia ruokia, jotka uppoo kaikille? Kalapuikot, pinaattikeitto, uunimakkara, ohrapuuro, pinaattiletut, kanakastike, lasagne, makaronilaatikko, kalakeitto, hernekeitto jne jne
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu ettei hajuton ja mauton mikrossa uudelleenlämmitetty suurtalous eines kelpaa.
Niitä samoja ruokia annetaan vanhuksille myös, ja kelvattava on, että pysyy hengissä. Laittakaa poloisille lapsillenne omat eväät mukaan, niin on mojovat ja maistuvat ruuat.
Aikalailla mutta ei sen tarvitse kelvata. Pitäisi vaatia parempaa erityisesti lapsille.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi noin sairaat lapset ovat tavallisessa koulussa terveiden lapsien kanssa? "
Koska inkluusio.
Ei siinä ole muuta ongelmaa, paitsi jotkut ei siedä, että lapsille tarjotaan heille sopivaa ruokaa. Allergioitakaan ei tällä palstalla hyväksytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Suomalainen perinneruoka ja sillä siisti. Pois ne turhat etelämaalaiset ruuat.
Jos ei kelpaa, niin kotonta eväät mukaan, äiti laitta ja lapsiu syö koulussa.
Kyllä tätä paapomista on jo ollut.
Karjalanpaistia ja mykysoppaa? Kumpikaan ei kuulu minun suomalaiseen perinteeseeni.
No on sinilla kapea skaala ruuista. Ota keittokirja käteen ja tee vihanneksista marjoista kasviksista kalasta lihasta ja kanasta perinteisiä suomalaisia ruokia. Kyllä kelpaa, mutta kun ei ole halua muuta kuin motkottaa kouluruuasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyse ei ole mistään nirsoilusta vaan aistiherkkyydestä. Näillä lapsilla on neurokirjo häiriötä, joilla saattaa ruoan koostumus olla vaikka sellainen, että ne ei sitä pysty oksentamatta syömään. Myös joillain autisteilla / adhd ihmisillä on vain jotain tiettyjä samoja ruokia, mitä ne voi syödä. Nämä ihmiset eivät mahda sille yhtään mitään, niiku vaikka ihminen jolla on diabetes. Koittakaa nyt prkl ymmärtää se asia jo pikkuhiljaa.
Aivan käsittämätöntä, ettei ihmiset vieläkään tiedä mistään mitään vaikka on netti nenän edessä.. ai nii mut tiktok.
Tai sitten vaihtoehtoisesti ihmiset ei jaksa näitä kaikkia ihmeellisiä, aika vastikään keksittyjä diagnooseja ja "diagnooseja".
Eivät ne diagnoosit ole mitään vastikään keksittyjä. Paljon yleisempiä ne kyllä ovat kuin ennen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinku ongelma ei olis lapsissa vaan siinä mitä tarjotaan?
Ongelma on lapsissa. Mutta ei nirsoilu vaan sairaus. Ihan kuin kihtiporilaan olisi pakko syödä katkarapuja ja juoda olutta. Tai vatsakatarille syötettäisiin paistettuja perunoita ja oihviä. Yms. Lapsille tarjotaan sellaista ruokaa, joka sopii heidän sairauden kanssa.
Kertokaa mitä ruokaa se on. Ei näistä vihjeistä saa mitään tolkkua.
? Mitähän kysymys tarkoittaa? Joku tuolla kertoi 90-luvun tavasta pakastaa lapsille kasviskeittoa pahan ruokapäivän varalle. Se riippuu lapsesta, mitä hän oystyy syömään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu ettei hajuton ja mauton mikrossa uudelleenlämmitetty suurtalous eines kelpaa.
Niitä samoja ruokia annetaan vanhuksille myös, ja kelvattava on, että pysyy hengissä. Laittakaa poloisille lapsillenne omat eväät mukaan, niin on mojovat ja maistuvat ruuat.
Tietäisitpä miten paljon vanhainkodeissa kannetaan lähes koskemattomia annoksia roskiin? Hävikki on tolkuton. Vanhukselle, jolle maistuisi lähinnä mehu ja pulla, katetaan päivä toisensa jälkeen täpötäysi lautanen nenän eteen. Pari haarukallista ja loput roskiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu ettei hajuton ja mauton mikrossa uudelleenlämmitetty suurtalous eines kelpaa.
Niitä samoja ruokia annetaan vanhuksille myös, ja kelvattava on, että pysyy hengissä. Laittakaa poloisille lapsillenne omat eväät mukaan, niin on mojovat ja maistuvat ruuat.
Aikalailla mutta ei sen tarvitse kelvata. Pitäisi vaatia parempaa erityisesti lapsille.
Mitä se parempi sitten on? Kertokaa. Lapset viedään mäkkäriin ja ostetaan sipsejä niille. Mitä te tarjoatte kotona lapsille? On kai selvä, jos ruokaa ei koulussa syödä siitä jää hukkaan ja se pitää heittää pois.
Ei kouluruoka sen huonompaa ole, mutta maine on tehty vanhempien kautta huonoksi. Aina voi vaatia enemmän omalle lapselle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tällaisiin kun annetaan siimaa, niin vaatimuksille (ja kuluille) ei loppua näy.
Aivan hyvin voisi sanoa, että jollei kelpaa, niin ole syömättä. Seuraavalla kerralla kelpaa. Nälkä on paras mauste.
Aika moni aikuinen valitsee ruuat joita syö. Ja ilmoittaa ettei syö tai juo jotain. Kaikki ei halua chiliä tai ei juo kahvia sokerin kanssa tai toisinpäin. Itse en siedä tryffeliä. Se maistuu liikaa maalle. En saa sitä alas. Mutta tässä ei edes ole kyse siitä, vaan oireyhtymästä.
Kuka normaali ihminen muka syö arkipäivänä jotain chiliä tai tryffeliä? Eivät ne ole tavallisia perusruokia, ihan hyvin voi elää ilman niitäkin.
Ai jaa? Ne kuuluu minun suomalaiseen perinteeseen. Ja kahvi aika lailla kaikkien.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Miksi noin sairaat lapset ovat tavallisessa koulussa terveiden lapsien kanssa? "
Koska inkluusio.
Ei siinä ole muuta ongelmaa, paitsi jotkut ei siedä, että lapsille tarjotaan heille sopivaa ruokaa. Allergioitakaan ei tällä palstalla hyväksytä.
On täysin eri asia, jos lapsi syö pähkinää ja saa allergisen reaktion ja kuolee siihen kuin se, että joku ei ole vaivautunut kasvattamaan lastaan syömään monipuolisesti erilaisia ruokia vaan on sallinut konstailun.
Mitä nyt helevettiä! Kohta ollaan vissiin tilanteessa, että jokaiselle lapselle pitää kokata omat ruuat kun tämä tai tuo ei kelpaa.
Joo lapsen luokalla yksi saa päivittäin kalapuikot kun ei muuta syö.Vähän liikaa paapomista minusta,nämä ottakoot omat eväät jos ei tarjottu ruoka kelpaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinku ongelma ei olis lapsissa vaan siinä mitä tarjotaan?
Ongelma on lapsissa. Mutta ei nirsoilu vaan sairaus. Ihan kuin kihtiporilaan olisi pakko syödä katkarapuja ja juoda olutta. Tai vatsakatarille syötettäisiin paistettuja perunoita ja oihviä. Yms. Lapsille tarjotaan sellaista ruokaa, joka sopii heidän sairauden kanssa.
Kertokaa mitä ruokaa se on. Ei näistä vihjeistä saa mitään tolkkua.
? Mitähän kysymys tarkoittaa? Joku tuolla kertoi 90-luvun tavasta pakastaa lapsille kasviskeittoa pahan ruokapäivän varalle. Se riippuu lapsesta, mitä hän oystyy syömään.
Tämähän se on kun äiti kirjoittaa, että mitä lapsi suostuu syömään. Mitä se turvaruoka sitten pitää teidän äitien mielestä olla - konkreettisilla esimerkeillä. Ymmärrätkö?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jännä juttu ettei hajuton ja mauton mikrossa uudelleenlämmitetty suurtalous eines kelpaa.
Niitä samoja ruokia annetaan vanhuksille myös, ja kelvattava on, että pysyy hengissä. Laittakaa poloisille lapsillenne omat eväät mukaan, niin on mojovat ja maistuvat ruuat.
Aikalailla mutta ei sen tarvitse kelvata. Pitäisi vaatia parempaa erityisesti lapsille.
Mitä se parempi sitten on? Kertokaa. Lapset viedään mäkkäriin ja ostetaan sipsejä niille. Mitä te tarjoatte kotona lapsille? On kai selvä, jos ruokaa ei koulussa syödä siitä jää hukkaan ja se pitää heittää pois.
Ei kouluruoka sen huonompaa ole, mutta maine on tehty vanhempi
Muistatko kun sinulla oli 80-luvulla ihan lihaa siellä koulun ruokalassa, eikä jotain lihankaltaista?
Suolakin taisi vielä silloin löytää tiensä ruokaan.
Nykyään säästetään ensin aineksista eikä mausteita tärkeintä eli suolaa saa käyttää.
Varmasti kivaa olla lapsi, kun siinä kohtaa aistitkin vielä pelaa kunnolla mutta ruoka maistuu ilman suolaa keitetyltä riisiltä ja suurtalous tarjoaa tasapaksua höyrytettyä koostumusta kaikelle.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan niinku ongelma ei olis lapsissa vaan siinä mitä tarjotaan?
Ongelma on lapsissa. Mutta ei nirsoilu vaan sairaus. Ihan kuin kihtiporilaan olisi pakko syödä katkarapuja ja juoda olutta. Tai vatsakatarille syötettäisiin paistettuja perunoita ja oihviä. Yms. Lapsille tarjotaan sellaista ruokaa, joka sopii heidän sairauden kanssa.
Kertokaa mitä ruokaa se on. Ei näistä vihjeistä saa mitään tolkkua.
? Mitähän kysymys tarkoittaa? Joku tuolla kertoi 90-luvun tavasta pakastaa lapsille kasviskeittoa pahan ruokapäivän varalle. Se riippuu lapsesta, mitä hän oystyy syömään.
"pystyy" syömään vai suostuu syömään? Jos ei halua syödä mitään niin olkoon nälissään. Näin on kasvatettu lapsia v. 5678 eKr - 2025 jKr. Ehkä jollain keisari Nerolla tai Hitlerillä oli turvaruokia, mutta ei normaaleilla ihmisillä.
"Miksi noin sairaat lapset ovat tavallisessa koulussa terveiden lapsien kanssa? "
Koska inkluusio.