Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa
23.01.2026 |
Juttu tiivistettynä
Turvaruuan tarve kasvaa kouluissa ja päiväkodeissa. Lapset ovat sen saamisen suhteen eriarvoisessa asemassa, koska kuntien käytännöt vaihtelevat.
Turvaruoka on ennalta sovittu ateria, joka turvaa lapsen energiansaannin, kun muu ruoka ei maistu esimerkiksi aistiherkkyyden vuoksi.
Taustalla on usein esimerkiksi neurokirjon häiriö tai ahdistus, ei nirsoilu.
Turvaruokien määrän kasvu lisää keittiöiden työtä ja kustannuksia.
Kommentit (419)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hem mettiä?? Tähänkö on tultu?! Ja aikuisina nämä lumihiutaleet ei kestä sitten enää yhtään mitään, jos ei ole tarjolla mieliruokia. 😲
Ei ole totta. Mun 25 v lapsi syö nykyään todella monipuolisesti vaikka lapsena ei istutettu tuntitolkulla lautasen äärellä johon oli ehkä vähän yökättykin sitä ruokaa mikä ei vain alas mene.Pakottamalla tulee vain ruokaongelmaisia aikuisia.
Ei tarvitse pakottaa. Syömättä jättäminen on ihan hyvä vaihtoehto yhdelle aterialle. Seuraavalla sitten taas. Yhteiskunnan ei tarvitse tuoda medihelillä tiheysvakioitua, ultrasteriloitua muusiannosta, vaan kouluruoka voi vaikeana päivänä olla se maito ja näkkäri.
Kyllä hän jätti syömättä niin paljon että joutui t
Näihin olisi helpompi uskoa, jos ei kuulisi myös noista vanhemmista, jotka vaativat koko koulun aikataulumuutosta oman lapsensa verensokerin takia. Harmi, ettet pystynyt ruokkimaan lastasi kotona asiallisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Erityisruokavalioita oli kouluissa jo ysärillä. Ihan normaalia se oli jo silloin että jotkut syö eri ruokaa kun muut. En mä ymmärrä mikä turvaruoassa sitten herättää näin suurta raivoa. Tuskin näillä raivoajilla on itsellään edes lapsia. Tämä aihe ei heitä edes millään lailla kosketa. Silti pitää raivota ja päteä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa että se turvaruoka on aina jotain hampurilaisia ja pizzaa -tyyppistä, eikä ikinä esim. porkkanaa tai kukkakaalia.
Jaa. Missä niin sanottiin? Nuo herkkyydet ja rajoitteet kyllä alkaa jo vauvaiässä, eli iässä jossa pizzat ja hampparit ei mitenkään ole ajankohtaisia. Että todennäköisemmin ne turvaruoat on just porkkanaa ja kukkakaalia tai vaikka puuroa.
Siis lapsi työntää porkkanasoseen suustaan vauvaiässä ja siitä tulkitaan "herkkyys", jonka annetaan jatkua päiväkotiin ja kouluun.
Kun lapsi oksentaa sen soseen suustaan ties kuinka monen maistelukerran jälkeen. Jokainen normaali vanhempi silloin tajuaa ettei se lapsi sitä tahallaan tee ja kyse on jostain muusta kuin nirsoilusta.
Sitten kokeillaan parin kuukauden päästä uudestaan ja jälleen vuoden päästä. Tutkitutetaan allergiat. Ei tilata turvaranskanperunoita eskariin eikä totuteta lasta maissinaksudieetille.
"Usein taustalla on aistisäätelyn pulmia, syömiseen liittyvää pelkoa tai ahdistusta tai esimerkiksi neuropsykiatrisia häiriöitä." Tämä turvaruoka ei ratkaise ongelmaa vaan pitkällä aikavälillä pahentaa sitä! Ja ravintosisältö jää köyhäksi. Lapset pitää saada totuttautumaan uusiin makuihin! Tässähän on useimmiten taustalla uusavuttomat (ehkä kouluttamattomat) vanhemmat, jotka eivät viitsi opettaa lapsiaan uusiin makuihin. Jos lapsi ei heti tykkää jostain ja vaikka itkee, hänelle annetaan heti periksi. Vanhemmat jopa pelkäävät lapsiaan. Tämä on niin nähty. Ja adhd on niin periytyvää, että vanhemmat ovat usein samaa sarjaa. Eihän tästä tule mitään!
Apua... ymmärtäkää nyt että voi olla vammaisuutta tai muuta vakavaa häiriötä, jos lapsi ei syö! Kukaan normaali lapsi eli n e u r o tyypillinen lapsi ei saa turvaruokaa!
Älkää hätäilkö, ei teidän kultamussukoita kohdella epäreilusti. Jaxuhali.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei se lapsi kuole nälkään, vaikkei mitään "turvaruoka" ole tarjolla koulussa tai päiväkodissa. Tämä on ihan varma juttu. Mitähän lääkärit sanovat tähän turvaruokaan? Takuulla vastustavat, uskon näin. Mikäli heitä yhtään tunnen.
Vierailija kirjoitti:
Eikös sitä normiruokaa valmisteta sitten vastaavasti vähemmän jos jollekin tehdään spesiaaliannos? Eli kokonaisuutena ruokaa menee ihan yhtä paljon tai vähän kuin muutenkin. Ei mitään nähtävää, hajaantukaa.
No EI. Jutun mukaan tehdään aina myös normiannos rinnalle. Eli yksi annos suoraan hävikkiin! Lapsi oppii, että hänen vuokseen on oikein heittää ruokaa roskiin. Tai ei tietenkään opi, jos on vaikea mielen kehityshäiriö, mutta näitä on paljon vähemmän kuin 0,5-1% lapsista, mikä jutun mukaan olisi turvaruokailijoiden osuus lapsista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi kuole nälkään, vaikkei mitään "turvaruoka" ole tarjolla koulussa tai päiväkodissa. Tämä on ihan varma juttu. Mitähän lääkärit sanovat tähän turvaruokaan? Takuulla vastustavat, uskon näin. Mikäli heitä yhtään tunnen.
Kyllä kuolee. On lapsia, joiden ruoka tiputetaan suoraan letkulla vatsalaukkuun. Älä sinä esitä lääkäriä tai asiantuntijaa.
Vierailija kirjoitti:
Aina on ollut ihmisiä, joilla on jotain haasteita, ennen heitä vaan pidettiin "hankalina" tms. Se on normaalia, että ihmisissä on variaatiota ja aina löytyy sellaisia jotka ei sopeudu johonkin asiaan tai lokeroon x.
Se mikä vaan nykyään tuntuu oudolta on, että näitä on melko paljon. Muistan omasta lapsuudesta Tommin, joka oli todella hankala tyyppi. Mutta muistan hänet ihan nimeltä, koska tosiaan koulussamme oli vaan tämä yksi Tommi joka ei mitenkään sopeutunut. Nykyään omassa lähipiirissäni on ainakin kuusi "Tommia". Se ei ole ihan normaalia, että näitä oireilevia lapsia, nuoria ja aikuisia on näin paljon. Eikä asiaa pidä ratkaista sillä, että syötetään lapsia, kunnes oksentavat, mutta kyllä pitäisi miettiä onko yhteiskunnassa/vanhempien kasvatustaidoissa ym joku sellainen vika, ettei enää ole sitä yhtä Tommia, vaan onkin vaikka 3 Tommia samassa luokassa. Se ei ole enää sellaista luonnollista esiintymää, vaan on jo
Meillä oli 70-luvulla ala-asteella luokassa Janne, joka nykyään saisi ADHD-diagnoosin. Sit oli Jari, jolla oli selvästi oppimisvaikeuksia ja lukihäiriö, todennäköisesti myös dyskalkylia. Sit oli Sami, jolla oli vähän psykopaattisia piirteitä (ehkä ennemminkin kuitenkin tää uusi "kyvyttömyys noudattaa käskyjä"?) ja Tero, joka kasteli vuoteensa vielä yläasteelle mennessä. Sari oli selkeästi autistinen ja Anna oli trans. Mulla asperger ja syömishäiriöt. Ihan perusluokka pienessä maalaiskoulussa. Sit yläasteelle mennessä muutettiin toiselle paikkakunnalle, ja siellä oli luokassa taas uusi "Jari", joka ei edelleenkään osannut kunnolla lukea tai laskea, oli as-piirteinen "Sari" joka veti kymppejä kokeista, ADHD:t Tiina ja Taina, jotka lietsoivat toisiaan aina vaan hölmömpiin juttuihin. Sit oli intohimoinen jääkiekkoilija Kyösti, jonka täydellinen uppoutuminen jääkiekkoon oli kyllä jo autismiluokkaa. Syömishäiriöiset Anu ja Leena, joista toinen oli kasiluokalla jo yli satakiloinen (80-luvun alussa!) ja toinen näytti luurangolta. Ne oli punkkareita, niin kukaan ei puuttunut asiaan... Ja ne opettajat sitten - se onkin ihan oma juttunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunamuussi, salaatti ja lindströminpihvi. Siinä on turvaruokaa.
Kaskun ei läskisoossia ja tillilihaa
Tillliha on hyvää nam.
Sai rasta todella. Tämä touhu nykyään. Ana on totuttu syömään kouluruokia ja päiväkodissa myös ainakin maistettiin. Koulussa oli juustokeittoa, borskeittoa, tillilihaa, kanaviillokkia hillon kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi kuole nälkään, vaikkei mitään "turvaruoka" ole tarjolla koulussa tai päiväkodissa. Tämä on ihan varma juttu. Mitähän lääkärit sanovat tähän turvaruokaan? Takuulla vastustavat, uskon näin. Mikäli heitä yhtään tunnen.
Kyllä kuolee. On lapsia, joiden ruoka tiputetaan suoraan letkulla vatsalaukkuun. Älä sinä esitä lääkäriä tai asiantuntijaa.
Kaikista ei ole eläjiksi, ja se on surullista. Osaa heikoimmista yhteiskunta voi varjella vaikka letkuruokinnalla. Onko se ihmisarvoista, on toinen kysymys.
Ja aivan takuuvarmasti näitä letkuruokittavia on häviävän pieni vähemmistö, ei todellakaan yhtä sadan tai kahdensadan lapsen joukossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sai rasta todella. Tämä touhu nykyään. Ana on totuttu syömään kouluruokia ja päiväkodissa myös ainakin maistettiin. Koulussa oli juustokeittoa, borskeittoa, tillilihaa, kanaviillokkia hillon kanssa.
Niin, ja ennen erityislapset kävivät omaa luokkaansa ja alle kouluikäiset erityiset hoidettiin jossain muualla. Nykyisin he ovat tavallisessa päiväkodissa, muiden lapsien kanssa.
Ajat muuttuu, halusit tai et. Nykylapset pitävät ihan normaalina, että jokainen harjoittelee omaa juttuaan omaan tahtiinsa. Aikuisilla vaikeampi hyväksyä erilaisuutta, selvästikin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Perunamuussi, salaatti ja lindströminpihvi. Siinä on turvaruokaa.
Kaskun ei läskisoossia ja tillilihaa
Läskisoosi on ihan vitunhyvää ja terveellistä, täyttävää herkkujen herkkua!
Vierailija kirjoitti:
"Usein taustalla on aistisäätelyn pulmia, syömiseen liittyvää pelkoa tai ahdistusta tai esimerkiksi neuropsykiatrisia häiriöitä." Tämä turvaruoka ei ratkaise ongelmaa vaan pitkällä aikavälillä pahentaa sitä! Ja ravintosisältö jää köyhäksi. Lapset pitää saada totuttautumaan uusiin makuihin! Tässähän on useimmiten taustalla uusavuttomat (ehkä kouluttamattomat) vanhemmat, jotka eivät viitsi opettaa lapsiaan uusiin makuihin. Jos lapsi ei heti tykkää jostain ja vaikka itkee, hänelle annetaan heti periksi. Vanhemmat jopa pelkäävät lapsiaan. Tämä on niin nähty. Ja adhd on niin periytyvää, että vanhemmat ovat usein samaa sarjaa. Eihän tästä tule mitään!
Asenne on sama kuin jos sanoisi, että apua, vauvani ei kävele! Säälittävää löllymistä ja nurin tupsahtelua on koko yrittäminen. Parasta laittaa lapsi TURVAtuoliin rullailemaan eteenpäin, ettei tule vaaratilanteita. Sitten tarvitaankin erikosifysioterapeuttia, kun lapsella alkaa olla kipuja ja toiminnallisia vaivoja 🙈
Luetun ymmärtäminen tuntuu tuottavan haasteita. Eihän tuota turvaruokaa ole tarkoitus ikuisesti syöttää vaan päin vastoin sen avulla kuntoutetaan lasta. Kun hän saa syödä jotain tuttua, hänellä on mahdollisuus osallistua yhteiseen ruokailuun (tapakasvatusta) ja hänellä on kapasiteettia totutella uusiin ruokiin eli ruokavalio pikkuhiljaa laajenee. Vai mitäs te tuumisitte, jos teidän tarvitsisi nälkäisenä alkaa harjoitella rakettitiedettä? Aistiherkälle uusien makujen ja koostumusten sietäminen vaatii paljon opettelua. Ja käsittääkseni pienikin ero maussa, koostumuksessa tai ulkonäössä vaikuttaa, hernekeitto kotona voi olla ihan eri kuin päiväkodissa. Joten minusta kuulostaa hyvältä, että on keksitty tällaisia turvaruokia, en ollut ennen kuullut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei se lapsi kuole nälkään, vaikkei mitään "turvaruoka" ole tarjolla koulussa tai päiväkodissa. Tämä on ihan varma juttu. Mitähän lääkärit sanovat tähän turvaruokaan? Takuulla vastustavat, uskon näin. Mikäli heitä yhtään tunnen.
Kyllä kuolee. On lapsia, joiden ruoka tiputetaan suoraan letkulla vatsalaukkuun. Älä sinä esitä lääkäriä tai asiantuntijaa.
Kaikista ei ole eläjiksi, ja se on surullista. Osaa heikoimmista yhteiskunta voi varjella vaikka letkuruokinnalla. Onko se ihmisarvoista, on toinen kysymys.
Ja aivan takuuvarmasti näitä letkuruokittavia on häviävän pieni vähemmistö, ei todellakaan yhtä sadan tai kahdensadan lapsen joukossa.
Jos oma lapsesi vammautuu, eikä voi syödä suun kautta, mutta muuten elää ihan normaalia elämää, annatko hänen kuolla? Tai sinä itse? Niinkin voi käydä, ja sitten sinä huutelet myötätuntoa ja armollisuutta...
Kun ei olla opittu tekemään monipuolista ruokaa.Pilttiä annettu koko lapsuus eivät nämä opi syömäänkään mitään monipuolista kotiruokaa.
Alue: Aihe vapaa
Vauvoista puheen ollen. Onko tutkittu elimellistä tekijää miksi joku aines tulee ylös? Miten on vatsahapot tai joku muu tekijä ja elimistö omassa viisaudessaan torjuu kuin pahemmankin myrkyn? Nythän näitä on käsitelty psyykkisenä ongelmana, muttei kai vauvat voi sellaista kehittää?