Lue keskustelun säännöt.
Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa
23.01.2026 |
Juttu tiivistettynä
Turvaruuan tarve kasvaa kouluissa ja päiväkodeissa. Lapset ovat sen saamisen suhteen eriarvoisessa asemassa, koska kuntien käytännöt vaihtelevat.
Turvaruoka on ennalta sovittu ateria, joka turvaa lapsen energiansaannin, kun muu ruoka ei maistu esimerkiksi aistiherkkyyden vuoksi.
Taustalla on usein esimerkiksi neurokirjon häiriö tai ahdistus, ei nirsoilu.
Turvaruokien määrän kasvu lisää keittiöiden työtä ja kustannuksia.
Kommentit (392)
Vierailija kirjoitti:
Mitä hem mettiä?? Tähänkö on tultu?! Ja aikuisina nämä lumihiutaleet ei kestä sitten enää yhtään mitään, jos ei ole tarjolla mieliruokia. 😲
Ei ole totta. Mun 25 v lapsi syö nykyään todella monipuolisesti vaikka lapsena ei istutettu tuntitolkulla lautasen äärellä johon oli ehkä vähän yökättykin sitä ruokaa mikä ei vain alas mene.
Pakottamalla tulee vain ruokaongelmaisia aikuisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sana turva triggeröi monia suomalaisia aikuisia. Täällä on pitänyt tukahduttaa tunteensa ja turvan tarpeensa, olla vahva, itsenäinen ja reipas jo nuoresta lähtien. Sieltä ne kielletyt tarpeet huutelevat tässäkin ketjussa.
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa että se turvaruoka on aina jotain hampurilaisia ja pizzaa -tyyppistä, eikä ikinä esim. porkkanaa tai kukkakaalia.
Jaa. Missä niin sanottiin? Nuo herkkyydet ja rajoitteet kyllä alkaa jo vauvaiässä, eli iässä jossa pizzat ja hampparit ei mitenkään ole ajankohtaisia. Että todennäköisemmin ne turvaruoat on just porkkanaa ja kukkakaalia tai vaikka puuroa.
Vierailija kirjoitti:
Sana turva triggeröi monia suomalaisia aikuisia. Täällä on pitänyt tukahduttaa tunteensa ja turvan tarpeensa, olla vahva, itsenäinen ja reipas jo nuoresta lähtien. Sieltä ne kielletyt tarpeet huutelevat tässäkin ketjussa.
Totta. Jos sitä nimitettäisiin vaikka vararuuaksi en usko että saisi näin paljon vastustelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa että se turvaruoka on aina jotain hampurilaisia ja pizzaa -tyyppistä, eikä ikinä esim. porkkanaa tai kukkakaalia.
Jaa. Missä niin sanottiin? Nuo herkkyydet ja rajoitteet kyllä alkaa jo vauvaiässä, eli iässä jossa pizzat ja hampparit ei mitenkään ole ajankohtaisia. Että todennäköisemmin ne turvaruoat on just porkkanaa ja kukkakaalia tai vaikka puuroa.
Tuo kirjoittaja olkiukkoilee tahallisesti ja vääristelee asioita. Syynkin hän jo kertoi. Ei usko, että lapset ovat oikeasti ongelmaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyisin tuo päiväkoti- ja kouluruoka on sellaista, ettei sitä pysty monesti oikein aikuisetkaan syömään.
Koostumus, maku ja sisältö aiheuttaa vatsakipua, suolisto-oireita ja syöminen on vastenmielistä. Moni opettaja ja hoitaja syö omia eväitä työpäivien aikana.
Mutta, tässä ei ole kyse siitä. Vaan erityislapsista, jotka saattaisivat olla helposti koko viikon syömättä, eivät välttämättä edes tunne nälkää. Heidän kehityksen turvaamiseksi on ns. turvaruoka.
Nyt aikuiset palstalaiset on katkeria ja kateellisia, kun ei Romanian Ceaușescun tapaan näännytetä tietoisesti lapsia. Voi elämän kevät!
"Miksi koulu sitten tarjoaa ruuaksi sellaista, mistä lapset eivät pidä? Itse en pidä kaalilaatikosta näin aikuisenakaan ja ihan hyvin pärjään vaikken sitä syö"
Koska kukaan ei tykkää kaikesta. Ei ole katastrofi, jos joskus syö vähän vähemmän tai jättää vaikka lounaan väliin kokonaan ja syö vain näkkärin. Pikkuhiljaa tottuu uusiin makuihin ja oppii löytämään uusia mieliruokiakin. Se on kasvamista.
Ei ole vaarallista inhota jotakin ruokaa. Oppii tuntemaan itseään ja ymmärtämään, että makuasioistakin voi olla eri mieltä. Voi olla hauska seikkailu salakuljettaa ruokaa kaverin kanssa roskikseen. Kaiken ei ole pakko olla hajutonta, mautonta ja yllätyksetöntä. Elämä tuntuu ja maistuukin monenlaiselta.
Sen voi toki estää tarjoamalla jatkuvasti vain nugettia ja muusia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mitä hem mettiä?? Tähänkö on tultu?! Ja aikuisina nämä lumihiutaleet ei kestä sitten enää yhtään mitään, jos ei ole tarjolla mieliruokia. 😲
Turvaruoka ei ole sama kuin lempiruoka
Vanhemmat! Skarpatkaa vähän, jos lapsia hankitte!!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Nykyisin tuo päiväkoti- ja kouluruoka on sellaista, ettei sitä pysty monesti oikein aikuisetkaan syömään.
Koostumus, maku ja sisältö aiheuttaa vatsakipua, suolisto-oireita ja syöminen on vastenmielistä. Moni opettaja ja hoitaja syö omia eväitä työpäivien aikana.
Mutta, tässä ei ole kyse siitä. Vaan erityislapsista, jotka saattaisivat olla helposti koko viikon syömättä, eivät välttämättä edes tunne nälkää. Heidän kehityksen turvaamiseksi on ns. turvaruoka.
Nyt aikuiset palstalaiset on katkeria ja kateellisia, kun ei Romanian Ceaușescun tapaan näännytetä tietoisesti lapsia. Voi elämän kevät!
No ei ole mikään suuri ongelma. Ongelma on Euroopan lihavimmat lapset, joista kasvaa lisää lihavia aikuisia.
Kyllä siihen joukkoon joku jostain syystä erilainenkin sopii..
Älkää nyt marisko aikuiset ihmiset. Ei sillä ole mitään merkitystä vaikka parille oppilaalle pizza paistetaankin. Kulut on ihan minimaaliset. Sen sijaan siitä kannattaa olla huolissaan mihin isommat rahat menee. Bile-Ilmari tilasi just itsestään valokuvan melkein 5000 eurolla veronmaksajien piikkiin. Siitä kannattaa jo vähän meuhkatakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hem mettiä?? Tähänkö on tultu?! Ja aikuisina nämä lumihiutaleet ei kestä sitten enää yhtään mitään, jos ei ole tarjolla mieliruokia. 😲
Ei ole totta. Mun 25 v lapsi syö nykyään todella monipuolisesti vaikka lapsena ei istutettu tuntitolkulla lautasen äärellä johon oli ehkä vähän yökättykin sitä ruokaa mikä ei vain alas mene.Pakottamalla tulee vain ruokaongelmaisia aikuisia.
Ei tarvitse pakottaa. Syömättä jättäminen on ihan hyvä vaihtoehto yhdelle aterialle. Seuraavalla sitten taas. Yhteiskunnan ei tarvitse tuoda medihelillä tiheysvakioitua, ultrasteriloitua muusiannosta, vaan kouluruoka voi vaikeana päivänä olla se maito ja näkkäri.
Yläkoulun vanhempainillassa eräs kireähkö äiti kertoi, että hänen lapsensa eivät suostu syömään koulun ruokia. Koululla on oma keittiö ja ruoan laatuun panostetaan. Äiti vaati, että pitkää eväsvälkkää on aikaistettava sillä hänen lastensa verensokerit laskivat. No siinä olisi mennyt kaikkien lukujärjestykset uusiksi. Ongelmien lähtökohdat ovat usein vanhemmissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä hem mettiä?? Tähänkö on tultu?! Ja aikuisina nämä lumihiutaleet ei kestä sitten enää yhtään mitään, jos ei ole tarjolla mieliruokia. 😲
Turvaruoka ei ole sama kuin lempiruoka
Jokaiselle lapselle oma. Kyllä vaikuttaa olevan. Vaakkuu kuin ankka, kävelee kuin ankka.
Äly hoi.
Jokaisessa tavallisessa päiväkodin ruokailussa on JOTAIN, mitä herkkäkin lapsi voisi syödä.
Jos vaikka joku lihapata kauhistuttaa, on tarjolla silti salaattia (joka koostuu erikseen olevista kasvisraidoista), perunaa/riisiä ja leipää.
Ei ole niin että koko setti on pelottavaa, vaan jos laskee montako eri osasta on tarjolla, niin usein on 5-6.
Eli syököön tarjoilupöydästä kaikkea muuta kuin sitä inhokkia.
Kyllä ne erkkamuksutkin vedättää 6-0.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kas kummaa että se turvaruoka on aina jotain hampurilaisia ja pizzaa -tyyppistä, eikä ikinä esim. porkkanaa tai kukkakaalia.
Mistä sä ton keksit? Omasta päästäsikö`?
Ketjussa on sanottu turvaruuan olevan tyylin ruisleipää ja pinaattilettuja.
Olihan tuossa yksi jolle paistetaan pizza joka päivä.
Oletko sä vakavissasi? Joku väittää, että he hankki pizzauunin koululle ja saa siellä joka päivä pizzaa ja sä uskot??????
Olen eri ja provohan tuo oli. Mutta on ihan hyvä kysymys, mihin raja lopulta vedetään? Mitä jos se lapsi todella syö vain puu-uunissa paistettua napolilaista pizzaa TURVAruokanaan? 🥺
Ei tämmöistä turvaruokaa kaikille nirsoille lapsille tarjota, että sikäli en niin kovin huolissani olisi. Jos noita on Jyväskylän kokoisessa kaupungissa sata, niin ovat varmaan suurimmaksi osaksi hyvin erityisiä lapsia, joilla tälle ihan lääketieteelliset perustelut. Toki ehkä järkevämpää voisi olla, että näiden sallittaisiin tuoda kotoa pieni eväs, ettei yhteiskunnan tarvitsisi hoitaa tätä ongelmaa.
Sinänsä olisin kyllä vähän huolissani lasten lisääntyneestä nirsoilusta. Olen luokanopettaja, ja luokallani on useampia lapsia, jotka eivät tykkää lähes mistään kouluruuasta. Ruokalistalla on ehkä pari-kolme ruokaa joita syövät kunnolla (yleensä juuri näitä nugetteja, eineslihapullia ja vastaavia), muuten heidän päivän ruoka-annoksensa saattaa olla tyyliin yksi makaroni, yksi salaatinhiutale ja minilusikallinen kastiketta. Osa heistä ei tykkää myöskään näkkileivästä, niin eivät sitäkään suostu oikein syömään. Poikkeuksia voi olla, mutta usein sanoisin, että tällaisessa tilanteessa voisi kotona kääntää katseen peiliin. Ei, lasta ei pidä pakottaa väkipakolla syömään ruokia mitä hän inhoaa, mutta ei myöskään antaa koko ajan pysyä mukavuusalueella ja syödä vain sitä mistä tykkää. Pitää haastaa säännöllisesti maistelemaan erilaisia makuja, ja lapsensa tuntien voi myös kevyesti pakottaa syömään esim. sellaista, mikä on lapselle maistunut aiemmin,mutta yhtäkkiä ei syystä tai toisesta kelpaakaan.
Ymmärrän kyllä, miksi juuri nepsyjen kanssa helposti lipsutaan rajoittuneeseen ruokavalioon. Heidän kanssaan joutuu vääntämään niin monesta asiasta, että täytyy vähän valita taistelujaan, ja monet vanhemmat sitten eivät jaksa vääntää ruuasta. Mutta edes jonkun verran kyllä kannattaisi, ettei tee lapselle karhunpalvelusta. Jos lapselle tarjoaa kotona tavallisia kotiruokia miedosti maustettuna, niin koulussakin varmasti löytyy ruokalistalta useampia vaihtoehtoja, mitä pystyy syömään, vaikkei kaikkea pystyisikään.
Omista lapsista nuorempi on aika nirso ja sen verran pieniruokainen, ettei voi mennä ihan "olkoon syömättä jos ei kelpaa" -linjalla, mutta ei saa myöskään loputtomiin nirsoilla ja syödä vain sitä, mikä parhaiten maistuu. Vähän täytyy soveltaa. Saatan esim. lihakastikkeita tehdessä ottaa hänelle pannusta pelkkää paistettua lihaa koska kastikkeita ei oikein syö, ja joskus jos on jotain hänen inhokkiruokaansa voi saada lisänä jotain valmisruokaa tms. Mutta pääsääntöisesti syö sitä mitä muutkin, ja jos ruoka on jotain, mikä ei ole varsinaista inhokkia, mutta sellaista mitä ei kovin mielellään syö, vaaditaan kyllä syömään joku järkevä minimimäärä, eikä vatsaa saa täyttää pelkillä välipaloilla. Koulussa on varmasti päiviä, jolloin ei syö juuri mitään, mutta myös niitä jolloin syö ihan kohtuullisesti ja hyvinkin. Mutta jos ei yhtään vaadittaisi mitään syömisen suhteen, niin saattaisi olla hyvinkin yksi niistä lapsista jotka eivät syö kouluruokaa.
Vierailija kirjoitti:
"Miksi koulu sitten tarjoaa ruuaksi sellaista, mistä lapset eivät pidä? Itse en pidä kaalilaatikosta näin aikuisenakaan ja ihan hyvin pärjään vaikken sitä syö"
Koska kukaan ei tykkää kaikesta. Ei ole katastrofi, jos joskus syö vähän vähemmän tai jättää vaikka lounaan väliin kokonaan ja syö vain näkkärin. Pikkuhiljaa tottuu uusiin makuihin ja oppii löytämään uusia mieliruokiakin. Se on kasvamista.
Ei ole vaarallista inhota jotakin ruokaa. Oppii tuntemaan itseään ja ymmärtämään, että makuasioistakin voi olla eri mieltä. Voi olla hauska seikkailu salakuljettaa ruokaa kaverin kanssa roskikseen. Kaiken ei ole pakko olla hajutonta, mautonta ja yllätyksetöntä. Elämä tuntuu ja maistuukin monenlaiselta.
Sen voi toki estää tarjoamalla jatkuvasti vain nugettia ja muusia.
Vain sä olet tyrkyttämässä nugetteja ja muusia.
Meillä oli 1960-luvulla vain kaikenlaisia keittoja koulussa. Mannapuuro mehukeitolla oli hyvää mutta tomaattikeittoa en pystynyt syömään, näytti vereltä ja haisi pahalta. Osa vitkutteli siihen asti kun ope lähti vahtaamasta ja kiikutti täydet soppalautaset takas keittiöön. Keittiön tädit oli ymmärtäväisiä ja otti lautaset mutinoitta vastaan. Meitä on moneksi ja osa ei vaan pysty johonkin.
Juuri näin!!!!
Vanhemmat antaneet periksi jo vuosia sitten ja tenava terr-orisoi ruokailua. :(