Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa

Aika erikoista tuossa aiemmin, että lapsi joutui alipainoisuuden takia ravintotetapeutille tmv. kun ei ollut syönyt kouluruokaa. Koulussa syödään yksi ateria, kotona ilmeisesti 0, ja vastuu ja vika selvästikin koulun. Haloo? Ihanko totta koulun vika? Niinhän ne sanovat, että joillekin kouluruoka on ainoa lämmin ruoka, semmoista vanhemmuutta.

Vierailija kirjoitti:

Jos siis tuo turvaruoka koskee neurokirjon lapsia, miksi niitä sitten sikiää niin paljo nykyään. Miettiikö kukaan tätä? Vähän sama kun kaikki rynnii hakemaan sitä adhd-diagnoosia. Ennennä oli vaan nirsoja ja sitten yluvilkkaita lapsia.. eikä kukaan kuillut ruuan puutteeseen. 

Niitä on paljon siksi, koska niiden vanhemmat ovat einessukupolvea ja älypuhelimen räpeltäjiä.

Kouluruoka-asetuksessa on, että kouluruoan pitää kattaa 30 prosenttia lapsen päivittäisestä energiantarpeesta. 70 prosenttia tulee sitten kotijoukkojen puolelta. Jos kotona saa sitä turvaruokaa niin ei yksikään lapsi pahasti pilalle mene, jos ei kouluruoan energiaa ihan joka päivä saa. Nykyään kouluruoka on jo valmiiksi niin monipuolista että ihan varmasti jotain mahaansa saa vaikkei koko ateriaa täysin pysty syömään.

Ja nykyään lapset taatusti syövät yli energiatarpeensa kouluruuan päälle, sen verran mahakasta on nykynuoriso jo taaperosta alkaen.

Sitä diagnoosia, on kyseessä sitten adhd, autismi tai syömishäiriö, ei tulisi käyttää tekosyynä. Lääketiede lähtee siitä, että pitää altistaa vähitellen uusille mauille ja monipuolistaa ruokavaliota. Ei se diagnoosi ole mikään "kuolemantuomio", jolle ei ikään kuin voi tehdä mitään. Paljon on kyse myös vanhempien viitseliäisyydestä. Pitää jaksaa vääntää, jos on kyse nirsoudesta, ja tarvittaessa mennä tietysti vaikka ravitsemusterapeutille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunamuussi, salaatti ja lindströminpihvi. Siinä on turvaruokaa.

 

Kaskun ei läskisoossia ja tillilihaa 

 

Läskisoosi on ihan vitunhyvää ja terveellistä, täyttävää herkkujen herkkua!

Jos läskisoosia tarjottais koulussa, niin KAIKKI söis sitä. Se oli muuten 60-luvulla suomalaisten lempiruokaa ihan joka ikäluokassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä oli 1960-luvulla vain kaikenlaisia keittoja koulussa. Mannapuuro mehukeitolla oli hyvää mutta tomaattikeittoa en pystynyt syömään, näytti vereltä ja haisi pahalta. Osa vitkutteli siihen asti kun ope lähti vahtaamasta ja kiikutti täydet soppalautaset takas keittiöön. Keittiön tädit oli ymmärtäväisiä ja otti lautaset mutinoitta vastaan. Meitä on moneksi ja osa ei vaan pysty johonkin.

 

Niinpä. Ei tuo jonkun ruuan syömättömyys ole todellakaan mikään uusi juttu.

Tuohon aikaan ei myöskään tullut mitään hävikkiä kun joka kylällä oli vähintään yksi sikala, jonne kaikki kylän ylimääräinen sapuksta oli kätevää viedä possuille evääksi.

Sitä vaan ihmettelen että jos esim. se pizzauuni jo löytyy sieltä koulusta, niin miksei sitten kaikille voisi paistaa pizzaa? Miksi vain joillekin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei se lapsi kuole nälkään, vaikkei mitään "turvaruoka" ole tarjolla koulussa tai päiväkodissa. Tämä on ihan varma juttu. Mitähän lääkärit sanovat tähän turvaruokaan? Takuulla vastustavat, uskon näin. Mikäli heitä yhtään tunnen. 

 

Kyllä kuolee. On lapsia, joiden ruoka tiputetaan suoraan letkulla vatsalaukkuun. Älä sinä esitä lääkäriä tai asiantuntijaa.

 

Kaikista ei ole eläjiksi, ja se on surullista. Osaa heikoimmista yhteiskunta voi varjella vaikka letkuruokinnalla. Onko se ihmisarvoista, on toinen kysymys. 

Ja aivan takuuvarmasti näitä letkuruokittavia on häviävän pieni vähemmistö, ei todellakaan yhtä sadan tai kahdensadan lapsen joukossa. 

Ei tietenkään ole yhtä prosenttia, mutta kuitenkin useita satoja Suomessa. Heistä todellakin on eläjiksi ja käymään tavallista päiväkotia ja koulua, törkeää edes puhua tuollaisia. Haluan vain osoittaa, että on erilaisia tapoja syödä, eikä kukaan huvikseen ole syömättä, vaan taustalla on jotain vakavaa fyysistä tai neuropsykiatrista häikkää tai molempia.

Mitä nämä lapset ja etenkin niiden perhe syö kotona. Laitetaanko tälle yhdelle lumihiutaleelle kotonakin joka aterialle se turvaruoka? Vai syökö sitä samaa turvaruokaa, eli jotain kananuggetteja koko perhe? Vastatkaa nyt joku joilla näitä turvaruokalapsia on? Vastauksista päätellen kuitenkin useammalla.

Sitten mä veikkaan että näitä turvaruokia laitetaan kouluttamattomien wt-porukoiden lapsille ja maamuille. Eli niiden lapsille, jotka muutenkin ovat syöneet ikänsä jotain mäkkäriä.

Vierailija kirjoitti:

Yleensä se turvaruoka on sitten roskaa: ranskiksia, nugetteja, nakkeja. Tää on niin nähty sivusta. Voivoi kun meidän Naau-Petteri on niin erityinen ja jollain hemmetin kirjolla mutta yllättäen voi syödä kaikkea sontaa

Minun työmaalla lapsilla on turvaruokaa - yleensä se on nuudeleita. Yäk.

Kyllä ei mitään herkkyyksiä tullut mielen viereenkään omassa lapsuudessa. Silloin syötiin mitä kiinni saatiin ja ehdittiin nielaista ennen kuin muut vei kädestä. Oliko aina hyvää, herkkua, suunmukaista? No ei todellakaan, mutta syömäkelpoista sentään, eli ei vaarallista tai pilaantunutta (tai joskus oli jotain pilkkua, mutta se kohta leikattiin vaan pois).

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sana turva triggeröi monia suomalaisia aikuisia. Täällä on pitänyt tukahduttaa tunteensa ja turvan tarpeensa, olla vahva, itsenäinen ja reipas jo nuoresta lähtien. Sieltä ne kielletyt tarpeet huutelevat tässäkin ketjussa. 

 

Totta. Jos sitä nimitettäisiin vaikka vararuuaksi en usko että saisi näin paljon vastustelua.

Siihen vararuokaanhan ne vanhemmat on valitettavasti lapsen totuttaneet. 

Jos lapsi ei syö, ei muutakaan ruokaa tarjota, ja lapsi saa vasta 3 tunnin päästä seuraavan ruuan (joka ei ole mikään makea välipalavanukas). Kyllä alkaa ruoka maistumaan.

Nimim.Saanut nirsoilijan  syömään

Vierailija kirjoitti:

70 luvulla en suostunut syömään kalaa koulussa. Jouduin luokan eteen sanomaan 100 kertaa "kala on hyvää*. Kotiin myös kirje, jossa kehotettiin keskustelemaan vakavasti tapauksesta. 

Ihan oikein. Olet sairas kun et syö kalaa. Kaikiasta terveellisin proteiini maan päällä.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä lapset ja etenkin niiden perhe syö kotona. Laitetaanko tälle yhdelle lumihiutaleelle kotonakin joka aterialle se turvaruoka? Vai syökö sitä samaa turvaruokaa, eli jotain kananuggetteja koko perhe? Vastatkaa nyt joku joilla näitä turvaruokalapsia on? Vastauksista päätellen kuitenkin useammalla.

Sitten mä veikkaan että näitä turvaruokia laitetaan kouluttamattomien wt-porukoiden lapsille ja maamuille. Eli niiden lapsille, jotka muutenkin ovat syöneet ikänsä jotain mäkkäriä.

Niinpä. En millään jaksa uskoa, että se lapsi vetää kotona kaalilaatikkoa ja kinkkukiusausta, vaan se on jotain "kalapuikot ipadin äärellä".

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä lapset ja etenkin niiden perhe syö kotona. Laitetaanko tälle yhdelle lumihiutaleelle kotonakin joka aterialle se turvaruoka? Vai syökö sitä samaa turvaruokaa, eli jotain kananuggetteja koko perhe? Vastatkaa nyt joku joilla näitä turvaruokalapsia on? Vastauksista päätellen kuitenkin useammalla.

Sitten mä veikkaan että näitä turvaruokia laitetaan kouluttamattomien wt-porukoiden lapsille ja maamuille. Eli niiden lapsille, jotka muutenkin ovat syöneet ikänsä jotain mäkkäriä.

Sitten ihmetellään, että on neuropsykiatrinen häiriö, kun naksu- ja nugettiruokavalion takia on elinikäinen lähes kaikkien vitamiinien ja hivenaineiden puute.

Vierailija kirjoitti:

Sitä diagnoosia, on kyseessä sitten adhd, autismi tai syömishäiriö, ei tulisi käyttää tekosyynä. Lääketiede lähtee siitä, että pitää altistaa vähitellen uusille mauille ja monipuolistaa ruokavaliota. Ei se diagnoosi ole mikään "kuolemantuomio", jolle ei ikään kuin voi tehdä mitään. Paljon on kyse myös vanhempien viitseliäisyydestä. Pitää jaksaa vääntää, jos on kyse nirsoudesta, ja tarvittaessa mennä tietysti vaikka ravitsemusterapeutille. 

Jep. Autistin kirjolaisia pitää siedättää muuhunkin: istumaan paikallaan, olemaan hajottamatta paikkoja, siivoamaan jälkensä, jne. Ruokailu on sitä samaa siedättämistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun lapsella on syömishäiriö ja on kirjolla. Eipä tullut mieleenkään vaatia päikyltä tai koululta turvaruokia. Kas, kun se turvaruoka saattoi olla yhtenä päivänä porkkanatikkuja kotimaiseen hunajaan dipattuna (lapsi on supermaistaja, eli huomaa erot esim. hunajassa) ja toisena päivänä Tuc-keksit 

X-tra (nimenomaan) edamjuustolla. Päiväkodilla tai koululla ei mitenkään voi  eikä tarvitse olla resursseja tällaisen ruokavalion toteuttamiseen. 

 

 

Ei kuulosta turvaruuilta, jos niitä on vino pino ja päivät ja mielihalut vaihtelee. yleensä turvaruokia on 1-2.

Joo, mun lapsella ei tosiaan ollut yhtä ja samaa turvaruokaa, mutta ei todellakaan syönyt mitä tarjolla oli. Hänellä oli (ja on) oikeasti syömishäiriö, ei ole siis MITÄÄN ruokaa, joka takuuvarmasti maistuu kaikkina päivinä. 

Vierailija kirjoitti:

 

Sitten mä veikkaan että näitä turvaruokia laitetaan kouluttamattomien wt-porukoiden lapsille ja maamuille. Eli niiden lapsille, jotka muutenkin ovat syöneet ikänsä jotain mäkkäriä.

Kyllä. Kummasti niitä "suun tuntopuutoksia" ei löydy perinteisesti ja huolehtivasti kasvatetuilta lapsilta...kyllä ne on weeteet ja mammuskaiset.

-päikyn hoitaja

Meinasin ala-asteella oksentaa aina yhdestä kalaruuasta, maksamakkaraa vihasin. 

Olisiko mulle pitänyt olla ranut ja kalapuikot kyökin puolella odottamassa? Ei. Mä kompensoin sitä ällötystä ottamalla muita tarjolla olevia lautaselleni, ja inhokkia vain vähän.

Vierailija kirjoitti:

Mitä nämä lapset ja etenkin niiden perhe syö kotona. Laitetaanko tälle yhdelle lumihiutaleelle kotonakin joka aterialle se turvaruoka? Vai syökö sitä samaa turvaruokaa, eli jotain kananuggetteja koko perhe? Vastatkaa nyt joku joilla näitä turvaruokalapsia on? Vastauksista päätellen kuitenkin useammalla.

Sitten mä veikkaan että näitä turvaruokia laitetaan kouluttamattomien wt-porukoiden lapsille ja maamuille. Eli niiden lapsille, jotka muutenkin ovat syöneet ikänsä jotain mäkkäriä.

No ei laiteta turvaruokia kuin erityislapsille, mikä siinä on niin vaikea ymmärtää?

Edes allergiset ei saa erikoisruokavaliota ilman lääkärintodistusta. 

Näillä lapsilla on terapeutit ja lääkärit, jotka nämä päätökset ruokailuista tekee. Hoitajat ja opettajat ei päätä ruokailuista, vaan määräykset tulee ylemmältä taholta.

N ep sy = neuropsykiatrinen.

Topi Borg on (n ep sy) autisti, joka hoidettu lapsesta asti todella hyvin ja saanut kaiken tuen. Aivan mahtava tyyppi.