Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minunkin aistiyliherkkä, autistipiirteinen lapsi kasvoi ihan normaalia ruokaa syöväksi. Vaikka en pakottanut. Armeijankin kävi. 

 

 

Ei ketään pidä pakottaa syömään tietenkään. Mutta ei myöskään antaa herkkuja, jos tavallinen ruoka ei maistu. Syököön leipää ja salaattia, jos joku tietty ruoka ei maistu, niillä pärjää seuraavaan ateriaan.

 

Mun lapsen turvaruoka oli Vaasan ruispalat. Mistä tulee käsitys, että vanhemmat tunkevat herkkuja nirsoon lapseen? 

Toivottavasti söi sen niin ettei kukaan nähnyt, koska mun lapseni söisi mielummin ruispalaa kuin jotain lihakeittoa.

Vierailija kirjoitti:

Tuo oksentaminen on lapsella huomionhakuisuutta. Se on paras tapa tulla huomioiduksi. Näin on tapahtunut aina.

Tosi huonoa trollausta nyt hei oikeesti. 

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläkin monet vanhemmat kuulemma antaa lapsen syödä lähinnä pastaa ja perunaa kotona ja ravintolassa lapsen ruoka on ranskanperunat 

Kun ei opi syömään pienestä pitäen niin tulee ruokarajoituksia 

Mitä sitten jos tulee ruokarajoituksia?  Pastalla ja perunalla elää ihan hyvin. Jos lapsi söisi vain suklaata ja mehua, voisi sitten huolestua. Kun lapsi on kasvanut aikuiseksi, hän voi syödä ihan mitä haluaa. Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi syödä samoja ruokia? Ja ketkä ne  oikeat ruuat valitsevat?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kuinka suuri prosenttimäärä näitä erikoisruuan syöjiä kouluissa on?

 Joku alle 1 %. 

 

 

 

Eli joissakin kuoluissa ei yhtään. Pitääkö tästä tehdä niin suuri elämä, ekö vanhemmat kykene ratkaisemaan itse erikoisruokavaliota käyttävän lapsen ravinnonsaantia koulussa ja erikoisesti kotona.

Eihän tästä suurta elämää tee kukaan. Omia eväitä ei kai Suomessa yleensä sallita, niin siksi tuollainen ratkaisu. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty. Muistan vieläkin kun äiti saattoi ekaluokalla kouluun ja sanoi että kaikki menee hyvin. Ja niin meni. Ekana päivänä oli ruokana kumiperunoita, nakkikastiketta, jossa lillui suolakurkunpalasia. Lisänä oli maitoa, vettä, näkkileipää ja porkkanaraastetta. 

 

Kaksi isointa poikaa kävi hakemassa ne kaikki ruoat 3 kerrosta alempaa keittiöstä.

 

KAIKKI SÖIVÄT KAIKKEA (paitsi ne joilla oli allergiaa).

 

-1990 Pohjois Savo

 

 

Minun kouluaikana joillakin saattoi olla kala-allergia, mutta suurin osa söi kouluruuat turhia mukisematta. Enemmän muistutettiin Afrikan nälkäänäkeviä lapsia, jotta ruokalautanen syötiin puhtaaksi.

 

Lautasta ei kyllä nykypäivänä tarvitse tyhjätä, jos ei halua. Eikä kaikkea tar

Tämä on positiivista edistystä.

Kun katsoo tätä keski-ikäisten sukupolvea, niin on kyllä vaikea uskoa että ilman turvaruokia kasvaa kaikkea syöväksi aikuiseksi 😂 

Vierailija kirjoitti:

"Mitä älyllistä hyvätasoisuutta on se, että luulee normaalia ruokaa syömäkelvottomaksi eikä pysty hallitsemaan harhojaan?" 

 

 

Siis miten pihalla sä oikein olet? Ei siinä ole kyse mistään luuloista, vaan aisti-informaation poikkeavasta vastaanottamisesta ja prosessoinnista. Kyse ei mistään harhoista.

 

Eikö Mensaan kuuluva ihminen oo sun mielestä älyllisesti hyvätasoinen, jos ei kestä vaatteiden saumoja tai joitain tekstuureja ruoissa? 

Ei kaikilla mensalaisilla ole tuollaisia rajoitteita. Onko kaikki nuo sata lasta mensalaisia, tuskin,  myös älyllisesti heikkolahjainen voi olla myös autisti.   Turhaa gloriaa tässä yhteydessä. 

Vierailija kirjoitti:

Tuo oksentaminen on lapsella huomionhakuisuutta. Se on paras tapa tulla huomioiduksi. Näin on tapahtunut aina.

Ahaa. Lasta kuitenkin istutetaan jo siinä lautasen äärellä ja hän saa siinä paljon negatiivista huomiota. Miksi hän haluaisi sitä lisää?

Terv. kokemusta on

Niin eli ovat nirsoja suomeksi sanottuna.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläkin monet vanhemmat kuulemma antaa lapsen syödä lähinnä pastaa ja perunaa kotona ja ravintolassa lapsen ruoka on ranskanperunat 

Kun ei opi syömään pienestä pitäen niin tulee ruokarajoituksia 

 

Mitä sitten jos tulee ruokarajoituksia?  Pastalla ja perunalla elää ihan hyvin. Jos lapsi söisi vain suklaata ja mehua, voisi sitten huolestua. Kun lapsi on kasvanut aikuiseksi, hän voi syödä ihan mitä haluaa. Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi syödä samoja ruokia? Ja ketkä ne  oikeat ruuat valitsevat?

Italialaiset kokkaavat pastaa päivittäin. Irlantilaiset pysyivät hengissä perunalla. Kuten suomalaisetkin. Ja ajatelkaa, Ranskassa suklaakrosantti on aivan pätevä aamupala. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Miksi heidät pakotetaan yhteisruokailuun/samaan kouluun normaalien lasten kanssa? Siitä kärsivät sekä autistit itse että kaikki muutkin." 

 

Ei älyllisesti hyvätasoisille autisteille ole mitään erityiskouluja. 

 

Mitä älyllistä hyvätasoisuutta on se, että luulee normaalia ruokaa syömäkelvottomaksi eikä pysty hallitsemaan harhojaan?

Ääliö. Eihän nyt aistiherkkyydet liity älykkyyteen mitenkään. Kyse ei ole luuloista tai harhoista, vaan täysin todellisista kokemuksista. Ei oksentaminen ole mikään luulo tai harha. 

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään nirsoilusta vaan aistiherkkyydestä. Näillä lapsilla on neurokirjo häiriötä, joilla saattaa ruoan koostumus olla vaikka sellainen, että ne ei sitä pysty oksentamatta syömään. Myös joillain autisteilla / adhd ihmisillä on vain jotain tiettyjä samoja ruokia, mitä ne voi syödä. Nämä ihmiset eivät mahda sille yhtään mitään, niiku vaikka ihminen jolla on diabetes. Koittakaa nyt prkl ymmärtää se asia jo pikkuhiljaa. 

 

Aivan käsittämätöntä, ettei ihmiset vieläkään tiedä mistään mitään vaikka on netti nenän edessä.. ai nii mut tiktok. 

No, miksi neurokirjohäiriöt ovat yleistyneet ja mitä olette tehneet sellaisten välttämiseksi? Jos lapsi osoittautuu sellaiseksi, älkää vaan sille sisaruksia tehkö! Vähempikin neurokirjailu tässä maassa riittää. 

Kaskun ei läskisoossia ja tillilihaa 

Noh noh, Veeti! Mitä vikaa läskisoosissa ja tillilihassa? 

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruoka ollut juuri tuollaista yksinkertaista "turvaruokaa" kymmeniä vuosia sitten? Oli 3-4 ruoka-ainetta ja se riitti. Jos nykyään vedetään eineksiä ja joitan tortillaa, niin ymmärrän kyllä täysin jos ihmeainekset eivät lapsille uppoa. Mulle riittää peruna, kananmuna, leipä, juusto ja jokin proteiinin tapainen/salaatti...

No ei ollut. Tarinoita luuydinkeitosta ja lipeäkalasta kuulleena voin todeta, että puhut roskaa. Naurettavaa, että jotain pinaattilettuja voidaan tarjoilla mukaerityisille, ettei heidän tarvitse altistua uusille mauille tai pätkäpaastolle. Tällä hetkellä vielä suht harvinaista, mutta yleistyy varmasti eksponentiaalisesti. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä älyllistä hyvätasoisuutta on se, että luulee normaalia ruokaa syömäkelvottomaksi eikä pysty hallitsemaan harhojaan?" 

 

 

Siis miten pihalla sä oikein olet? Ei siinä ole kyse mistään luuloista, vaan aisti-informaation poikkeavasta vastaanottamisesta ja prosessoinnista. Kyse ei mistään harhoista.

 

Eikö Mensaan kuuluva ihminen oo sun mielestä älyllisesti hyvätasoinen, jos ei kestä vaatteiden saumoja tai joitain tekstuureja ruoissa? 

 

 

 

 

Ei kaikilla mensalaisilla ole tuollaisia rajoitteita. Onko kaikki nuo sata lasta mensalaisia, tuskin,  myös älyllisesti heikkolahjainen voi olla myös autisti.   Turhaa gloriaa tässä yhteydessä. 

Anteeksi, mutta ymmärrätkö sä yhtään lukemaasi? Sinä itse väitit, että aistiyliherkkyydet tarkoittaisi, että ihminen ei voi olla älyllisesti hyvätasoinen. Esitin siis vastakysymyksen, käyttäen esimerkkinä omaa äitiäni, joka on autismin kirjolla, äärimmäisen aistiyliherkkä, ja kuuluu Mensaan. Että oletko hänenkin kaltaisen ihmisen kohdalla sitä mieltä, että hän ei voi olla älyllisesti hyvätasoinen? 

Etkö oikeasti ymmärrä, ettei aistiherkkyydet ole millään lailla älykkyyteen liittyvä asia, eikä mitään luuloja tai harhoja? 

Turvaruokaa :) Antakaa mun kaikki kestää. Kas kun eivät anna niille vaan karkkia ja herkkuja

Kyllä saa kyseenalaistaa olematta ääliö.  Mittavat järjestelyt ja kustannukset tuonkin ilmiön ympärillä. 

Vierailija kirjoitti:

Jo on aikoihin eletty. Muistan vieläkin kun äiti saattoi ekaluokalla kouluun ja sanoi että kaikki menee hyvin. Ja niin meni. Ekana päivänä oli ruokana kumiperunoita, nakkikastiketta, jossa lillui suolakurkunpalasia. Lisänä oli maitoa, vettä, näkkileipää ja porkkanaraastetta. 

 

Kaksi isointa poikaa kävi hakemassa ne kaikki ruoat 3 kerrosta alempaa keittiöstä.

 

KAIKKI SÖIVÄT KAIKKEA (paitsi ne joilla oli allergiaa).

 

-1990 Pohjois Savo

Joo, ei tosiaan ruoan tarvi aina olla jotain gourmettia, kustannuspuoli täytyy myös olla järkevä. Kumiperunat ja nakki kastike on ihan käypää ruokaa, muistan omasta lapsuudesta 80-90-luvuilta. (alkoi muuten tehdä todella mieli nakkikastiketta, joka muuten on ihan oikeasti hyvää) jos ei maistu syö sitten pelkkää näkkäriä, ja eipähän pääse lapset lihomaan. 

Ja että isoimmat pojat kantoi ruoat 3 kerrosta alempaa keittiöstä, joskus tuota aiemmin lapset maalaiskouluissa kantoi myös talvella polttopuita, jos luokissa oli uunilämmitys.

Nykyäänhän se olisi joku ihmisoikeusloukkaus jos herrantertut joutuisi koulussa kätensä johonkin työtehtävään laittamaan, kauheeta....

Yllä oleva meininki pitäisi saada meille takaisin. Miksikö? No ihan ensinnä sen takia että kaiken tän nössöilyn ja erikois sitä ja erikois tätä meiningin takia lapsista kasvaa aikuisia joilla on nolla resilienssi ja sietokyky mitään vastoinkäymisiä kohtaan, me ollaan tulevaisuudessa tätä menoa kaikki k sessa... keitä ei luonnollinen poistuma vapauta, ennenkuin nämä nykypäivän turvaruokailijat ja neuro sitä ja neuro tätä porukka pääsee tämän maan puikkoihin.

Ja toiseksi, kaikki toi pelleily tulee älyttömän kalliiksi, ja ollaan muutenkin jo ihan broke. Varmaan olisi noillekin rahoille muuta käyttöä.

Eli weeteevanhemmat opettaneet kotonakin syömään vain jotain eineksiä ja ranskanperunoita. Kumma juttu jos ei lapsille sitten oikea ruoka maistu.

Eihän nykyään aikuisetkaan syö kaikkea, miksi lasten pitäisi. Etsikää vaikka joku sushikeskustelu tältä palstalta.