Yhä useampi lapsi ei voi syödä päiväkoti- tai kouluruokaa: heille tarjotaan turvaruokaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eikös ruoka ollut juuri tuollaista yksinkertaista "turvaruokaa" kymmeniä vuosia sitten? Oli 3-4 ruoka-ainetta ja se riitti. Jos nykyään vedetään eineksiä ja joitan tortillaa, niin ymmärrän kyllä täysin jos ihmeainekset eivät lapsille uppoa. Mulle riittää peruna, kananmuna, leipä, juusto ja jokin proteiinin tapainen/salaatti...

No ei ollut. Tarinoita luuydinkeitosta ja lipeäkalasta kuulleena voin todeta, että puhut roskaa. Naurettavaa, että jotain pinaattilettuja voidaan tarjoilla mukaerityisille, ettei heidän tarvitse altistua uusille mauille tai pätkäpaastolle. Tällä hetkellä vielä suht harvinaista, mutta yleistyy varmasti eksponentiaalisesti. 

Totta kai. Yhtä lailla hysteeristen vanhempien kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Kaskun ei läskisoossia ja tillilihaa 

 

Noh noh, Veeti! Mitä vikaa läskisoosissa ja tillilihassa? 

ne on hyvää ruokaa,  j ummamkauta!

terv. pussihousu

Vierailija kirjoitti:

Mitäs jos lapsi sitten vaan on niin nirso ettei syö muuta kuin paskaa? Hänen ravitsemuksestaan tai päivän sujumisesta tms ei tarvitse huolehtia, kun tuo on vain aistiyliherkille ym? 

No ei siinä sitten mitään voi, täytyy antaa olla syömättä sitten jos mikään muu ei kelpaa eikä hänen kuninkaallisen korkeutensa erikoista mieltymystä voida toteuttaa.

Onko lapsesi marsu, kun niillähän on kuulemma toisinaan tapa syödä ulosteitaan?

Erkki - Ekhitysvammaisten ja erikoislasten hoitokoordinaattori

eikö se olisi kaikille parempi, että nämä aistiyliherkät eli nirsot voisivat hiljalleen kuihtua pois, jos ei ruoka maistu. enemmän harmia näistä syntyy, jos kasvavat aikuisiksi yhteiskunnan elätettäviksi ja pahimmassa tapauksessa vielä levittävät epäkelpoja geenejään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Mitä älyllistä hyvätasoisuutta on se, että luulee normaalia ruokaa syömäkelvottomaksi eikä pysty hallitsemaan harhojaan?" 

 

 

Siis miten pihalla sä oikein olet? Ei siinä ole kyse mistään luuloista, vaan aisti-informaation poikkeavasta vastaanottamisesta ja prosessoinnista. Kyse ei mistään harhoista.

 

Eikö Mensaan kuuluva ihminen oo sun mielestä älyllisesti hyvätasoinen, jos ei kestä vaatteiden saumoja tai joitain tekstuureja ruoissa? 

 

 

 

 

Ei kaikilla mensalaisilla ole tuollaisia rajoitteita. Onko kaikki nuo sata lasta mensalaisia, tuskin,  myös älyllisesti heikkolahjainen voi olla myös autisti.   Turhaa gloriaa tässä yhteydessä. 

 

Anteeksi, mutta ymmärrätkö sä yhtään lukemaasi? Sinä itse väitit, että aistiyliherkkyydet tarkoittaisi, että ihminen ei voi olla älyllisesti hyvätasoinen. Esitin siis vastakysymyksen, käyttäen esimerkkinä omaa äitiäni, joka on autismin kirjolla, äärimmäisen aistiyliherkkä, ja kuuluu Mensaan. Että oletko hänenkin kaltaisen ihmisen kohdalla sitä mieltä, että hän ei voi olla älyllisesti hyvätasoinen? 

 

Etkö oikeasti ymmärrä, ettei aistiherkkyydet ole millään lailla älykkyyteen liittyvä asia, eikä mitään luuloja tai harhoja? 

Et selkeästikään keskustele mensalaisen kanssa

Vierailija kirjoitti:

Turvaruokaa :) Antakaa mun kaikki kestää. Kas kun eivät anna niille vaan karkkia ja herkkuja

Kuulin myös juuri ensimmäistä kertaa tämän termin. Ei hyvää päivää...

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa kyseenalaistaa olematta ääliö.  Mittavat järjestelyt ja kustannukset tuonkin ilmiön ympärillä. 

Niin, koska kouluun ei saa tuoda omia eväitä. Kukas sen on päättänyt, tuskin ne vanhemmat itse?

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään nirsoilusta vaan aistiherkkyydestä. Näillä lapsilla on neurokirjo häiriötä, joilla saattaa ruoan koostumus olla vaikka sellainen, että ne ei sitä pysty oksentamatta syömään. Myös joillain autisteilla / adhd ihmisillä on vain jotain tiettyjä samoja ruokia, mitä ne voi syödä. Nämä ihmiset eivät mahda sille yhtään mitään, niiku vaikka ihminen jolla on diabetes. Koittakaa nyt prkl ymmärtää se asia jo pikkuhiljaa. 

 

Aivan käsittämätöntä, ettei ihmiset vieläkään tiedä mistään mitään vaikka on netti nenän edessä.. ai nii mut tiktok. 

Saletisti enimmät vetelät vain esittää.  Vanhemmat kädettömiä ja siirtävät vetelyytensä diagnoosien turvassa pahempana jälkikasvulleen. 

Miksi enää ei saa vaatia ja käskyttää?  Tapahtuisi ihmeparatumisia myös aikuisten keskuudessa.

Vierailija kirjoitti:

Kyllä saa kyseenalaistaa olematta ääliö.  Mittavat järjestelyt ja kustannukset tuonkin ilmiön ympärillä. 

No ei ole mittavia järjestelyjä ja kustannuksia, kun koskee alle 1 % lapsista. 

Vierailija kirjoitti:

eikö se olisi kaikille parempi, että nämä aistiyliherkät eli nirsot voisivat hiljalleen kuihtua pois, jos ei ruoka maistu. enemmän harmia näistä syntyy, jos kasvavat aikuisiksi yhteiskunnan elätettäviksi ja pahimmassa tapauksessa vielä levittävät epäkelpoja geenejään.

Miten sulla käy niin itsetunnon päälle, kun kaikki ei tykkää samoista ruuista kuin sinä? Miksi se niin häiritsee? Maailma on täynnä erilaisia ihmisiä, koittaisit sopeutua nyt itse... vai oletko kenties nirso itse ihmisten suhteen?

Pakosti joku läppä.

Nykypäivän vätykset kasvattaa uuden sukupolven supervätyksiä. Ahistaaaa, mä en kestääää.

Vierailija kirjoitti:

eikö se olisi kaikille parempi, että nämä aistiyliherkät eli nirsot voisivat hiljalleen kuihtua pois, jos ei ruoka maistu. enemmän harmia näistä syntyy, jos kasvavat aikuisiksi yhteiskunnan elätettäviksi ja pahimmassa tapauksessa vielä levittävät epäkelpoja geenejään.

Ei kiitos, mä haluan olla hengissä. Haluan myös, että mun lapset on ja pysyy hengissä. Äitinikin haluan olevan hengissä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyse ei ole mistään nirsoilusta vaan aistiherkkyydestä. Näillä lapsilla on neurokirjo häiriötä, joilla saattaa ruoan koostumus olla vaikka sellainen, että ne ei sitä pysty oksentamatta syömään. Myös joillain autisteilla / adhd ihmisillä on vain jotain tiettyjä samoja ruokia, mitä ne voi syödä. Nämä ihmiset eivät mahda sille yhtään mitään, niiku vaikka ihminen jolla on diabetes. Koittakaa nyt prkl ymmärtää se asia jo pikkuhiljaa. 

 

Aivan käsittämätöntä, ettei ihmiset vieläkään tiedä mistään mitään vaikka on netti nenän edessä.. ai nii mut tiktok. 

Saletisti enimmät vetelät vain esittää.  Vanhemmat kädettömiä ja siirtävät vetelyytensä diagnoosien turvassa pahempana jälkikasvulleen. 

Miksi enää ei saa vaatia ja käskyttää?  Tapahtuisi ihmeparatumisia myös aikuisten keskuudessa.

Niin juuri, uskon että monilla aikuisillakin erityisruokavalion tarpeesta parantumiseen riittäisi pari napakkaa litsaria. Ja syömättömyys (jos ei ruoka kelpaa-ollaan ilman) lisä "lääkkeenä".

turvaruokaa? ei ihme, että pisatulokset romahti, kun koulujen toiminta on tällä tasolla

Vierailija kirjoitti:

Eihän nykyään aikuisetkaan syö kaikkea, miksi lasten pitäisi. Etsikää vaikka joku sushikeskustelu tältä palstalta. 

Vähemmän taitaa sushia olla tarjolla koulussa. Kyllä siellä on kuule ihan tavallisia perusruokia suomalaiseen makuun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eikö se olisi kaikille parempi, että nämä aistiyliherkät eli nirsot voisivat hiljalleen kuihtua pois, jos ei ruoka maistu. enemmän harmia näistä syntyy, jos kasvavat aikuisiksi yhteiskunnan elätettäviksi ja pahimmassa tapauksessa vielä levittävät epäkelpoja geenejään.

 

Ei kiitos, mä haluan olla hengissä. Haluan myös, että mun lapset on ja pysyy hengissä. Äitinikin haluan olevan hengissä. 

syö sitten normaalia ruokaa ja lakkaa nirsoilemasta

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä meilläkin monet vanhemmat kuulemma antaa lapsen syödä lähinnä pastaa ja perunaa kotona ja ravintolassa lapsen ruoka on ranskanperunat 

Kun ei opi syömään pienestä pitäen niin tulee ruokarajoituksia 

 

Mitä sitten jos tulee ruokarajoituksia?  Pastalla ja perunalla elää ihan hyvin. Jos lapsi söisi vain suklaata ja mehua, voisi sitten huolestua. Kun lapsi on kasvanut aikuiseksi, hän voi syödä ihan mitä haluaa. Miksi ihmeessä kaikkien pitäisi syödä samoja ruokia? Ja ketkä ne  oikeat ruuat valitsevat?

 

Italialaiset kokkaavat pastaa päivittäin. Irlantilaiset pysyivät hengissä perunalla. Kuten suomalaisetkin. Ja ajatelkaa, Ranskassa suklaakrosantti on aivan pätevä aamupala. 

Ranskassa ei kuitenkaan ole turvaruokavaliolapsia, jotka suövät suklaacroissanttia viidesti päivässä. Italiassa pienetkin lapset otetaan mukaan ravintolaan, ja käyttäytyvät siellä hienosti. Ovat lapsia ja saavat olla, mutta eivät sekoile ja sikaile, ja ruoan saavat ravintolan listalta. 

70 luvulla en suostunut syömään kalaa koulussa. Jouduin luokan eteen sanomaan 100 kertaa "kala on hyvää*. Kotiin myös kirje, jossa kehotettiin keskustelemaan vakavasti tapauksesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perunamuussi, salaatti ja lindströminpihvi. Siinä on turvaruokaa.

 

Kaskun ei läskisoossia ja tillilihaa 

Hyvää sekin on!

Mutta jos homma käy noin vaikeaksi, niin mitä jos vain luopuisimme satavuotiaasta perinteestämme pikku paskiaisten hyväksi ja vain yksinkertaisesti luopuisimme ruoan tarjoamisesta kouluissa ja päiväkodeissa kokonaan? 

Koko muukin maailma pärjää eväillä aivan kuin suomalaislapset sata vuoyya sitten ja jokainen saisi tehdä itselleen sellaiset eväät kuin tahtoo: Varakkaammilla olisi ranskanpullan välissä juustoa ja makkaraa sekä pullossa maitoa, köyhemmät menisivät paljaalla ruisleivällä ja vedellä ja mohammedit ja fatimat saisivat olla koko kuukauden syömättä huijauspaastonsa vaatimusten mukaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Perunamuussi, salaatti ja lindströminpihvi. Siinä on turvaruokaa.

lihapää lihamyllyyn