Miksi ennen pystyttiin rakentamaan hyvinvointiyhteiskunta köyhyydessä, mutta nyt leikataan vaikka ihmisillä on asiat paremmin kuin koskaan?

Vierailija kirjoitti:

Oliko menneitä vuosikymmeninä vanhuksia palvelukodeissa, kotihoidossa ja sairaaloissa täysin hoidettavina tämmöistä määrää?

 

Sieltä voi löytyä yksi syy.

Oli. Suurin osa vanuksista eli vanhainkodeissa. Dementikko otettiin läes heti diagnoosin saatuaan huostaan vanhainkotiin. 90 luvulla lkoi se aivopesu, kuinka paha on "jos vanhus JOUTUU vanhainkotiin" Tästä aiheesta tehtiin jopa hittikappale, mitä inhosin jo tuolloin, koska ymmärsin mitä se tarkoitti 

Pidä huolta -Pave Maijanen

Näin helppo ihmisiä on manipuloida 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistuksen ja sen kautta työn valuminen ulkomaille on hyvä huomio, vaateteollisuus on hyvä esimerkki. Vaateteollisuus kuoli Suomessa yksinkertaisesti liian kalliiseem työvoimaan, miksi näin, se on oman keskustelunsa paikka.

 

Bangladeshilaisten lasten kanssa on vaikea kilpailla. Muut länsimaat eivät  pärjää heille yhtään sen paremmin.

Ne vietiin ensin Portugaliin, mutta kun sielläkään ei ollut tarpeeksi halpa työvoima, niin tekstiiliteollisuus päätyi lopulta Aasiaan. Mitähän nyt, kun sielläkin ovat palkat alkaneet nousta? Afrikka? Etelä-amerikka?

Vierailija kirjoitti:

Kokoomusporvarit ym. fasistit vaativat itselleen KAIKEN !

Nykyhallitus samoin kuin Sipilän hallitus keskittyy todellakin vain omistavan luokan etujen vaalimiseen. Sipilä sentään yritti tasapainottaa kansantalouttakin, mutta Orpo pyrkii vain luokkayhteiskunnan palauttamiseen eikä piittaa yhtään, että taantuma syvenee ja työttömyys pahenee. Purra on hillotolppansa sokaisema samalla tavalla kuin persut olivat sitä Sipilän hallituksessa, ja siksi persut aina valtaan päästessään palvelevat rikkaiden tavoitteita. Surkuhupaisesti aina vaalien alla esittävät duunareiden ja köyhienkin ystävää - mitä todellakaan eivät ole. Sen takia tämä hallitus ei edes yritä pitää hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa vapaamatkustajia. Ja nyt en tarkoita eläkeläisiä. 

Vapaamatkustajia voisi olla vähemmän, mutta se tarkoittaisi meille keskitulojen yläpuolella oleville pienempää ostovoimaa. Arvovalinta tehtiin kasarin loppupuolella ja nykyhallitus on vain jatkumoa Suomen britteistämishankkeelle. Briteissä köyhiä on myös runsaasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Meillä on liikaa elätettäviä ulkkiksia. 

Ja Kokkaret & Persut vallassa

 

Ja nykyään jlmari joka pisti kurjistuvan kaupungin rahoja noin 5 donaa kolmeen valokuvaan. 

Sekä pikkupaikkakuntien kunnallisvaltuustot, jotka pitävät tyhjeneviä lukioita väkisin pystyssä tarjoamalla opiskelijoille ilmasta autokoulua ja etelänlomia, on frisbee-golfrataa ja pyörätietä ei minnekään, samaan aikaan suljetaan ala-asteita ja kuljetetaan pieniä koululaisia tunti kaupalla päivittäin kirkonkylien kouluihin 

Vierailija kirjoitti:

Kun olin yläasteella 1980-luvulla mun luokalla oli useampikin nuori, joka asui talossa (tai no oikeammin ehkä mökissä), jossa ei ollut sisävessaa tai edes sähköjä. Juuri kukaan luokkakavereista ei matkustellut, korkeintaan kaikkein äveriäimmät perheet kävivät joskus tyyliin Kanarian saarilla. Vaatteet olivat vaatimattomat, itselläkin oli vain yhden farkut. Kaikki kynnelle kykenevät kävivät töissä - myös ne vähiten lahjakkaat tai jollain lailla rajoittuneet.

Silti kukaan ei valittanut köyhyydestä. 

Tämän päivän "köyhät" ovat ihan jotain muuta, ja se vie uskottavuuden tähän liittyvältä keskustelulta.

Jos saa minkä tahansa mielen häiriän diagnoosin, se tarkoittaa tänä päivänä ehdottomasti sitä, ettei henkilö tee elämänsä aikana mitään työtä, "ei pysty". Ja diagnoosin saaneita on paljon. Puhumattakaan muualta tulleista, jotka eivät opi kieltä eivätkä integroidu. Miten millään yhteiskunnalla on varaa kustantaa yhä kasvava jouten olijoiden joukko?

Toisaalta työpaikkoja ei ole enää yhtä paljon kuin ennen. Työtä ei riitä nytkään kaikille sitä hakeville. Tämä on perusongelma, jolle ei tehdä oikeasti mitään. Ei tukien leikkaaminen ja työttömien kiusaaminen auta yhtään. Yhteiskuntaa pitäisi miettiä uusiksi. Jonkinlainen kansalaispalkka tarvitaan ennemmin tai myöhemmin. Tietysti lisätuloa niille, jotka tekevät edelleen töitä.

Perskokkareet tullaan purraamaan kun aika koittaa.

Esimerkiksi 1980 Suomessa oli 4,7 miljoonaa ihmistä ja ihmiset olivat jakautuneet tasaisemmin koko maan alueelle.

Tämä oli maksimimäärä, että töitä ja palveluja riitti kaikille ja rikokse pysyivät hallittavalla tasolla.

Kohtuullinen määrä ihmisiä piti hinnat kurissa, palkat hyvinä ja jonot kohtuullisina.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistuksen ja sen kautta työn valuminen ulkomaille on hyvä huomio, vaateteollisuus on hyvä esimerkki. Vaateteollisuus kuoli Suomessa yksinkertaisesti liian kalliiseem työvoimaan, miksi näin, se on oman keskustelunsa paikka.

 

Bangladeshilaisten lasten kanssa on vaikea kilpailla. Muut länsimaat eivät  pärjää heille yhtään sen paremmin.

 

Ne vietiin ensin Portugaliin, mutta kun sielläkään ei ollut tarpeeksi halpa työvoima, niin tekstiiliteollisuus päätyi lopulta Aasiaan. Mitähän nyt, kun sielläkin ovat palkat alkaneet nousta? Afrikka? Etelä-amerikka?

Aasian maista vain Kiina, Etelä-Korea ja Japani ovat toistaiseksi kalliita. Afrikka on mahdollisuus, mitä on aika ajoin väläytelty.

Vierailija kirjoitti:

Me eletään aika lailla niin kuin ennen vanhaan. Kunnostetaan yhteisiä rakennuksia talkootyöllä, pidetään huolta omasta talosta ja pihapiiristä eikä odoteta, että joku muu hoitaa kaiken. Yhteisöllisyys, omatoimisuus ja vastuunotto eivät ole kadonneet minnekään ne on vain monelta unohtuneet. 

Terveisin Suomen viimeisestä kylästä, jonne ei ole vielä tuotu vieraskielisiä

Nykyään eläkeläiset räpläävät kännyköitä ja tabletteja kotona. Eivät käy teattereissa, konserteissa ja kotona istuminen ei kuluta fyysisesti, joten elävät pitkään. Rahaakaan heillä ei kulu. Tässä syy

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet tullaan purraamaan kun aika koittaa.

Kommunistin väkivaltafantasioissa ei ole mitään uutta edes historian valossa. Lahtasihan setä-Stalin jo näitä "perskokkareitaan" satoja miljoonia 

Vierailija kirjoitti:

Oliko menneitä vuosikymmeninä vanhuksia palvelukodeissa, kotihoidossa ja sairaaloissa täysin hoidettavina tämmöistä määrää?

 

Sieltä voi löytyä yksi syy.

On tämä yksi syy kun lääketiede on kehittynyt ja vihannekset säilytä 30 vuotta entisen 5 vuoden sijaan hengissä, jossain puolitiedottomassa tilassa ja tällä hetkellä monet näistä nostavat super korkeaa eläkettäkin, johon ei enää tämän päivän pikkupalkkaisilla ole varaa.

Ei olisi jokaisen pitänyt tehdä sitä  7-8 lasta 80 vuotta sitten, niin ei oltaisi tässä, kaikki lähtee ihmisten määrästä.

Nythän tämä olisi korjaantunut kun nyt tehdään 0-2 lasta mutta tialle on tuotu valitettavasti jotain suurperheiden äitejä mm Somaliasta ja kun he tuovat perheensä suomeen, niin 40 vuoden kuluttua nämä 20 lapsiset perheet ovat hoitokodeissa vanhuksina ja meillä on vielä enemmän elätettäviä ja kulueriä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Perskokkareet tullaan purraamaan kun aika koittaa.

 

 

Kommunistin väkivaltafantasioissa ei ole mitään uutta edes historian valossa. Lahtasihan setä-Stalin jo näitä "perskokkareitaan" satoja miljoonia 

Joko pelottaa?Hienoa että osaat uussuomea!

Samaa asiaa olen itsekin ihmetellyt. Olen syntynyt pienessä kunnassa Varsinais-Suomessa 60 luvun alussa. Niihin aikoihin kun minä synnyin oli pitäjässä oma poliisi, kouluja oli pitäjässä useampia, oli kunnanlääkäri, hammaslääkäri, oma seurakunta. Ihmiset asuivat vanhoissa rintamamiestaloissa millaisessa minäkin lapsuuteni kasvoin. Jotkut käyttivät jopa hevosia joihinkin maatöihin silloin syntymäni aikoihin. 
Nyt on rintamamiestalot purettu ja tilalle tulleet modernit omakotitalot, on traktorit, ihmisillä hienot autot ym. ym. Mutta ei ole poliisia lähin poliisilaitos on tätä nykyä yli 40 km päässä Turussa. Ei ole kunnanlääkäriä, ei hammaslääkäriä, nuo koulupiiritkin ovat jo lopetettu ajat sitten kun minä kävin silloista kansakoulua, ei edes omaa seurakuntaa vaan kaikki nämä ovat yhdistetty naapurikunnan kanssa. 
Miksi kunnat ja valtio on köyhempiä kuin koskaan vaikka ihmisten elintaso on noussut huimasti noista ajoista kun minä synnyin?

Odotan kuin kuuta nousevaa IMF:n väliintuloa! Silloin saadaan karsittua kaikki ylimääräinen, loppuu kaikki politikkojen hyvävelikerhot etuineen ja kovine palkkoineen + yritystukineen. Kaikki sössössöö ja nönnnönnöö toisasijainen tukeminen siihen ja tähän loppuu kuin seinään. Vain yhteiskunnan selviämisen kannalta jäävät tahot pidetään pystyssä.

Suomessa on ihan liikaa hyväveli virkamieskuntaa johon pääsee poliittiset tyhjäntoimittajat. Se on se syy miksi suomi on köyhä. Puolet virkamiehistä pois. Enkä tarkoita että ketään sanottaisiin irti vaan kun virkamies jää eläkkeelle niin hänen paikkaansa ei vaan täytetä. Kyllä vähemmälläkin tullaan toimeen kunhan vaan tehokkuutta parannettaisiin. Sama koskee terveydenhuoltoa. Ei ole hoitajapulaa jos kaikki hoitajat ohjattaisiin tehokkaaseen työskentelyyn. Nyt on 100 varmasti tyhjäkäyntiä niin virastoissa kuin terveydenhuollossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oliko menneitä vuosikymmeninä vanhuksia palvelukodeissa, kotihoidossa ja sairaaloissa täysin hoidettavina tämmöistä määrää?

 

Sieltä voi löytyä yksi syy.

 

Oli. Suurin osa vanuksista eli vanhainkodeissa. Dementikko otettiin läes heti diagnoosin saatuaan huostaan vanhainkotiin. 90 luvulla lkoi se aivopesu, kuinka paha on "jos vanhus JOUTUU vanhainkotiin" Tästä aiheesta tehtiin jopa hittikappale, mitä inhosin jo tuolloin, koska ymmärsin mitä se tarkoitti 

Pidä huolta -Pave Maijanen

Näin helppo ihmisiä on manipuloida 

Kyllä, vanhainkotiin pääsi, kun halusi, mutta..

Vanhusten määrä on räjähtänyt, koska lääkkeet ovat kehittyneet ja ihmiset ovat ylipäätään paremmassa kunnossa. Muistilääkkeet ja tasapainoissa olevat sydän- ja verisuonitaudit yhdessä tekevät sen, että muistisairaus on jo pitkällä, mutta ihminen touhuaa ja jopa tappelee vastaan, muttei ymmärrä enää mitään.

Aiemmin ne kansansairaudet veivät nuorempina. Lisäksi nyt on hoidettavina ns. suuret ikäluokat. Ja heistä todella moni on vielä elossa, se on se pointti. 

Hoitotyön laatu on kehittynyt siinä suhteessa, että sairaudet saadaan kiinni ja hoidettua ja tämä lisää vanhuusvuosia. Ei 80-luvulla äitiään autteleva omaishoitaja osannut tunnistaa kaikkia sairauksia. Oksentaminen oli mahatautia eikä aivoinfarktin oire, esimerkiksi. 

Nykyään meillä loppuu resurssit ihan siksikin, että hoidettavia on paljon ja heillä on paljon hoidettavaa. Pitkä ikä joten ehtii tulla monta sairautta.

Ja tuo Paven biisi on perseestä. Vanhukset nimenomaan kuuluvat vanhainkotiin.

Vierailija kirjoitti:

Liikaa vapaamatkustajia. Ja nyt en tarkoita eläkeläisiä. 

Liikaa totuutta ja liian vähän armoa. Armo ja totuus ovat avainsanoja. Ideologia luo helvetin, dystopian. On se ideologia mikä tahansa. Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla.

Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta. Joh. 1:14

Tarkoittaa samaa kuin: Ja hän karkoitti ihmisen ja asetti Eedenin paratiisin itäpuolelle kerubit ynnä välkkyvän, leimuavan miekan vartioitsemaan elämän puun tietä.

Armo = Kerubit, valkeus

Totuus = pimeys eli iankaikkinen helvetti, tuli

Kysymys on näkökulmasta. Kun istut nuotion äärellä ja katsot ympärillesi näet vain pimeyttä. Kun  kävelet pimeydessä voit nähdä nuotion pimeyden keskellä. Joh. 8:11,12

Sinun vanhurskautesi on iankaikkinen vanhurskaus, ja sinun lakisi on totuus.

Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus.

Taivas ja maa katoavat, mutta minun sanani eivät koskaan katoa.

Ihmiset rakastavat "totuutta" enemmän kuin armoa.

Katso siis, ettei valo, joka sinussa on, ole pimeyttä.

Mutta tämä on tuomio, että valkeus on tullut maailmaan, ja ihmiset rakastivat pimeyttä enemmän kuin valkeutta; sillä heidän tekonsa olivat pahat.

Ja tämä on se sanoma, jonka olemme häneltä kuulleet ja jonka me teille julistamme: että Jumala on valkeus ja ettei hänessä ole mitään pimeyttä.

Ja Jumala sanoi: "Tulkoon valkeus". Ja valkeus tuli.  Ja Jumala näki, että valkeus oli hyvä; ja Jumala erotti valkeuden pimeydestä.  Ja Jumala kutsui valkeuden päiväksi, ja pimeyden hän kutsui yöksi. Ja tuli ehtoo, ja tuli aamu, ensimmäinen päivä.

Eikä yötä ole enää oleva, eivätkä he tarvitse lampun valoa eikä auringon valoa, sillä Herra Jumala on valaiseva heitä, ja he hallitsevat aina ja iankaikkisesti. 

Amen

Maailma olisi parempi paikka ilman perintöoikeutta. Niin kauan kuin perintöoikeus on olemassa, ei ihmisillä ole toivoa. Perintöoikeus on varma tie helvettiin. Seuraavaa maailmansotaa odotellessa. Muistakaa, että Jumala teki kaikista perillisiä. Luuk. 12:13 - 15, Ps. 37:11 ja Room. 4:13,14 sekä Joh. 18:37

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Valmistuksen ja sen kautta työn valuminen ulkomaille on hyvä huomio, vaateteollisuus on hyvä esimerkki. Vaateteollisuus kuoli Suomessa yksinkertaisesti liian kalliiseem työvoimaan, miksi näin, se on oman keskustelunsa paikka.

 

Bangladeshilaisten lasten kanssa on vaikea kilpailla. Muut länsimaat eivät  pärjää heille yhtään sen paremmin.

 

Ne vietiin ensin Portugaliin, mutta kun sielläkään ei ollut tarpeeksi halpa työvoima, niin tekstiiliteollisuus päätyi lopulta Aasiaan. Mitähän nyt, kun sielläkin ovat palkat alkaneet nousta? Afrikka? Etelä-amerikka?

Halpa-Aasiassa mm. kaikkk merkkilenkkarit Nike, Adidas, Asics, Reebok ym. tehdään 5 dollaria pari, täällä ne maksavat tyypillisesti 100 euroa pari. Tuottavuuden kasvu ei näy hinnoissa vaan firmojen katteissa ja omistajien miljoona-milhardivarallisuudessa.