Lue keskustelun säännöt.
Miksi ennen pystyttiin rakentamaan hyvinvointiyhteiskunta köyhyydessä, mutta nyt leikataan vaikka ihmisillä on asiat paremmin kuin koskaan?
22.01.2026 |
Ennen sodan jälkeen Suomi oli oikeasti köyhä. Ei ollut yltäkylläisyyttä, ei jatkuvaa tavaravirtaa, ei pikaluottoja eikä joka nurkassa palveluita. Silti silloin rakennettiin hyvinvointivaltio: koulut, terveydenhuolto, tiet, sähkö, sosiaaliturva.
Nyt elämme ajassa, jossa tavaraa on enemmän kuin koskaan, ihmisillä on enemmän mukavuuksia ja teknologiaa ja silti kerrotaan, ettei rahaa ole. Leikataan peruspalveluista, heikoimmilta ja arjesta.
Missä kohtaa jokin meni pieleen?
Onko ongelma rahan puute vai se, mihin ja miten sitä käytetään?
Onko yhteinen vastuu vaihtunut yksilön nautintoon ja lyhytnäköisyyteen?
Vai onko järjestelmä paisunut niin monimutkaiseksi, ettei se enää palvele ketään?
Mitä mieltä olette miksi ennen saatiin aikaan enemmän vähemmällä?
Kommentit (218)
Vierailija kirjoitti:
Vuosina 19681971 Ruotsiin muutti yli 111 000 suomalaista, ja muuttoliike oli kiivaimmillaan 19691970. Syynä oli Suomen työttömyys ja Ruotsin teollisuuden suuri työvoimapula, joka tarjosi nopeasti töitä ja paremman elintason.
Myöhemmin noin puolet palasi takaisin. (AI)
Miksi tämän annettiin tapahtua?
Olisit nyt kysynyt siltä tekoälyltäs vielä millon ne palas niin ei tarttis tyhmiä kysellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Minun veroprosenttia voi korottaa jotta hyvinvointiyhteiskunta säilyy. Kaikki tässä maassa ovat yhtä arvokkaita.
Kokoomus pidettiin pois hallituksesta.
silloin rakennettiin suomea suomalaisille.
nykyään vihreät haluavat antaa suomen somalialaisille
Vierailija kirjoitti:
Helppo syyttää maahanmuuttajia, hallintoa tai mitä vain. Totuus on se, että kun mittakaava on valtava niin nämä ovat pennosia. Suomesta rahaa valuu hurjaan tahtiin ulkomaisille pääomasijoittajille, jotka eivät maksa veroja oikein ollenkaan mihinkään. Suomen luonnonvaroja, sähköverkot, Digita ym on myyty pois ja rahat valuvat ulos plus enenevässä määrin terveydenhuolto osakkeenomistajille myös. Kauppakeskukset, Hesoon keskustasta iso osa ja monet uudet isot vuokrataloyhtiöt ovat ulkomaisessa omistuksessa. Tosiaankaan suurin osa suomalaisista ei näistä enää hyödy mitenkään, mutta moni "suomalainen" suku ja yleensäkin rikkain desiili hyötyy suurestikin. Hehän saivat vaikutettua näihin myynteihin ja omilla omistuksilla näissä pääomasijoittajien firmoissa takaavat omat rikkautensa. Vakuutuskuori jne.
Onpa taas vasemmistolaista näkökulmaa. Miksi ihmeessä Suomen maaperä olisi muka kaikkien oikeus? Sopimusoikeus on tärkeintä ja jos voi tehdä asialle jotain, vaikka itsensä hyödyksi, niin se pitää voida tehdä. Ja järkevintä on tukeutua näissä esim. amerikkalaisiin yhtiöihin joissa on paljon resursseja ja voivat toteuttaa näiden hyödyntämistä. Kaikilla on mahdollisuus vaikuttaa näihin ja ostaa osakkeita näistä yhtiöistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tussupin natosotaan menee jokainen senttu.
Koska ennen verotettiin rikkaitakin kunnolla ja välitettiin huono-osaisista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Suuret ikäluokat rakensivat hyvinvointivaltion. Nyt kun he ovat väistymässä, revitääuhyvinvointia rikki, ja samalla huudetaan että suuret ikäluokat ovat ahneita. Todellisuudessa ahneus asu jossain aivan muualla.
Vierailija kirjoitti:
silloin rakennettiin suomea suomalaisille.
nykyään vihreät haluavat antaa suomen somalialaisille
Emme me koko Suomea halua antaa, pelkästään sinunkaltaisesi mitättömyydet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Meillä on liikaa elätettäviä ulkkiksia.
Ennen muuta meillä on liikaa elätettäviä eläkeläisiä.
Kun sitä hyvinvointiyhteiskuntaa rakennettiin, aika moni kuolla kupsahti heti eläkkeelle päästyään, tai jopa ennen sitä. Ei ollut yleistä viettää kahta tai kolmea vuosikymmentä eläkeläisenä. Sen varaan se onkin laskettu.
Ihan kun katsoo tilastoista, niin näkee, että ne on nimenomaan vanhuudesta johtuvat kulut, jotka yhteiskuntaa rasittaa. Eläkevakuutusmaksut vievät palkasta paaaaljon isomman osan kuin nykyisten eläkeläisten töissä ollessa.
Tätä ei pidä ymmärtää niin, että paheksuisin eläkeläisiä. Tämä on vain vastaus kysymykseen, miksi onnistui.
No, on sitä muutakin. Muistelkaa, kuinka ahtaasti asuttiin aikoinaan. Ei puhettakaan, että olisi ollut joka lapselle oma huone! Niinkin vähän aikaa sitten kuin 60-luvulla meitä oli ka
Sinun ainoa tarkoituksesi on kasvattaa vihaa niitä vanhuksia kohtaan jotka ovat olleet tätä hyvinvointia mahdollistamassa ja jotka ovat aikoinaan jo kustantaneet edellisen sukupolven eläkkeet. Nyt haluaisit ottaa heiltä loputkin rahat ja omaisuuden pois.
Kyse on nyt siitä, että meillä ei ole varaa ottaa ainuttakaan julkisilla varoilla elävää ihmistä Suomen ulkopuolelta. Ne eivät vahvista huoltosuhdetta, vaan heikentävät sitä. Tästä on nyt moni asiantutija jo yrittänyt kertoa, mutta tietyllä porukalla alkaa saman tein se kaasuvalotus eläkeläisistä
Vierailija kirjoitti:
Vuosina 19681971 Ruotsiin muutti yli 111 000 suomalaista, ja muuttoliike oli kiivaimmillaan 19691970. Syynä oli Suomen työttömyys ja Ruotsin teollisuuden suuri työvoimapula, joka tarjosi nopeasti töitä ja paremman elintason.
Myöhemmin noin puolet palasi takaisin. (AI)
Miksi tämän annettiin tapahtua?
Tuon tähden työnantajat alkoivat maksamaan lomaltapaluurahaa, että ne työntekijät olisivat myös palanneet loimiltaan takaisin
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ennen tuskin olisi valittu koko ikänsä valtion tuilla lusmuillutta, selkärangatonta ja vähä-älyistä työnvieroksujaa valtionvarainministeriksi.
Silloin Suomi ei kuulunut kaikille vaan ajateltiin Suomen etua ensisijaisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sosialistisen yhteiskunnan pystyy rakentamaan kapitalismin päälle. Sosialistinen yhteiskunta sensijaan ei kestä taloudellisten tosiasioiden edessä.
Järjestelmä on palvellut järjestelmää koko 2000-luvun. Kansa ei saa palvelua, vaikka virkaväkeä on tietotekniikan ja automaation valtavasta kehityksestä huolimatta huomattavasti suurempi joukko, kuin yhtenäkään vuosikymmenenä viime vuosisadalla. Virkapuolen lasipalatsien nousua ei jarruttanut edes koko tivolin päärahoittajan, puhelin-Nokian, romahdus. Maan parhaat talousasiainluulijat luulivat velkarahan nollakorkoisuuden olevan ikuinen, täysin normaali ja terve markkinatalouden ilmiö, ja luulivat, että norsunluutorneja voi rakentaa loputtomasti velkarahalla. Valtava joukko "huippuasiantuntijoita" eivät tunteneet asiaa.
Vierailija kirjoitti:
Järjestelmä on palvellut järjestelmää koko 2000-luvun. Kansa ei saa palvelua, vaikka virkaväkeä on tietotekniikan ja automaation valtavasta kehityksestä huolimatta huomattavasti suurempi joukko, kuin yhtenäkään vuosikymmenenä viime vuosisadalla. Virkapuolen lasipalatsien nousua ei jarruttanut edes koko tivolin päärahoittajan, puhelin-Nokian, romahdus. Maan parhaat talousasiainluulijat luulivat velkarahan nollakorkoisuuden olevan ikuinen, täysin normaali ja terve markkinatalouden ilmiö, ja luulivat, että norsunluutorneja voi rakentaa loputtomasti velkarahalla. Valtava joukko "huippuasiantuntijoita" eivät tunteneet asiaa.
Virkarälssin paisuminen on yksi sosialistisen yhteiskunnan suurimmista ongelmista.
Koska ennen rahat käytettiin siellä mihin ne oli tarkoitettu.
Nyt varmistetaan ensin sijoittajien tuotto ja pomojen palkat ja bonukset. Loppuhiluilla sitten itse tuote tai palvelu.
Hyvin kuvaa se vanha vitsi jossa duunari-Pena kaivaa monttua ja 8 pomoa katsoo montun laidalla. "Firmalla menee huonosti, mitä tehdään?"
"Irtisanotaan Pena!"
Asiat paremmin kuin koskaan? Suomen valtion velka moninkertaistunut, työttömyys ennätys lukemissa, eletään velaksi. Millä tapaa asiat nyt paremmin?
Sä olet neitseellisen syntymän tuotos ihan selkeästi.