Miksi persoonallisuushäiriöiset ihmiset manipuloivat muita?

manipulointi on keino saada ihmiset ja tilanteet itselle edulliselle kantille. Taustalla on aina oma enemmän tai vähemmän tiedostamaton pienuuden, heikkouden, epävarmuuden ja omanhäpeän kokemukset.

Manipuloinnilla saa hyötyä, ja varmistettua se, että itse ei ole tilanteissa heikoimmassa asemassa.



Oma sisäinen heikommuuden, epävarmuuden ja alemmuuden tunne on se jatkuva käyttövoima, moottori, mikä ajaa manipuloimaan ihmisiä. Vahvistamalla omaa asemaa ja hyötyä toisen kustannuksella luodaan ikään kuin oma voima, ja tunne, että elämä on omassa hallinnassa ja voimissa. Narsistisella ihmisellä on jatkuva tarve pönkittää omaa voimaansa ja asemaansa, hinnalla millä hyvänsä.4

Niitä on kohdeltu lapsina niin huonosti, että ovat olleet täysin omassa varassaan. Kun turva on itsessä on pakko myös ylläpitää grandioosia näkemystä itsestään, muuten turva romahtaa hyvin ahdistavalla tavalla.

Mutta se mitä en vaan mitenkään käsitä, on siis sellainen manipulointi jonka ainoa tarkoitus on satuttaminen. Eli manipuloidaan, koska halutaan katsoa kuinka korkealle toinen hyppää kun sitä "käsketään", ja kaikki vain ihan sairaan huvin vuoksi, jotta näkee oman "valtansa" toiseen. Kiksinsä kullakin!

manipulointi on kontrollointia. Ihminen, joka haluaa asioiden menevän oman pään mukaan aina ja kaikkialla - hänen on pakko turvautua manipulointiin. Jotta saisi tahtonsa läpi.

pershäiriöisellä on todella tärkeää omistaa lauma ympärillä. Lauma, johon kaikki käytös uppoaa. Ei se vaikutuspiiri usein yllä sitä kauemmas, koska energia menee laumakurin ylläpitoon.

Lauma toimii peilina ja heijasteena sille, että häiriöinen tuntee olonsa turvalliseksi ja saa käytökselleen lauman hyväksynnän, joka on kenties hankittu vuosien nalkutuksella ja valittamisella, tai alistamisella, nyrkillä, miten kukakin on toiminut.

Että niillä on persoonallisuushäiriö.

On kahdenlaisia ihmisiä - niitä jotka manipuloivat ja niitä jotka sallivat tulla manipuloiduksi. Ilman toista ei ole toista. Tämä on sellainen yin & yang juttu. Itse syy on vain se että manipulointi on ollut menestyksekäs selviytymismekanismi, ja ne piirteet ovat siirtyneet isältä pojille, äidiltä tyttärille.



Tosiasiassa me kaikki haluamme vaikuttaa muihin ihmisiin jollain tavalla. Kaikki me yritämme manipuloida jotakin ympärillämme. Ympäristön muovaaminen mieleiseksi on luontaista käytöstä ihmiselle. Ympäristöön kuuluvat myös muut ihmiset. Lastenkasvatuskin on käytännössä pelkkää manipulointia. Riidat alkavat syntymään sitten kun se nuori manipuloinnin kohde ei haluakaan olla enää ohjailtavana.



Me leimaamme nämä manipuloivat ihmiset persoonallisuushäiriöisiksi, kun vastakkainen ajattelutapa voisi olla että he ovat vain ihmisiä, eikä heissä ole mitään vikaa. Taipumus manipulointiin onkin vain ominaisuus, ei vika. Ehkä me muut, manipulointia kavahtavat, olemmekin niitä persoonallisuushäiriöisiä kun EMME yritä manipuloida muita. Sellaistakin voi olla kuin lempeä ja hyväntahtoinen manipulointi.



Korkeintaan voidaan väittää että manipuloiva ihminen on sellainen joka tekee sitä epäterveellisessä mittakaavassa, eli siten että manipuloinnin kohde kokee sen epämiellyttävänä. Manipulointi pitää tunnistaa ensin ennen kuin sen kohteeksi joutumiselta voidaan kieltäytyä.



Toisaalta taas, joku vainoharhainen siellä kotona voi ponkaista seisomaan ja osoitella sormellaan monitoriaan ja syyttää minua manipuloivaksi, kun yritän vakuuttaa että manipulointi onkin ihan normaalia ja jopa tervettä käytöstä... :)

Oletetaan että kaikki manipulointi ei ole pahasta. Määritelkää pahanlaatuinen manipulointi ja mitä manipuloinnin kohde voi sille tehdä manipulointitilanteessa.

Me leimaamme nämä manipuloivat ihmiset persoonallisuushäiriöisiksi, kun vastakkainen ajattelutapa voisi olla että he ovat vain ihmisiä, eikä heissä ole mitään vikaa. Taipumus manipulointiin onkin vain ominaisuus, ei vika. )

Minusta ihmisessä on jotain "vikaa" (ei nyt ehkä persoonallisuushäiriöistä, mutta jollain asteella kuitenkin), jos hän haluaa kontrolloida muiden ihmisten elämää.

On asemia, jossa minulla on oikeus kontrolloida: Esimiehenä, vanhempana. Mutta silloin ei tarvitse manipulointia, vaan suoraa puhetta. (Manipulointihan on kätkettyä vaikuttamista mm. syyllistämällä, eikä suora pyyntö tai käsky.)

Mutta muuten ei. Jokaisella ihmisellä tulee olla valinnanvapaus päättää omista asioistaa.

7

älä jatka, tuo on pelkkää puhkilässytystä.

Jokaisella ihmisellä tulee olla valinnanvapaus päättää omista asioistaa.

7

Mutta jokaisellahan ON valinnanvapaus! Se, että tiedostaako tämän, tai pitääkö siitä valinnanvapaudestaan kiinni tiukasti, on toinen asia. Tyrkkiminen päättyy, tai oikeastaan se ei ala alun alkaenkaan, kun siltä kieltäytyy. Antaa manipuloivien ihmisten olla sellaisia! Ei heidän tahtoon pidä eikä tarvitse kenenkään taipua. Jokainen on vapaa kieltäytymään olemasta manipuloinnin kohde, ymmärtää se kohde sen tai ei. Niin kauan kuin on lampaita pihalla, on myös susia lähistöllä. Kumpi on helpompaa, opettaa lammas potkimaan vai saada susi kasvissyöjäksi?

Syyllistäminen tehoaa vain niihin, jotka ovat alttiita tuntemaan syyllisyyttä. Kukaan ei pidä syyllisyyden tunteesta, ja siksi vika projisoidaan sen syyllistäjän niskaan, eikä katsota itseen ja ajatella että ehkä enimmästä syyllisyydentunteesta voisi vaikka tällä kertaa luopua, koska selvästihän tuo ihminen vain käyttää minua hyväksi. On ihan OK sanoa "Haista v***u" jos toinen esim. yrittää ehdotella puhelimessa että "Tule käymään tänään, jooko?" ja tämä soittaja asuu vaikka 200km:n päässä. Mutta aaaaina löytyy joku joka alkaa tuntemaan syyllisyyttää siitä vihasta mitä tuntee ja lähtee sitten huokaillen ajamaan. Sitten vihataan soittajaa, voivotellaan ajon aikana jumiutuneita paikkoja, eikä itsessä ole mitään vikaa. Onnistuneeseen manipulointiin tarvitaan aina kaksi tekijää: joku joka haluaa manipuloida ja joku joka haluaa miellyttää. Kun toinen otetaan pois yhtälöstä, koko homma vesittyy.

Manipulointia on myös helppo nähdä kaikkialla kun on kerran saanut päähänsä inhota sitä. Jos pyytää ruokapöydässä toista ojentamaan maitopurkin, onko se toisen manipulointia? Jos joku lähteekin hyvillämielin ajamaan 200km toisen luo ihan vain käymään, onko se hyväksikäyttöä, jos kuski ei sitä sellaisena näe?

Jokaisella ihmisellä tulee olla valinnanvapaus päättää omista asioistaa. 7

Mutta jokaisellahan ON valinnanvapaus! Se, että tiedostaako tämän, tai pitääkö siitä valinnanvapaudestaan kiinni tiukasti, on toinen asia. Tyrkkiminen päättyy, tai oikeastaan se ei ala alun alkaenkaan, kun siltä kieltäytyy. Antaa manipuloivien ihmisten olla sellaisia! Ei heidän tahtoon pidä eikä tarvitse kenenkään taipua. Jokainen on vapaa kieltäytymään olemasta manipuloinnin kohde, ymmärtää se kohde sen tai ei. Niin kauan kuin on lampaita pihalla, on myös susia lähistöllä. Kumpi on helpompaa, opettaa lammas potkimaan vai saada susi kasvissyöjäksi? Syyllistäminen tehoaa vain niihin, jotka ovat alttiita tuntemaan syyllisyyttä. Kukaan ei pidä syyllisyyden tunteesta, ja siksi vika projisoidaan sen syyllistäjän niskaan, eikä katsota itseen ja ajatella että ehkä enimmästä syyllisyydentunteesta voisi vaikka tällä kertaa luopua, koska selvästihän tuo ihminen vain käyttää minua hyväksi. On ihan OK sanoa "Haista v***u" jos toinen esim. yrittää ehdotella puhelimessa että "Tule käymään tänään, jooko?" ja tämä soittaja asuu vaikka 200km:n päässä. Mutta aaaaina löytyy joku joka alkaa tuntemaan syyllisyyttää siitä vihasta mitä tuntee ja lähtee sitten huokaillen ajamaan. Sitten vihataan soittajaa, voivotellaan ajon aikana jumiutuneita paikkoja, eikä itsessä ole mitään vikaa. Onnistuneeseen manipulointiin tarvitaan aina kaksi tekijää: joku joka haluaa manipuloida ja joku joka haluaa miellyttää. Kun toinen otetaan pois yhtälöstä, koko homma vesittyy. Manipulointia on myös helppo nähdä kaikkialla kun on kerran saanut päähänsä inhota sitä. Jos pyytää ruokapöydässä toista ojentamaan maitopurkin, onko se toisen manipulointia? Jos joku lähteekin hyvillämielin ajamaan 200km toisen luo ihan vain käymään, onko se hyväksikäyttöä, jos kuski ei sitä sellaisena näe?

saisi elämäänsä sellaisen hauskan manipuloijan joka vaan jatkaa ja jatkaa vääntämistään ja manipulointiyrityksiään vaikka hänelle sanoisi tai tekisi mitä tahansa Ö.Ö

Saattaisi vähän avata ymmärtämystä tämmöisen ihmisen läheisyydessä elämisestä.

on joku irrallinen tapahtuma, jota tapahtuu tai sitten ei. Ja jokainen ihminen on niin suuri ja henkisesti kypsä että kykenee valitsemaan sen tien tai ei.

MIkähän tietotoimistolla unohtui?

Valitsetko itse oman kuolemasi? Kenties kuolinpäiväkin on jo tiedossa? Valitsitko syntymäperheesi? Oletko onnellisessa asemassa siinä ettei sinua ole koskaan manipuloitu vaikkapa vauvasta lähtien narsistisen perheen toimesta? Onko mielesi täysin puhdas kaikelta maailman pahalta ja et ole koskaan saanut kokea mitään ikävää kun olet ollut jo syntymästä sellainen buddha, joka on kyennyt kiertämään kaiken kaukaa? Vai kenties elämäsi on mennyt harlekiinikirjojen parissa, jotka ovat luoneet sinulle tuon syvällisen ajatusmaailman?

Jokaisella ihmisellä tulee olla valinnanvapaus päättää omista asioistaa.

7

Mutta jokaisellahan ON valinnanvapaus! Se, että tiedostaako tämän, tai pitääkö siitä valinnanvapaudestaan kiinni tiukasti, on toinen asia. Tyrkkiminen päättyy, tai oikeastaan se ei ala alun alkaenkaan, kun siltä kieltäytyy. Antaa manipuloivien ihmisten olla sellaisia! Ei heidän tahtoon pidä eikä tarvitse kenenkään taipua. Jokainen on vapaa kieltäytymään olemasta manipuloinnin kohde, ymmärtää se kohde sen tai ei. Niin kauan kuin on lampaita pihalla, on myös susia lähistöllä. Kumpi on helpompaa, opettaa lammas potkimaan vai saada susi kasvissyöjäksi?

Syyllistäminen tehoaa vain niihin, jotka ovat alttiita tuntemaan syyllisyyttä. Kukaan ei pidä syyllisyyden tunteesta, ja siksi vika projisoidaan sen syyllistäjän niskaan, eikä katsota itseen ja ajatella että ehkä enimmästä syyllisyydentunteesta voisi vaikka tällä kertaa luopua, koska selvästihän tuo ihminen vain käyttää minua hyväksi. On ihan OK sanoa "Haista v***u" jos toinen esim. yrittää ehdotella puhelimessa että "Tule käymään tänään, jooko?" ja tämä soittaja asuu vaikka 200km:n päässä. Mutta aaaaina löytyy joku joka alkaa tuntemaan syyllisyyttää siitä vihasta mitä tuntee ja lähtee sitten huokaillen ajamaan. Sitten vihataan soittajaa, voivotellaan ajon aikana jumiutuneita paikkoja, eikä itsessä ole mitään vikaa. Onnistuneeseen manipulointiin tarvitaan aina kaksi tekijää: joku joka haluaa manipuloida ja joku joka haluaa miellyttää. Kun toinen otetaan pois yhtälöstä, koko homma vesittyy.

Manipulointia on myös helppo nähdä kaikkialla kun on kerran saanut päähänsä inhota sitä. Jos pyytää ruokapöydässä toista ojentamaan maitopurkin, onko se toisen manipulointia? Jos joku lähteekin hyvillämielin ajamaan 200km toisen luo ihan vain käymään, onko se hyväksikäyttöä, jos kuski ei sitä sellaisena näe?

saisi elämäänsä sellaisen hauskan manipuloijan joka vaan jatkaa ja jatkaa vääntämistään ja manipulointiyrityksiään vaikka hänelle sanoisi tai tekisi mitä tahansa Ö.Ö

Saattaisi vähän avata ymmärtämystä tämmöisen ihmisen läheisyydessä elämisestä.

Nimimerkillä suvussa narsisti. Periaatteessa olen samaa mieltä kuin tuo kirjoittaja, mutta kyseinen periaate pätee vain periaatteen tasolla ja kun katsellaan ulkopuolelta tilanteita. Moni narsisti on niin karmea tyyppi, että on liikaa vaadittu että aina pystyy pitämään jäät hatussa ja niin edelleen.

Ilmiöinä asiaa pitäisi minusta pystyä katselemaan demonisoinnin sijaan juuri siitä näkökulmasta että mikä saa narsistin tikittämään. Mutta käytännön tilanteissa se ei kyllä uhrilta hyvin usein onnistu, sen verran erilaisilla säännöillä pelataan kuin mihin on ns. normaalien ihmisten kanssa totuttu.

10 älä jatka, tuo on pelkkää puhkilässytystä.

On kahdenlaisia ihmisiä - niitä jotka manipuloivat ja niitä jotka sallivat tulla manipuloiduksi. Ilman toista ei ole toista. Tämä on sellainen yin & yang juttu. Itse syy on vain se että manipulointi on ollut menestyksekäs selviytymismekanismi, ja ne piirteet ovat siirtyneet isältä pojille, äidiltä tyttärille.

Tosiasiassa me kaikki haluamme vaikuttaa muihin ihmisiin jollain tavalla. Kaikki me yritämme manipuloida jotakin ympärillämme. Ympäristön muovaaminen mieleiseksi on luontaista käytöstä ihmiselle. Ympäristöön kuuluvat myös muut ihmiset. Lastenkasvatuskin on käytännössä pelkkää manipulointia. Riidat alkavat syntymään sitten kun se nuori manipuloinnin kohde ei haluakaan olla enää ohjailtavana.

Me leimaamme nämä manipuloivat ihmiset persoonallisuushäiriöisiksi, kun vastakkainen ajattelutapa voisi olla että he ovat vain ihmisiä, eikä heissä ole mitään vikaa. Taipumus manipulointiin onkin vain ominaisuus, ei vika. Ehkä me muut, manipulointia kavahtavat, olemmekin niitä persoonallisuushäiriöisiä kun EMME yritä manipuloida muita. Sellaistakin voi olla kuin lempeä ja hyväntahtoinen manipulointi.

Korkeintaan voidaan väittää että manipuloiva ihminen on sellainen joka tekee sitä epäterveellisessä mittakaavassa, eli siten että manipuloinnin kohde kokee sen epämiellyttävänä. Manipulointi pitää tunnistaa ensin ennen kuin sen kohteeksi joutumiselta voidaan kieltäytyä.

Toisaalta taas, joku vainoharhainen siellä kotona voi ponkaista seisomaan ja osoitella sormellaan monitoriaan ja syyttää minua manipuloivaksi, kun yritän vakuuttaa että manipulointi onkin ihan normaalia ja jopa tervettä käytöstä... :)

Osa tekstistä oli oikein fiksua asiaa, mutta näppärät kohdat kuten "Ehkä me muut, manipulointia kavahtavat, olemmekin niitä persoonallisuushäiriöisiä kun EMME yritä manipuloida muita." (ja paskat, sä et ole tuossa joukossa "me muut") sekä tuo loistava "Toisaalta taas, joku vainoharhainen siellä kotona voi ponkaista seisomaan ja osoitella sormellaan monitoriaan...", eli täsmälyttäys heti alkuun ja kielto vastustaa HÄNEN kirjottamaansa, muuten on huono. Hahahah. Mulla on jostakin kumman syystä ollut aina aivan loistava lahja nähdä manipulaattoreiden touhujen taa.

Jokaisella ihmisellä tulee olla valinnanvapaus päättää omista asioistaa.

7

Mutta jokaisellahan ON valinnanvapaus! Se, että tiedostaako tämän, tai pitääkö siitä valinnanvapaudestaan kiinni tiukasti, on toinen asia. Tyrkkiminen päättyy, tai oikeastaan se ei ala alun alkaenkaan, kun siltä kieltäytyy. Antaa manipuloivien ihmisten olla sellaisia! Ei heidän tahtoon pidä eikä tarvitse kenenkään taipua. Jokainen on vapaa kieltäytymään olemasta manipuloinnin kohde, ymmärtää se kohde sen tai ei. Niin kauan kuin on lampaita pihalla, on myös susia lähistöllä. Kumpi on helpompaa, opettaa lammas potkimaan vai saada susi kasvissyöjäksi?

Syyllistäminen tehoaa vain niihin, jotka ovat alttiita tuntemaan syyllisyyttä. Kukaan ei pidä syyllisyyden tunteesta, ja siksi vika projisoidaan sen syyllistäjän niskaan, eikä katsota itseen ja ajatella että ehkä enimmästä syyllisyydentunteesta voisi vaikka tällä kertaa luopua, koska selvästihän tuo ihminen vain käyttää minua hyväksi. On ihan OK sanoa "Haista v***u" jos toinen esim. yrittää ehdotella puhelimessa että "Tule käymään tänään, jooko?" ja tämä soittaja asuu vaikka 200km:n päässä. Mutta aaaaina löytyy joku joka alkaa tuntemaan syyllisyyttää siitä vihasta mitä tuntee ja lähtee sitten huokaillen ajamaan. Sitten vihataan soittajaa, voivotellaan ajon aikana jumiutuneita paikkoja, eikä itsessä ole mitään vikaa. Onnistuneeseen manipulointiin tarvitaan aina kaksi tekijää: joku joka haluaa manipuloida ja joku joka haluaa miellyttää. Kun toinen otetaan pois yhtälöstä, koko homma vesittyy.

Manipulointia on myös helppo nähdä kaikkialla kun on kerran saanut päähänsä inhota sitä. Jos pyytää ruokapöydässä toista ojentamaan maitopurkin, onko se toisen manipulointia? Jos joku lähteekin hyvillämielin ajamaan 200km toisen luo ihan vain käymään, onko se hyväksikäyttöä, jos kuski ei sitä sellaisena näe?

Kaikilla ei ole kykyä pitää puoliaan manipulaattoria vastaan. Kaikilla ei ole taitoa tunnistaa manipulointia.

Lyöjän on otettava vastuu lyömisestään, et voi mennä sanomaan silmä mustana seisovalle "mistä annoit tämän lyödä itseäsi". "Mitäs annoit sen raiskata itsesi".

Manipuolointi on henkistä väkivaltaa. Ja väkivalta on aina väärin.

7

asettuu kirjoituksessaan kaikkien yläpuolelle.

Näitä 'kaikentietäviä' narsisteja on paljon. Just niitä jotka kovaäänisesti 'tietävät' jotain ja naamasta näkee miten hykerryttävää on kun ihmisiin uppoaa (itse taas olen mestari lukemaan ilmeitä). Nautinto tulee pätemisen tunteesta, ja siitä että tekee vaikutuksen. Vaikka tosiasiassa ei ole tarkoitus auttaa ketään ainakaan pyyteettömästi. Se hetki vain minkä tarvitsee hyötyäkseen itse.

Osa tekstistä oli oikein fiksua asiaa, mutta näppärät kohdat kuten "Ehkä me muut, manipulointia kavahtavat, olemmekin niitä persoonallisuushäiriöisiä kun EMME yritä manipuloida muita." (ja paskat, sä et ole tuossa joukossa "me muut") sekä tuo loistava "Toisaalta taas, joku vainoharhainen siellä kotona voi ponkaista seisomaan ja osoitella sormellaan monitoriaan...", eli täsmälyttäys heti alkuun ja kielto vastustaa HÄNEN kirjottamaansa, muuten on huono. Hahahah. Mulla on jostakin kumman syystä ollut aina aivan loistava lahja nähdä manipulaattoreiden touhujen taa.

Suuruusluulot itsestä. Ajattele nyt vaikka Hitleriä tai muita hulluja, varmaan niillä on ollu kivaa kun kaikki kumartaa ja pokkuroi.



Vaan huonosti kävi.

luulen, että semmoinen manipulointi, jonka ainoa tarkoitus on vahingoittaa muita ihmisiä, johtuu ihan siitä, kun manipuloijalla itsellään on niin paska olo, että haluaa levittää sitä muuallekin, eikä ole tarpeeksi empatian tunteita estämään sitä. Näinhän suurin piirtein kaikki toimivat muutenkin, jos esim. itseä vituttaa työasia niin sitten vittuillaan puolisolle jostain ihan muusta (vaikka tämä ei olekaan manipulointia mutta huonon olon levittämistä kuitenkin, persoonallisuushäiriöiset vaan on jostain syystä taitavia vahingoittamaan muita näiden huomaamatta). Mulla on epävakaa diagnoosi, ja omasta mielestäni en manipuloi sen enempää kuin muutkaan, tosin diagnoosikin on saattanut olla väärä.