Miten yhteiskunta menestyy tulevaisuudessa kun 95% miehistä jää yksin?

Kyvykkäimmät lisääntyy ja kyvyttömät on lisääntymättä. Niin se luonnonlaki toimii.

Otolisinta olisi että tolkun immet ynnä vanhapojat kohtaisivat ja saisivat muodostettua pareja

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

 

Miksi pitäisi?

Aika harvan naisen puolesta kannattaa tehdä mitään, sillä miksi kukaan normaali haluaisi olla vihervasemmisto-kasvissyöjä-feministi-ahdistus-masentuneen kanssa?

No miksi sitten käniset naisenpuutettasi jos et niitä naisia halua? Eikö kaikkien pitäisi tässä olla tyytyväisiä? Sinä et halua naisia ja naiset eivät halua sinua. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Työnantajien vikahan tää on ja yritysten jotka on ahneita.

Eivät halua jakaa voittoja miehille ja edes tukea yhteiskuntaa missä miehet olisi mukana.

Mies on mies ja ei mies pikkupalkalla elä. Mies tarvitsee ison tilin jolla voi pistää perheen pystyyn.

 

 

Miehet ei ole niin nöyriä kuin naiset että tekisivät matalala palkalla ja huonoilla työehdoilla duunia. Siksi miehet syrjäytyy nykyään yhteiskunnasta.

 

Nöyrät alle 2000e tienaavat ahkerat miehet ei kelpaa naisille, koska ovat nöyriä ja pienituloisia. 

Sekin realiteetti että vaikka juuri ja juuri tienaisi sen 2000e kk. Niin ne on aina pätkätöitä. Eli mies on suurimman osan aina työttömänä kuitenkin ja töitä löytää kerran pari

Samat realiteetit on naisillakin. On naisillakin työttömyyttä ja pätkätöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Eli miesten pitää muuttua aggressiivisiksi ja ilkeiksi, kuten naisetkin?

Ai alkaa? esim ap on jo naisvihamielinen insel.

Vierailija kirjoitti:

Ei-chad miehet voivat joko matkustaa sinne aasiaan tai odottaa seksirobottivallankumousta, jolloin vihdoin jokaikinen mies saa ihmisarvoisen elämän eikä seksin puutteesta tarvitse kärsiä.

Miksi? Kyllä Aasiassakin naiset haluaa sen chadin, eikä mitään ulkomaan inseliä. Aasiassa vieläpä miehen pitää itse elättää se koko perhe, Suomessa miehen pitää maksaa vain puolet.

Mä haluaisin oikeistolaisen naisen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Totuushan on, että eläinpopulaatio tarvitsee selvitäkseen lähinnä naaraita. Yksi uros 100 naarasta kohden riittää hyvin, kunhan populaation kokonaisluku on yli kriittisen rajan.

 

Jos eläinpopulaationa ajatellaan ihmisiä niin pelkkä "selviäminen" ei ole mikään tavoite eläimillä.

Mitä enemmän syntyy uroksia, sitä laadukkaampi on top 5-10%. Eläinkunnassa, erityisesti nisäkkäillä, urosten parhaus ratkaistaan yleensä tappelemalla, sillä terveimmät yksilöt ovat käytännössä myös fyysisesti kaikista vahvimpia, toki voittajat ovat myös väkivaltaisimpia.

Ihmisillä on erilaisia biologiaan perustuvia systeemejä suunniteltu, missä parhaat naiset siitetään parhailla siittiöillä. Heikompi aines ei lisäännyt.

Itse asiassa ei mene noin. Eläinkokeilla on kokeiltu populaatiomalleja ja nykyisellä jossa eurooppa täytetään (maailman väkirikkain maaosa) ja resurssit pysyy samana rotat alkaa syödä toisiaan. Alkaa sisällissota. Nythän eurooppaan tullaan maista joissa on viimeaikoina syttynyt sisällissotia ja mellakoita kun siellä on enemmistö miehiä. Niinkuin nyt on euroopassa. 

Vierailija kirjoitti:

Onpas ketjussa paljon miesvihaa. Miksi nämä naiset vihaa miehiä?

N31

Näin feminismi opettaa.  Miehet ovat kollektiivisesti vastuussa joten ansaitsevan vihan.

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin oikeistolaisen naisen.

Japanilaiset naiset ovat oikeistolaisia. Ne ei heiluttele Palestiinan lippuja ja vihaa valkoisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Mies on onnellisin sinkkuna tilastojen mukaan.

 

Ja sinkkunaiset ovat vigaisia, kun niillä ei ole miestä.

Päinvastoin. Naiset ovat. 

Miksi suollat tuollasta paskaa, tiedät sen itsekin paskaksi?

Vierailija kirjoitti:

Otolisinta olisi että tolkun immet ynnä vanhapojat kohtaisivat ja saisivat muodostettua pareja

Näinhän se meneekin mutta soidinmenoista ulosjääneille ylijäämänaisille ei kelpaa maanmiehet vaan edelleen se parinhaku noudattaa opittua jännämiehen halua ja se ruskea on siinä mallissa jännempi kun se on eksoottinen ja ehkä jopa käytöshäiriöinen joka on suosittua naisten keskuudessa. Lopputulema 90% tuossakaan ei ole pysyvä liitto. Miehet jää aina yksin tässä yhteiskunnassa.

Maailmassa on miljoonia naisia,  jotka ihan mielellään tulisi vaimoiksi suomalaisille miehille,  Ei tietenkään millekään sossupummille.  Ei kannata olla rasse ja incel samaan aikaan. 

Niitä tuodaan ulkomailta lisää. Suomimiehet on valinneet uhriutumisen ja naisille jurottamisen. Yksin jäävät ja se on miesten oma valinta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olet päätynyt ajatukseen, että 95% miehistä jäisi yksin? Onko edes 95% miehistä heteroita, jolloin naisilla olisi asian kanssa mitän tekemistä?

 

Koska se on nyt jo 50-70 % . Tulevaisuudessa tämä luku tulee nousemaan aivan varmasti.

 

Ap

Mikä on pointtisi? Onko miehiltä jäänyt kasvatus kesken vai mihin he naista tarvitsevat?

Sote huolehtii niistä, joilla on puutteelliset elämänhallintataidot

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin oikeistolaisen naisen.

Japanilaiset naiset ovat oikeistolaisia. Ne ei heiluttele Palestiinan lippuja ja vihaa valkoisia miehiä.

No sinne sitten vain. Mikä estää? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin oikeistolaisen naisen.

Japanilaiset naiset ovat oikeistolaisia. Ne ei heiluttele Palestiinan lippuja ja vihaa valkoisia miehiä.

No sinne sitten vain. Mikä estää? 

Oletko retardi? Japanilainen työkulttuuri ja byrokratia pankkitilin saamiseksi. Puhumattakaan puhelinliittymästä...

Mihin ap n väittämä perustuu?  Eikö ensin naisten pitäisi lakata haluamasta olla miesten kanssa? Tällä hetkellä kun on täysin toisinpäin. Toinen toisensa perään naisista turhautuu kun ei saa tarpeeksi seuraani. Aikani ei riittäisi jos hyväksyisin kaikki naiset jotka haluaisivat olla seurassani. Mies 40v

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten olet päätynyt ajatukseen, että 95% miehistä jäisi yksin? Onko edes 95% miehistä heteroita, jolloin naisilla olisi asian kanssa mitän tekemistä?

 

Koska se on nyt jo 50-70 % . Tulevaisuudessa tämä luku tulee nousemaan aivan varmasti.

 

Ap

80% miehistä on parisuhteessa. Nuorissa osuus on pienempi, kun vakikumppani ei ole vielä löytynyt. On myös miehen oma valinta, jos hän ei halua vakiintua. 

Vierailija kirjoitti:

Mä haluaisin oikeistolaisen naisen.

Miksi ottaisin yrittäjänaisena jotain miestä hännystelemään. Oikeistonaisena ajattelen että mies konservatiivisesti elättää koko perheen ja hänen täytyy olla niin varakas, että minun liiketoimintani on pikku harrastelua hänen tulojensa rinnalla.