Miten yhteiskunta menestyy tulevaisuudessa kun 95% miehistä jää yksin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun Suomi on naiselle toiseksi vaarallisin Eu- maa naiselle kohdata väkivaltaa tai tulla tap etuksi suomimiehen  käden kautta, omassa kodissaan, joka ikinen viikko, viimeksi maanantaina, parempi olla naisten ilman parisuhdetta. 

 

Ja se valtava naisviha ja halveksinta somessa, tälläkin palstalla. 

Naiset ovat ansainneet aivan kaiken mahdollisen vihan feminismin johdosta.  Tuo Suomen vaarallisuuskin on feministinen valhe josta naiset eivät tule koskaan luopumaan kuten eivät naisen eurostakaan.  Täyttä valhetta vallanhamuamiseksi.  Naiset ovat kaiken vihan ansainneet.

Miksi feminismi ei ollut aikaisempien sukupolvien miehille ongelma tai nykyisille miehille, jotka ovat korkeasti koulutettu? 

Jotenkin säälittävää asenteesi. 

Kovasti jotuu se 5% naisista, joilla on mies, lisääntymään, jotta tämä pyayy suomalaisilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun Suomi on naiselle toiseksi vaarallisin Eu- maa naiselle kohdata väkivaltaa tai tulla tap etuksi suomimiehen  käden kautta, omassa kodissaan, joka ikinen viikko, viimeksi maanantaina, parempi olla naisten ilman parisuhdetta. 

 

Ja se valtava naisviha ja halveksinta somessa, tälläkin palstalla. 

Naiset ovat ansainneet aivan kaiken mahdollisen vihan feminismin johdosta.  Tuo Suomen vaarallisuuskin on feministinen valhe josta naiset eivät tule koskaan luopumaan kuten eivät naisen eurostakaan.  Täyttä valhetta vallanhamuamiseksi.  Naiset ovat kaiken vihan ansainneet.

 

Miksi feminismi ei ollut aikaisempien sukupolvien miehille ongelma tai nykyisille miehille, jotka ovat korkeasti koulutettu? 

 

Jotenkin säälittävää asenteesi. <

Mitä feminismiin lisättiin noin sukupolvi sitten?  Jotenkin säälittävää kommunistinen propagandasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun Suomi on naiselle toiseksi vaarallisin Eu- maa naiselle kohdata väkivaltaa tai tulla tap etuksi suomimiehen  käden kautta, omassa kodissaan, joka ikinen viikko, viimeksi maanantaina, parempi olla naisten ilman parisuhdetta. 

 

Ja se valtava naisviha ja halveksinta somessa, tälläkin palstalla. 

Naiset ovat ansainneet aivan kaiken mahdollisen vihan feminismin johdosta.  Tuo Suomen vaarallisuuskin on feministinen valhe josta naiset eivät tule koskaan luopumaan kuten eivät naisen eurostakaan.  Täyttä valhetta vallanhamuamiseksi.  Naiset ovat kaiken vihan ansainneet.

Polje jalkaasi vielä lujempaa, ei se silti poista sitä että kiitos feminismin me naiset olemme nyt myös tasa-arvoisemmassa asemassa ja saamme valita kumppaniksi sen joka meille sopii parhaiten. 

Ja Suomi on vaarallinen naisille, siitä me saamme kiittää niitä väkivaltaisia ja mielenvikaisia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun Suomi on naiselle toiseksi vaarallisin Eu- maa naiselle kohdata väkivaltaa tai tulla tap etuksi suomimiehen  käden kautta, omassa kodissaan, joka ikinen viikko, viimeksi maanantaina, parempi olla naisten ilman parisuhdetta. 

 

Ja se valtava naisviha ja halveksinta somessa, tälläkin palstalla. 

Naiset ovat ansainneet aivan kaiken mahdollisen vihan feminismin johdosta.  Tuo Suomen vaarallisuuskin on feministinen valhe josta naiset eivät tule koskaan luopumaan kuten eivät naisen eurostakaan.  Täyttä valhetta vallanhamuamiseksi.  Naiset ovat kaiken vihan ansainneet.

 

Polje jalkaasi vielä lujempaa, ei se silti poista sitä että kiitos feminismin me naiset olemme nyt myös tasa-arvoisemmassa asemassa ja saamme valita kumppaniksi sen joka meille sopii parhai

Tuokin on vain yksi rakenne ravisteltavaksi.  Vallankumouksenne on vasta alussa.

Ulkomailta tuodaan tarpeiden täyttäjät ja lasten isät.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun Suomi on naiselle toiseksi vaarallisin Eu- maa naiselle kohdata väkivaltaa tai tulla tap etuksi suomimiehen  käden kautta, omassa kodissaan, joka ikinen viikko, viimeksi maanantaina, parempi olla naisten ilman parisuhdetta. 

 

Ja se valtava naisviha ja halveksinta somessa, tälläkin palstalla. 

Naiset ovat ansainneet aivan kaiken mahdollisen vihan feminismin johdosta.  Tuo Suomen vaarallisuuskin on feministinen valhe josta naiset eivät tule koskaan luopumaan kuten eivät naisen eurostakaan.  Täyttä valhetta vallanhamuamiseksi.  Naiset ovat kaiken vihan ansainneet.

 

Polje jalkaasi vielä lujempaa, ei se silti poista sitä että kiitos feminismin me naiset olemme nyt myös tasa-arvoisemmassa asemassa ja saamme valita kumppaniksi sen joka meille sopii parhai

Kiitos kun rankaisette siitä kollektiivisesti kaikkia miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Tässä asian ydin. Kolmen lapsen äitinä, joista kaksi on poikia, olen huomannut ks. asenteen. Jos naisilla/vähemmistöillä on jokin ongelma, se on yhteiskunnan asia. Jos pojilla/miehillä on jokin ongelma, se on heidän oma vikansa, ja heitä tulee lisäksi syyllistää ja diskriminoida sen vuoksi.

Koulumaailmassa tytöt ovat kuuliaisempia, ja 90% opettajista on naisia, joten he saavat parempia arvosanoja. Poikia kohdellaan yhtäältä kuin rikkinäisiä tyttöjä, ja toisaalta heiltä ei vaadita tarpeeksi eli eivät saa kokeilla rajojaan henkisesti ja fyysisesti. Miro-Veeti laitetaan lääkitykselle kun pakkoruotsi ei kiinnosta. 

Tekniset alat ja tuottava teollisuustyö häviää Suomesta pikavauhtia. Heikko työllisyystilanne koskee kaikkia nuoria, mutta ns. miesten alat ovat rakennemuutoksen myötä kadonneet nopeammin ja matalapalkkaistuneet.

Poikien ja nuorten miesten heikkenevästä koulumenestyksestä ja syrjäytymisestä on keskusteltu pari vuosikymmentä, mutta asialle ei olla tehty mitään. Perintötekijät eivät noin nopeasti muutu, kyseessä on yhteiskunnassa tapahtunut muutos, mutta juurisyistä ei haluta keskustella. Tuloksena on lauma syrjäytyneitä reppanamiehiä, jotka tälläkin palstalla itkevät pilluttomuuttaan, joka on yksi ongelman seuraus eikä syy. Eihän kukaan järkevä nainen pariudu jonkun videopelaavan nahjuksen kanssa, jolla ei ole mitään suuntaa elämälleen.

Otetaan esimerkki. Jos tytöt/naiset alkaisivat tehdä nelinkertaisesti vaikkapa itsemurhia tai rikoksia miehiin nähden, julistettaisiin kansallinen hätätila. Selvitettäisiin, miksi palvelut eivät tavoita em. ihmisryhmiä ja kaadettaisiin ämpäritolkulla resursseja ongelman poistamiseksi. Kukaan ei toteaisi vaikkapa mediassa, että "naisten oma vika kun eivät puhu ongelmistaan/hakeudu avun piiriin" tai jotain yhtä älytöntä.

Joku tässä totesi, että jos 50% miehistä on sinkkuja, on 50% naisistakin sinkkuja. Tunnen monta ystävää, jotka ovat tuskailleet sopivan kumppanin löytämisessä. Naisena voin todeta, että tällaisessa yhteiskunnassa harva on lopulta onnellinen. Erityisesti kun lapsia ei juuri synny ja koko ikääntynyt hyvinvointivaltio lopulta romahtaa omaan mahdottomuuteensa. 

No tästä on esimerkki Kiinasta. Yhden lapsen politiikka aikanaan johti siihen, että Kiinassa on noin 100 miljoonaa miestä enemmän kuin naisia. Iso epäsuhta. Nämä miehet on nyt kolmenkympin molemmin puolin. Kiinassa keskushallinto tiesi, että tämä voi olla jonkun asteinen uhka. Kiinassa tilanne ratkaistiin sillä, että solmittiin suhteita Afrikan väkirikkaisiin maihin. Näitä naimattomia kiinalaismiehiä on lähetetty Afrikkaan töihin kiinalaisyritysten toimesta ja jossain määrin avustettu, että ovat löytäneet paikallisen naisen kumppanikseen. 

Etelä-Koreassa puolestaan on vakavasti ehdotettu, että yksinäisille miehille tulisi valmistaa mahdollisimman toden oloisia robotteja kumppaniksi. E-Koreassa naisten ja miesten kohtaanto-ongelma on vielä Suomeakin paljon suurempi ja syntyvyys siellä on ihan mitätön. Tilanne on hieman kummallinen, koska erilaisissa kyselyissä kun aasialaisilta naisilta on kysytty eri Aasian maissa, että missä maassa on komeimmat miehet, nousee Etelä-Korea ykköseksi Aasian maista.  

Etelä-Koreassa naiset on Aasian maista kaikkein itsenäisimpiä, hyvin toimeentulevia, koulutettuja ja enemmän tai vähemmän oman arvonsa tuntevia.

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Eli miesten pitää muuttua aggressiivisiksi ja ilkeiksi, kuten naisetkin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin kauan kun Suomi on naiselle toiseksi vaarallisin Eu- maa naiselle kohdata väkivaltaa tai tulla tap etuksi suomimiehen  käden kautta, omassa kodissaan, joka ikinen viikko, viimeksi maanantaina, parempi olla naisten ilman parisuhdetta. 

 

Ja se valtava naisviha ja halveksinta somessa, tälläkin palstalla. 

Naiset ovat ansainneet aivan kaiken mahdollisen vihan feminismin johdosta.  Tuo Suomen vaarallisuuskin on feministinen valhe josta naiset eivät tule koskaan luopumaan kuten eivät naisen eurostakaan.  Täyttä valhetta vallanhamuamiseksi.  Naiset ovat kaiken vihan ansainneet.

 

Miksi feminismi ei ollut aikaisempien sukupolvien miehille ongelma tai nykyisille miehille, jotka ovat korkeasti koulutettu? 

 

Jotenkin säälittävää asenteesi. <

Miksi miehet kollektiivisesti eivät olleet edellisten sukupolvien feministeille ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Ulkomailta tuodaan tarpeiden täyttäjät ja lasten isät.

Ei, vaan äidit.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Eli miesten pitää muuttua aggressiivisiksi ja ilkeiksi, kuten naisetkin?

Ympyrä sulkeutuu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

 

Tässä asian ydin. Kolmen lapsen äitinä, joista kaksi on poikia, olen huomannut ks. asenteen. Jos naisilla/vähemmistöillä on jokin ongelma, se on yhteiskunnan asia. Jos pojilla/miehillä on jokin ongelma, se on heidän oma vikansa, ja heitä tulee lisäksi syyllistää ja diskriminoida sen vuoksi.

 

Koulumaailmassa tytöt ovat kuuliaisempia, ja 90% opettajista on naisia, joten he saavat parempia arvosanoja. Poikia kohdellaan yhtäältä kuin rikkinäisiä tyttöjä, ja toisaalta heiltä ei vaadita tarpeeksi eli eivät saa kokeilla rajojaan henkisesti ja fyysisesti. Miro-Veeti laitetaan lääkitykselle kun pakkoruotsi ei kiinnosta. 

Tekniset alat ja tuottava teollisuustyö häviää Suomesta pikavauhtia. Heikko työllisyystilanne koskee kaikkia nuoria, mutta ns. miesten alat ovat rak

Väestönvaihto om vastaus rukouksiin ja tulee hyödyttämään eniten miehiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

 

Tässä asian ydin. Kolmen lapsen äitinä, joista kaksi on poikia, olen huomannut ks. asenteen. Jos naisilla/vähemmistöillä on jokin ongelma, se on yhteiskunnan asia. Jos pojilla/miehillä on jokin ongelma, se on heidän oma vikansa, ja heitä tulee lisäksi syyllistää ja diskriminoida sen vuoksi.

 

Koulumaailmassa tytöt ovat kuuliaisempia, ja 90% opettajista on naisia, joten he saavat parempia arvosanoja. Poikia kohdellaan yhtäältä kuin rikkinäisiä tyttöjä, ja toisaalta heiltä ei vaadita tarpeeksi eli eivät saa kokeilla rajojaan henkisesti ja fyysisesti. Miro-Veeti laitetaan lääkitykselle kun pakkoruotsi ei kiinnosta. 

Tekniset alat ja tuottava teollisuustyö häviää Suomesta pikavauhtia. Heikko työllisyystilanne koskee kaikkia nuoria, mutta ns. miesten alat ovat rak

Ja toisaalta Suomeenkin kaivataan eri oppiasteisiin rautaista kuria, keppiä ja karsseria, jotta ne pojat tai heistä suurin osa oppisi sen, mitä opetussuunnitelma vaatii. Ja jotta he pysyisivät yhteiskunnassa niskan päällä, pitkälti omatta ansiottaan. Onko reilua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Todennäköisesti hyvin, koska sitten miesten täytyy skarpata ja muuttua. 

Kun vapaus valita lisääntyy, yhä useampi uskaltaa sanoa suoraan, ettei halua hankkia parisuhdetta ja lapsia. Yhteiskunnan väljentyneet normit eivät vapauta vain naisia, vaan antavat myös miehille enemmän tilaa valita. Miksi myös miehet eivät käyttäisi tätä mahdollisuutta?

Miehen osa: silkkaa alistamista ja kontrolloimista, kehdosta hautaan?

Tuo on se mitä feminismi miehille tarjoaa, alistumista.

 

Kissan pskat ja ruikutiruikuti. Voi teitä reppanoita.

Ei-chad miehet voivat joko matkustaa sinne aasiaan tai odottaa seksirobottivallankumousta, jolloin vihdoin jokaikinen mies saa ihmisarvoisen elämän eikä seksin puutteesta tarvitse kärsiä.

"jotta he pysyisivät yhteiskunnassa niskan päällä, pitkälti omatta ansiottaan"

Kuinka pohjattomasti voitkaan vihata miehiä ja poikia.  Feminismi tuhoaa naisten mielen.

Vierailija kirjoitti:

95% pitää rohkeasti vaan kieltäytyä työnteosta. Kyllä naiset ja herrat laatumiehet jotain keksii aina 

Mitä ihmettä? Ken ei töitä tee sen ei syömänkän pidä. Eikös sinun kaltaisesi miehet toistele täällä tämän tyyppistä asennetta? Oletko ottamassa erivapauksia itsellesi?

Kulutustahan tuo pienentää että ainakin ympäristön kannalta ihan hyvä.  Suurin osa miesten kulutuksesta tuntuu  liittyvän naisiin tavalla tai toisella ja kun siitä pelistä luovutaan niin suurin osa näyttää downshiftaavan aikalailla.